Сообщений в теме: 611

[Pank]

Стахановец (28.01.2009, 22:48) писал:

История должна быть обективной прежде всего! А то что выгодно режиму это былины и их изучают в третм классе!

Она должна быть объективной по её назначению. но это не так, и сильно плохого я в этом не вижу. но хотя в пределах разумного.

Посоветуйте самую объективную историю т.е. книгу, учебник

раньше думал что самым объективным считается первоисточник, т.е историю ту которую писали в то время в которое она происходила. А щас думаю надо в архивах сидеть, что впрочем нет так просто.

[<SS>]

Pank (28.01.2009, 23:43) писал:

Она должна быть объективной по её назначению. но это не так, и сильно плохого я в этом не вижу. но хотя в пределах разумного.

Посоветуйте самую объективную историю т.е. книгу, учебник

раньше думал что самым объективным считается первоисточник, т.е историю ту которую писали в то время в которое она происходила. А щас думаю надо в архивах сидеть, что впрочем нет так просто.

Мне кажется, надо просто брать источники разных лет про одно и то же событие и сравнивать потом и делать какие то свои объективные выводы. А первоисточники это не выход, вот написали бы при Иване Грозном, например, правду, но такую какую он не захотел бы видеть, что бы тогда произошло с летописцами или такой же пример Сталин...

[Pank]

<SS> (28.01.2009, 23:50) писал:

Мне кажется, надо просто брать источники разных лет про одно и то же событие и сравнивать потом и делать какие то свои объективные выводы. А первоисточники это не выход, вот написали бы при Иване Грозном, например, правду, но такую какую он не захотел бы видеть, что бы тогда произошло с летописцами или такой же пример Сталин...

Солженицын написал же и выжил!

[<SS>]

Pank (28.01.2009, 23:55) писал:

Солженицын написал же и выжил!

В лагерях...

[Pank]

<SS> (29.01.2009, 00:03) писал:

В лагерях...

Но правда же!!!всмысле про его книги.

[<SS>]

Pank (29.01.2009, 00:06) писал:

Но правда же!!!всмысле про его книги.

Правда-то правда, но чего он ради этой правды пережил...

[Shelan]

Pank (28.01.2009, 23:55) писал:

Солженицын написал же и выжил!

а как он это сделал? стычал за пайку хлеба.
я не особый любитель блатной романтики, но КГБ ловили и сажали людей по доносу.
Это значит как минимум на него донесли, а то что в лагере Солженицын доносничал
говорит о том что донесли по делу.
я не оправдываю методы которые применялись в то время, но доверять этому источнику не стоит!

[Pank]

Shelan (29.01.2009, 08:08) писал:

а как он это сделал? стычал за пайку хлеба.
я не особый любитель блатной романтики, но КГБ ловили и сажали людей по доносу.
Это значит как минимум на него донесли, а то что в лагере Солженицын доносничал
говорит о том что донесли по делу.
я не оправдываю методы которые применялись в то время, но доверять этому источнику не стоит!

я так понял ты хочешь сказать что Солженицын стукачком работал?? если ты это хочешт сказать, то ты глубоко ошибаешься!

[<SS>]

Shelan (29.01.2009, 08:08) писал:

а как он это сделал? стычал за пайку хлеба.
я не особый любитель блатной романтики, но КГБ ловили и сажали людей по доносу.
Это значит как минимум на него донесли, а то что в лагере Солженицын доносничал
говорит о том что донесли по делу.
я не оправдываю методы которые применялись в то время, но доверять этому источнику не стоит!

Если честно, я за него как за стукача тоже не слыхал)))) Просто он впринципе молодец, что писал правду при том режиме, что был в его время, на это мало кто мог отважится...

[Стахановец]

Pank (28.01.2009, 23:43) писал:

Она должна быть объективной по её назначению. но это не так, и сильно плохого я в этом не вижу. но хотя в пределах разумного.

Посоветуйте самую объективную историю т.е. книгу, учебник

раньше думал что самым объективным считается первоисточник, т.е историю ту которую писали в то время в которое она происходила. А щас думаю надо в архивах сидеть, что впрочем нет так просто.

Обективный учебник не записки солжениницына а тот который базируеться на фактах и дает ссылки на рельные документвы которые храняться в архивах!

[Pank]

Стахановец (29.01.2009, 19:56) писал:

Обективный учебник не записки солжениницына а тот который базируеться на фактах и дает ссылки на рельные документвы которые храняться в архивах!

Тоже не объективно. Думаю сам понимаешь почему

[<SS>]

Короче это бесконечный спор, все равно каждый при своем останется и, я думаю, хорош нам в этой теме писать, если все же будем продолжать, то создайте тему...

[Pank]

<SS> (29.01.2009, 23:14) писал:

Короче это бесконечный спор, все равно каждый при своем останется и, я думаю, хорош нам в этой теме писать, если все же будем продолжать, то создайте тему...

в споре рождается истина. спорить надо!

[Pank]

А тему К БАРЬРУ назвать! как у соловьева

[Стахановец]

Pank (29.01.2009, 21:12) писал:

Тоже не объективно. Думаю сам понимаешь почему

Но этот источник наиболее обективен из всех возвожных..поэтому лучше чем ничего!

[<SS>]

Pank (30.01.2009, 21:28) писал:

А тему К БАРЬРУ назвать! как у соловьева

Можно и так...

[Стахановец]

<SS> (31.01.2009, 17:52) писал:

Даааа, а его растрел незначительное событие и отрезание ноги тоже...

Кстати насчет расстрела это уже выдумка автора... Никто толком не знает где и как его расстреляли.
И приговор не зачитали перед расстрелом почему то хотя он есть.!
Судя по фильму был такой хороший дядька а ненавистные пролетарии взяли и расстреляли его!!!
Я удивляюсь почему его не кононизировали еще как царя!
Интересно что сейчас в учебниках истории пишут по поводу революции??? Ведь парадокс грандиозный: Царь святой! Большевиуи варвары, колчак герой. А революция произошла??? каковы тогда же ее предпосылки??? А кровавое воскресенье куда деть??? Если у кого есть учебник современный по истории посмотрите что про революцию пишут и процитируйте. интересно!

[Shelan]

Pank (29.01.2009, 15:23) писал:

я так понял ты хочешь сказать что Солженицын стукачком работал?? если ты это хочешт сказать, то ты глубоко ошибаешься!

http://www.vokruginfo.ru/news/news3356.html сказал:

Брянская интернет-газета "Наш Брянск.Ru" опубликовала на своих страницах достаточно неоднозначные материалы, посвященные взаимоотношениям Александра Исаевича Солженицына со своими бывшими фронтовыми друзьями. Люди, проходившие с Нобелевским лауреатом по одному уголовному делу, фактически изобличают его в доносительстве. Издание публикует тексты доносов из архивов КГБ, авторство которых приписывается Солженицыну

http://www.vokruginf...s/news3356.html
здесь приведены свидетельства очевидцев.

А Колчак был предателем Родины, под его именем на территории россии были вооруженные солдаты иностранных государств.
Большевики тоже не ангелы но они нам дали всеобщее образование и медицину.
Да и при Николае 2 Россия бы точно была под немецким каблуком.
Моё мнение не нужна была октябрьская революция хватило бы февральской.

[Стахановец]

Shelan (2.02.2009, 20:09) писал:

http://www.vokruginf...s/news3356.html
здесь приведены свидетельства очевидцев.

А Колчак был предателем Родины, под его именем на территории россии были вооруженные солдаты иностранных государств.
Большевики тоже не ангелы но они нам дали всеобщее образование и медицину.
Да и при Николае 2 Россия бы точно была под немецким каблуком.
Моё мнение не нужна была октябрьская революция хватило бы февральской.

Хоть один единомышленник нашелся........

[Стахановец]

Худой мир лучше доброй войны и сталин это понимал! Все ложь и вражеская пропаганда по вопросу расстреляных генералов российской империи и военначальников! сталин поступил очень мудро и последовательно в этой войне!
Повторюсь!
Гитлер войну проиграл но потомки ему это простили,
Сталин войну выиграл но потомки ему этого простить не могут!!