←  История и общество

Форум сети EciлNet

»

ИСТОРИЯ.

 фотография Pank 28 янв 2009

Просмотр сообщенияСтахановец (28.01.2009, 22:48) писал:

История должна быть обективной прежде всего! А то что выгодно режиму это былины и их изучают в третм классе!
Она должна быть объективной по её назначению. но это не так, и сильно плохого я в этом не вижу. но хотя в пределах разумного.

Посоветуйте самую объективную историю т.е. книгу, учебник :unsure:

раньше думал что самым объективным считается первоисточник, т.е историю ту которую писали в то время в которое она происходила. А щас думаю надо в архивах сидеть, что впрочем нет так просто.
Ответить

 фотография <SS> 28 янв 2009

Просмотр сообщенияPank (28.01.2009, 23:43) писал:

Она должна быть объективной по её назначению. но это не так, и сильно плохого я в этом не вижу. но хотя в пределах разумного.

Посоветуйте самую объективную историю т.е. книгу, учебник :unsure:

раньше думал что самым объективным считается первоисточник, т.е историю ту которую писали в то время в которое она происходила. А щас думаю надо в архивах сидеть, что впрочем нет так просто.
Мне кажется, надо просто брать источники разных лет про одно и то же событие и сравнивать потом и делать какие то свои объективные выводы. А первоисточники это не выход, вот написали бы при Иване Грозном, например, правду, но такую какую он не захотел бы видеть, что бы тогда произошло с летописцами или такой же пример Сталин...
Ответить

 фотография Pank 28 янв 2009

Просмотр сообщения<SS> (28.01.2009, 23:50) писал:

Мне кажется, надо просто брать источники разных лет про одно и то же событие и сравнивать потом и делать какие то свои объективные выводы. А первоисточники это не выход, вот написали бы при Иване Грозном, например, правду, но такую какую он не захотел бы видеть, что бы тогда произошло с летописцами или такой же пример Сталин...
Солженицын написал же и выжил!
Ответить

 фотография <SS> 29 янв 2009

Просмотр сообщенияPank (28.01.2009, 23:55) писал:

Солженицын написал же и выжил!
В лагерях...
Ответить

 фотография Pank 29 янв 2009

Просмотр сообщения<SS> (29.01.2009, 00:03) писал:

В лагерях...
Но правда же!!!всмысле про его книги.
Ответить

 фотография <SS> 29 янв 2009

Просмотр сообщенияPank (29.01.2009, 00:06) писал:

Но правда же!!!всмысле про его книги.
Правда-то правда, но чего он ради этой правды пережил...
Ответить

 фотография Shelan 29 янв 2009

Просмотр сообщенияPank (28.01.2009, 23:55) писал:

Солженицын написал же и выжил!
а как он это сделал? стычал за пайку хлеба.
я не особый любитель блатной романтики, но КГБ ловили и сажали людей по доносу.
Это значит как минимум на него донесли, а то что в лагере Солженицын доносничал
говорит о том что донесли по делу.
я не оправдываю методы которые применялись в то время, но доверять этому источнику не стоит!
Ответить

 фотография Pank 29 янв 2009

Просмотр сообщенияShelan (29.01.2009, 08:08) писал:

а как он это сделал? стычал за пайку хлеба.
я не особый любитель блатной романтики, но КГБ ловили и сажали людей по доносу.
Это значит как минимум на него донесли, а то что в лагере Солженицын доносничал
говорит о том что донесли по делу.
я не оправдываю методы которые применялись в то время, но доверять этому источнику не стоит!
я так понял ты хочешь сказать что Солженицын стукачком работал?? если ты это хочешт сказать, то ты глубоко ошибаешься!
Ответить

 фотография <SS> 29 янв 2009

Просмотр сообщенияShelan (29.01.2009, 08:08) писал:

а как он это сделал? стычал за пайку хлеба.
я не особый любитель блатной романтики, но КГБ ловили и сажали людей по доносу.
Это значит как минимум на него донесли, а то что в лагере Солженицын доносничал
говорит о том что донесли по делу.
я не оправдываю методы которые применялись в то время, но доверять этому источнику не стоит!
Если честно, я за него как за стукача тоже не слыхал)))) Просто он впринципе молодец, что писал правду при том режиме, что был в его время, на это мало кто мог отважится...
Ответить

 фотография Стахановец 29 янв 2009

Просмотр сообщенияPank (28.01.2009, 23:43) писал:

Она должна быть объективной по её назначению. но это не так, и сильно плохого я в этом не вижу. но хотя в пределах разумного.

Посоветуйте самую объективную историю т.е. книгу, учебник :rolleyes:

раньше думал что самым объективным считается первоисточник, т.е историю ту которую писали в то время в которое она происходила. А щас думаю надо в архивах сидеть, что впрочем нет так просто.
Обективный учебник не записки солжениницына а тот который базируеться на фактах и дает ссылки на рельные документвы которые храняться в архивах!
Ответить

 фотография Pank 29 янв 2009

Просмотр сообщенияСтахановец (29.01.2009, 19:56) писал:

Обективный учебник не записки солжениницына а тот который базируеться на фактах и дает ссылки на рельные документвы которые храняться в архивах!
Тоже не объективно. Думаю сам понимаешь почему
Ответить

 фотография <SS> 29 янв 2009

Короче это бесконечный спор, все равно каждый при своем останется и, я думаю, хорош нам в этой теме писать, если все же будем продолжать, то создайте тему...
Ответить

 фотография Pank 30 янв 2009

Просмотр сообщения<SS> (29.01.2009, 23:14) писал:

Короче это бесконечный спор, все равно каждый при своем останется и, я думаю, хорош нам в этой теме писать, если все же будем продолжать, то создайте тему...
в споре рождается истина. спорить надо!
Ответить

 фотография Pank 30 янв 2009

А тему К БАРЬРУ назвать! как у соловьева:blush:
Ответить

 фотография Стахановец 31 янв 2009

Просмотр сообщенияPank (29.01.2009, 21:12) писал:

Тоже не объективно. Думаю сам понимаешь почему
Но этот источник наиболее обективен из всех возвожных..поэтому лучше чем ничего!
Ответить

 фотография <SS> 31 янв 2009

Просмотр сообщенияPank (30.01.2009, 21:28) писал:

А тему К БАРЬРУ назвать! как у соловьева:pioneer_smoke:
Можно и так...
Ответить

 фотография Стахановец 02 фев 2009

Просмотр сообщения<SS> (31.01.2009, 17:52) писал:

<_< Даааа, а его растрел незначительное событие и отрезание ноги тоже...
Кстати насчет расстрела это уже выдумка автора... Никто толком не знает где и как его расстреляли.
И приговор не зачитали перед расстрелом почему то хотя он есть.!
Судя по фильму был такой хороший дядька а ненавистные пролетарии взяли и расстреляли его!!!
Я удивляюсь почему его не кононизировали еще как царя!
Интересно что сейчас в учебниках истории пишут по поводу революции??? Ведь парадокс грандиозный: Царь святой! Большевиуи варвары, колчак герой. А революция произошла??? каковы тогда же ее предпосылки??? А кровавое воскресенье куда деть??? Если у кого есть учебник современный по истории посмотрите что про революцию пишут и процитируйте. интересно!
Ответить

 фотография Shelan 02 фев 2009

Просмотр сообщенияPank (29.01.2009, 15:23) писал:

я так понял ты хочешь сказать что Солженицын стукачком работал?? если ты это хочешт сказать, то ты глубоко ошибаешься!

http://www.vokruginfo.ru/news/news3356.html сказал:

Брянская интернет-газета "Наш Брянск.Ru" опубликовала на своих страницах достаточно неоднозначные материалы, посвященные взаимоотношениям Александра Исаевича Солженицына со своими бывшими фронтовыми друзьями. Люди, проходившие с Нобелевским лауреатом по одному уголовному делу, фактически изобличают его в доносительстве. Издание публикует тексты доносов из архивов КГБ, авторство которых приписывается Солженицыну
http://www.vokruginf...s/news3356.html
здесь приведены свидетельства очевидцев.

А Колчак был предателем Родины, под его именем на территории россии были вооруженные солдаты иностранных государств.
Большевики тоже не ангелы но они нам дали всеобщее образование и медицину.
Да и при Николае 2 Россия бы точно была под немецким каблуком.
Моё мнение не нужна была октябрьская революция хватило бы февральской.
Ответить

 фотография Стахановец 03 фев 2009

Просмотр сообщенияShelan (2.02.2009, 20:09) писал:

http://www.vokruginf...s/news3356.html
здесь приведены свидетельства очевидцев.

А Колчак был предателем Родины, под его именем на территории россии были вооруженные солдаты иностранных государств.
Большевики тоже не ангелы но они нам дали всеобщее образование и медицину.
Да и при Николае 2 Россия бы точно была под немецким каблуком.
Моё мнение не нужна была октябрьская революция хватило бы февральской.
Хоть один единомышленник нашелся........
Ответить

 фотография Стахановец 03 фев 2009

Худой мир лучше доброй войны и сталин это понимал! Все ложь и вражеская пропаганда по вопросу расстреляных генералов российской империи и военначальников! сталин поступил очень мудро и последовательно в этой войне!
Повторюсь!
Гитлер войну проиграл но потомки ему это простили,
Сталин войну выиграл но потомки ему этого простить не могут!!
Ответить