Форум сети EciлNet

если вы не согласны с нарушением-на каком основании изымать водительское? тем более что по данной статье не предусмотрено лишение? такого постановления не может быть-оно противоречит конституции.любой гражданин не виновен,пока его вина не доказана. изьятие водительского это мера пресечения. как тебе вынесут постановление о мере пресечения,если твоя вина не доказана? я вообще им водительское в руки не даю. но это не правильно.

Проверять водителя на законопослушность сотрудники дорожной полиции будут прямо на месте остановки с помощью новейших электронных систем.

Могу сказать по своему опыту, Инспектор в редких случаях (зная что он не прав) будет заносит показания свидетелей
Водителя сам вправе вписать свидетеля(даже родственника) в протокол и ждать суда

Вот этот пунктик весьма спорный, так как никаких новейших средств у них не наблюдается. Если только источник не подразумевает под "новейшими средствами" простые рации.

"Инспектор" с большой буквы сознательно написали?

вот ссылка с казахстанских новостей ТЫЦ, там же можно найти ссылки на закон.кз и прочее

зная закон вы отмажетесь практически в любой ситуации,даже проехав без аптечки на красный задом и пьяным.

И раньше изъятие водительского считалось пресечением, но однако даже при грубейших нарушениях выписывали времянку и ждали решения суда.

все верно-при грубейших нарушениях. то есть при тех нарушениях,которые грозят лишением или пересдачей. если ты ремень не пристегнул, или остановился под знаком- тут только предупреждение или штраф. зачем права изымать?

Вот этот пунктик весьма спорный, так как никаких новейших средств у них не наблюдается. Если только источник не подразумевает под "новейшими средствами" простые рации.

Как это?

Что вы имели ввиду, цитируя меня? ))

Имеют ли право сотрудники дорожной полиции проверять содержимое багажника автомобиля? Например, на наличие огнетушителя, аптечки, аварийного знака и запасного колеса при наличии у водителя талона пройденного техосмотра?
Ответ: В соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность дорожной полиции, не допускается проведение проверки технического состояния транспортных средств, прошедших государственный технический осмотр, кроме случаев наличия технических неисправностей, установленных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно Приложению к постановлению Правительства Республики Казахстан от 25 ноября 1997 года N 1650. Наличие в автобусе, легковом и грузовом автомобилях медицинской аптечки, огнетушителя, знака аврийной остановки входит в п. 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения. Следовательно, сотрудник вправе проверить наличие указанных предметов.
Источник http://www.zholpolic...aq/relevance/2/

И че кому верить?))

Здравствуйте. Не могли бы вы ответить на такой вопрос? На Казахстанском сайте www.kolesa.kz увидел одну статью в которой сказано, что сотрудники автоинспекции по городу Алмата не имеют право нести службу на частных автомобилях. Теперь сам вопрос будет ли это правило распространено по всему Казахстану или же только для нашей южной столицы? Я живу в Таразе и у нас автоинспетора в 50% несут свою службу на частных автомобилях причём каких либо знакомых, т.е. вместе с гражданскими лицами. Правильно ли это?
Ответ: В соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность дорожной полиции, надзор за дорожным движением может осуществляться только на специальных патрульных автомобилях. Указанные Вами требования действуют на всей территории Республики Казахстан. Несение службы на частной автомашине запрещено. Вместе с тем, в соответстсвии с требованиями Закона «Об органах внутренних дел» сотрудник полиции должен предпринимать все необходимые меры по пресечению преступлений и правонарушений в не зависимости в каком автомобиле он находиться. К тому же инспектору не запрещено использовать свои личный автомобиль на работе, в том числе для прибытия на пост,а также для установленного отдыха.

Здравствуйте!!! Слышал, что сотрудникам ДП запретили стоять на дороге и останавливать автомобили (проверка документов и т.д.)... Правда ли это??? И если правда, каковы должны быть действия водителя, если его останавливает сотрудник ДП, но его (сотрудника ДП) служебный автомобиль стоит припаркованный с выключенными габаритными огнями и проблесковыми маячками???
Ответ: В соответствии с требованиями нормативных актов, в частности приказа МВД Республики Казахстан №789-2002 года проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство является основанием для остановки транспортных средств на стационарных постах дорожной полиции. В любом случае в соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию сотрудника органов внутренних дел (полиции), поданному в соответствии с пунктом 5.3, остановиться и выполнить его указания.

И че кому верить?))

верить статьям, на этом сайт много абсурдных ответов

верить статьям, на этом сайт много абсурдных ответов

Имеют ли право сотрудники дорожной полиции проверять содержимое багажника автомобиля? Например, на наличие огнетушителя, аптечки, аварийного знака и запасного колеса при наличии у водителя талона пройденного техосмотра?
Ответ: В соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность дорожной полиции, не допускается проведение проверки технического состояния транспортных средств, прошедших государственный технический осмотр, кроме случаев наличия технических неисправностей, установленных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно Приложению к постановлению Правительства Республики Казахстан от 25 ноября 1997 года N 1650. Наличие в автобусе, легковом и грузовом автомобилях медицинской аптечки, огнетушителя, знака аврийной остановки входит в п. 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения. Следовательно, сотрудник вправе проверить наличие указанных предметов.
Источник http://www.zholpolic...aq/relevance/2/

да конечно закон о милиции разрешает использовать личную машину-даже не личную-любую. только это закон О МИЛИЦИИ. что там у них написано в ИХ законе меня вообще не волнует. просто если я буду ехать и мне из окна гражданской мащины помашут палкой-я просто не остановлюсь-и буду прав. или на дороге меня остановит гаер,выйдя из гражданской машины-я сначала потребую документы, потом вообще позвоню 02-откуда я знаю-может его вчера из милиции уволили,а форму он еще не сдал. да и есть карточка дислокации поста.с печатью и подписью командира.водитель вообще не обязан подчиняться закону о милиции-если он сам не милиционер-есть правила, есть адм.кодекс.

На этой недели жопо остановил, проехал под кирпич
в общем выскакивает, тормозит меня радостно, я выхожу из машины даю документы, ну и предлагает пройти в частную машину, я беру сотовый звоню 102, прошу соединить с жопо, там объясняю, мол так и так остановил инспектор, не представился, приглашает пройти в частную машину, подозреваю что он работает в не рабочее время, т.е действует не по законну, мужик на конце провода просит дать телефон инспектору, что он ему сказал я даже незнаю, в общем тот отдает трубочку и давай искать статьи за какие меня можно хлопнуть, 3 статьи говорил, и ни одна не подходила, я уже ему сказал давай протокол пиши, хоть что там пиши, в гаи разберемся и выясним твое рабочее время
говорит, "такие борзые на лексусах и бэхах ездиют, откуда ты нарисовался", с моей стороны молчание
потом ушел, минуты 2 сидел в машине, выносит мои документы и отпускает меня

И на руку не дал, и зубы показал и сохранил деньги в кармане

Был еще случай на трассе, ровно 2 часа я выносил мозг инспектору, в конце уже сам он вызвал адвоката
пытался выкурить из машины, останавливал свидетелей, те чтото писали, в общем пытался напугать меня любыми способами, даже снимал на видео мою машину, меня снял и минут 5 разговора с ним
тот уже в конце, "зря я тебя остановил, больше не буду останавливать"

проверитьналичие аптечки-да конечно,имеете право. только она в багажнике, а багажник я открывать не буду,т.к. это досмотр,который проводиться по статье адм.кодекса 619 по моему-с понятыми,протоколом и прочими радостями честного труда сотрудника дп.

кому верить? ты проверь на практике. а наличие неисправностей надо доказать. я на практике проверял то,о чем говорю. кроме того есть такое понятие как запрет на эксплуатацию тр.средств, а есть неисправности при которых запрещено ДВИЖЕНИЕ. то есть если гаер втирает что у вас трещина на лобовом стекле и вам надо выписать штраф и приводит статью где написано что запрещенна эксплуатация- можете говорить ему что да,запрещенна, но движение не запрещенно. так что де юре вы не нарушаете, т.к. едете на сто устранять неисправность. если протокол все равно хотят составить-действуйте по схеме-требую адвоката, тебую передачи дела в суд. кроме того,проводить оценку тех. состояния может только технический инспектор и только на стационарных постах.а не то чтобы любой мог где угодно тормознуть и куда угодно залезть. и если вас остановили за ремень, а потом начинают шманать по полной-это произвол.смело пишите жалобу. а остановить вас нужна причина-их 7. и там нет такой причины как проверка аптечки или проверка тех. состояния. абсурд? учите кодекс. износ протектора-тоже запрет на эксплуатацию-но остановить водителя и измерять высоту протектора-произвол.