Форум сети EciлNet

Ну может я более черств, чем остальные. Но с другой стороны - убили двухлетнего Куандыка, который еще ходить/говорить/думать не мог, и в то же время можно сказать лишили жизни взрослого мужчину в самом расцвете сил. Да, он допустил ошибку, но я уверен, он уже 100 раз пожалел о том, что сделал.
Надо давать выбор осужденным (если уж вводить смертную казнь) - либо заключение, либо смерть.

Ну прям такие уж нелюди? 16 лет этого более чем достаточно, люди всегда будут недовольны "мягкостью" наказаний, а через год-два им будет совершенно наплевать на то, кто на сколько сел. В то время как мужику придется мотать эти свои 16 лет. Еще не понимаю, почему алкогольное-наркотическое опьянение считают отягчающим обстоятельством, а не наоборот - то есть под ним человек теряет способность контролировать свои действия, а за это его еще больше осуждают.
Вообще, тут надо всю систему менять, с самого корня...
А 7 трупов - такого я давно не слышал). Тут та же история, даже если человек в порядке самообороны убил этих семерых, то общественность будет негодовать, чего это не расстреляли/повесили и т.д.

16 лет тюрьмы за убийство приемного малыша



В Караганде совершено убийство семи человек


пс. Скажите гуманисты - такие нелюди достойны жить рядом с нами?

КАЖДЫЙ человек - потенциальный преступник, это и обстоятельства, да и инстинкты наши никуда не деть, в каком бы современном обществе мы не жили. Так что не стоит клеймить каждого, пока сами чисты перед законом. Выйдите на улицу, проедьтесь в общ. транспорте - вам непременно попадутся преступники, однако заметите ли вы их? У них на лице написано, что они мрази или как там вы еще их называли? Другая сторона дела - не стоит и считать себя паинькой (я опять повторяюсь). Вот на моей памяти случай - человека А побил человек Б и ушел на минутку. Человек А в горячке берет кирпич и по возвращении обидчика как жахнет ему по роже. Вот вам готовый преступник - ведь его легкие травмы не стали бы оправданием, если бы дело дошло до нашего суда. А так уж ли он был неправ?
Да и вообще, так мыслить - проехал без билета - козел. Перешел дорогу не в том месте - тоже с гнильцой человек. Или нет?

Прикольно, вы теперь будете выискивать жесточайшие преступления и тыкать ими нам в лицо? Типа сломаемся мы или нет? Это такой эксперимент? Или просто любопытство? А может вас раздражает мнение, отличное от вашего? Хорошо, что инакомыслие у нас не запрещено, а то вы бы нас засадили лет, как минимум, на 20, а то и вышку дали бы. Так? Просто чтоб не спорить лишний раз. Мой ответ, допустим, останется прежним. Не нам решать кто должен жить, а кто -умереть. Изолировать их от общества- это всегда пожалуйста.

Прикольно, вы теперь будете выискивать жесточайшие преступления и тыкать ими нам в лицо? Типа сломаемся мы или нет? Это такой эксперимент? Или просто любопытство? А может вас раздражает мнение, отличное от вашего? Хорошо, что инакомыслие у нас не запрещено, а то вы бы нас засадили лет, как минимум, на 20, а то и вышку дали бы. Так? Просто чтоб не спорить лишний раз. Мой ответ, допустим, останется прежним. Не нам решать кто должен жить, а кто -умереть. Изолировать их от общества- это всегда пожалуйста.

Вот что реально раздражает, так это не ваша "фигня, сказанная уверенно" (она же гордо именуемая ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ), а неуместная "громкость" сказанных слов. Меня от Вашей патетики аж перекособочило. Вот кому надо это ваше - вы бы нас засадили, вы не приемлете мнения отличного от вашего. Тьфу блин, сдались вы, чтобы над вами эксперименты ставить. Уверена, Raul не то что не преследовал такой цели, а он о такой реакции на свои сообщения и не догадывался))))) Эти сообщения не ради вас, и не ради того, чтобы переубедить, уверяю, не берите на себя слишком много.

...В то время как мужику придется мотать эти свои 16 лет.

Еще не понимаю, почему алкогольное-наркотическое опьянение считают отягчающим обстоятельством, а не наоборот - то есть под ним человек теряет способность контролировать свои действия, а за это его еще больше осуждают.

Вообще, тут надо всю систему менять, с самого корня...

"бредсивойкобылы"

1)
действительно, бедный мужик. изверги, ни за что, ни про что посадили на целых (!!!) 16 лет. пффф, подумаешь, ребенка убил, тот ведь ни говорить, ни ходить не умел, тем более приемный.

2)
нехер пить, извините за выражение.
кто-то будет заливаться, крушить и громить всё и всех подряд, а кто-то будет страдать из-за этого.
да фигня, он же не соображает под градусом, че уж там. пууусть!


3)

если ввели бы такие жесткие меры наказания, было бы меньше "желающих" оказаться под их воздействием. следственно меньше жестоких убийств.

1). ...это всего лишь 5 с чем то тысяч дней за действие, совершенное в 10 минут.

Ну вот, алкаш ограбил магазин, взял булку хлеба и сосисок. Что, если бы изменились законы, он не стал бы этого делать?

Предлагаю обсудить вот какую тему, не так давно узнал что в ближайшем будущем в РК начнется, так называемая, гуманизация большинства мер наказаний, в частности за уголовные преступления. Проще говоря к преступникам, совершивим уголовные преступления будут относиться снисходительнее, то есть заменять некоторые из наказаний штрафами. Делаться это будет, насколько я понимаю, с целью привлечения средств в госбюджет и соответственно перенаправления их на благие цели для общества (хотя кто знает...). Ну еще наверняка преследуется эстетическая цель, а-ля наш суд - самый гуманный суд в мире... Какого ваше мнение на этот счет? Уместна ли в нашем государстве такая программа? Будет ли от нее польза?
ЗЫ: попрошу воздержаться от флуда.

Побега насмотрелся?))))

такой вариант встречается очень редко, и чаще в кино. И к тому же людей не сразу после первого заседания суда на смерть посылают. Расследование, разбирательство порой длятся годами, так что выяснить можно все наверняка.

За терроризм сметрная казнь идеальное наказание. Садить их в клетку и взрывать нах#р. Взрывчаткой, наполненной камнями и железом. Для боли. Да с такой силой, чтобы от них ничего не осталось.

и это будущий юрист

А убийство и изнасилования не относятся к особо тяжким?

Статья 96. Убийство

1 . Убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, -

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;


г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;


з) из корыстных побуждений, а равно по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;



и) из хулиганских побуждений;

к) совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

м) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего;

н) совершенное неоднократно, –



наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой, либо пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой.

Статья 120. Изнасилование

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.


2. Изнасилование:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;

г) совершенное неоднократно;


д) заведомо несовершеннолетней -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.



3. Изнасилование:

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ / СПИД или иные тяжкие последствия;

в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;

г) с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.



P.S. Я просто тоже так думал, но когда начал просматривать УК в этих статьях не нашел такой меры наказания. Хотя по логике она тут быть должна.

Wolfhound87 убийство - это и есть грех. Не важно от кого ты избавил мир, от мрази, от негра, от нациста, от кого угодно! Человек не в праве решать, кому жить, а кому не жить.

Считаю что так рассуждают только либо слишком слабые, либо слишком религиозные люди. Второе нормально, первое нет.
P.S. Убийца, насильник, педофил, по большому счету сам подписывает свой приговор, судья лишь констатирует факт, а палач его реализует. Человек сам вершит свою судьбу и выбирает дорогу по которой ему идти.

Ты прикидываешься или на самом деле
"Не повезло" это когда твой лотерейный билет на последнюю цифру не совпал. А участь жертв этих уродов - это горе, это страшно. Представь, что ощущают родственники этих "невезунчиков", матери изнасилованных детей, или дети убитых родителей. По-прежнему в тебе не просыпается желание ввести смертную казнь?
Они отняли жизни, искаверкали судьбы многих. А все должно быть по справедливости. "Кесарю кесарево". Не вижу в этом жестокости.

ЗА, ЗА, и еще раз ЗА!!! Никогда не понимал почему уроды, которые принесли много боли и горя людям должны жить, да еще и за счет налогоплательщиков