Форум сети EciлNet

gudwin (18.01.2010, 21:32) писал:

захотел и убил - никто не имеет права посягать на чужую жизнь. абсолютно. защищаться - любой.

Snake (18.01.2010, 22:57) писал:

защищаться? конечно ты можешь защищаться.только тебе за это срок дадут.каой? это зависит от того насколько твоя защита эффективна. если очень эффективна-лет на 10 потянет.ну если позволишь пырнуть себя ножом или дашь пробить себе голову-может получишь условно. при хорошем адвокате

gudwin (18.01.2010, 22:18) писал:

помоему ты явно не прочитал до конца то что я писал.

захотел и убил - смерть. покалечил - пожизненное. посягнул на жизнь - пожизненное. лёгкие - срок. за самооборону ничего не должны давать. причём тут то, что ты пишешь я чёт совсем не понимаю >_<

Семейная пара сдавала дочерей "в аренду" педофилам

Настоящим кошмаром обернулся переезд к приемным родителям двух пятилетних девочек в Великобритании, сообщает газета Daily mail.

Уже через 2 года девочек стал насиловать приемный отец, а спустя еще короткое время несчастных детей стали "сдавать в аренду" педофилам.

Девочки пытались жаловаться приемной матери, но та была в доле – один из извращенцев дал ей деньги на машину.

Впрочем, в результате правда все равно всплыла наружу, и все участники этой истории были арестованы. Суд над приемными родителями пока не завершен, а вот насильников, которым девочек отдавали в пользование на короткое время, осудили. Обоим придется отсидеть за решеткой около 9 лет.

пс. 9лет? Правовое блин общество! Да их не изолировать надо, а избавлять от общества. А приемных родителей я вообще бы четвертовал...

Raul (29.08.2010, 10:44) писал:

повешание, электрический стул, хим препараты - ничто из этого не подошло бы, надо запереть в комнате и втыкать по одной иголке в минуту пока не сдохнут

Так вот где у нас "самый справедливый суд в мире". В одной из передовых стран мира. Гуманисты хреновы!! Это мудачье за примерное поведение лет так через пять на свободу выйдет, а детям вся жизнь испорчена

Lilia (29.08.2010, 17:27) писал:

Да и уровень отсидки у них там, примерно как у нас здесь проживание в трёхзвездочном отеле.

Snake (29.08.2010, 11:31) писал:

Или сдать этих "родителей" в аренду, в тюрьму к какому-нибудь маньяку, чтоб попользовался..

Raul (29.08.2010, 10:44) писал:

Да уж,страшно даж задумываться............

Новых мнений по теме не будет?

Wolfhound87 (30.01.2011, 21:07) писал:

КАЗНИТЬ, нельзя помиловать!

Wolfhound87 (30.01.2011, 21:07) писал:

Предлагаю обсудить вот какую тему, не так давно узнал что в ближайшем будущем в РК начнется, так называемая, гуманизация большинства мер наказаний, в частности за уголовные преступления. Проще говоря к преступникам, совершивим уголовные преступления будут относиться снисходительнее, то есть заменять некоторые из наказаний штрафами. Делаться это будет, насколько я понимаю, с целью привлечения средств в госбюджет и соответственно перенаправления их на благие цели для общества (хотя кто знает...). Ну еще наверняка преследуется эстетическая цель, а-ля наш суд - самый гуманный суд в мире... Какого ваше мнение на этот счет? Уместна ли в нашем государстве такая программа? Будет ли от нее польза?
ЗЫ: попрошу воздержаться от флуда.

Irbis (30.01.2011, 22:49) писал:

ваще против, тех кто убил в жизни пппреднамеренно - на извечное заключение, так ваще беззаконие попрёт, хуже чем сейчас

Snake (30.01.2011, 23:02) писал:

Гуманизация как правило на тяжкие преступления не распространяется (убийство, разбой, изнасилования и т.д.).
Хотя тоже против, мне это чем то индульгенцию напоминает.

Wolfhound87 (30.01.2011, 23:12) писал:

Да, хорошая аналогия, разница лишь в том, что в те времена, люди приобретавшие индульгенцию, как правило, искренне верили в то, что если они этого не сделают, кара небесная настигнет их. А в наше время подобный прием будет эффективен, на мой взгляд, лишь в случае поддержания разумного баланса между гуманными и строгими мерами наказания. Другими словами взымать штрафы лишь в тех случаях, когда, к примеру, человек совершает преступление средней тяжести впервые и искренне раскаивается в совершенном проступке. В то же время за совокупность преступлений тяжкого и особо тяжкого характера, а также рецидив наказывать более строгими мерами...

Нельзя смертную казнь вводить. Иногда не тех кого надо ловят

aVengo (30.01.2011, 23:59) писал:

Побега насмотрелся?))))

такой вариант встречается очень редко, и чаще в кино. И к тому же людей не сразу после первого заседания суда на смерть посылают. Расследование, разбирательство порой длятся годами, так что выяснить можно все наверняка.

За терроризм сметрная казнь идеальное наказание. Садить их в клетку и взрывать нах#р. Взрывчаткой, наполненной камнями и железом. Для боли. Да с такой силой, чтобы от них ничего не осталось.
Сообщение отредактировал Lilia: 31 Январь 2011 - 00:48

Raul (29.08.2010, 10:44) писал:

Незнаю как в Великобритании,ну а как минимум в СНГ,свершился бы свой суд,не в зале судебных заседаний,а в камере тюремной точно бы смертный приговор подписали.Педофилов за решоткой ой как не любят. 

Lilia (31.01.2011, 00:47) писал:

А ты чего насмотрелась? Там где милиционеры хорошие дяденьки, ловят преступников, все по делу, все как надо. Доказывать не буду, кто знает всю эту систему, поймет. Тем более в России ни в коем случае нельзя смертную казнь.

aVengo (31.01.2011, 00:56) писал:

я за...таково например как Чекатилу поошибке наврятле поймают...было бы не плохо если бы ввели...