Форум сети EciлNet

сегодня была передача о первому!"Криминальные хроники или Россия" и там педофил в Америке только за хранение детской порнографии получил 37 лет! а в России тот кто носиловал(девочек от 4-12 лет) и снимал на камеру 19 лет... я считаю что нужно казнить таких людей особо жестоким способом...о этот носильник сидит себе даже сказали прибавил в весе.. держат изолированно от всех... Казнить! это моё мнение!

 burunduk (24.11.2009, 22:58) писал:

да я не к тому что меня просят. кого то же попросит. ты бы взялся решить жить человеку или умереть? ведь фактически если отправляешь человека на смертную казнь, сам разве не становишься убийцей?

 burunduk (24.11.2009, 22:33) писал:

мож не до конца разжевал. Отличие во всём. Пусть живут своей толпой и кормятся сами. Тот кто не может нормально жить без цепей - пусть убивает соседа, такого же как и он сам. И с ним поступят так же.
Никакого особого насилия тут не вижу - не хочешь\можешь жить в коллективе - живи один.
а про тюрьму это ты к чему? что щастливы? мне ровно. Я думаю правильно реагировать адекватно - убивает - значит пусть живет среди себе подобных, чтоб постоянно боялся за свою жизнь, ощутил то, что ощущает жертва, и - исправился или умер.
а ещё мне жалко средств, которые тратятся на прокорм и охрану таких индивидумов. Они же могли бы на пенсию бабушке пойти или на зарплату врачу.

 Стрелок (25.11.2009, 03:00) писал:

ну собственно я это и имел ввиду. разве это не мука-постоянно опасаться смерти?
не забывай, что большинство из маньяков-забитые, слабые людишки. способные убивать только женщин и детей, так что для них это и есть самая настоящая мука.
а про тюрьму я написал для тех, кто считает, что эти моральные уроды сидя пожизненно уже наказаны. да и между твоими "6 соток" и камерой, разницы не вижу. а если они не станут мочить друг-друга? значит обустроят свой быт на этих своих 6и сотках на каждого и будут радоваться жизни дальше. человек он ведь такая скотина, ко всему привыкает...
Сообщение отредактировал burunduk: 25 Ноябрь 2009 - 10:58

 burunduk (25.11.2009, 10:48) писал:

ну, в камере их охраняют от всех - и людей нормальных, которые их бы растерзали (не всех конечно, я утрирую), и от таких же, которые сидят в соседней камере. И кормят - ни забот, ни хлопот; "персональная пожизненная пенсия и охрана". А нормальные люди должны ещё эту пенсию и себе заработать, и того, что сидит за решёткой прокормить; и того, что охраняет того, что сидит за решёткой - тоже
Сообщение отредактировал Стрелок: 25 Ноябрь 2009 - 22:39

за.
подумаешь убьют, зато одним преступником меньше.
убьют - значит больше не выйдет на свободу и не совершит опять сие деяние...

кто писал что много нивинных людей может погибнуть, ну как говориться лес рубят щепки летят, лично я ЗА, но только в том случае если приступление 100% доказано!

 Стрелок (25.11.2009, 22:14) писал:

я с тобой полностью согласен. но повторюсь: пока наша система не идеальна, разрешать смертную казнь нельзя.

 domowoy (25.11.2009, 22:34) писал:

точно. этот нюанс надо учитывать. а не убивать всех налево-направо. оно ведь и вправду есть невиновные, которые сидят по ошибке или халатности судей...

 nokturnal (25.11.2009, 22:46) писал:

скорее не холатности а из за корупции ( :smile262: в 1ую очередь пока будет корупциия нельзя будет вводить смертную казень, а они думают убьем невинного скажем виновный пусть другим будет уроком

 domowoy (25.11.2009, 22:59) писал:

дал на лапу судье, так он копаться в деле не будет! а это всё же ответственность большая...

 burunduk (25.11.2009, 22:41) писал:

думаю система, в которой принимают решение люди , а не роботы, никогда не будет идеальна.
проголосовал -"за", потому что не вижу никакого резона в длительном (25+ лет) содержании в тюрьме. Ни для осуждённого, ни для кого другого.
кстати, вспомнил один фантастический рассказ(он был в сборнике фантастики) . Там заключчённый подавал аппеляцию в высший суд. Потом в следующий высший. Потом в следующий.Потом они кончились. А судьями были роботы. Т.е. в них всё загружено - законы, доказательства и прочее и они принимают решение - доказана вина или не доказана.Вот. и когда они закончились, т. е. самый высший юбщемировой мировой судья-робот тоже признал его виновным, он опять говорить - я невиновен, хочу обжаловать решение. Робот ему грит - "а некуда". А зек роботу - "бог - верховный судья, он всё видит и знает,пусть рассудит"
"-а как?"
"а жребий"
И роботу-судье пришлость согласиться что всё равно возможна ошибка в его решении и у зека есть право обращения к высшему судье. И кидали монетку.




Это я к тому, что ссылая в коллектив таких же и переставая охранять и кормить в общем-то ты не убиваешь человека и даже свободу его ограничиваешь меньше , чем в тюрьме. Зато у него есть возможность потрудиться, и прочувствовать незащищенность перед другими социопатами. А выживет он или нет - пусть бог решает.

А вот я против смертной казни. Вместо этого бы пожизненное заключение, чтоб всякие уроды(извините за вырожение) гнили там всю жизнь, вот это было бы им наказание. А смертная казнь для них -это освобождение. В америке правильно делают,судят не по одной статье, а все сразу берут и потом все складывают и получается большой срок,а то и два пожизненных.
Сообщение отредактировал mika: 29 Ноябрь 2009 - 19:20

 burunduk (24.11.2009, 22:58) писал:

А если тебя выберут присяжным и от тебя будет зависить судьба человека... нет - жизнь человека?

 domowoy (25.11.2009, 22:34) писал:

Насчет счепок легко говорить, когда это не касаеться тебя личнр. А представь своего близкого (ребенка или родителей) в роли этих счепакю...

 burunduk (25.11.2009, 22:41) писал:

В любом случае судебная ошибка возможна - человеческий фактор!

 mika (29.11.2009, 19:18) писал:

У нас не Россия. Их просто на рудники отправляют в Изумрудный - два-три года каторжных работ, и можно считать приговор приведен в действие...

St@r, я брал во внимания чиьто слова из этой темы, конечно когда твои родствиники или друзья буду на скомье, и вопрос будет стоять виновен или нет, тем паче когда ты на 100% знаешь, что именно этот человек которого сейчас судят, не совершал приступлений.Просто напросто судье на лапу кинут и все дело в шляпе, найдут другова виновного

 domowoy (30.11.2009, 07:58) писал:

Мой многоуважаемый друг, к сожалению, даже хорошо отработаная система может ОДНАЖДЫ дать сбой (в истории же это было НЕ ОДНАЖДЫ!), и осудить могут абсолютно невиновного, тем более у нас, где правовая система еще не отработана годами, а карупция в госструктурах является неотемлемой частью.
Поэтому смертная казнь лишает возможности невиного человека получить реабилитацию. Ну и виновного она лишает возможности осмыслить свои злодеяния и попросить прощения у людей и Бога.
Но вот за что я двумя руками ЗА, так это за ужесточения наказания. Так, что бы за умышленое убийство давали лет 75. За покушение на убийство - 25. Это будет справедливо.

 St@r (30.11.2009, 20:23) писал:

вот примерно это я и пытался сказать только другими словами, но вообще считаю что судей надо выбирать незнаю там по очень ужесточенному критеррию и которые проверенные временем. Даже сейчас по БЭ(большим экранам) начали показывать что корупция зло, не давай взятку ))

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: плюсы и минусы
рассуждать по этому поводу можно долго, и, пожалуй, плюсов будет больше.

ПЛЮСЫ:

1. самый главный, конечно же, мир очистится от педофилов (таких, я думаю, без суда), маньяков, предателей, по вине которых умирает множество людей, террористов…

2. это послужит примером для других бандитов, которые, возможно, задумаются, что существует НАКАЗАНИЕ за их ”деяния”

3. экономия для страны. не нужно будет тратиться на их содержание

4. а если они, отсидев срок и не исправившись, выйдут на свободу, то ясно, что буду продолжать заниматься тем, что делали до тюрьмы

МИНУСЫ:

1. самый большой, что может умереть невиновный человек, поэтому рассматривать такие дела необходимо тщательно

2. кому-то может показаться, что это слишком быстрая смерть

Главное же вывод таков: что смертная казнь должна быть для определенных преступников, которые совершили особо тяжкие деяния, а не мелкие хулиганства.
PS:а я думаю, что отстрел надо начинать после третьей отсидки. потому как по-первсти может быть человек оступился, во второй раз- стечение обстоятельств, а в третий раз-дурная привычка.
Сообщение отредактировал domowoy: 30 Ноябрь 2009 - 22:23

Я проголосовала ЗА смертную казнь...

Но почитав посты выше, мое мнение разделилось на 2 стороны:
С одной стороны, я согласна с тем, что смертная казнь это слишком легкое наказание для таких тварей...они должны мучиться, как их жертвы, страдать, как родители/родственники жертв...т.е. пожизненное заключение...

А с другой стороны, пожизненное заключение - это пожизненное содержание этих нелюдей(например, маньяков-педофилов), на средства из налогов, которые платят нормальные граждане, в том числе и родители/родственники жертв...
Так чтоже тогда получается, родители должны содержать-кормить-поить убийцу своего ребенка???
Сообщение отредактировал Gildiya: 21 Декабрь 2009 - 14:06

 Gildiya (21.12.2009, 14:05) писал:

Как то раз смотрел интерью с падонком устроившим взрыв на чиркизовском. У него пожизненое, а он падла сидит и смееться в камеру. Какое нафиг страдание? Да они рады что живы, что дышут этим воздухом, чуствуют, и понимают что ЖИВЫ. А вот те кто по их вине лежит в земле уже нет.