Сообщений в теме: 611

[Raul]

Автор неизвестен, так как он подписался под ником qazak. Почему вам так интересен автор?

[RICO]

Что прикрыли татаро-монгольским игом?


Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...

Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».

1. Чингисхан

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.

В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).

В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

2. Монголия

Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

3. Состав армии «татаро-монголов»

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

4. Как выглядели «татаро-монголы»?

Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие. На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин). Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»).

5. Генетическая экспертиза

По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…» (oagb.ru).

6. Документы в период татаро-монгольского ига

За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.

7. Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о татаро-монгольском иге

На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения… О татаро-монгольском нашествии»:

«О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!..»

В этом тексте нет даже намёка на «татаро-монгольское иго». Но зато в этом «древнем» документе присутствует такая строчка: «Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!»

До церковной реформы Никона, которая была проведена в середине 17 века, христианство на Руси называлось «правоверным». Православным оно стало называться только после этой реформы... Стало быть, этот документ мог быть написан не ранее середины 17 века и никакого отношения к эпохе «татаро-монгольского ига» не имеет...

На всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не исправлялись можно увидеть следующую картину. Западная часть Руси называется Московия, или Московская Тартария… В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца 18 века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Русская Империя (см. карту).

В 1-м издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее:

«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…» (см. сайт «Пища РА»)…

Откуда пошло название Тартария

Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами.

То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.

У наших предков были покровители – Бог Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра – Богиня Тара. Эти Боги помогали людям в решении таких проблем, которые наши предки не могли решить самостоятельно. Так вот, боги Тарх и Тара обучали наших предков тому, как строить дома, возделывать землю, письменности и многому другому, что было необходимо для того, чтобы выжить после катастрофы и со временем восстановить цивилизацию.

Поэтому, ещё совсем недавно наши предки говорили чужестранцам «Мы дети Тарха и Тары…». Говорили так, потому что в своём развитии, действительно были детьми по отношению к значительно ушедшим в развитии Тарху и Таре. И жители других стран называли наших предков «Тархтарами», а в дальнейшем, из-за сложности в произношении – «Тартарами». Отсюда и произошло название страны – Тартария…

Крещение Руси

Причём здесь крещение Руси? – могут спросить некоторые. Как оказалось, очень даже причём. Ведь крещение происходило далеко не мирным способом… До крещения, люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать (см. статью «Русская культура старше европейской»). Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» – письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.

У наших предков было ведическое мировоззрение, как я уже писал выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.

Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все...

Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.

В процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).

Но несмотря на то, что практически всё взрослое население Киевской Руси было уничтожено «святыми» крестителями, ведическая традиция не исчезла. На землях Киевской Руси установилось, так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально признавало навязанную религию рабов, а сама продолжала жить по ведической традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха Никона, который придумал, как можно всех обмануть.

Но ведическая Славяно-Арийская Империя (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в искажённом виде, под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на Киевскую Русь.

Только к лету 1223 года на реке Калке появились войска Ведической Империи. И объединённое войско половцев и русских князей было полностью разбито. Так нам вбивали на уроках истории, и никто не мог объяснить толком, почему русские князья дрались с «врагами» так вяло, а многие из них переходили даже на сторону «монголов»?

Причина такой несуразицы была в том, что русские князья, принявшие чуждую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл…

Так вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности государства. У хана Батыя была задача возвратить под крыло ведической империи западноевропейские провинции-государства, и остановить нашествие христиан на Русь. Но сильное сопротивление некоторых князей, почувствовавших вкус ещё ограниченной, но очень большой власти княжеств Киевской Руси, и новые беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до завершения (Н.В. Левашов «Россия в кривых зеркалах», Том 2.).

Выводы

По сути, после крещения в Киевском княжестве в живых остались только дети и очень малая часть взрослого населения, которая приняла Греческую религию – 3 миллиона человек из 12-миллионного населения до крещения. Княжество было полностью разорено, большая часть городов, сёл и деревень разграблена и сожжена. Но ведь точно такую же картину рисуют нам авторы версии о «татаро-монгольском иге», отличие лишь в том, что эти же жестокие, действия там проделывали якобы «татаро-монголы»!

Как было всегда, победитель пишет историю. И становится очевидным, что для того, чтобы скрыть всю жестокость, с которой было крещено Киевское княжество, и с целью пресечь все возможные вопросы, и было впоследствии придумано «татаро-монгольское иго». Детей воспитали в традициях Греческой религии (культ Дионисия, а в дальнейшем – Христианство) и переписали историю, где всю жестокость свалили на «диких кочевников»…

[CDR]

Raul (23.08.2010, 21:54) писал:

Автор неизвестен, так как он подписался под ником qazak. Почему вам так интересен автор?

Версия очень интересная и изложена так, как-будто написал тот же человек, который мне её и рассказал. А он тот ещё Человек.

Про источник можно полюбопытствовать?

[KOT_O6OPMOT]

Raul (23.08.2010, 21:54) писал:

Автор неизвестен, так как он подписался под ником qazak. Почему вам так интересен автор?

Просто немного нестандартно. Некоторые моменты на мой взгляд притянуты за уши. А автор... ну а какой исторический труд без авторства. Биография, политические взгляды и т.д. могут сказать не меньше чем текст работы.

RICO (23.08.2010, 23:22) писал:

Что прикрыли татаро-монгольским игом?

Псевдо-научный бред. Даже читать противно.

[CDR]

Wolfhound87 (23.08.2010, 23:31) писал:

Просто немного нестандартно. Некоторые моменты на мой взгляд притянуты за уши. А автор... ну а какой исторический труд без авторства. Биография, политические взгляды и т.д. могут сказать не меньше чем текст работы.


Псевдо-научный бред. Даже читать противно.

Не то что не доверяю, но можете предоставить какие-либо серьёзные источники в подтверждение своих слов?

[RICO]

Wolfhound87 (24.08.2010, 00:31) писал:

Псевдо-научный бред. Даже читать противно.

возможно и бред , но ты все равно почитай что нибудь новое и полезное для себя найдешь

[Raul]

CDR (23.08.2010, 23:26) писал:

Версия очень интересная и изложена так, как-будто написал тот же человек, который мне её и рассказал. А он тот ещё Человек.

Про источник можно полюбопытствовать?

Шарился в ютубе и наткнулся на видео про Чингисхана, а инфа - комментарии к видео. Вот и весь источник.

[Raul]

Wolfhound87 (23.08.2010, 23:31) писал:

Псевдо-научный бред. Даже читать противно.

Согласен. Такого бреда я еще не читал. RICO ничего личного, но это чистая фантастика, а не история.

[RICO]

Raul (24.08.2010, 01:11) писал:

Согласен. Такого бреда я еще не читал. RICO ничего личного, но это чистая фантастика, а не история.

да я понил что это статья в этом жанре. просто скинул интересно же все таки...)

воть)

Партизаны Великой Отечественной: а был ли героизм?

«Партизаны терроризируют местное население в форме убийств и мародерства»… «Местное население испытывает к нам большую враждебность, к немцам – еще большую»… Как лгали Федоров и Ко…

Историки давно поддают критике советские догмы о партизанском движении в Украине. Благодаря таким исследователям, как Кентий, Гогун, Билас, Сергийчук, общественность узнала о «народных мстителях» не только их праведные дела, но и наиболее темную сторону деятельности партизан: разбои, грабежи, насилие над мирными жителями, пьянки, гулянки, склоки между командирами отрядов и многое другое, о чем и не подозревал советский гражданин. Да и как он мог что-то заподозрить, если ему приходилось изучать историю партизанского движения по тенденциозным документальным сборникам или же мемуарам руководителей партизанских соединений. Исходя из действий сегодняшней власти, нам видимо опять придется вернуться к советской методике изучения истории.

Хотелось бы подробнее поговорить о партизанской мемуаристке, по существу до сих пор не исследованной с объективных позиций.

«Партизаны терроризируют местное население в форме убийств и мародерства»

Появлением массы партизанских мемуаров тиражами 100, 150, 200 тысяч экземпляров, о которых сейчас могут только мечтать современные исследователи и писатели, советское общество обязано Хрущеву. После его прихода к власти книжные полки буквально ломились от произведений, в которых бывшие партизанские командиры, теперь уже в большинстве своем в качестве Героев Советского Союза, описывали свои «подвиги» в годы войны – именно свои или же приближенных к себе людей, а не рядовых партизан.

Как раз по этим трудам абсолютное большинство советских граждан несколько поколений (не считая историков) и черпало информацию о всенародном партизанском движении. Создавались они при поддержки власти – как часть советской пропаганды. Абсолютно точно их охарактеризовал американский историк Джон Армстронг: «Легенды об отрядах бесстрашных и связанных единой целью молодых людей, живущих под открытым небом, сражавшихся против превосходящего противника и мстящих худшим из мерзавцев, привлекали внимание молодежи со времен Робин Гуда до эпохи покорения Дикого Запада. Добавьте к этому рецепту в качестве ингредиентов элементы детективного триллера, и у вас в руках окажется идеальное орудие пропаганды».

Возможно, поэтому Хрущев был противником системных исторических исследований партизанского движения, понимая, что тогда «советские мстители» потеряют свой романтический образ. В марте 1962 года в речи на пленуме Центрального комитета КПСС он презрительно сравнивал диссертацию «Партизанские операции в лесах Белоруссии во время Великой Отечественной войны» с диссертацией по теме «Экологическое и экономическое значение европейского белого журавля, черного журавля и серой цапли для Белоруссии». Обе диссертации, со слов Никиты Сергеевича, были пустой тратой денег. Он был уверен, что если и нужно давать трактовки партизанского движения и прочих этапов войны, то этим должны заниматься авторы мемуаров, статей и литературных произведений.

Наведем несколько примеров действия пропаганды в мемуарах партизан, которые сейчас не выдерживают ни какой критики. Герой Советского Союза Антон Брынский, дислоцировавшийся со своим отрядом преимущественно в западных регионах Украины, в своей книге «По ту сторону фронта» пишет: жители Ровенской и Волынской областей, узнав, что партизанам нужно было золото (для покупки у немцев взрывчатки) отдавали все что имели. «Радостно было не только пополнение наших запасов, но и та активность, которую проявило население… Не надо было просить и уговаривать. Надо было только сказать, и люди сами несли, отдавали, доставали», – отмечает Брынский.

В действительности же это просто пропагандистская фишка, направленная на то, чтобы показать безоговорочную поддержку советских партизан во всех регионах Украины. Ведь общеизвестно, что в западноукраинских землях «народных мстителей» население практически не поддерживало, отдавая свои предпочтения украинским повстанцам. Поэтому, партизаны очень часто вынуждены были прибегать к насильственным мерам в отношении проживающего здесь населения. Та же бригада Брынского, который описывает такую идиллию в отношениях с крестьянами, славилась своей жестокостью. О чем, кстати, писали командиры других соединений.

Так, дважды Герой Советского Союза Федоров в октябре 1943 года прислал на имя Хрущева докладную записку, где отмечал действия отрядов Брынского (кличка «дядя Петя») следующим образом: «Ставим Вас в известность, что действия ряда командиров этого соединения (не говоря уже о рядовых партизанах, которые терроризируют мирное население побоями, убийствами и мародерством) проведены, как правило, в форме бандитизма, грабежа и мародерства нуждаются в Вашем вмешательстве». А вот, что пишет в своем докладе от 27 марта 1944 года комиссар Каменец-Подольского партизанского соединения им. Жукова Миронов: «У большинства партизанских отрядов сложилось такое мнение, что поголовно все жители Западной Украины националисты, и с заходом в сёла, они производили почти повальное изъятие скота и имущества и убивали мужское население в порядке мести за погибших диверсантов».

Федоров в своих мемуарах «Подпольный обком действует» красочно рассказывает о помощи, оказываемой партизанами западноукраинским крестьянам, и поддержке последними их соединения практически во всем регионе. Между тем командование Ровенского партизанского соединения №2 в ноябре 1943 года в своем письме уведомляло Федорова, что его бойцы ведут незаконную деятельность, на грани явного мародерства. Отряд им. Ванды Василевской, двигаясь через село Привентовка, подверг население этой деревни форменному грабежу. «Бойцы отряда, – писалось в письме, – безо всякого контроля и руководства ходили по деревне и требовали все что попало. Брали обувь, бельё, одежду, посуду, сопровождая свои действия руганью, угрозами и применением оружия, стреляя из винтовок и автоматов».

Сложно представить себе, чтобы партизаны так вели себя в отношении дружелюбно настроенного населения.

«Местное население испытывает к нам большую враждебность, к немцам – еще большую»

Еще одна весьма неправдоподобно представленная тема в мемуарах касается украинских националистов. В партизанских воспоминаниях они «продажные изверги», зверски мучавшие вместе с немцами местное население. Так, Медведев в своей книге «Сильные духом» характеризовал бандеровских партизан, не скупясь на эпитеты: «Бандера был махровый гитлеровец, выученик гестапо. Он собрал подонков петлюровской контрреволюции, беглых кулаков, весь сброд, оказавшийся после тридцать девятого года в гитлеровской Германии… Его «хлопцы» грабили украинские села и хутора, а прибыли от грабежей шли атаману. Награбленные капиталы Бандера помещал на свое имя в швейцарский банк».

В свою очередь, Федоров в своем опусе отмечал, что к ним приходили крестьяне и жаловались «родной Советской власти» на бандеровских партизан, которые постоянно грабили их села и просили выгнать мучителей. И диверсант Илья Старинов в своих воспоминаниях «Мины замедленного действия» утверждал, что в годы войны в Западной Украине «сельское население жило в постоянном страхе. Бандеровцы приходили по ночам, забирая у селян продукты, якобы для партизан, на самом же деле передавая их немцам».

Эти, по сути, партизанские сказки читали десятки миллионов людей и потом на искаженных фактах делали выводы об украинских националистах. Ведь кто тогда мог знать, что в действительности сторонники Степана Бандеры вели не показушную, а реальную вооруженную борьбу против нацистов и что не мог он класть деньги в какие-то там банки хотя бы по той причине, что с 1941 года находился в немецком концлагере «Заксенхаузен» за стремление создать независимое государство.

Относительно постоянного грабежа мирного населения, то это тоже преувеличение (хотя отрицать наличие таких случаев не следует), о чем сейчас написано много исследований не только украинскими, но и иностранными историками. Что же касается «родной Советской власти», так для западных украинцев СССР никогда не был своим, о чем свидетельствует повстанческая борьба на этой территории – как до войны, так и после.

Для примера приведем запись из дневника Руднева (комиссара партизанского соединения Ковпака: «В Западной Украине каждое село националистическое, и очень много банд националистов находится по лесам». То же самое радировал в УШПД 26 сентября 1943 года Сидор Ковпак, отмечая, что в западных регионах Украины «украинское население исключительно поддерживает бандеровцев, советскую власть ненавидит». Заподозрить этих партизан в необъективность сложно.

Высказывания Старинова легко опровергнуть его же телеграммой, направленной в адрес УШПД 17 марта 1944 года, где он диаметрально противоположно оценивал отношения УПА с местным населением. В частности, он писал: «В освобожденных районах Тернопольской области население спрятало часть скота, свиней, создав тайные склады для банд националистов… Есть случаи отравление, убийств, обстрелов. Чувствуется явная враждебность к нам. К немцам эта враждебность еще большая. Четвертую войну воюю, но никогда не встречал такой враждебной среды»…

Как лгали Федоров и Ко

Проблемой в партизанских мемуарах есть и то, что героями сюжетов здесь, зачастую становились люди, которые не имели ни малейшего отношения к борьбе с немецкими оккупантами и попали на страницы книг благодаря знакомству с авторами. А приписки чужих операций часто ставали предметом ссор между партизанскими «вождями», приводившие к тому, что многие из них попросту не общались между собой в мирное время.

Наглядным примером здесь может служить открытое письмо бывшего участника партизанского движения Николая Струтинского, направленное им в Институт истории УССР 26 марта 1966 года. Опытный партизан обнаружил в книге «Поединок», написанной одним из руководителей Ровенского подполья, Героем Советского Союза Терентием Новаком, удивительные вещи. Терентий Федорович без зазрения совести присвоил себе идею о подрыве немецкой столовой в городе Ровно в 1943 году, тогда как, по словам Струтинского, это была задумка некого бойца Афонина. Жертвы взрыва в мемуарах автор также, мягко говоря, преувеличил.

«Новак доложил командиру отряда, что взрывом мины было уничтожено несколько немецких генералов, много офицеров и солдат. Теперь он конкретизировал цифру. Выступая 7 июня 1965 года по львовскому телевиденью, Новак сказал, что в этой столовой были убиты три генерала, четыре подполковника и 80 офицеров, – пишет в письме Струтинский. – Со всей ответственностью заявляю, что это наглая ложь. В солдатской столовой немецкие генералы и офицеры не питались. Не было их там и в момент взрыва. На самом деле в результате взрыва мины были тяжело ранены всего двое: рядовой солдат-власовец и Червинский, который исполнял наши задания в комендатуре города, где он работал сапожником, время от времени посещал «Солдатен гейм».

А вот что писали на имя директора Института марксизма-ленинизма относительно мемуаров Новака бывшие партизаны отряда Дмитрия Медведева, действовавшего в том же регионе, Василий Багров, Михаил Нессен и Михаил Сапир, лично знавшие руководителя ровенского подполья: «Новак – по своей натуре человек крайне трусливый, очень корыстолюбивый, карьерист. Написанные им и изданные в Украине воспоминания «Поединок» – это полная ложь и бред. Он приписывает себе многие эпизоды деятельности легендарного разведчика Николая Кузнецова. Изданная книга вызывает у нас, бывших партизан, и у читателей, возмущение и жалость. Это надругательство над святой памятью тех, кто честно боролся и погиб. Поймите нас, ведь этот человек в период немецкой оккупации не уничтожил ни одного немца и бандита».

Так же непорядочно по отношению к организаторам подполья на Сумщине поступил Наумов. Он в своих мемуарах «Хинельские походы» обставил все так, что получился организатором сам. Хотя партизанить начал, со слов комиссара его соединения Лукашова, с января 1942 года, когда уже сумское подполье существовало.

Более того, Лукашов после выхода мемуаров Наумова буквально «разнес» их в письме к директору Института марксизма-ленинизма Назаренко, увидев в них много вымысла и неправды. Вот как он охарактеризовал его творчество: «Много написано книг, замечательных произведений наших советских писателей. Эти книги рассказывают нашему народу о той суровой правде, которую пережили трудящие нашей страны в годы Великой Отечественной войны… Но есть произведения, которые извращают правду, клевещут на наших советских людей, отдавших светлую жизнь за счастье народа. Эти люди, горе-писатели, не считаясь ни с чем, готовы утопить в грязи остальных, лишь бы себе получить славу. Они забывают, что историческую правду, свидетелями которой еще живут люди, трудно извратить. Подобным писакой, карьеристом и клеветником является Наумов».

В своем письме Лукашов отметил, что немцы к началу 1942 года не могли бросить крупные силы против соединения Наумова, как он пишет, поскольку его еще не было. На то время будущий командир соединения руководил всего лишь одной партизанской группой в 250 человек отряда Червоного района (Сумская область). Не было никогда таких случаев, чтобы в селах Подывотье и Станиславчик немцы его чуть не убили (Наумов отмечает в мемуарах, что чудом остался жив, зато были застрелены под ним его лошади). «Какое совпадение, какой счастливец! А в действительности это было? Нет, этого никогда не было, это показанное, надуманное «геройство», – писал Лукашов.

Единственное, что не вызывало сомнений у бывшего комиссара соединения Наумова, так это то, как точно и правдиво он описал деятельность Куманька (один из организаторов сумского подполья), да и то с меркантильных соображений – последний занимал после войны серьезные партийные посты, поэтому вызывать его гнев на свой опус автор не стал.

«В этой книге Наумов более-менее правдиво показывает факты о деятельности Куманька, хотя я в книге нигде не заметил этой фамилии, – обращал внимание директора института бывший комиссар соединения. – Он у него идет под кличкой «Фомич». Так в действительности его называли в отряде. Но с какой целью он это делает? Он знает, что Куманек занимает видное положение в обществе и партии в послевоенные годы, и, опираясь на него, ему легко было извратить факты в своей книге. В основном же в книге не показан ни один человек из бойцов и командиров партизанского отряда, оставшихся в тылу врага с первых дней оккупации, как говорится не на жизнь, а на смерть боровшихся».

Не отставал от своих коллег и Александр Кривец – командир партизанского отряда им. Щорса на Черниговщине. В 1973 году в свет вышла его книга «Багряными дорогами». Доблесть автора в произведении описана яркими красками. Правда, о настоящих партизанах Черниговской области, где действовал отряд, в книге почти не упоминается, геройские поступки в повествовании приписываются только друзьям и родственникам автора и, конечно же, самому командиру.

Бывшая партизанка Павлина Березовская дала такую оценку мемуарам Кривца: «А что там наворочено, прямо скажу, не всякому фантасту под силу. Барон Мюнхаузен – жалкий неудачник по сравнению с нашим «летчиком». Читая книгу, мы с моими друзьями-партизанами сначала удивлялись, потом обижались, а в конце концов, уже просто смеялись до слез».

Поддавались критике очевидцев и мемуары Федорова «Подпольный обком действует». Вот как отзывался о прочитанной первой части книги бывший секретарь Черниговского обкома КП(б)У по пропаганде Рудько в письме Федорову: «Здравствуйте, Алексей Фёдорович! Вчера прочитал первую часть Вашей книги «Подпольный обком действует» в журнале «Новый мир» за 1947 год. Я не собираюсь наводить критику по всем главам первой части книги, но должен писать Вам, что в ней есть много неточностей – искажены факты и перепутаны события».

Раскритиковал третью книгу мемуаров и начальник особого отдела соединения Федорова Золотаренко. В своем обширном отчете, направленном во все партийные инстанции относительно подпольных организаций на Волыни, созданных Алексеем Федоровичем, он отмечал: «Со всей ответственностью коммуниста и партизана, как боевой начальник особого отдела соединения Федорова заявляю, что никаких подпольных партийных организаций до конца войны на связи у так называемого подпольного обкома партии на Волыни не было, потому, что никакой подпольной работы по организации и выявлению коммунистами не велось».

***

Естественно, профессиональные историки понимают, что мемуары и воспоминание не лишены субъективизма, но в случае с партизанскими – это явный перебор... В действительности ценность в этих книгах представляют описанные быта и повседневной жизни партизан, творчество (песни, частушки, анекдоты)... Все остальное – чистый вымысел, не выдерживающий проверку архивными документами. Ведь недаром все эти сказки вызывали негодование рядовых партизан. Заставляя писать их гневные письма в разные инстанции, требуя справедливости. Хотя, конечно, определенный процент таких писем был написан через зависть не попавших на страницы книг побратимов (что не умаляет значения этих писем).

Однако запущенный конвейер не так-то легко было остановить. Сделав это, КПСС выставила бы в не очень хорошем свете канонизированных героев, а иногда, как в случае с Федоровым, и дважды Героев Советского Союза, тем более что их книги очень хорошо вписывались в русло советской пропаганды. Поэтому приходившие в письменном виде возражения, как правило, отправлялись в архивные фонды, где они хранятся до сих пор.

Сообщение отредактировал RICO: 24 Август 2010 - 00:24

[Raul]

RICO (24.08.2010, 00:20) писал:

Партизаны Великой Отечественной: а был ли героизм?

Считаю, что и героизм был и трусость, и те кто за чужой счет хотел прославиться, и забытые имена настоящих героев тоже было.
А Бандера тот еще был деятель. И на его счету тоже есть кровь мирных жителей, может и в меньшей степени чем гитлеровцев, но несогласных также вырезали семьями. Такие исследования имеются

[word]

Восстание в Темиртау глазами очевидца. неизвестные страницы истории. Жаркий август 59-го.

В некоторых публикациях о темиртауских событиях авторы пишут, что Никита Хрущев в это время находился с визитом в Америке. Это неверно. Никита Сергеевич отбыл в Америку 14 сентября. Выходит, что приказ открыть огонь по бунтовщикам был отдан не без его ведома. Дотошные американские журналисты, пронюхавшие о темиртауской трагедии, настойчиво расспрашивали тогда у главы Советского государства, оплота мира и демократии, случаются ли в его стране стачки и забастовки, а если да, то какова реакция на это властей. Великий кукурузовод не моргнув глазом отвечал, что в Стране Советов подобного не может быть. Если и случаются некоторые недоразумения, то опытные пропагандисты-партийцы идут в народ, успокаивают его и устраняют конфликт мирным путем. Никита Сергеевич лукавил. Он не мог не знать, что в Темиртау высшие партийные функционеры, трусливо поджав хвост, побоялись встречи с вышедшим из послушания гегемоном. И тем самым дали возможность разрастись бунту до таких масштабов. Сорок девять лет прошло со времени темиртауского восстания. Долгое время власти считали его позорным пятном на репутации комсомольско-молодежной стройки – Казахстанской Магнитки. На любые упоминания об этих событиях было наложено табу. Завеса чуть приоткрылась в начале 90-х годов. Одни авторы публикаций называли участников выступлений чуть ли не предвестниками перестройки, другие – преступными элементами. Моя интерпретация событий не претендует на истину в последней инстанции. Мои заметки о том, что я видел и пережил в жаркий август 1959 года. На Казахстанскую Магнитку я приехал в мае 58-го. В степи цвели тюльпаны. На голове у меня была меховая шапка, на ногах – валенки. Приехал из Мурманска, где провалил экзамены в мореходку. Прочитал в журнале "Техника - молодежи" о будущем лучезарного города Темиртау, отыскал его на карте и купил железнодорожный билет. К августу 59-го на стройке я уже считался аборигеном. Строительство Карагандинского металлургического комбината задумывалось еще в годы Великой Отечественной войны как резервная опорная база станового хребта промышленности, недосягаемая для авиации противника. Броневую сталь для нужд фронта в поселке Самаркандском (так до 1945 года назывался Темиртау) стали варить и катать еще в 1944 году. Построен этот объект на костях трудармейцев. Как рассказывают очевидцы, ежедневная смерть от непосильного труда и болезней десятков людей тогда считалась нормой. С появлением ракет строительство металлургического комбината в самом центре Евразии приобретало первостепенную важность. По решению партии и правительства в нескольких десятках километров от Караганды развернулась гигантская стройка, сравнимая по масштабам разве что с Уральской Магниткой. В 1958 году стройка была объявлена Всесоюзной ударной комсомольско-молодежной. По всей стране во все колокола ударили в набат: "Даешь Казахстанскую Магнитку!". И потянулись на восток поезда с добровольцами. Ехали по оргнабору (эти носили презрительную кличку "вербованные"), по комсомольским путевкам, самотеком. Кто ехал, освободившись из сталинских лагерей, кто бежал от колхозной кабалы. Кто-то ехал за длинным рублем, кто-то за романтикой. Казалось, вся страна сорвалась с насиженных мест. Каждый день в отдел кадров треста "Казметаллургстрой" выстраивалась длиннющая, в несколько сот человек очередь. Везло тому, кто имел нужную на стройке специальность, опыт работы. Остальные "выпадали в осадок". В комитете комсомола треста остались невостребованными четыре тысячи комсомольских билетов. Чем занимались их владельцы, как жили, в штабе никто не знал. Чем не прекрасный горючий материал для будущего бунта? Влияние комсомола на кадровую политику было минимальным. Все зависело от начальника участка, прораба и, конечно же, бригадира. "Три стиляги с Красной Пресни на Магнитку едут с песней. Ой, люли, ой, люли, им мерещатся рубли", - пели тогда в Темиртау. Именно "мерещатся", более удачного слова не придумаешь. Люди приезжали без всякого учета и надобности. Работы для всех не хватало. Но даже тем, у кого она была, честно работать и прилично заработать не было возможности. То не хватало кирпича, то сломался растворный узел, то отключили электричество. Приходилось ловчить, идти на обман. Комбинат проектировали десятки проектных институтов, поставки оборудования, металлоконструкций осуществляли сотни предприятий, расположенных за сотни, а то и тысячи километров. Каждый проектировал свое, что не увязывалось с другими проектами. Отсюда нестыковки, брак, частые переделки. Случались на Магнитке и крупные аварии. Частые переделки изматывали людей, а платили гроши. Не хватало столовых, в обеденный перерыв приходилось питаться всухомятку. Все это, конечно же, вызывало недовольство. Братушки В одном из московских еженедельников я прочитал, что одна из причин восстания, чуть ли не главная, – то, что заработная плата наших рабочих была значительно ниже, чем у рабочих, привезенных из Болгарии. Все это чепуха на постном масле. Болгарская колония насчитывала несколько сот человек. Никакими особыми привилегиями наши братья по соцлагерю не пользовались. Получали ту же зарплату, питались в тех же столовых. Правда, жили компактно, в более обустроенных общежитиях. Единственное, что нам не нравилось у болгар, так это то, что они приторговывали шмотками, занимались платной подстрижкой. Разве могла в то время прийти кому-нибудь из улюлюкающих в голову мысль, что спустя несколько десятков лет мы по части барахольного бизнеса заткнем за пояс все народы Европы, вместе взятые? Сопка любви Начало восстания я элементарно проспал. С первого на второе августа работал во вторую смену. По одной из версий, около сотни человек из палаточного городка возвращались в час ночи с танцев. На пути им встретилась квасная бочка. Захотелось пить, а она, как назло, оказалась пустой. Ее перевернули. Часть толпы бросилась грабить столовую, которая обслуживала палаточный городок. Позже она была сожжена. Появилась милиция, зачинщиков отвезли в райотдел. Возбужденная толпа, час от часу увеличивающаяся, пошла вызволять своих дружков. Следует сказать, что палаточный городок на "сопке любви" со времени своего появления завоевал дурную славу. Обитатели его – несколько сот одесситов. Публика еще та! На палатках надписи: "Одесса – мама!", "Анархия – мать порядка". Чтобы выполнить план по отправке живой силы на стройки коммунизма, одесская милиция провела в вольном городке шмон притонов и "малин". "Жорикам" вручили комсомольские путевки и отправили в далекий Казахстан. Мало кто из них взял в руки мастерок или лопату. Правили балом в городке паханы, воровские авторитеты. Пьяные оргии, драки с поножовщиной на сопке стали обычным явлением. Власти на эти шалости одесской шпаны смотрели сквозь пальцы. А она как раз и явилась детонатором бунта. …Вечером второго августа в Доме культуры выступал лучший по тогдашним меркам грузинский ансамбль "Ореро". Заезжие гастролеры на стройке были не редкость. Сверхудачей считалось достать билеты на их представления. От общежития "Коксохима", где я тогда жил, до очага культуры минут 15 пешком по сильно пересеченной траншеями местности. Вроде рассчитал все правильно, но к началу концерта чуть ли не опоздал. Задержался у здания райотдела милиции. Да и как было не задержаться? Разбитые, перевернутые мотоциклы, пустые глазницы окон, на земле - полусожженые папки с делами. И среди этого разора бродят растрепанные, избитые милиционеры. - Давай двигай, чего уставился, - прикрикнул на меня сержант с забинтованной головой. Поддал ходу, в зрительный зал вбежал с последним звонком. Заметил, в антракте вышедшая в фойе публика ведет себя как-то неестественно: собирается группками, шушукается. - Ты что, с луны свалился? – отозвав меня в сторонку, зашептал знакомый по стройке итээровец. – В городе такое творится, восстал палаточный городок. Возле Караганды высадился десант, скоро солдаты будут здесь. Закончился концерт, публика высыпала из душного зала на улицу. Вижу, на стоянке для транспорта, выстроившись, как на параде, стоят 5-7 новехоньких пожарных машин. Врезалось в память надолго: красные пожарные машины и буквально над ними кровавый диск садящегося за горизонт солнца. Что-то жуткое было в этом сочетании, словно знак предстоящей беды. "Варфоломеевская" ночь Общежитие "Коксохима" бурлило. Все обсуждали события прошедшей ночи. Слухи – самые невероятные. Кто-то утверждал на полном серьезе, что видел колонну танков. Бунтовщики приходили к зданию треста "Казметаллург-строй", но руководство стройки сбежало в Караганду. В городе избивают милицию, дружинников. У восставших откуда-то появилось оружие. Кто-то пустил слух, что от восставших поступил ультиматум: "Присоединяйтесь к нам, иначе…". Лишь некоторое время спустя, после суда над зачинщиками бунта мы узнали, что угроза была реальной. На процессе зачитывали записку одного из главарей, в которой он приказывал своему подельнику поднимать на борьбу Тайвань. Тайвань - комсомольский городок, в котором проживала основная масса строителей Магнитки. Сопку любви и Тайвань разделяют несколько сот метров. Перекинься "огонь" туда – в Темиртау было бы море крови. Слава богу, этого не случилось. Совет нашего общежития, собравшись на экстренное заседание, постановил: с восставшими в переговоры не вступать, лишний раз не провоцировать. Если попрут, стоять насмерть! В словах выступавших - ни слова о защите родины, партии, комсомола. Основной лейтмотив: "Не хватало еще, чтобы какие-то одесские "жорики" учили нас как жить". По призыву "комитета обороны" вооружаемся подручными средствами. В основном железными прутьями от спинок панцирных коек. Входные двери завалили тумбочками и старыми шкафами, в комнатах выключили свет. Вряд ли кто спал в Темиртау в те ночи. В 104-м квартале и дальше в районе палаточного городка – зарево пожаров, слышались автоматные очереди и крики "ура". Кто-то из знакомых позвонил в общежитие: восставшие ворвались в новое трехэтажное здание универмага. Берут в основном спиртное и еду, идет повальная гульба. У нас, на отшибе, в 115-м квартале, относительная тишина. Под покровом ночи обыватели, как муравьи, волокут с разгромленного базара мешки с картошкой, ящики с виноградом, тушенкой и другими продуктами – достойно завершают дело, начатое комсомольцами. Сегодня все можно, сегодня празднует анархия. Тревожная ночь отсчитывает минуты и часы. В общежитии никто не ложится спать. Где-то за полночь за окнами слышится какой-то шум. Он приближается, нарастает. В шагах этих – спрессованная решимость, злоба, дикая разрушительная энергия. Ни одного возгласа, ни крика. Только монотонный звук шагов. Осторожно отодвинув край занавески, выглядываем в окно. Внизу серая двигающаяся масса, она заполнила улицу, тротуары, течет, огибая коробку общежития. Сколько их – пятьсот, тысяча, две?.. Вот он конец света! Раздается боевой клич. Влажная рука сжимает железный пруток, сердце готово выскочить из груди. Проходит минута, вторая – шум удаляется. Осеняет догадка: палаточники опять пошли громить многострадальный отдел милиции. Наши догадки потом подтвердились. ...Еще рань, а общежитие уже на ногах. Все в растерянности: нарушился обычный ритм жизни. Не работают магазины, закрыта столовая. Ушедшие на стройплощадку быстро возвращаются назад. В связи с тем, что восставшие якобы обещали взорвать строящуюся домну, все важные объекты на стройке охраняют войска МВД, они заворачивают людей домой. Все в недоумении - что делать? Вопросы остаются без ответа. Молчит радио. Страшно… Девятый вал Третьего августа во второй половине дня отправляемся в "мятежный" район. Несколько кварталов по всему периметру оцеплены дружинниками. За их спинами сотни, тысячи людей. Кто в рабочей одежде, кто одет по-выходному. Много детей, пожилых людей. Приехали поглазеть на бесплатное зрелище из старого города, соцгорода. Дружинники внутрь оцепления никого не пускают. Наконец находим брешь. Центр событий – разгромленный универмаг. Чем ближе к нему, тем толпа плотнее. У самых козырьков крыш на стенах домов отчетливо видны многочисленные следы от пуль. В торце проспекта Строителей, заканчивающегося коробкой технического училища, невысокая баррикада. Крыши и балконы домов, где живут болгары, облеплены людьми. Представители шестнадцатой республики с любопытством и ужасом наблюдают, как молодое поколение Страны Советов попирает две основные заповеди строителей коммунизма – "не убий" и "не укради". Вот и главная "арена" - здание универмага. Висят на телеграфных столбах раздетые манекены. Издалека они кажутся человеческими телами, и это сходство усиливает дикость происходящего. На земле – неописуемая помесь галантереи и гастрономии. С разбитых окон третьего этажа свисают развернутые рулоны сукна и модного тогда китайского габардина. Время от времени в проемах окон появляется человеческая фигура и высыпает на головы толпящихся людей то ворох болгарских сигарет, то зубную пасту. Толпа алчно набрасывается на дармовое. Давка, ругань… Отоварившись сигаретами и мылом, обыватель требует расширить ассортимент. Заказы сыплются со всех сторон. - Шубы, шубы давай! – верещит какая-то баба явно не комсомольского возраста. Заявка тут же выполняется. Охапка добротных цигейковых шуб планирует на поднятые кверху руки. Налетай, наступил коммунизм! Кому-то достались две шубы, кому-то ни одной. С остервенением делят добычу. Вдруг кто-то хватает за грудки удачливого обывателя, готового уже раствориться в толпе с награбленным, и истошно кричит: - Су*а, да ты же не комсомолец, ты мясом торгуешь на рынке! Бей его! Толпа валит мародера на землю. Бьют ногами, выломанным из ограды штакетником, бьют в исступлении, безжалостно. Полное безвластие. Нет ни дружинников, ни милиции. Не видно и палаточников, хотя отличить в толпе кто есть кто абсолютно невозможно. Какая-то группа людей пытается остановить мародерство. Среди них несколько знакомых итээровцев из нашего управления "Казстальконструкция". - Неужели вам не стыдно терпеть это безобразие? – обращается к нам прораб Алик Базылевский. На работе тихоня, очкарик. А во время восстания, как рассказывали потом, был на линии огня – ходил даже на переговоры с засевшими за баррикадами палаточниками, пытался уговорить не делать глупостей. Инициативная группа решает выгнать из магазина всех посторонних, установить временную охрану. Добровольцев в штурмовую группу немного. Кому охота совать голову в петлю? Не успел опомниться, как чьи-то руки буквально забрасывают в разбитое окно первого этажа. Следом за мной таким же макаром еще несколько ребят, осторожно передвигаясь из отдела в отдел, с этажа на этаж, прочесываем помещения. Везде следы дикой стихии. Разбитые холодильники, прилавки. Вспоротые мешки с рисом, в отделе готовой одежды исполосованные новенькие костюмы. На полу – следы пиршеств: недоеденная колбаса, недопитые бутылки с водкой. С торжеством победителей под взорами тысяч следящих снизу глаз продефилировали мы по коньку шиферной крыши универмага. Спустились вниз – и быстрей домой, хватит острых ощущений. Миновали стоящих в оцеплении дружинников, и тут перед глазами открылось такое!.. Почти во всю ширину проспекта Строителей по 8-10 человек в ряд двигалась огромная колонна рабочих. Хвост ее был не виден. Все были в черных только что выданных со складов рабочих спецовках, с красными повязками на рукавах. Бросалось в глаза, что в колонне в основном люди старшего возраста. Наверное, активисты, передовики производства. После соответствующего инструктажа в Доме культуры они шли усмирять молодое поколение. Колонна шла молча, угрюмо, без лозунгов и транспарантов – казалось, в Темиртау начались съемки революционного фильма. Не хватало только "Варшавянки". Казалось, железная поступь пролетариата все сметет на пути, скрутит в бараний рог бунтовщиков. Однако колонне этой не хватало главного – воли, решимости, как раз того, чего у бунтовщиков было в избытке. Одновременно с колонной на машинах прибыло пополнение – металлурги из старого города. Вот колонна прошла мимо здания треста, приблизилась к универмагу. И вдруг, как это уже было не раз за эти три дня, сверху, со стороны палаточного городка послышался топот сотен бегущих людей. Лавина атакующих, вооруженная пиками, арматурой, врезалась в колонну рабочей гвардии. Это был последний, девятый вал. Гвардия дрогнула. Рабочие, срывая с рукавов красные повязки, в панике кинулись врассыпную. Атакующие опять пошли на штурм универмага. У магазина закружилась кровавая круговерть. В этой суматохе мало кто заметил, как по внешнему периметру мятежных кварталов одна за другой двигаются военные машины с солдатами и курсантами. Вот они по команде спешиваются. От головной машины отделяется группа солдат численностью до полувзвода во главе с офицером, по-моему, капитаном. В руке у него пистолет. Рядом с ним сержант с овчаркой на поводке. - Разойдись! – надрывно командует офицер. Толпа чуть покачнулась. И тогда – залп вверх, с положения стоя. Несколько шагов – и опять команда: "Огонь!". В панике, топча друг друга, люди кинулись кто куда. Пора было и нам уносить ноги… Всю ночь войска усмиряли зачинщиков бунта. Нетрудно себе представить, что на этот раз солдаты, милиционеры и курсанты не разбирались кто прав, кто виноват. Позже в степи находили угнанные машины, в которых часть восставших пыталась добраться до дальних полустанков. Говорили, что в это время со стройки сбежало несколько тысяч человек. Назавтра в Темиртау прибыл из Москвы посланец Хрущева Леонид Брежнев. В феврале он вручал области орден Ленина. На этот раз его миссия была не из приятных. Он учинил партийно-хозяйственному активу жуткий разнос. Полетели многие партийные и милицейские головы. Позже над зачинщиками бунта состоялся открытый суд. Пятеро из них, мелкие сошки, были приговорены к смертной казни. По официальным данным, 11 участников событий были убиты на месте, еще пять скончались от ран в больницах. Сколько же всего жизней, порой безвинных, унесла темиртауская трагедия, не знает никто. И вряд ли узнает. Трагедия в Темиртау произошла по многим причинам. Но основная доля вины за эти события лежит все-таки на партийных функционерах, проявивших трусость. Так, на одной из встреч с бунтующими секретарь горкома партии выдавал себя за инженера завода. А секретарь ЦК Компартии Казахстана тов. Козлов так перетрусил, что к рабочим вообще не вышел, а отсиживался чуть ли не на чердаке жилого дома. Трагедии, если из них не извлекать уроки, имеют обыкновение повторяться.

[Raul]

word (24.08.2010, 01:23) писал:

Восстание в Темиртау глазами очевидца. неизвестные страницы истории. Жаркий август 59-го.

Да, очень интересно. Мне кажется главная ошибка властей - это поселить одесских жориков и дать им спокойно тунеядствовать. Послевоенная Одесса славилась своими криминальными элементами. Не зря же маршал Жуков провел целую операцию по уничтожению одесских "воров". Видимо не всех добили и оправили как раз в Темиртау. Ну там Жукова не было, вот они и почувствовали себя вольготно. Считаю что усмирять нужно было, тем более что простые рабочие к ним почти не присоединялись.

[KOT_O6OPMOT]

CDR (23.08.2010, 23:38) писал:

Не то что не доверяю, но можете предоставить какие-либо серьёзные источники в подтверждение своих слов?

Источник не может быть серьезным или не серьезным, источник это источник (если мы говорим о историческом источнике как таковом). Серьезными или не серьезными могут быть исторические исследования и труды.
Но в данном случае обращаться что к источникам, что к серьезным работам бессмысленно по 1 простой причине. Либо ты не веришь тому что написано (и тогда никакие доказательства не нужны), либо веришь в таком случае доказывать что либо бессмысленно. Почему? Все просто краеугольный камень статьи:

Цитата

На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго»

Все это ставит любые источники в разряд подделок, и соотвественно обесценивает любые работы написанные на основе этих источников.

Только возникает вопрос откуда авторы теории берут информацию, если все фальсифицировано?

Да еще смешнее чуть выше первой цитаты:

Цитата

За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.

Вся статья построена по принципу, трактуй факты так как выгодно, что не выгодно и не укладывается в теорию либо замалчивается либо объявляется фальшивкой.

RICO (24.08.2010, 00:00) писал:

возможно и бред , но ты все равно почитай что нибудь новое и полезное для себя найдешь

Что я могу найти для себя нового в несуществующем? То что такие статьи есть я знаю, это далеко не первая подобная работа, цель которой доказать существование какой-то древней славянской/арийской/ведической и т.д. державы. Кстати есть и более профессионально сделанные. В которых, если отвлечься от того что они написаны на основе не существующих источников, придраться не к чему. Методология не хромает.

P.S. Да кстати статья расчитана на жителей России ну сюда можно добавить Белорусию и Украину. Но ни как не на жителей Казахстана, у нас то худо бедно знают что такое империя Чингисхана и Золотая Орда. И говорить о том что это были славяне... тут врядли такое прокатит. Хотя может я и переоцениваю своих соотечественников)

RICO (24.08.2010, 00:20) писал:

Партизаны Великой Отечественной: а был ли героизм?

Интересная статья, согласен с Raulем все было, просто потому что партизаны тоже люди, а люди бывают разными.
Но посмотрите как хитро написана статья. Само название "Партизаны Великой Отечественной: а был ли героизм?" и начало статьи:

Цитата

«Партизаны терроризируют местное население в форме убийств и мародерства»… «Местное население испытывает к нам большую враждебность, к немцам – еще большую»… Как лгали Федоров и Ко…

А потом рассматривается партизанское движение в 1 отдельно взятом регионе. Западная Украина, специально выбран самый спорный регион.
Только вот проблема ставиться вроде бы в масштабах ВСЕГО партизанского движения, а решается только на примере одного и притом самого противоречивого региона. А в итоге остается безотчетное ощущение что все партизаны гады.

Сообщение отредактировал Wolfhound87: 24 Август 2010 - 21:22

[Русик Толстый]

давайте по обсуждаем историю ФАШИЗМА, НАЦИЗМА, в частности таких личностей как Беннито Муссолини, Адольф Гитлер, Иозефа Геббельса

[word]

О чем умолчал Егор Гайдар

В своей последней книге «Гибель империи» Егор Гайдар лишь вскользь упомянул об одном важном американском стратегическом документе, содержание которого отражает цели политики Соединенных Штатов в отношении нашей страны, пишет на страницах «Прозы.ру» Игорь Хлебников.

Этот документ — доклад ЦРУ о состоянии советской экономики 1982 года, где были представлены как ее потенциальные возможности, так и уязвимые места. Доклад был специально запрошен у шпионского ведомства Объединенным экономическим комитетом Конгресса США. Произошло это в то время, когда Юрий Андропов стал Генеральным секретарем ЦК КПСС.

СССР – главный потенциальный противник США

Представляя Конгрессу доклад, сенатор Уильям Проксмайер, вице-председатель подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов, подчеркивал, что анализ ЦРУ показывал: несмотря на снижение в СССР темпов экономического роста, в обозримом будущем сам этот рост будет положительным, а советская экономика продолжит сохранять жизнеспособность и динамизм. И хотя между экономическими планами и их выполнением в СССР имелись расхождения, экономический крах страны не являлся «даже отдаленной возможностью».

Проксмайер при этом подчеркивал, что Советский Союз был основным потенциальным противником США, этот факт требовал от авторов доклада ЦРУ дать точную и взвешенную оценку состояния его экономики. «Обычно западные специалисты, занимающиеся советской экономикой, уделяют главное внимание ее проблемам,— говорил сенатор. – Однако опасность такого одностороннего подхода заключается в том, что, игнорируя положительные факторы, мы получаем неполную картину и на основе ее делаем неверные заключения. Худшее, что мы можем сделать – это недооценить экономическую мощь своего главного противника».

Представленный тогда американскому Конгрессу доклад получился достаточно точным и беспристрастным. Однако его выводы и оценки были положены в основу беспрецедентной по масштабам «экономической войны» Соединенных Штатов Америки против СССР, развязанной через несколько лет.

Т.е. произошло все по Ильфу и Петрову. Помните их бессмертные строчки, написанные чуть не сто лет назад? Об одном закордонном писателе, который, посетив СССР, написал книгу, где на 400 страницах восхищался темпами строительства молодой Советской страны. А на 401-й, последней, он резюмировал: именно поэтому СССР должен быть как можно быстрее уничтожен.

Советский Союз имел второй ВВП в мире

В докладе Конгрессу США о состоянии советской экономики в 1982 году утверждалось:

«Необходимо отдавать отчет в том, что Советский Союз, хотя он ослаблен в результате неэффективного функционирования сельскохозяйственного сектора и обременен большими расходами на оборону, в экономическом отношении занимает второе место в мире по уровню валового национального продукта, имеет многочисленные и хорошо подготовленные производительные силы, высоко развит в промышленном отношении.

СССР также обладает огромными запасами полезных ископаемых, включая нефть, газ, а также относительно дефицитные минералы и драгоценные металлы.

В СССР возрастает совокупный общественный продукт в реальном выражении, а по размерам валового внутреннего продукта Советский Союз занимает второе место в мире, уступая лишь Соединенным Штатам».

При этом аналитики ЦРУ особо подчеркивали, что к концу 70-х СССР увеличил арсенал межконтинентальных средств доставки ядерного оружия почти в 6 раз, «уничтожив, таким образом, количественное превосходство США в этой области и обеспечив себе возможность нанесения ответного ядерного удара».

Темпы роста экономики СССР превышали мировые

Аналитики ЦРУ также утверждали, что, несмотря на падение темпов роста советской экономики, они все равно оставались в начале 80-х годов выше аналогичных показателей многих стран западного мира, например, членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В докладе отмечалось, что «за период с 1950 по 1981 годы ВНП СССР вырастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4% в год. За первые 3 года 70-х годов, отмечали аналитики ЦРУ, ВНП стран ОЭСР увеличивался на 5% в год. Кризис, вызванный повышением странами ОПЕК цен на нефть, остановил рост экономики стран ОЭСР в 1974 – 1975 годах. Затем в 1976 – 1979 годах рост ВНП возобновился и составил 4% в год. Однако в 1980 – 1981 годах рост ВНП в странах ОЭСР достигал всего 1,2% в год».

Т.е. к началу 80-х годов состояние советской экономики было лучше, чем в ведущих странах западного мира. Она имела средние темпы роста в 4,6%, в США эта цифра составляла 3,4%, а в странах ОЭСР, куда входили самые развитые страны Европы – всего 1,2%.

В докладе также было отмечено, что «снижение темпов роста советской экономики отчасти явилось следствием того, что 4 года подряд урожаи были плохими или средними». И была зафиксирована зависимость страны от высоких мировых цен на углеводородное сырье, которые помогали СССР обеспечивать импорт товаров народного потребления и модернизацию обрабатывающей промышленности. Однако в большинстве отраслей экономики, особенно в промышленности, наблюдался определенный застой.

При этом доклад ЦРУ отмечал, что «сами масштабы экономической деятельности, отражающие ее значительный рост со времен окончания 2-й мировой войны, являются одной из самых сильных сторон экономики СССР. Валовой национальный продукт Советского Союза за 1982 год составит около 1,6 триллиона долларов, т. е. примерно 55% ВНП США».

Важным фактором развития была и численность населения СССР, которая приближалась к 270 миллионам. Его рабочая сила составляла около 147 млн человек и состояла из «достаточно образованных и подготовленных (по мировым стандартам) людей». Поэтому аналитики ЦРУ сделали вывод: «способность советской экономики оставаться жизнеспособной при отсутствии импорта намного выше, чем в большинстве, а возможно и во всех остальных промышленно развитых странах мира. Отсюда следует, что возможности воздействовать на Советский Союз с помощью экономических рычагов весьма ограничены…»

Изучив этот доклад, американское руководство приняло решение использовать в своих интересах главные проблемы СССР, т. е. начало готовить против экономики СССР подрывную операцию государственных масштабов. В этих целях были использованы недостаточно развитое сельское хозяйство, ослабленное неурожаями последних 4 лет, а также зависимость страны от высоких мировых цен на нефть.

Появление Горбачева облегчило задачу

Вполне возможно, однако, что эти попытки повлиять на СССР извне потерпели бы крах, не окажись у руля страны в 1985 году Михаила Горбачева. Самовлюбленный и недалекий ставропольский чиновник с провинциальным складом ума, средними способностями и плохим русским языком, он, тем не менее, самонадеянно начал полную «перестройку» страны.

На Западе, особенно в США, нового советского лидера, взявшего курс на сближение с Западом, встретили с распростертыми объятиями, а президент США Рональд Рейган, бывший актер, при встречах даже хлопал его по плечу. Однако наивность, болтливость и ограниченное мировоззрение сыграли с Горбачевым плохую шутку. К сожалению, и со всей страной — тоже, поскольку выстроенная в СССР вертикаль власти традиционно подразумевала, что главные решения принимались в Москве Генеральным секретарем ЦК КПСС. Как и сегодня, хотя в Кремле давно уже сидит не генсек, а президент России.

Нефтяное оружие против России

Уже в 1985 году президент США лично попросил короля Саудовской Аравии на несколько лет понизить цены на нефть. Взамен он обещал поставить арабам со скидкой большие партии американского оружия. Саудиты, которых тогда беспокоило пребывание советских войск в Афганистане, согласились.

В конце 1985 года министр нефти Саудовской Аравии шейх Ямани объявил после визита в США, что его страна прекращает политику сдерживания добычи нефти, отпуская тем самым цены на нее. После чего в течение примерно полугода добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза, а цены рухнули более чем в 6 раз.

Экономические потери Советского Союза оказались громадными. Стране, тогда добывавшей нефти больше, чем Саудовская Аравия, и сидевшей, по сути, как сегодня Россия, на «нефтяной игле», пришлось за счет резко уменьшившегося притока нефтедолларов одновременно закупать продовольствие, машины, технологии, а также обеспечивать обороноспособность. Начался стремительный рост внешних долгов, причем Москвой займы брались даже в коммерческих банках на самых тяжелых условиях под кабальные проценты. А для США падение цены нефти позволило сэкономить на ее импорте более $130 млрд. Что многократно перекрыло скидки, сделанные Саудовской Аравии при поставке дешевых вооружений для ее армии.

Разразившийся в СССР кризис смел президента-неудачника Горбачева. Оказавшись не у дел, он впоследствии за деньги читал лекции в западноевропейских столицах, рекламировал закусочные «Макдональдс», сумки Louis Vuitton, пиццу и австрийские железные дороги.

История учит только тому, что ничему не учит

Сегодняшняя Россия переживает этап, схожий с ситуацией 80-х годов. Страна по-прежнему сидит на нефтяной игле, причем ненадежность нефтяных цен вновь показал недавний кризис, когда многократное падение цен на нее парализовало российскую экономику. Мы давно уже не вторая экономика мира и даже не третья. Сильнейшая засуха 2010 года грозит обострить в России продовольственную проблему и заставит ее повысить импорт продуктов питания. Еще парочка таких же жарких лет, и национальному аграрному сектору можно будет чуть ли не петь отходную.

Но история, как обычно, учит только тому, что ничему не учит. Но, видимо, нынешним кремлевским либералам горбачевские уроки нипочем, на свой счет они их принимать не хотят. И это несмотря на то, что в стране фактически началась предвыборная президентская кампания, где каждая ошибка управлении экономикой будет оборачиваться потерей голосов избирателей.

Хотя, быть может, при нынешнем развитии политтехнологий голоса избирателей вообще никому не нужны?

[Raul]

Кто с кем стоял на Угре?

Автор: А. Макаров

20 октября 1480 года состоялось стояние на реке Угре. Таким образом Московская Русь освободилась от ордынского ига, так об этом говорят учебники истории. Или не освободилась. Или не от ига, которого, как утверждает часть историков, вовсе и не было. Или не от ордынского. Давайте сами разбираться.

Что такое было иго? «Тяжкое ордынское иго затормозило развитие Руси, отбросив ее на 300 лет назад» - так учили нас в школе, так же учат и сейчас. А насколько оно было тяжким? Зависимость русских княжеств (никакой единой Руси к моменту монгольского завоевания не было и в помине, а более 200 княжеств постоянно враждовали между собой) заключалась в следующих пунктах: а) уплата налогов, б) утверждение князей на правление в Орде, в) сравнительно редкое участие русских воинских контингентов в войнах, как правило, недалеко от территории проживания. Теперь разберем по пунктам.

Налоги. Тяжкое налоговое бремя, определяемое в десять процентов от дохода… Стоп, стоп, стоп! А мы-то сейчас сколько платим? Подоходный – 13 %, единый социальный с зарплаты – 22 %, налог на добавленную стоимость и так далее. А помнится, когда-то на исходе Советского Союза вообще речь шла и о 80%, и даже больше. Словом, тот самый выход (налог), который «лег на русское общество тяжким бременем, усугубившим неразвитость и бедность Руси» (фраза из школьного учебника), был всего лишь десятипроцентным налогом, чуть большим, чем в современных офф-шорных зонах. Очень тяжело, ничего не скажешь.

Утверждение князей на правление в Орде. Суровый и варварский обычай. Конечно, лучше было бы возродить старый, доордынский, когда «и сказал брат брату: «Это мое и то – мое же». Если бы только сказал, а то ведь еще и сделал: брата убил (возможные варианты – посадил в темницу, ослепил), дружину перебил, поля окрестные вытоптал, города разорил, и прочие радости бытия при феодальной раздробленности. А теперь на княжение из Орды назначают, и попробуй им чего скажи – сразу отряд баскаков (вроде налоговой полиции и ОМОНа со спецназом «в одном флаконе») вышлют. Правда, князей все больше из местных династий назначали, а в том случае, если они заканчивались, тогда тьмы учреждали. Тьмы, татарские места – административные единицы, управлявшиеся назначенцами не из числа местной феодальной элиты. То есть, если в наших современных российских регионах главы из местных людей (Татарстан, Чечня, Кемеровская область) – то это аналог княжеств, а если назначенцы, не связанные с этим регионом (Мень в Иваново, Боос в Калининграде), то это – тьмы. Желающие могут для статистики посчитать, кого больше. Тьмы в ордынское время не были столь уж распространены. Очень интересная была причина попытки разорения одной тьмы – Курской. Ее правитель темник Ахмат ввел налоговую политику, которая привлекала экономически активное население изо всех окрестных регионов; соседние князья, вместо того, чтобы последовать его примеру, решили по-простому «побеспредельничать»(это по-нашему) и устроили набег на инновационную тьму. К сожалению, такова наша родная традиция по отношению ко всяким инноваторам («мы его на бочку с порохом и посадили – пущай полетает»).

И уж совсем варварский обычай ордынского ига – участие русских войск в ордынских походах. Да, было. Самым первым было массовое участие галицко-волынских войск в походах Бурундая на Литву и тевтонцев (1259-1261). Было сравнительно недалеко от дома, враги были привычные, с которыми воевали и до того, и которые представляли угрозу не для центральных районов Орды, а именно для тех самых русских княжеств. Самым же массовым участием русских войск в ордынских военных операциях была, как это ни странно, Куликовская битва. По крайней мере, такова точка зрения специалистов. Происходила она сравнительно недалеко от границ Московского и Рязанского княжеств, хотя и на собственно ордынских землях. Да и шел Мамай на завоевание этих же княжеств. Так что, в первую очередь, выполняя приказ Тохтамыша остановить Мамая, русские князья (в том числе, как сейчас пишут "русский националист" Дмитрий Донской) преследовали и собственные интересы. Есть, конечно, упоминания о русских отрядах в Китае, но они были немногочисленны и представляли скорее экзотику, наподобие казаков в охране эфиопского императора. Но у этого вопроса есть и другая сторона. Известно, что наличие ханских баскаков являлось фактором сдерживания в отношениях с западными соседями – Тевтонским орденом (они слишком хорошо знали, что такое ордынские войска), Швецией, Польшей и Венгрией.

Получается, что Орда за небольшой налог и минимальное участие воинских контингентов сумела помирить враждующие княжества, обеспечить им охрану от внешних и внутренних врагов, обеспечить безопасность торговли и эффективную систему управления. Где такое видано в современном мире? Хотелось бы самому попасть в такое иго.

С игом, как таковым, мы разобрались. А что же со стоянием на Угре? Дело в том, что в результате серии внутриполитических кризисов и гражданских войн Золотая Орда распалась на несколько государств, одним из которых была Большая Орда. На ее территории находились крупнейшие городские центры и бывшая столица империи. Но к этому времени города эти пришли в упадок, население их сократилось, столица не могла себя поддерживать. В военном отношении был сильнее Крым, который в союзе с Казанью, Москвой, Касимовым боролся за пальму первенства в дележе наследства отцов и дедов. Собственно, Большая орда была слабее, чем противостоящая ей коалиция. И в определенный момент Москва отказывается от выплаты налогов в пользу государства, с которым находится в состоянии войны. Причем это государство уже не представляет из себя столь значительной военной силы. Да и имеющиеся ресурсы задействованы на войну с врагами, среди которых главными являются Крым и Казань. Между прочим, через 22 года после стояния на Угре объединенное крымско-казанско-московско-касимовское войско взяло Сарай и разорило его. А выплаты дани в Крым, Казань и Касимов Московским великим княжеством продолжались еще достаточно долго. Выплаты были даже в Астраханское ханство – один из осколков Большой Орды, которое не имело ни военной силы, ни даже общих границ с Москвой.

Вот такое стояние на Угре получается. Между прочим, Угра протекает в дальнем Подмосковье – в Калужской области. И когда читаешь иные учебники, поневоле задумаешься – кому выгодна эта массовая дезинформация населения? Почему то, что не вызывает сомнения у профессиональных историков, никак не может попасть в школьные учебники, в которых до сих пор живут старые сказки «времен Очакова и покоренья Крыма»?

[Raul]

БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ

В России на экраны вышел фильм «Брестская крепость». Посмотрев ролик фильма, я решил освежить память и поискать исследования тех событий. Дополнительным мотивом служил тот факт, что один из родных служил на западной границе в те годы и пропал без вести в первые дни войны, предположительно в районе Бреста.
Руководствовался разными источниками и архивными данными, как советскими (российскими, белорусскими), так и немецкими, чтобы иметь общую картину, непредвзятую так сказать. Сведений очень много, поэтому привожу лишь некоторые факты, в основном общеизвестные, но чтобы людям интересующимся, так же как и мне просто освежить память и еще раз вспомнить о героизме защитников Отечества.

На территории Брестской крепости размещались части двух стрелковых дивизий – 6-ая Орловская Краснознаменная и 42-ая стрелковая дивизия. Но накануне войны в лагеря на учения из крепости были выведены больше половины подразделений этих дивизий (СССР готовился к войне, вопреки лживым заявлениям современных историков). К 22 июня на территории крепости было примерно 8 тысяч бойцов и командиров, не считая персонал и пациентов госпиталя, то есть даже меньше штатного расписания одной дивизии.
Еще накануне войны многие военачальники ставили под сомнение вообще дислокацию этих дивизий в крепости, ставив вопрос о том, чтобы вообще вывести войска из нее, но разрешение от Командующего Западным военным округом (Павлов) они не получали. Когда Павлова судили, он пытался возложить ответственность на одного из командующих армией Коробкова, что он не выполнил приказа о выводе войск из Бреста, тот вообще не знал о таком приказе, затем Павлов переложил вину на командира стрелкового корпуса Попова. В общем все знали, что оставлять такое количество войск в крепости – это обречь их на окружение и гибель, но никто своей вины не признавал.
Враг тщательно подготовился, через свою шпионскую сеть узнав все важнейшие объекты города и крепости, знали даже места жительства, адреса политработников, различных руководителей и евреев. Заняв город, они в первый же день провели аресты. За несколько суток до начала войны в городе появились подозрительные воинские подразделения.
На Брестском направлении наступала 45-ая пехотная дивизия (около 18 тысяч солдат и офицеров). Итак немцы имели численное преимущество. Крепость должна была быть взята по плану в течение не более 8 часов.
Война началась ударом артиллерии и реактивных минометов по военным городкам в Бресте, и по Брестской крепости, особенно по цитадели. Задействована была не только вся артиллерия 45-ой дивизии, но и наступающих в одном направлении еще двух дивизий немцев, а это 9 легких, 3 тяжелых батареи, артиллерия большой мощности, дивизион мортир в составе только одной дивизии. В результате этого мощного удара, застигнутые врасплох части гарнизона понесли большие потери, особенно в центральной части крепости. (26 августа 1941 Гитлер и Муссолини посетили Брестскую крепость. Гитлер хвастался новыми германскими гаубицами, описывая их эффективность и ужасающие последствия их применения для гарнизона. По словам Гитлера, много солдат погибло еще в казармах, поскольку ударная волна была настолько мощной, что у них просто лопнули легкие. Но вопреки такому трагическому началу, началось сопротивление частей, занявших оборону в крепости. Штурмовые отряды немцев потеряли две трети личного состава, но сумели захватить ж/д станцию, мосты и переправы. Использовались даже подводные танки, идеально герметизированные, оснащенные шноркелем, которые шли по дну Буга. Доклад 45-ой дивизии командованию: «Русские ожесточенно сопротивляются, особенно позади наших атакующих рот. В Цитадели противник организовал оборону пехотными частями при поддержке 35-40 танков и бронеавтомобилей. Огонь вражеских снайперов привел к большим потерям среди офицеров и унтер-офицеров».
Кто руководил обороной? Руководить должны были генерал-майоры Попов, Шлыков, Пузырев, Лазаренко, Пуганов. Ни одного из них в крепости не было среди защитников. В результате артудара многие офицеры и командиры погибли, кто-то дезертировал, кто-то попал в плен. Нам известны фамилии руководителей обороны – капитан Иван Зубачев, полковой комиссар Фомин, майор Гаврилов, лейтенанты Виноградов и Кижеватов, то есть младший комсостав. Связи с Москвой и другими частями не было, они предполагали что Советская армия находится рядом и предпринимали ежедневные попытки пробиться, которые оканчивались уничтожением и пленением наших солдат. Оставшиеся части оказались в ловушке.
В таком положении наши солдаты стали драться еще с большим ожесточением. Форты и укрепления в первый день переходили из рук в руки, сталкиваясь лицом к лицу с врагом переходили в штыковую атаку, около 20 немцев было взято в плен и впоследствии расстреляно, а еще 70 немецких солдат оказались в окружении на территории крепостной церкви. В боях в течение одного дня 22 июня немецкая 45-ая пехотная дивизия понесла небывалые для нее ранее потери – только убитыми 21 офицер и 290 солдат и унтер-офицеров. (Для сравнения – в ходе польской кампании за 13 дней 45-ая дивизия, пройдя с боями 400 км, потеряла 158 убитыми и 360 ранеными) .
Но все-таки положение осажденных было тяжелое. Вместе с защитниками были их семьи. До войны там жило до 300 семей. В первые часы войны многие члены семей военнослужащих погибли во время артудара, остальные укрылись в крепости, многие были с грудными детьми, масса детей гибла под развалинами. Известна семья Пачерниковых, у которых на глазах погибли все их дети.
Немцы использовали огнеметы и подрывные заряды, чтобы сносить стены и выкуривать осажденных. Больно сейчас смотреть на фотографии обугленных от огня стен и потолков в переходах крепости. Но защитники продолжали ожесточенное сопротивление, уничтожив большую часть огнеметов. Но все же немцам удалось взорвать часть стен укреплений и пленить значительное количество людей. Основным очагом сопротивления был Восточный форт, в котором защищалось несколько сот бойцов и командиров во главе с майором Гавриловым.
Попытки прорыва пришлось прекратить из-за больших потерь. Орудия и танки продолжали обстреливать форт, но это не приносило видимых результатов, и 45 дивизия обратилась за поддержкой к Люфтваффе. 29 июня на форт упали две 500-кг и одна 1800-кг бомба. Там, где упали эти бомбы просто не осталось ничего живого, там просто атмосферное давление людей убивало, не только взрывная волна. О мощности 1800-кг бомбы говорит то, что на месте ее падения рядом с остатками форта сейчас озеро в воронке! Форт был разрушен, защищаться было негде. После общего штурма форта 29-30 июля, руины были обысканы и большинство оборонявшихся попало в плен.
Немцы поспешили доложить в Берлин о полном взятии Брестской крепости еще 24 июня, хотя основное сопротивление продолжалось до 30 июня, а отдельные группы защищались еще до начала августа, т.е. более месяца немцы продолжали там боевые действия. Майор Гаврилов был тяжело раненым взят в плен 23 июля. По описанию лечившего его в госпитале доктора Вороновича: «пленный майор был в полной командирской форме, но вся одежда его превратилась в лохмотья, лицо было покрыто пороховой копотью и пылью и обросло бородой. Он был ранен, находился в бессознательном состоянии и выглядел истощённым до крайности. Это был в полном смысле слова скелет, обтянутый кожей. До какой степени дошло истощение, можно было судить по тому, что пленный не мог даже сделать глотательного движения: у него не хватало на это сил, и врачам пришлось применить искусственное питание, чтобы спасти ему жизнь. Но немецкие солдаты, которые взяли его в плен и привезли в лагерь, рассказали врачам, что этот человек, в чьём теле уже едва-едва теплилась жизнь, всего час тому назад, когда они застигли его в одном из казематов крепости, в одиночку принял с ними бой, бросал гранаты, стрелял из пистолета и убил и ранил нескольких гитлеровцев» Также есть свидетельства, что Гаврилову отдавали честь когда его несли сквозь строй немецких солдат.
Он попал в концлагерь, но выжил, а после войны, уже 1956 году ему было присвоено звание Героя Советского Союза. Всего было награждено около 200 защитников крепости, лишь двое получили звание Героя.
Один из них лейтенант Кижеватов. В 1941 году лейтенант Кижеватов был начальником 9-й погранзаставы 17-го Брестского погранотряда.22 июня он возглавил оборону заставы и был первый раз ранен, 23 июня перешёл в Брестскую крепость. Организовал оборону казарм 333-го стрелкового полка и Тереспольских ворот. Через неделю обороны было принято решение прорываться из окружения. 17 раненых бойцов во главе с лейтенантом Кижеватовым остались в крепости и ещё несколько дней оказывали фашистам отчаянное сопротивление. В начале июля группа пограничников попыталась взорвать мост через реку Западный Буг. В этой операции Андрей Кижеватов получил смертельное ранение. Летом 1942 года фашисты расстреляли всю семью Кижеватова: его мать, жену и детей — пятилетнюю Нюру, трёхлетнего Ваню и двухлетнюю Галю. Андрею Митрофановичу Кижеватову в 1965 году было присвоено звание Героя Советского Союза посмертно.
Потери наших войск и немецких были значительные и о них нет точных данных. Сейчас под плитами крепости 962 похороненных воина Советской Армии. Но это тоже не все. Многие пропали без вести, как и мой родственник. Многие погибли в плену, а плен попали тысячи. По немецким данным, погибло 453 немецких солдат и офицеров, но при детальном рассмотрении оказалось, что эта цифра недостоверна. Например на кладбище 45 дивизии около 480 могил. Есть и другие сведения о численности погибших немцев. Оказалось, что немцы занизили свои потери на 50-60% , потому что они не включили в их количество тех, кто пропал без вести. Данные приводятся с немецкой пунктуальностью: погибшие – это те, кто найден и идентифицирован. Трупы многих погибших немцев не было возможности забрать с места боевых действий, а после того как по крепости отработала тяжелая артиллерия и многотонные бомбы, люди фактически разложились на атомы. Конечно, они не будут найдены никогда. В некоторые могилы немцы просто складывали куски мяса, которые находили на территории крепости.
Суммарные потери германской армии на восточном фронте к 30 июня 1941 года составили 8886 убитых, плюс пропавшие без вести. Получается защитники Бресткой крепости убили 8-10% из них, а за первый день войны в Бресте вообще было треть всех потерь германской армии. С этим можно не соглашаться, приводить другую статистику, но то, что всего 3000 человек выживших после первого удара, задержали на срок более месяца целую дивизию, превосходившую во всем защитников крепости – этим фактом я лично горжусь.
Брестскую крепость обороняли воины 33-х национальностей. Я об этом пишу, потому что сейчас начинают говорить о преимущественной роли русского народа в Великой Отечественной войне. С этим нельзя не согласиться, также как и с тем, что весь народ СССР сражался и работал ради общей цели, ради Победы над врагом. Стал, например известен факт, что в Брестской крепости было около 400 воинов-чеченцев, вообще было немало с Кавказа. И даже среди руководителей обороны были разные национальности: Зубачев – русский, Фомин – еврей, Гаврилов – татарин, Кижеватов – мордвин.
Уже с первых дней германское командование поняло, что СССР не Польша, не Голландия или Дания, даже не Франция и здесь так просто не будет. Ни одно из знамен воинских частей, сражавшихся в крепости, не досталось врагу.
Вот слова, написанные на стенах:
"Умрем, но из крепости не уйдем"
"Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. 20.07.41 г."
«Нас было трое, нам было трудно, но мы не пали духом и умираем как герои»

Сообщение отредактировал Raul: 09 Ноябрь 2010 - 15:19

[CEBEP]

Джунгары в истории Казахстана


Одной из любимейших тем для казахских историков, поэтов, писателей, режиссеров всегда являлась тема казахско-джунгарских войн. Эпоха “актабан-шубырынды”, сейчас преподносится как нечто священное и по степени своей трагичности ставится в один ряд с коллективизацией 30-х годов ХХ века. В честь героев борьбы с джунгарами называются улицы и населенные пункты, устанавливаются памятники. Джунгары считаются главными врагами казахского народа и виновниками всех его бед и несчастий.

Национальная историческая версия гласит, что западные монголы (ойраты, джунгары, калмыки) на протяжении то ли ста, то ли двухсотпятидесяти лет пытались завоевать казахские степи. Мол, джунгары целенаправленно занимались геноцидом казахского народа, а противостоять этому мешала феодальная междоусобица. Что именно борьба с этим нашествием препятствовала развитию казахского государства и явилась главной причиной присоединения к России.

Подобное понимание истории выработалось исключительно вследствие необъективности историков. Потому что все документальные сведения говорят лишь о том, что стычки джунгаров и казахов ничем не отличалась от таких же заурядных региональных столкновений. Противостояние казахских правителей и среднеазиатских шейбанидов приводило еще к более масштабным и кровопролитным битвам нежели “Ор-Булак” или “Анырайкай”. Да, конечно, джунгары были явно не прочь захватить стратегически важные присырдарьинские города, овладеть кочевьями, и иногда оказывались в роли инициаторов конфликтов. Но, во первых, казахи и узбеки (кипчаки) в Ташкенте или Туркестане для местных сартов (совр. узбеки) были точно такими же завоевателями. В 1627 году за право обирать тамошнее население даже между собой схватились казахские ханы Есим и Турсун. Во вторых, форма экстенсивного скотоводства требовала громадных территорий. Соответственно периодически возникала проблема перенаселения региона, которая решалась с помощью миграций, перехода на оседлость или войн. Глупо было бы отрицать то обстоятельство, что казахским племенам приходилось бороться за жизненное пространство и друг с другом тоже. Вообще конечно XVII-XIX в.в. были агонией кочевой культуры в целом.

По большому счету джунгарам невыгодно было воевать с кем-либо, поскольку в их бесконечной войне с Цинской империей на счету действительно был каждый боец. Зато кровно заинтересованы были в этом как раз китайцы, и некоторые сведения говорят об их активной политике в этой сфере. Известно, что Российским властям от лица китайского императора предлагался договор о совместных военных действиях против последнего централизованного кочевого государства с последующим разделом его территории. В Санкт-Петербурге это предложение было отклонено, но кто знает, как мог быть принят план раздела джунгарских земель в ставках казахских ханов. Осознанно это происходило или нет, но Джангир, Тауке, Аблай, как и другие правители определенно действовали в интересах Китая.

Джунгарские контайши в своих письмах хотя бы объясняли свои походы на казахов необходимостью отмщения за “прежние буйства и набеги их”. Война 1698-1699 г.г., к примеру, была вызвана совершенно безобразным поведением казахского хана Тауке. Последний сначала бесцеремонно ограбил несколько джунгарских караванов, а затем подло перебил посольство в 500 человек, что джунгары были просто вынуждены начать очередную войну.

Казахские ханы о причинах столкновений скромно умалчивали. Лишь позже отдельные историки выдумали версию о том, что злобные монголы хотели, оказывается, восстановить империю Чингисхана. Не удивлюсь, если в школьных учебниках вскоре будет описываться как казахи, приняв удар диких монгольских орд на себя, спасли Европу. Но на самом деле и лихие казахские джигиты ведь очень часто нападали на своих соседей, причем именно в тот момент, когда силы джунгаров были скованы борьбой с Китаем. И еще очень спорный вопрос, кто кого хотел вырезать и кто кого хотел покорить. Тем более что дело закончилось чуть ли не поголовным физическим истреблением джунгаров.

Что же касается пресловутой жестокости джунгаров, то в национальных историях солдаты противной стороны всегда обвиняются и в жестокости, и в кровожадности, и во всех остальных грехах. Автор этих строк ни в коей мере не сомневается в том, что джунгары вели себя во время боевых действий согласно древнему правилу “на войне как на войне”, но казахи ведь так же не отличались повышенным миролюбием и гуманизмом. В трудах Ч.Валиханова приводится, например такой эпизод: “Балталинец Уразумбет-батыр славился удивительною ловкостью и быстротою действия. Баенбай-батыр баганалинец рассказывал, что ему однажды случилось быть вместе с Уразумбетом: ночью поехали они на аул калмыков из 8 юрт; они решились напасть – сказано и сделано; пока он, Баянбай, успел перебить калмыков в двух юртах, как явился Уразумбет-батыр, объявил, что он доконал всех. Он получил двойную добычу”.

Тем же ревнителям казахской истории, которые не могут отказаться от привычного понимания “актабан-шубырынды”, можно напомнить о вторжении казахов в Джунгарию в 1712 году, когда те были замучены трехгодичным периодом засух, джутов и неурожаев.

Вообще кстати об “актабан-шубырынды” нет абсолютно никаких достоверных сведений. Все авторы, повествующие об этом событии, опираются на народные сказания, забывая об их изначальной художественной составляющей. Да, в эпических произведениях легендарным народным богатырям всегда противостоят некие “калмаки”. И некоторыми исследователями делается поспешный вывод из этого обстоятельства. Мол, таким образом, в эпосе отразилась многовековая борьба казахского народа против иноземных захватчиков. Но учеными-востоковедами давно выяснено, что название “калмак” в Центральной Азии могло обозначать любой окрестный немусульманский народ и применялось не только по отношению к джунгарам или калмыкам, но и, например, к алтайцам или урянхайцам. Конечно, скорее всего, факт “исхода белых пяток” действительно имел место. Однако утверждение о том, что этому событию предшествовало истребление половины казахского народа, никакими существенными доказательствами не подтверждено, и серьезно рассматриваться не может. Ведь мы не говорим о том, что когда-то на территории Казахстана обитали жезтырнаки, айдахары и мыстан-кемпиры только потому, что об этом говорят фольклорные источники. Народные сказания повествуют и о том, что юный султан Аблай убил на рыцарском поединке сына контайши Галдан-Церена – Чарча, хотя по документам известно, что детей с таким именем у правителя Джунгарии не было.

Не следует забывать и о том, что отношения джунгаров и казахов вовсе не ограничивались военными действиями. Хотя хроникеров прошлого, как и всегда, волновали больше политические события, сохранились и сведения об экономических связях. В результате торговли казахи получали для себя хлеб, яркендские ткани и верблюдов, поставляя взамен шкуры лис и корсаков.

Взаимное влияние культур этих двух кочевых этносов было огромно, и даже современный казахский язык кишит словами монгольскими, так же как язык ойратов был наполнен тюркизмами. Многие обычаи и традиции этих братских народов были схожи. Что там говорить, если и знаменитое уложение “Жеты Жаргы”, по сути, было казахским вариантом джунгарского кодекса законов “Их Цааз”.

Всем, кто привык рассматривать проблему казахско-джунгарских взаимоотношений в традиционном освещении, необходимо уяснить для себя и то обстоятельство, что джунгары существенно поучаствовали в этногенезе казахского этноса. Общеизвестен тот факт, что у казахов красавицы калмычки ценились очень высоко. Баи их покупали, а бедняки добывали в набегах, поскольку были убеждены, что от межнациональных браков именно с джунгарками рождаются крепкие дети. Кроме того, выходцы из монгольских этносов традиционно составляли туленгутскую гвардию казахских султанов и ханов. Значительное количество западных монголов вошла в состав казахского народа и в результате трагических событий XVIII века. Поэтому история джунгаров и Джунгарии является, в огромной мере, и историей казахов и Казахстана.

Традиция негативного отношения к джунгарам берет начало еще со времен присоединения Казахстана к России. Сначала постарались историки метрополии, по вполне понятным причинам. Их оценка исторических событий также всецело зависела от идеологии государства, а “киргиз-кайсаки” в отличие от “зюнгорцев” были верноподданными инородцами империи. Впоследствии эта оценка преемственно была развита в советских монографиях с такими названиями как “Под надежную защиту России”. В итоге даже в настоящее время один из действительно хороших историков Т.Султанов пишет “Наступательные движения джунгаров несли серьезную угрозу казахам, что ускорило сближение Казахстана с Россией, а в последующем вхождение жузов в состав Российской империи”.

Однако мысль о том, что казахи вследствие джунгарской угрозы были вынуждены пойти под протекторат Российской империи, хотя и пользуется популярностью по сегодняшний день, на самом деле не выдерживает никакой критики. Царские власти вследствие своего шаткого положения в Сибири при всем своем желании не могли существенно помочь казахским ханам. В последовавших после принятия российского подданства войнах с джунгарами и китайцами на стороне казахов, ни один русский солдат участия не принимал. Причем ханы особенного неудовольствия по этому поводу не высказывали. Потому как присоединение к России было вызвано скорее тем, что животноводы-казахи просто отчаянно нуждались в свободном доступе на российский рынок. Политика хана Абулхаира, как и других казахских властителей была всего лишь концентрированным выражением экономики. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто посмотреть сохранившиеся данные о колоссальных поставках скота в тот же Оренбург.

Миф о джунгарском нашествии в истории Казахстана удивительно подобен мифу о половецких нашествиях на Русь. Сколькими учеными подвергалась объективной критике эта концепция, но она оказалась несокрушима. Официальная российская наука знает, что половецкие ханы защищали Киев при вторжениях венгров и поляков, что русские князья ходили на помощь к половцам при нападениях сельджуков и монголов. Знает она и о том, что столкновений между кипчаками и русскими было куда меньше, чем братоубийственных войн между киевскими, черниговскими или рязанскими князьями но, тем не менее, не может отказаться от исторически неоправданных выводов.

На первый взгляд превращение джунгаров в казахских “половцев” выглядит даже забавно. Современные казахские историки, совершенно резонно упрекая российских историков в пристрастном и несправедливом отношении к предкам казахов, сами точно так же относятся к джунгарам. Однако обращенная в прошлое политика двойных стандартов уничтожает историческую науку как таковую. Потому и национальная история Казахстана, несмотря на неплохое материальное обеспечение и внешнее благополучие, находится в кризисе, правда по иным причинам, нежели другие науки. Отношения казахов и джунгаров являются лишь одним из множества некорректно понимаемых эпизодов прошлого страны. Между тем, как и в этом временном отрезке, содержится определенное количество ответов на актуальные вопросы дня сегодняшнего.

[Raul]

CEBEP (17.11.2010, 00:08) писал:

Джунгары в истории Казахстана

[/b]

А можно ссылочку на эту псевдоисторическую писанину? Имя автора? Из каких истоических документов известно, что джунгары на территории Казахстана вели справедливую войну, в целях отмщения? Может они вообще вековые друзья и никаким истреблением не занимались? Не нужно менять историю и обманывать. То что джунгары постоянно нападали на казахские кочевья, а тем же самым продолжили заниматься их потомки калмыки нам известно не только по историческим документам, сама народная молва об этом говорит. А народ как известно ничем не обманешь, они сочиняли песни и стихи о тех или иных событиях. И об Актабан Шубырынды сочинено немало песен акынами. Как народ мог сочинить ложь о таких страшных и печальных событиях?! Весть о нашествии разлетелась по степи и все уже знали, что джунгары никого не щадят, ни стариков, ни детей, выжигают аулы и угоняют скот. Люди были не нужны, жизнь животных у джунгар ценилась выше. Почему вдруг многочисленые племена на юге стали малочисленными? На этот вопрос что ответит автор? Почему мое родное племя аргын, кочевавшее издревле на севере Казахстана стало самым многочисленным. Потому что джунгары нападали в первую очередь на богатые пастбищами и скотом южные районы, а на севере их уже ждали и смогли организовать более менее сопротивление.
Понятно, что казахские джигиты просто так тоже не сидели. Вообще внезапные нападения на приграничные аулы и и многочисленные стычки присущи многим кочевым народам. Казахи ведь были аналогом русских и украинских казаков, даже названия имеют почти одно значение. Вспомним "Тараса Бульбу". Там в фильме сам Тарас говорит: "а ну пойдем погуляем на татарву или на Польшу!", т.е. пойдем пограбим. Известен факт что лишь один казахский род адай сумел занять бывшие туркменские пастбища на сотни километров вдоль побережья Каспия. Это конечно не повод для гордости, но лишь пример того что между кочевниками никогда не было постоянных границ. Но отрицать пагубность джунгарского нашествия и указывать на якобы справедливость войны со стороны джунгар - это уже перебор. Ну и что, что они вели войну с Китаем. Зачем казахскому хану Тауке, которого почитают как мудрого политика злить джунгар? Он же понимал что силы не равны. Да, казахи были слабее, но из-за того что были раздроблены. Лишь когда заручившись поддержкой России и объединив силы трех жузов казахи сумели отстоять свои земли и нанести ряд поражений джунгарам. И междоусобные войны и войны с узбеками здесь не причем. Факт того, что казахские ханы обращались за помощью к России, именно из-за джунгарской опасности, хранится в российских и казахстанских архивах и музеях и мне здесь ничего доказывать не нужно.
В отличие от автора вышеприведенного опуса. А вот для какой цели это было написано - об этом стоит подумать...

Сообщение отредактировал Raul: 17 Ноябрь 2010 - 14:22

[CEBEP]

Автора зовут Радик Темиргалиев вот Все статьи этого автора.
Не буду говорить о том, прав автор статьи или нет, и не буду спорить о том какую войну вели Джунгары справедливую или наоборот захватническую! Т.к. нам всегда говорили что Джунгары были беспощадными, жестокими, убивали ради наживы, и стремились к абсолютной власти.
А статью скинул просто потому что она показалась мне интересной, вот и решил скинуть.

Мне было интересно другое Как же всё таки исчезли Джунгары? Но ответов я пока не нашёл, а версий много. Самая распрастранённая из них, что все Джунгары были перебиты китайскими войсками в одну ночь. Может кто ещё что нибудь знает как они исчезли?