Отправлено 30 Июнь 2010 - 19:50
Разбор полетов: итоги 1/8 финала ЧМ-2010.
Безумный марафон футбола берет двухдневную паузу. За это время болельщики смогут привести в порядок свои мысли, отработать все отгулы, накопившиеся за время Мундиаля, выспаться вдоволь и подготовиться к самому захватывающему и вкусному. К матчам четвертьфинальным. Ведь даже 1/8 финала - это не то. Восемь объектов человеческий мозг единовременно не очень здорово и четко воспринимает. А вот с четырьмя справится вполне. Каждый из поединков станет отдельной драмой, отдельной историей. Надеемся за это время в ФИФА найдут для арбитров какие-то препараты, улучшающие зрение. В общем, ждем, перемен в том числе. А пока четвертьфиналисты готовятся ко встрече друг с другом мы с вами подведем итоги прошлой стадии, 1/8 финала. Отметим здесь своих героев, неудачников, разберем мотивы и причины некоторых результатов и событий, постараемся составить символическую сборную наиболее ярко проявивших себя игроков. В общем, «разберем полеты».
Для начала стоит отметить весьма "кособокую" турнирную сетку, которая образовалась из-за не очень удачных, вернее, провальных выступлений ряда сборных-фаворитов. "Кособокость" заключалась в том, что при любом раскладе кто-то из четверки Гана/США/Уругвай/Южная Корея по-любому проходил в полуфинал - явно не самая сильная ветвь сетки. С другой стороны уже в 1/8 финала сформировались такие пары, как Англия - Германия и Испания - Португалия. А в четвертьфинале нас ждут неравномерно распределенные по силам пары. Ну да ладно. Когда такой крупный турнир проходил без неожиданностей и вот таких "комканий".
Более того, этот Мундиаль по некоторым показателям уже рекордный. Например, впервые в четвертьфинале окажутся всего три сборные со Старого Света. Причем, опять косо смотрим на турнирную сетку, которая (о, чудо!) и тут "виновата". Сразу шесть европейских сборных были сведены лоб в лоб, а остаться должен был только один. В сумме имеем трех "Дунканов Маклаудов". Еще один рекорд был поставлен по статусу команд, прошедших в 1/4 финала. Удивительно, но впервые семь из восьми победителей своих групп одолели выходцев со второй строки. Лишь сборная Ганы смогла "испортить" стопроцентный результат. Она вышла через голову команды США, занявшей первое место в своем квартете. Казалось бы, на первый взгляд, что все логично: первые сильнее вторых. Но оказывается, такое случилось впервые в столь массовом порядке. Такие вот небольшие, но все же примечательные рекорды по истечении 1/8 финала Чемпионата мира-2010.
Было тут место и другим достижениям, судейским, к сожалению. Но об этом поговорим детальнее при разборе команд и их игр. Первыми на зыбкую почву плей-офф вступили уругвайцы и корейцы. Здесь был ясен фаворит, но эксперты с опаской глядели в сторону Южной Кореи. Все-таки азиатская душа - потемки. А то, что известно, заставляет напрягаться - выносливые, быстрые, дисциплинированные, строгие - палец в рот не клади. Однако же Уругвай имел свой взгляд на все эти корейские прелести. Подопечные Табареса сами могут "откусить" кому угодно что угодно. Это они и доказали. А залогом их успеха, как ни банально прозвучит, стало преимущество в индивидуальном мастерстве футболистов. Что бы там ни говорили об организации игры, в плей-офф соперников без оной нет. Поэтому и получается, что на групповом этапе за счет только лишь дисциплины и организации можно "вынести" "случайных клиентов", слабо готовых к турниру. А уже с 1/8 финала встречаются тебе подобные, столь же организованные и тактически грамотные. Уругвайцы использовали выжидающий метод. Этому помог быстрый гол Суареса, который тоже подчеркнул индивидуальное мастерство тройки нападения: Кавани перевел, Форлан прострелил, Суарес замкнул. На этом зиждется атака Уругвая. Вообще, их система очень любопытна. Тут все нападение, все атакующее движение сосредоточено в этой троице. Остальные цементируют свою половину поля и доставляют мяч до Луиса, Диего и Эдинсона. За счет феноменаьной работоспособности их "селесте" добивается шокирующего эффекта - кажется, что их футболистов просто больше на поле! Позади мощная группа, а впереди неуловимая тройка, которая передвигается постоянно и хаотично, создавая иллюзию большинства. Так то. Выйдя вперед, Уругвай полагается на свои способности оборонца. Здесь как раз сыграл хваленый характер Кореи. Они смогли проломить защитные порядки американцев и сравнять счет. Но интрига оказалась иллюзорной. Стоило Уругваю в концовке снова вдавить педаль газа, как Южная Корея отвалилась. И снова мастерство Суареса сказалось.
Для Уругвая это отличная заявка в полуфинал. Да, это не описка. Ведь в четвертьфинале ему будет противостоять сборная Ганы, которую наверняка расценят в роли аутсайдера пары. Но ей не привыкать. Еще из группы она выходила в роли таковой. Показалось, случайностью. Но поединок с США показал, что "случайности не случайны", выражаясь языком одной известной мультяшной черепахи. И если предыдущий матч мы охарактеризовали с точки зрения мастерства и игры Уругвая - победителя, то этот поединок должен рассматриваться, исходя из игры США - проигравшей стороны. Все очень просто. Гана сыграла ровно в свою силу. Так, как она действовала и раньше. А вот американцы не сумели показать свой футбол образца групповой стадии. Почему? Проблема была заложена в их способе добычи успеха в группе. Посмотрите, они постоянно вытаскивали себя за волосы из труднейших ситуаций. Спаслись с Англией (хоть потом и говорили вокруг, что это Англия спаслась), пропустив быстрый гол. Затем "горели" 0:2 со Словенией. И тут героический порыв выручил. С Алжиром похожая ситуация. Бились, бились и в компенсированное время выудили победу. Конечно, можно рассчитывать постоянно таким образом пролезать дальше и дальше, но так не бывает. И пусть даже вы при этом показываете симпатичный футбол, который действительно заставил сопереживать американской сборной всех вокруг. Еще бы! Героические красивые истории всегда людям нравились. Но это не Голливуд. И представители домашнего континента сего Мундиаля сборной США на это указали. Гана еще в группе всех поразила своей сыгранностью, тактической грамотностью и организацией - вещами, несвойственными африканским сборным в большинстве. Это все наложилось на выносливость, технику и хорошие физические данные. Смесь получается крепкая. Но в данном конкретном матче на первый план выступили "три кита", сделавшие результат: "физика" ганцев, кураж их голкипера и ужасная игра центра обороны сборной США. Именно провал в центральной зоне привел к первому до безобразия легко забитому голу Боатенга. Показалось, что "старая шарманка" опять начала свою мелодию. Но на сей раз камбэка не приходило довольно долго. Гана успешно сдерживала натиск, во многом благодаря усилиям своего голкипера Кингсона, который, по нашему мнению, стал лучшим в том матче, и сама великолепно атаковала. Лишь пенальти подарил шанс и надежду американцам. Но уже к концу основного времени становилось ясно, что американцев "не хватает" физически. Они в свежести и в запасе прочности уступали Гане. Дополнительное время вовсе началось с очередного провала в центре обороны и гола. Несмотря на остававшиеся полчаса, надежды уже не было - еле волочили ноги подопечные Брэдли. Гана смогла "замучить" соперника, но сильна она не только этим. В таком благоприятном сочетании характеристик заключается опасность молодой сборной Ганы. В том числе и для Уругвая, которого она может так же пережать. Правда, уругвайцы смотрятся более сбалансированной командой, чем США. Американцы, тем не менее, впечатлили сильно своим выступлением в группе, поэтому запомнятся надолго. Они молодцы.
Следующий игровой день должен был стать днем самых жестких и захватывающих поединков, а стал бенефисом судейских кошмарных ошибок. Конечно, без зрелищной игры тоже не обошлось. Сперва в европейской классике сборная Англии сокрушительно провалилась под натиском немецкой дружины. Впервые в истории отношений двух стран англичане потерпели разгром. И впервые же в истории Чемпионатов мира это случилось с родоначальниками футбола. В чем кроется причина? Проблемы англичан наметились еще в групповой стадии, которую те со скрипом преодолели. При этом поразительным образом английские футболисты смотрелись несвежими, зажатыми, расконцентрированными и разбалансированными, а форма лидеров оказалась просто провальной. Некоторые дополнительно возлагают ответственность на наставника британцев - Капелло, который не очень угадал с составом. Но про состав можно рассуждать сколь угодно. А все решалось на поле мастерами, с одной и с другой стороны. И по всем параметрам немецкая команда превосходила британскую: в движении, в сыгранности, в скорости и правильности принятия решений, в концентрации. И тут тоже фатальным фактором стала игра в обороне. Дважды провалилась середина оной у англичан. Этим воспользовались Клозе и Подольски. Но тут могло и должно было сказаться единственное преимущество подопечных Капелло. Это опыт. Молодые немцы, обрадованные таким преимуществом, потеряли на миг концентрацию. Это почувствовали прожженные британские бойцы, активизировались, забили один гол, забили второй гол, но... второй справедливый гол как раз и не засчитали. Этот момент во многом стал ключевым. Кто-то возразит, дескать, немцы играл и так лучше, и выиграли с разгромом, подумаешь, было бы 4:2. Но нет! Так может говорить только человек, не разбирающийся в психологии футбола. Вот этот прорыв, эту дырочку в психологии немецких ребят отыскали англичане, надавили на ранку, получили эффект. Если бы счет стал 2:2, то велика вероятность "уплывания" германской сборной, которая уже начинала утрачивать контроль. И даже если бы того не случилось. Посмотрите, как были забиты третий и четвертый голы - с контратак. Когда Англия раскрылась полностью и пошла ва-банк. При счете 2:2 они бы ни с какого перепугу туда так не ринулись и не дали бы простора для ответов. Но все это "если бы". Случилось как случилось. И в незаслуженности победу Германии не обвинишь точно. Все по делу. Британцы сами виноваты, они играли хуже, кошмарно играли в обороне. Даже в третьем и четвертом голах оборонцы допускали кошмарные ошибки, хотя могли не доводить дело до разгрома. В общем, такое обращение внимание на "если" призвано к тому, чтобы вы не недооценивали важность того неверно принятого арбитром решения. Вероятнее всего, немцы выиграли бы, но сам рисунок игры и ход ее были бы кардинально другим. Для тех, кто в футболе ценит лишь утренние новостные сводки с перечислением результатов сыгранных матчей, этот судейский ляп значения иметь не будет. А для тех, кто смотрит сам футбол, как процесс, это серьезное оскорбление со стороны упрямой ФИФА. Но мы не об этом.
Нечто похожее имело место и во встрече Аргентины с Мексикой в тот же вечер. Тут, кажется, тоже ошибка арбитра на сам исход не повлияла, но она продиктовала весь ход матча, испортила его попросту. Мексиканцы до гола выглядели предпочтительнее аргентинцев, они играли сбалансированнее, строже, переходили четко из обороны в атаку, напоминали своими действиями уругвайскую схему. Поначалу Аргентина даже не знала, что с этим делать, и пропустила несколько острых уколов. Это к тому, что Мексика-то не была заведомым и прямо безнадежным аутсайдером. Да, не фаворитом далеко, но и не мальчиком для битья. И тут все сломал судейский ляп. Гол Тевеса более чем из метрового офсайда был засчитан. Причем, совершено это было диким образом. Судья после совещания с боковым принял такое решение. Лайнсмен просто не мог не видеть офсайда и все же дал добро на гол. И здесь мексиканцы, строившие планы на матч, стратегию, тщательно, кропотливо реализовывашие все это на поле, просто ощутили себя вероломно обворованными на ровном месте, нагло, прилюдно. Естественно, после такого удара непросто собраться психологически. Об этом говорит и желтая карточка, схваченная сразу же Маркесом, и фатальная ошибка Осорио, привезшего себе второй гол. Дальше уже для Аргентины было делом техники довести встречу до победы с таким гандикапом. И снова видим ключевую роль судейской ошибки, сломавшей игру. А что же показала сама игра с точки зрения перспектив сборной Аргентины. Знаете, есть большие сомнения. И вызваны они, прежде всего, плохим балансом в игре "альбиселесте". Класс обороны уступает классу атаки. И если столкнуться с организованной и строгой командой, играющей очень внимательно, то велик риск быть пойманными и "разутыми". Но команда та должна быть очень внимательна и собрана. Мексиканцы в первые полчаса игры показали, как это делается. Сборная Германии, которая вышла на Аргентину в принципе может этого добиться, но она сама строит игру на похожих принципах. И тем "но", которое я бы поставил в пользу Германии является ее игровой баланс. Немецкая машина более строга, дисциплинирована, а в атаке не менее разнообразна. Самое главное, она комбинационна в отличие от аргентинской дружины! Аргентина атакует, если обратить внимание, за счет индивидуального мастерства, что можно "прикрыть" с помощью грамотной подстраховки. Германию же сдержать даже сложнее в том плане, что она действует стремительно в атаке командно, коллективно. В той паре заранее рискну поставить на Германию. Понимаю, что навлеку критику многих поклонников блистательных аргентинских футболистов и сборной, но если здраво взвесить статистические данные, вглядеться в рисунок игры, то выводы покажутся справедливыми. Другое дело, что это не всегда залог успеха команды, далеко не всегда.
Гораздо спокойнее протекал третий день 1/8 финала, где сошлись две пары с одинаковыми раскладами из одного региона: голландцы со словаками, а бразильцы с чилийцами. Вообще, Голландию и Бразилию нужно "чесать" под одну гребенку. Они за явным преимуществом прошли групповую стадию (несмотря на бразильскую ничью с Португалией), они явно не показывали максимума своих возможностей, они с видимой легкостью преодолели и барьер 1/8 финала, а самое главное - они изменили своей привычной философии. Это удивило многих зрителей едва ли не больше всего. Привыкшие к кружевным лихим наскокам бразильцев и голландцев, к их безудержному атакующему романтичному футболу, мы были вынуждены смотреть на двух "сухарей", "злых суровых дядек", которые с серьезным видом наказывали соперника, не напрягаясь. Сборная Голландии провела весь матч со Словакией, держа руку на пульсе игры, упустив ее лишь в середине второго тайма ненадолго. Все остальное время тотальный контроль принадлежал "оранжевым". Они превосходили соперника во всем, но не пользовались этим превосходством, высокомерно выжидая более удобного шанса для наказания, чтобы напрягаться по минимуму и доказать себе и всем, "какие мы крутые". И ведь получилось: острая контратака и фирменный гол Роббена - раз; ловля неопытного противника на "проспанном" стандарте - два. И все! И не нужно кружить безумно вокруг штрафной чужой, не нужно рвать жилы, летя вперед за разгромом. Не знаю, как это точнее назвать. Это тотальный контроль игры из-под соперника что ли. Когда неприятель видит твою уверенность, твою вальяжность и не торопливость, суетится, старается как-то что-то придумать, а ты его легко и непринужденно прихлопываешь на его же попытках. Такой предстала сборная Голландии. Словакам просто не хватило класса. А без класса и индивидуального мастерства такую сборную не пройти ни при каких условиях, кроме судейских и "фактора абсолютного везения". Примечательно, что в обводку рисковал идти только Мирослав Стох у Словакии. И все!
Абсолютно то же самое, что о голландцах, можно сказать и о Бразилии. Только создается впечатление, что она играет с еще большим запасом, вальяжностью и уверенностью, хотя ведет игру один в один, как Голландия. В той же высокомерной надменной манере. С чилийцами разговор был коротким. По сути, бразильцы контролировали матч, играя на контратаках. Да-да! Бразильцы, на контратаках. И так можно вести игру, впрочем, мы об этом применительно к Голландии говорили. Это открытие данных двух сборных на Мундиале. Посему долго не будем говорить об этой игре. Голландия и Бразилия оказались просто более классными командами, чем их соперники, не встретили должного сопротивления. Но каким оно должно быть?! Вот вопрос. Какого сопротивления голландцам и бразильцам окажется достаточно, чтобы их переиграть? Мы не увидели их потолка, максимума, а это добавляет интриги в их уже очное противостояние в четвертьфинале. Злодейка-судьба решила проверить тезис о поиске потолка самым простым путем - схлестнуть две "беспотолковые" сборные очно, чтобы они хоть тут показали свой максимум. Сложно отдать кому-то преимущество в генеральном смысле. Но есть нюансы, позволяющие полагать, что бразильцы смогут одержать верх. При одинаково уверенной и сбалансированной игре преимущество в запасе прочности выше у бразильцев, которые располагают куда более мощной и надежной обороной. Именно их игра в обороне сыграет ключевую роль, так как в остальных линиях соблюдается относительный паритет. Тут же солидный перекос в пользу южноамериканцев. Есть, конечно "фактор Роббена против вингера-защитника Бастоса", например. Есть некоторые аспекты, но вот в общем, в глобальном плане именно эта разница бросается в глаза. В любом случае битва будет увлекательнейшая - команды раскроются во весь рост, наконец. Лишь к 1/4 финала - вдумайтесь, насколько они крепки.
Последний день 1/8 финала подарил нам первую в ЮАР серию пенальти и достойную игру пиренейских "братьев". "Лотерею" как вид развязки в матче Парагвая с Японией рассматривали в качестве весьма вероятного варианта. Все довольно просто. Для обеих команд выход в четвертьфинал Мундиаля - историческое достижение. Ценность поединка просто феноменально высокая. Класс соперников, в общем-то, равный: у одних преимущества имеются свои, у других - тоже свои козыри. Но всем им не суждено было сыграть, так как стратегия общая наставниками была выбрана одна - максимальная осторожность. Парагвай, играя первым номером, делал это настолько аккуратно и внимательно, настолько медленно, что японцы с присущей им высочайшей дисциплиной и организацией, не испытывали больших проблем в обороне, отвечая своими контратаками. В таком духе, то острее, то скучнее, и проходил весь матч. Интересно, что потенциал для усиления игры был и у тех, и у других, но соперники ждали первого шага от противной стороны, занимали выжидательную позицию, боялись выкладывать все на стол и раскрываться. Каждый был уверен, что пересидит оппонента. По ходу матча Окада надеялся на аритмию, заставляя своих футболистов время от времени выплескивать серии атак в надежде на усталость и расконцентрацию парагвайцев. То есть надеялся на выносливость и работоспособность своих ребят. Но соперник был внимателен и крепок. Мартино тоже знал свою силу - в ассортименте атакующем. Знал он, что усиливать игру по ходу придется, потому форвардов свежих "впрыскивал" на поле поочередно, надеясь на их мастерство и свежие идеи. Но меры обоих тренеров оказались слишком простыми для них же - за 120 минут игры победитель не был выявлен. А серия пенальти - лотерея. Про нее даже говорить нечего. Только напомнить, что Парагвай вышел в 1/4 финала - индивидуальное мастерство, опыт и класс исполнителей сказались. Значит, в итоге Мартино был хитрее.
«Лучше прожить один день как тигр, чем всю жизнь как осел»
-Владимир Турчинский.
0
$haLDoN (30.06.2010, 02:34) писал:
, а так я за )))))
Тема закрыта