Форум сети EciлNet

Die$eL (17.01.2010, 00:37) писал:

Если США не распадется, тогда через несколько лет мы все умрем. От голода. Крах штатов не избежен. Он повторит судьбу СССР, в инете даже где то карта развала сша есть, и на какие гос-ва он распадется.
Отвечу сразу на твой вопрос: - почему штаты должны развалиться?
-население штатов составляет 5-10% от всего мирового населения. Эти 5-10% потребляют 50 % ресурсов всей планеты. Сегодня это называется американский образ жизни. США для некоторых(к сожалению) - эталон. На него все хотят быть похожими, ну и следствия потреблять ресурсы, так же как и штаты. Вот теперь представь, если все будут жить по- американски? Через пару лет мы обгложим эту планету и все. кердык.


Да и Обама еще больше вреда штатам принесет. Все его заявления в предвыборной гонке бред. Пример: он заявлял: "Когда я стану президентом, я выведу воиска из Ирака и др стран!", а на деле как обстоит неподскажешь?
Так что Буш это еще цветочки.
Сообщение отредактировал Shaft: 17 января 2010 - 00:47

Die$eL (17.01.2010, 00:32) писал:

вот ты мне сам говришь чё я пру на США а ниже отписал что Буш гавна намутил потому что т.к и есть создавать терракты чтоб найти повод напасть на Ирак чтоб завладеть его запасами нефти, поми этого большинство придумали русские просто всё продано либо украдено вот даже пример с коробкой автомат которая была изобретена на автомобиле "чайка" изобрели не помню в каком году а почему сейчас не могут сделать??? да потому что продана конструкция расчёты и нет принципа почему их собирать, тот же кризис из за США потому что их банки просрали бабки а страдает весть мир т.к большинство займов проводится у американских банком к тому же они 5% населия мира потребляют 25%мирового производства если бы китайцам дали нормально жить уже бы точно все бы сдохли от того что все полезные ископаемые изчезли

Xac (17.01.2010, 00:47) писал:

Я ответил на предыдущий твой пост, я не говорил , о запасах нефти, или коробку автомат... (Прочитай пост внимательней)

Die$eL (17.01.2010, 01:05) писал:

я просто тут продолжил мысль ты мне написал что я пру на америку и сам же говоришь и признаёшь что Буш гавна намутил!!!
просто может они уде и давно гавно мутят а Буш самый дурак и спалился!!!

Xac (17.01.2010, 01:11) писал:

Я писал что Буш говна намутил , НО Обама разгребает дерьмо буша мало по малу.... Вот что я писал ))

Die$eL (17.01.2010, 01:14) писал:

А что он сделал? Обама всмысле. Что он разгребает. Приведи парочку примеров пожалуйста.

Shaft (17.01.2010, 01:17) писал:

Фоторепортаж (10)
Глава Белого дома Барак Обама заявил, что США окажет Гаити "стойкую поддержку" в преодолении последствий этой "особенно ужасной трагедии".

По словам американского лидера, первые спасательные команды из США прибудут в зону бедствия уже сегодня. Все нации должны присоединиться к усилиям по ликвидации последствий землетрясения на Гаити и восстановлению островной республики, призвал Б.Обама, передает Би-би-си.

Тем временем первое интервью дал президент Гаити Рене Преваль, который чудом выжил в эпицентре стихии. По его словам, столица страны Порт-о-Пренс представляет "невообразимое" зрелище. "Парламент, здание налоговой службы, школы и больницы разрушены", - сказал Р.Преваль. Президент опасается, что тысячи людей погибли.

P.S.: Буш бы этого не сделал
Буш ушёл в отставку , когда в США настал крах..
Сообщение отредактировал Die$eL: 17 января 2010 - 01:23

Die$eL (17.01.2010, 01:22) писал:

сделал бы несделал нам никогда незнуть, покрайней мере не одно США помогает Гаити также Россия, Дания и др страны а Обама пока ещё неуспел ничего сделать поживём увидим потом оценим)))

Xac (17.01.2010, 01:24) писал:

В этом согласен , поживём увидем

Die$eL (17.01.2010, 01:22) писал:

Лоооооолллллл или рофл. Гениально!
А почему ты так уверен, чтобы Буш этого не сделал? интервью у него взял чтоли?
Поверь первый показатель качества управления президента страной - это обстановка в стране, а не за ее пределами.

Shaft (17.01.2010, 01:28) писал:

Буша сейчас нет, поэтому он такого не сделает. тебя такой ответ устроит ?

Цитата

Если он будет помогать другим странам ему хуже будет ? О_о

Die$eL (17.01.2010, 02:22) писал:

Загуглись по теме и поймёшь, что многие президенты США поступали также. Это геополитический вопрос, который мало зависит от конкретного руководителя какой-то страны. Другими словами внешняя политика, которая которая разработана много лет назад и непонятно кем, способствует малопонятным действиям конкретных государств. В общем, кому всерьёз интересно, Shaft очень правильные темы затрагивает и ссылки даёт, причём в большинстве случаев я с ним согласен.

Карта расчлененных штатов америки. Вот так это будет, по планам мировой закулисы через несколько лет.

Shaft (17.01.2010, 03:27) писал:

ну ну, через несколько лет это через сколько? Если через 3-5лет то точно такого не будет, а если через 100, то хрен его знает)))) "Закулисные" планы в инете нашёл?))))))))))))))))))))))))))))))))
з.ы А если честно то насрать на Армерику , ваащпе насрать))))

Deko (17.01.2010, 04:28) писал:

У закулисы нет 3-5 летних планов, есть 50-100 летние. Но вот только точно определить дату опускания США я определить не могу.
Ты зря ржешь про закулису. Например: Найди в инете директиктиву СНВ США 20/1 от 1948 года или директива Аллена Даллеса или Гарвардский проект. Прочти его, а потом сапоставь хронологию с 1948 по наши дни. И ты будешь потрясен.

Если америка развалится, то станет нам, живущим на другом материке, лучше? Это еще большой вопрос.

Военные амбиции пустят Америку "в расход"
17.01.2010
В то время как эксперты во второй половине минувшего года пытались выразить робкий оптимизм относительно перспектив выхода мировой экономики из кризиса, в наступившем 2010-м одной из главных тем, обсуждаемых во влиятельных экономических изданиях за рубежом, стало возможное банкротство Америки. На чем основаны широко публикуемые тревожные прогнозы?


Обозреватель английской газеты The Financial Times Гидеон Рехмен считает, что у американской администрации нет реалистичного плана по обузданию бюджетного дефицита в среднесрочный период. Виной тому как самый крупный оборонный бюджет в мире, так и требования граждан Америки снизить налоги и повысить социальные выплаты. В результате США продолжают залезать в долги, и рано или поздно запахнет банкротством.

"Как ни парадоксально, будет лучше, если кризис случится поскорее", - пишет обозреватель The Financial Times, ссылаясь на опыт Китая и Индии. "Два самых грандиозных и благотворных геополитических явления последних 30 лет - распространение демократии и глобализации - обусловлены тем, что ряд стран оказались на мели", - полагает Рехмен. Тяжелая экономическая ситуация помогла убедить Горбачева в необходимости перестройки. Перспектива банкротства также оздоровила британскую экономику в середине 1970-х и французскую - в начале 1980-х.

Американские эксперты оценивают ситуацию куда более жестко, чем их британский коллега. Старший научный сотрудник Института Като (Cato Institute), бывший специальный помощник президента Рейгана и автор политического бестселлера «Зарубежные прихоти: Новая глобальная империя Америки» Даг Бэндоу в статье «Война, которую мы не можем себе позволить» пишет, что в 2010 году Соединенные Штаты потратят на вооруженные силы более 700 миллиардов долларов.

Военный бюджет администрации без расходов на афганскую и иракскую войны составлял 534 миллиарда долларов, что почти столько же, сколько общие военные расходы остального мира.

Читайте также: 30 тысяч новых солдат для новой стратегии Обамы

Война в Афганистане в 2009 году обошлась в сумму около 51 миллиарда долларов, и ожидалось, что в 2010 году эта цифра вырастет до 65 миллиардов. Однако наращивание затрат, предложенное президентом, должно добавить еще 30 миллиардов долларов ежегодно. А если это «наращивание» не сработает (численность американских войск по-прежнему значительно отстает от минимума, указанного в противоповстанческой доктрине Пентагона), администрация будет испытывать давление с требованиями дополнительно увеличить контингент. Каждая новая тысяча военных в Афганистане стоит около 1 миллиарда долларов.

Даг Бэндоу утвержает, что главным стимулятором маячащего банкротства Америки являются продолжение американской оккупации в Ираке и расширение конфликта в Афганистане. «Еще более сомнительными являются военные базы, защищающие процветающие и густонаселенные союзные страны в Азии и Европе. Американцы более не могут себе позволить субсидировать богатых друзей и переделывать бедных иждивенцев по всему миру», - пишет известный американский политолог.

«Соединенные Штаты пытаются по дешевке управлять псевдоимперией. Как мы платим, на самом деле, менее важно чем то, за что мы платим. Большинство сегодняшних «оборонных» расходов не имеет ничего общего с защитой Америки. Вашингтон должен привести наши зарубежные цели в соответствие с нашими внутренними средствами», - заключает автор статьи «Война, которую мы не можем себе позволить».

Однако война в Афганистане продолжается, и, по прогнозам экспертов, 2010 год может стать для войск международного миротворческого контингента в этой стране самым кровопролитным за всю историю вторжения, начиная с 2001 года. Только в прошлое воскресенье в различных районах Афганистана погибли шестеро военнослужащих международной коалиции.

Как передает из Кабула корреспондент Би-би-си Марк Дамметт, в нынешнем году число жертв среди военнослужащих коалиции уже достигло 15 человек. Возросшее в последние недели количество жертв военные эксперты объясняют изменением тактики боевиков, которые, к тому же, стали применять значительно более мощные взрывные устройства, нежели ранее.

До недавнего времени нападения боевиков, в основном, фиксировались на юге и востоке Афганистана, однако теперь все чаще они случаются в относительно спокойных северных и западных регионах страны.

Все новые миллиарды долларов, сжигаемые в топке афганской войны, вряд ли приблизят США и их союзников по антитеррористической коалиции к заветной победе над талибами. А вот продолжение наращивания оборонного бюджета, о котором так много говорят экономисты, неизбежно ведет американскую экономику к дефолту. И когда обозреватель The Financial Times Гидеон Рехмен проводит некие параллели между Обамой и Горбачевым, он уж не так и далек от истины.




Иван Туляков
pravda.ru

подкину тему если кто заинтересуеться.

люди революционеры (shaft к примеру ;-) ) предлагаю создать сайт\сообщество\ващехотьчонить где и обсуждать подобные проблемы\строй\людей\т.п. раздел форума "история" думаю больше для чтения и всяких тама статей. круто было б отдельный закрытый раздел, но тада форум за антисоциальные программы снесут вместе с есилькой, да и администрации лишний геморой =\ а вот сайт к примеру - спокойняк. скачать простенький движок, чуть чуть раскрутить и пускать в массы собранную информацию, фильмы и т.п. и писать собственные статьи (ну кто может) кто за!?! против не писать, я тему не нашёл другую шоб эту лабуду накатать

Snake (17.01.2010, 23:23) писал:

инет к СМИ приравнен, так что смотри ).

burunduk (17.01.2010, 22:26) писал:

будут на нас потом охотицо :smile207: а мы квартирники устраивать и поэтические вечера

Огромной "державой" зовёться она
Но только дибилов там дохр**а
Все беды несёт нам от берега к берегу
Мы знаем, зовут её люди - *******

Xac (17.01.2010, 01:47) писал:

насколько я помню сначала была коробка-автомат.а механика была потом