Ислам
Nurik11
08 янв 2011
Raul (8.01.2011, 16:49) писал:
Это верно. Просто складывается впечатление, что ты думаешь, когда мусульмане собираются в мечетях - то это ради моды или как бараны на водопой.
Я не имею ввиду мусульман - имею ввиду всех ныне массово уверовавших адептов. Меня одинаково напрягают показушно уверовавшие "христиане", так и "мусульмане". Одинаково раздражает пропаганда любых религий. К богу приходят, а не пригоняют.
Религия - интим. Секс - интим. Сокровенное, тайное, не публичное. Публичное обсуждение своих религиозных воззрений, для меня одинаково аморально, как и публичное обсуждение своих плотских достижений.
Raul
08 янв 2011
Nurik11 (8.01.2011, 17:03) писал:
Я не имею ввиду мусульман - имею ввиду всех ныне массово уверовавших адептов. Меня одинаково напрягают показушно уверовавшие "христиане", так и "мусульмане". Одинаково раздражает пропаганда любых религий. К богу приходят, а не пригоняют.
Религия - интим. Секс - интим. Сокровенное, тайное, не публичное. Публичное обсуждение своих религиозных воззрений, для меня одинаково аморально, как и публичное обсуждение своих плотских достижений.
Религия - интим. Секс - интим. Сокровенное, тайное, не публичное. Публичное обсуждение своих религиозных воззрений, для меня одинаково аморально, как и публичное обсуждение своих плотских достижений.
Bazzi
08 янв 2011
maxibon (8.01.2011, 16:17) писал:
Заслуги мусульманских ученых
Целым рядом открытий и изобретений мусульманские ученые на многие века опередили европейцев. Ниже приводятся некоторые научные открытия и изыскания ученых-мусульман, сделанные в период расцвета инквизиции, когда Европа кичилась своим невежеством, враждовала с наукой, когда люди науки сжигались на костре.
Maxibon
08 янв 2011
delusion (8.01.2011, 16:56) писал:
копипастну часть своего поста:
чтобы подсчитать эти данные не нужно никого опрашивать - взяли бумажки и подвели итог.
Я и не спорю, что есть такие люди, они есть в любой части общества, как религиозной, так и нет. Ты так пишешь будто 100% знакомых тебе мусульман имеют по нескольку высших образований... К сожалению, не могу привести такие же данные о представителях своей религии, знакомых мне
чтобы подсчитать эти данные не нужно никого опрашивать - взяли бумажки и подвели итог.
Я и не спорю, что есть такие люди, они есть в любой части общества, как религиозной, так и нет. Ты так пишешь будто 100% знакомых тебе мусульман имеют по нескольку высших образований... К сожалению, не могу привести такие же данные о представителях своей религии, знакомых мне
ОАЭ имеет высокие показатели и стоит числе 40 лучших стран по
_Индекс развития человеческого потенциала
_Тенденции индекса развития человеческого потенциала
_Индекс нищеты населения и уровень бедности
по доходам
_Демографические тенденции
_Обязательства в области здравоохранения:
ресурсы, доступность и услуги
и мн. др.
Также страны "проповедующие Ислам" находятся на 2005 год в золотой середине. Отстающими, как говорилась в ИТОГАХ журнала, находятся некоторые страны Африки по всем показателям. Незнаю на чем они основывались, но они просто напросто противоречат данным ООН.
если бы не грабеж, как указывал Raul, то такие страны были бы на более высоких местах (50 лучших).
Если смотреть тенденцию, то развитие стран "пропагандирующие Ислам" заметно "невооруженным глазом". Положение в странах намного лучше чем в 2005 году, в том числе образование, здравоохранение.
Да и вообще где они нашли такую таблицу где говориться о Здоровых странах.
В облсти образования даже Казахстан на 73 месте)))
Сообщение отредактировал maxibon: 08 января 2011 - 17:39
Maxibon
08 янв 2011
Nurik11 (8.01.2011, 17:03) писал:
Я не имею ввиду мусульман - имею ввиду всех ныне массово уверовавших адептов. Меня одинаково напрягают показушно уверовавшие "христиане", так и "мусульмане". Одинаково раздражает пропаганда любых религий. К богу приходят, а не пригоняют.
Религия - интим. Секс - интим. Сокровенное, тайное, не публичное. Публичное обсуждение своих религиозных воззрений, для меня одинаково аморально, как и публичное обсуждение своих плотских достижений.
Религия - интим. Секс - интим. Сокровенное, тайное, не публичное. Публичное обсуждение своих религиозных воззрений, для меня одинаково аморально, как и публичное обсуждение своих плотских достижений.
Raul
08 янв 2011
Bazzi (8.01.2011, 17:31) писал:
определенно повлияла религия.
Развиваются и наука и религия и находят всё больше точек соприкосновения. Конечно это не относится к тем, кто Бога до сих пор представляет как старичка, сидящего на облачке. Религия не есть невежество. Религия – это вера. Она не противоречит науке. В конце концов папа римский уже признал, что земля круглая))) А мусульмане это уже давным-давно знают)). Господин Коперник был каноником по своей «основной профессии». Было время, когда в Европе и на Руси тоже, грамоте обучали только в лоне церкви. Все ученые мужи раннего средневековья обучались Церковью. Инквизиция была учреждена в начале XII века, в 1208 году и первоначально боролась против еретиков-альбигойцев, а не против ученых. Учеными мужами она занялась попозже. Повторяю, что наука и религия растут из одного корня познания. Религия познает Бога, наука природу.
Если человек верит в Бога то это не значит, что он невежествен.
Maxibon
08 янв 2011
Raul (8.01.2011, 17:48) писал:
Если человек верит в Бога то это не значит, что он невежествен.
Это заблуждение. И большинство данных сфабрикованы (Ввиде журналов)
Сообщение отредактировал maxibon: 08 января 2011 - 17:54
Raul
08 янв 2011
Вот мнение с одного из форумов:
Цитата
Я скажу так - образованность зависит не от того, к кому человек себя причисляет - к верующим или к атеистам. Все зависит от самого человека.
Если господин Иванов всю юность пролоботрясничал, лежит на диване, слоняется по улице, не желает учиться - то пусть не жалуется, что он не ездит на Мерседесе, как сосед Петров, который сидел над учебниками.
Бог только показывает человеку разные перспективы в жизни. От одних Он предостерегает, а по другим - помогает. И только от воли человека зависит, каким он будет.
Если господин Иванов всю юность пролоботрясничал, лежит на диване, слоняется по улице, не желает учиться - то пусть не жалуется, что он не ездит на Мерседесе, как сосед Петров, который сидел над учебниками.
Бог только показывает человеку разные перспективы в жизни. От одних Он предостерегает, а по другим - помогает. И только от воли человека зависит, каким он будет.
delusion
08 янв 2011
maxibon (8.01.2011, 17:31) писал:
Сейчас открыл ДАННЫЕ ООН за 2005 год. И так, начнем.
ОАЭ имеет высокие показатели и стоит числе 40 лучших стран по
_Индекс развития человеческого потенциала
_Тенденции индекса развития человеческого потенциала
_Индекс нищеты населения и уровень бедности
по доходам
_Демографические тенденции
_Обязательства в области здравоохранения:
ресурсы, доступность и услуги
и мн. др.
Также страны "проповедующие Ислам" находятся на 2005 год в золотой середине. Отстающими, как говорилась в ИТОГАХ журнала, находятся некоторые страны Африки по всем показателям. Незнаю на чем они основывались, но они просто напросто противоречат данным ООН.
если бы не грабеж, как указывал Raul, то такие страны были бы на более высоких местах (50 лучших).
Если смотреть тенденцию, то развитие стран "пропагандирующие Ислам" заметно "невооруженным глазом". Положение в странах намного лучше чем в 2005 году, в том числе образование, здравоохранение.
Да и вообще где они нашли такую таблицу где говориться о Здоровых странах.
В облсти образования даже Казахстан на 73 месте)))
ОАЭ имеет высокие показатели и стоит числе 40 лучших стран по
_Индекс развития человеческого потенциала
_Тенденции индекса развития человеческого потенциала
_Индекс нищеты населения и уровень бедности
по доходам
_Демографические тенденции
_Обязательства в области здравоохранения:
ресурсы, доступность и услуги
и мн. др.
Также страны "проповедующие Ислам" находятся на 2005 год в золотой середине. Отстающими, как говорилась в ИТОГАХ журнала, находятся некоторые страны Африки по всем показателям. Незнаю на чем они основывались, но они просто напросто противоречат данным ООН.
если бы не грабеж, как указывал Raul, то такие страны были бы на более высоких местах (50 лучших).
Если смотреть тенденцию, то развитие стран "пропагандирующие Ислам" заметно "невооруженным глазом". Положение в странах намного лучше чем в 2005 году, в том числе образование, здравоохранение.
Да и вообще где они нашли такую таблицу где говориться о Здоровых странах.
В облсти образования даже Казахстан на 73 месте)))
Raul (8.01.2011, 17:57) писал:
Вот мнение с одного из форумов:
Сообщение отредактировал delusion: 08 января 2011 - 18:10
Raul
08 янв 2011
Статья из Московского комсомольца за 2008 год.
Проверено: Бог есть! Российские ученые пытаются познать Всевышнего
Хорошо это или плохо, но споры о Боге среди российских ученых возникли только сегодня, спустя 2000 лет после рождества Христова. Раньше над этим вопросом никто из них особенно не задумывался - религия в СССР, по меткому выражению Маркса, считалась опиумом для народа, материя для нас была первичным, а сознание - вторичным. В общем, передовая советская наука дороги к Храму не знала.
Сегодня пусть небольшая часть известных ученых - биологов, физиков, астрономов - уверены, что при возникновении мира без Создателя не обошлось. Уж больно по сложным законам мы развиваемся, чтобы все объяснять эволюционными процессами. Так считает и Анатолий Акимов - доктор физико-математических наук, директор Международного института теоретической и прикладной физики, академик РАЕН.
- Анатолий Евгеньевич, какое отношение к религии у сегодняшних “отцов” Российской Академии Наук?
Официально президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет. Но я не уверен, что эта точка зрения в академии является всеобщей. Например, нобелевский лауреат физик Гинзбург начисто отрицает и Творца, и религию. Он считает, что понятие Бога науке вообще не нужно.
Однако Бог есть, и мы можем наблюдать проявления его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания.
- А великие ученые прошлого, которые открывали нам классическую физику, верили в Бога?
Очень многие. До времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: “Законы механики я вывожу из законов Божьих”.
Позже с развитием математики, экспериментальной физики наука отпочковалась от религии. Хотя последние работы по физическому вакууму подтверждают, что по большому счету противоречий между ними не существует.
- Кант в свое время выдвинул 6 доказательств существования Бога. Имеется ли “седьмое доказательство” у современной науки, той же физики?
Когда около 300 лет назад ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: “Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!” Действительно, если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной.
Возьмем физические константы, которые однозначно задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная, радиус боровской орбиты и пр. Лет 30 назад один из ученых показал, что, если эти константы изменить хотя бы на 1% (а они измерены с точностью от 10-го до 30-го знака после запятой), мир был бы неустойчив, не возникло бы ядер и электронных орбит.
То же самое можно говорить про космос. Почему планеты вращаются по строго заданным орбитам, а не по каким попало? В общем, мир, в котором мы живем, устроен по сложным законам, его устойчивость в том числе определяют и константы.
- Получается, что Бог — гениальнейший физик?
В 80-е годы прошлого столетия в науке произошло довольно любопытное событие. Появилась книга, в которой прогнозировалось, что будет в мире через 20 лет, то есть в начале XXI века. Книга была написана не физиком и не специалистом по научному прогнозированию. Ее написал известный писатель-фантаст Станислав Лем. Называлась она “Сумма технологии”. Писатель предсказывал, как будут развиваться научные и технические отношения в XXI веке.
Один из разделов книги назывался “Бог как супер-ЭВМ”. В нем ставился такой вопрос: если Бог - мыслящая субстанция, то для этого сверхразума не существует никаких ограничений в творческой деятельности: будь то в создании человека или Вселенной.
С начала 80-х годов мы проводили работы по эфиру, или, как его сейчас называют, физическому вакууму. Что такое физический вакуум? Это материальная среда, которая пронизывает все пространство, в т.ч. то, что есть между ядром и электроном в атоме...
- Постойте, откуда там пространство, если сам атом — 0,0?
Вот-вот, традиционно считается, что мир является плотным веществом. На самом деле ситуация более сложная. Возьмем самый простой атом водорода, у которого один протон и один-единственный электрон. Если гипотетически увеличить размер атома так, чтобы его ядро (протон) стало величиной с футбольный мяч, то радиус орбиты электрона в этом случае будет соизмерим с высотой МГУ, а все промежуточное пространство — пустое…
- Выходит, прав был Демокрит, утверждавший, что мир состоит из атомов и пустоты?
Несомненно прав! Понятие о плотном веществе весьма условно. Однако вернемся к физическому вакууму. Нам удалось выяснить очень важные обстоятельства. Были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10155 и она не может не обладать сверхразумом.
Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!
И еще: как управлять этой системой? Она ведь “работает”, развивается! Чтобы свет при скорости 300 000 км в секунду из одного конца Вселенной попал в другой, ему нужно 1015 световых лет. Если сигнал из точки А в точку В будет идти так долго, по нашим земным меркам пройдут миллиарды лет, тогда всякий смысл руководства такой системой пропадает.
Но, оказывается, в этой среде сигналы распространяются мгновенно, за 0 с! Система как единое целое не могла бы существовать, если б в ней не выполнялось такое условие. А оно выполняется! В любой момент времени Создатель может проявить Свою волю в самом отдаленном уголке Вселенной!
То, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, - это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
- Но в Библии как-то все по-другому написано…
Это не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог Вездесущ, Он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит. Как видите, все совершается мгновенно, за 0 с.
- Как церковь относится к ученым, которые к существованию Творца подводят “научную базу”?
Несколько лет назад Ватикан обратился к знаменитым ученым с просьбой научно доказать существование Создателя. Насколько мне известно, такие работы регулярно поступают Папе Римскому.
В свое время знаменитый ученый Парацельс сказал: “То, что в одном веке считается суеверием, в другом веке — уже научная истина”. В стародавние времена люди боялись молнии, связывали ее с Зевсом. Сегодня “разрядники” демонстрируют во всех школах.
- Наверное, это говорит, что Бога нет...
Это говорит, что некие частные проявления мы уже в состоянии понять. А Господь сотворил мир таким, что эти явления происходят. Просто они становятся областью знаний.
Вообще, у меня убеждение, что мир предопределен, в нем нет ничего случайного. Как говорил один из героев Булгакова, кирпич на голову случайно не падает. Все предопределяет Всевышний.
- К этому выводу Вы пришли на собственном опыте?
Можно сказать и так. Когда в начале 80-х годов я рассматривал структуру физического вакуума, которая мной была предложена, часто задавал вопрос: что моим коллегам-физикам не было известно до того момента, как это было понято мною? Оказалось, все это можно было сделать еще в 40-е годы! А сделано было в 80-е. Всегда наступает момент, когда на голову Ньютона падает яблоко.
Когда мои коллеги делятся радостью - что-то придумал, получил экспериментальные результаты, я всегда говорю: “Умерьте свое самомнение! Если вы это сделали, значит, Небеса сочли, что им это угодно. Просто вам было дано это сделать!”
- Кстати о Небесах. Если Творец — сверхразум, то где находятся Рай и Ад?
Согласно религиозным представлениям, Рай соотносится у людей с небом, а Ад - с подземельем, где в котлах с кипящей смолой мучаются грешники. Подобные гипотетические предположения, высказываемые в образной форме, имеют под собой вполне реальные физические категории.
- ?
Кроме магнитного и гравитационного полей в природе существует еще и торсионное поле, которое является более общим. Эти проявления называются “тонким миром” или “пространством тонких вибраций”.
- Вы имеете в виду параллельные миры?
Я бы не стал пользоваться таким термином. Мы с вами не видим электромагнитных волн или гравитационного поля. Однако никто не говорит, что это параллельные миры. Если люди что-то не видят, это не означает, что явление происходит в другом измерении. Все в нашем измерении и пронизывает друг друга.
Но еще есть понятие души человека. То, что мы называем душой, - это структуры, которые имеют полевую торсионную природу. Когда человек умирает, говорят - из него душа ушла.
Жизнь после смерти - проявление существования этих полевых структур. Каждая такая структура себя осознает как личность человека, хотя в действительности это сгусток поля.
Если у человека доминировал праведный образ жизни - он самосовершенствовался, творил добрые дела, - образование, называемое душой, имеет одну структуру. И попадает в одни условия, в Рай.
Если человек греховен, совершал преступления, деградировал, после смерти его душа попадает в другие условия, которые соответствуют Аду. Небо и подземелье - некие условности.
На самом деле это среда для двух типов душ, но смысл их верный, он соответствует каноническим представлениям. В Аду грешники подвергаются наказаниям и всяческим терзаниям.
Поскольку дьявол - один из бывших приближенных Бога, он тоже обладает неограниченными возможностями. Только направляет их во зло. (большими, но все-таки ограниченными по сравнению с Богом возможностями - прим. Raul)
Справка МК
Анатолий Акимов родился в 1938 г. в Москве, его родители были студентами Танкового факультета МВТУ им. Баумана.
- Вы поверили в Бога? — спросил его священник, когда он пришел в церковь в 55 лет.
- Нет, я просто понял, что Его не может не быть! — ответил он.
К тому времени Анатолий Акимов уже защитил докторскую диссертацию и активно занимался теорией торсионного поля. Многие считают, что если сегодня и есть “летающие тарелки”, то работают они на торсионных движителях.
пс. Статья больше христианская, однако общему для мировых религий мировоззрению она не противоречит.
Проверено: Бог есть! Российские ученые пытаются познать Всевышнего
Хорошо это или плохо, но споры о Боге среди российских ученых возникли только сегодня, спустя 2000 лет после рождества Христова. Раньше над этим вопросом никто из них особенно не задумывался - религия в СССР, по меткому выражению Маркса, считалась опиумом для народа, материя для нас была первичным, а сознание - вторичным. В общем, передовая советская наука дороги к Храму не знала.
Сегодня пусть небольшая часть известных ученых - биологов, физиков, астрономов - уверены, что при возникновении мира без Создателя не обошлось. Уж больно по сложным законам мы развиваемся, чтобы все объяснять эволюционными процессами. Так считает и Анатолий Акимов - доктор физико-математических наук, директор Международного института теоретической и прикладной физики, академик РАЕН.
- Анатолий Евгеньевич, какое отношение к религии у сегодняшних “отцов” Российской Академии Наук?
Официально президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет. Но я не уверен, что эта точка зрения в академии является всеобщей. Например, нобелевский лауреат физик Гинзбург начисто отрицает и Творца, и религию. Он считает, что понятие Бога науке вообще не нужно.
Однако Бог есть, и мы можем наблюдать проявления его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания.
- А великие ученые прошлого, которые открывали нам классическую физику, верили в Бога?
Очень многие. До времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: “Законы механики я вывожу из законов Божьих”.
Позже с развитием математики, экспериментальной физики наука отпочковалась от религии. Хотя последние работы по физическому вакууму подтверждают, что по большому счету противоречий между ними не существует.
- Кант в свое время выдвинул 6 доказательств существования Бога. Имеется ли “седьмое доказательство” у современной науки, той же физики?
Когда около 300 лет назад ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: “Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!” Действительно, если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной.
Возьмем физические константы, которые однозначно задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная, радиус боровской орбиты и пр. Лет 30 назад один из ученых показал, что, если эти константы изменить хотя бы на 1% (а они измерены с точностью от 10-го до 30-го знака после запятой), мир был бы неустойчив, не возникло бы ядер и электронных орбит.
То же самое можно говорить про космос. Почему планеты вращаются по строго заданным орбитам, а не по каким попало? В общем, мир, в котором мы живем, устроен по сложным законам, его устойчивость в том числе определяют и константы.
- Получается, что Бог — гениальнейший физик?
В 80-е годы прошлого столетия в науке произошло довольно любопытное событие. Появилась книга, в которой прогнозировалось, что будет в мире через 20 лет, то есть в начале XXI века. Книга была написана не физиком и не специалистом по научному прогнозированию. Ее написал известный писатель-фантаст Станислав Лем. Называлась она “Сумма технологии”. Писатель предсказывал, как будут развиваться научные и технические отношения в XXI веке.
Один из разделов книги назывался “Бог как супер-ЭВМ”. В нем ставился такой вопрос: если Бог - мыслящая субстанция, то для этого сверхразума не существует никаких ограничений в творческой деятельности: будь то в создании человека или Вселенной.
С начала 80-х годов мы проводили работы по эфиру, или, как его сейчас называют, физическому вакууму. Что такое физический вакуум? Это материальная среда, которая пронизывает все пространство, в т.ч. то, что есть между ядром и электроном в атоме...
- Постойте, откуда там пространство, если сам атом — 0,0?
Вот-вот, традиционно считается, что мир является плотным веществом. На самом деле ситуация более сложная. Возьмем самый простой атом водорода, у которого один протон и один-единственный электрон. Если гипотетически увеличить размер атома так, чтобы его ядро (протон) стало величиной с футбольный мяч, то радиус орбиты электрона в этом случае будет соизмерим с высотой МГУ, а все промежуточное пространство — пустое…
- Выходит, прав был Демокрит, утверждавший, что мир состоит из атомов и пустоты?
Несомненно прав! Понятие о плотном веществе весьма условно. Однако вернемся к физическому вакууму. Нам удалось выяснить очень важные обстоятельства. Были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10155 и она не может не обладать сверхразумом.
Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!
И еще: как управлять этой системой? Она ведь “работает”, развивается! Чтобы свет при скорости 300 000 км в секунду из одного конца Вселенной попал в другой, ему нужно 1015 световых лет. Если сигнал из точки А в точку В будет идти так долго, по нашим земным меркам пройдут миллиарды лет, тогда всякий смысл руководства такой системой пропадает.
Но, оказывается, в этой среде сигналы распространяются мгновенно, за 0 с! Система как единое целое не могла бы существовать, если б в ней не выполнялось такое условие. А оно выполняется! В любой момент времени Создатель может проявить Свою волю в самом отдаленном уголке Вселенной!
То, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, - это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
- Но в Библии как-то все по-другому написано…
Это не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог Вездесущ, Он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит. Как видите, все совершается мгновенно, за 0 с.
- Как церковь относится к ученым, которые к существованию Творца подводят “научную базу”?
Несколько лет назад Ватикан обратился к знаменитым ученым с просьбой научно доказать существование Создателя. Насколько мне известно, такие работы регулярно поступают Папе Римскому.
В свое время знаменитый ученый Парацельс сказал: “То, что в одном веке считается суеверием, в другом веке — уже научная истина”. В стародавние времена люди боялись молнии, связывали ее с Зевсом. Сегодня “разрядники” демонстрируют во всех школах.
- Наверное, это говорит, что Бога нет...
Это говорит, что некие частные проявления мы уже в состоянии понять. А Господь сотворил мир таким, что эти явления происходят. Просто они становятся областью знаний.
Вообще, у меня убеждение, что мир предопределен, в нем нет ничего случайного. Как говорил один из героев Булгакова, кирпич на голову случайно не падает. Все предопределяет Всевышний.
- К этому выводу Вы пришли на собственном опыте?
Можно сказать и так. Когда в начале 80-х годов я рассматривал структуру физического вакуума, которая мной была предложена, часто задавал вопрос: что моим коллегам-физикам не было известно до того момента, как это было понято мною? Оказалось, все это можно было сделать еще в 40-е годы! А сделано было в 80-е. Всегда наступает момент, когда на голову Ньютона падает яблоко.
Когда мои коллеги делятся радостью - что-то придумал, получил экспериментальные результаты, я всегда говорю: “Умерьте свое самомнение! Если вы это сделали, значит, Небеса сочли, что им это угодно. Просто вам было дано это сделать!”
- Кстати о Небесах. Если Творец — сверхразум, то где находятся Рай и Ад?
Согласно религиозным представлениям, Рай соотносится у людей с небом, а Ад - с подземельем, где в котлах с кипящей смолой мучаются грешники. Подобные гипотетические предположения, высказываемые в образной форме, имеют под собой вполне реальные физические категории.
- ?
Кроме магнитного и гравитационного полей в природе существует еще и торсионное поле, которое является более общим. Эти проявления называются “тонким миром” или “пространством тонких вибраций”.
- Вы имеете в виду параллельные миры?
Я бы не стал пользоваться таким термином. Мы с вами не видим электромагнитных волн или гравитационного поля. Однако никто не говорит, что это параллельные миры. Если люди что-то не видят, это не означает, что явление происходит в другом измерении. Все в нашем измерении и пронизывает друг друга.
Но еще есть понятие души человека. То, что мы называем душой, - это структуры, которые имеют полевую торсионную природу. Когда человек умирает, говорят - из него душа ушла.
Жизнь после смерти - проявление существования этих полевых структур. Каждая такая структура себя осознает как личность человека, хотя в действительности это сгусток поля.
Если у человека доминировал праведный образ жизни - он самосовершенствовался, творил добрые дела, - образование, называемое душой, имеет одну структуру. И попадает в одни условия, в Рай.
Если человек греховен, совершал преступления, деградировал, после смерти его душа попадает в другие условия, которые соответствуют Аду. Небо и подземелье - некие условности.
На самом деле это среда для двух типов душ, но смысл их верный, он соответствует каноническим представлениям. В Аду грешники подвергаются наказаниям и всяческим терзаниям.
Поскольку дьявол - один из бывших приближенных Бога, он тоже обладает неограниченными возможностями. Только направляет их во зло. (большими, но все-таки ограниченными по сравнению с Богом возможностями - прим. Raul)
Справка МК
Анатолий Акимов родился в 1938 г. в Москве, его родители были студентами Танкового факультета МВТУ им. Баумана.
- Вы поверили в Бога? — спросил его священник, когда он пришел в церковь в 55 лет.
- Нет, я просто понял, что Его не может не быть! — ответил он.
К тому времени Анатолий Акимов уже защитил докторскую диссертацию и активно занимался теорией торсионного поля. Многие считают, что если сегодня и есть “летающие тарелки”, то работают они на торсионных движителях.
пс. Статья больше христианская, однако общему для мировых религий мировоззрению она не противоречит.
Snake
08 янв 2011
а бедные и не научные чаще приверженцы религий, потому что им больше нечего делать, как молиться.как говориться на войне атеистов не бывает, эти люди уже морально просто не надеются на лучшее. а ведь после достижения какого либо успеха человеком овладевает люцифер (гордость), а это и есть смертельный грех, он ведёт к атеизму. те кто уверован действительно, потому что хочет жить хорошо, делать добро и т.д. могут быть как учёными так и слесарями. а статистики пишутся от миллионов, тех кто просто "верующий" потому что ходит в церковь, мечеть, или просто красит яйца на пасху. к примеру я верующий, не христианин, не мусульманин, не причисляю себя к религиям, просто верю. как говорили в догме, лучше не загонять себя в рамки, которые диктует вера, а приобрести для себя идеи.
Maxibon
08 янв 2011
delusion (8.01.2011, 18:02) писал:
Никто, вобщем-то, не конкретизировал ислам... Разговор о религиях в целом. Там написано "50 наименее развитых стран на планете в высшей степени религиозны — все до единой", то есть, если ты еще не понял, процентное содержание верующих там куда больше, чем в таких странах, как Норвегия, Исландия, Австралия, Канада, Швеция, Швейцария, Бельгия, Япония, Нидерланды, Дания и Великобритания. В том же ОАЭ (которое, как ты сказал, входит в 40 наиболее развитых стран) мусульман всего 1/3 населения (если быть точным, то чуть больше миллиона из 4), а в Казахстане 11+ млн из 14, то есть больше половины (Казахстан, по твоим словам, на 73 месте в области образования, а ОАЭ, я так понял - выше по списку). Возьмем, к примеру, из того списка развитых стран Англию - кол-во верующих там 837700 (2009г.), а жителей - более 61 млн чел, т.е. кол-во верующих ниже 15%. А Швеция (из того же списка) вообще считается самой атеистичной страной мира.
замечательная мысль, полностью согласен
замечательная мысль, полностью согласен
Смысл той статьи был таков: Религиозные люди безграмотные, больные (Сказано в общем). И данная цитата была вырвана из Статьи "Атеисты...". Мне показалась что она как-то негативно очень настроена на Религиозных людей. К тебе то претензий нет)))
отрывок:
Цитата
По данным статистики религиозность и образованность человека находятся в обратной корреляционной связи. Такая же картина с IQ. Для тех кто не понял, объясняем: чем безграмотнее человек, тем вероятнее что он религиозен и наоборот. Наименьший процент верующих среди академиков (особенно в России, где большинство академиков стали таковыми ещё во времена СССР, и, будь они религиозны, их бы вряд ли приняли в АН). В целом это неудивительно, так как в необразованных кругах населения в роли учителей выступают такие же необразованные родители, что ведёт к замедленному развитию детей и зашкаливающему консерватизму (к которому религиозность идёт в нагрузку почти всегда, ибо традиции же).
Сообщение отредактировал maxibon: 08 января 2011 - 20:51
Maxibon
08 янв 2011
maxibon (8.01.2011, 02:04) писал:
Есть такое предложения ко всем кто читает данную тему и конечно же к модераторам:
В разделе "Общение пользователей" (Либо в другом разделе) создать тему: "Ислам" ((Религия Ислам). В данной теме создать такие подтемы как:
Важные (В которых могут писатьтолько модераторы либо кураторы):
1. Тема: Тафсир (Священный Коран) - к примеру могу скидывать потихоньку и редактировать Тафсир с www.umma.ru. Т.к. эта тема важная, чтобы не было воды и лишнего флуда
2. Тема: Пятничные проповеди - проповеди Амамов Казахстанских мечетей + umma.ru (Шамиль Аляутдинов)
3. Тема: Религиозная практика (Шахада, Намаз, Пост, Рамадан, Хадж, Курбан и т.д)
4. Тема: Пророк Мухаммад (с.а.с) - жизнеописание
5. Тема: Хадисы
6. Тема: Фетвы
Темы форума:
1. Тема: Исламское видео (Обсуждение)
2. Тема: Исламское аудио (Обсуждение)
3. Тема: Общие темы
4. Тема: Адаб (Культура, этикет)
5. Тема: Вера (Любить о имя Бога)
6. Тема: Верующие и своременность (Верующие в современном мире)
7. Тема: Чистоплотность (Гигиена, чистоплотность...)
8. Тема: Грехи и покаяние (Спиртное, сигареты, кальян...)
9. Тема: Женитьба и семья (Межконфессиональные браки, жизнь в семье)
10. Тема: Женщины (Умение быть красивой, косметика и украшения)
11. Тема: Имена (Мужские и женские имена и их значения)
12. Тема: Медицина (Здоровья, лекарства...)
13. Тема: Принятие Ислама (обретение смысла жизни)
14. Тема: Пророки и Посланники (Адам, Дауд, Моисей, Иисус, Мухаммад (с.а.с))
15. Тема: Новости в Исламе
16. Тема: Статьи на разные темы
Также другие различные интересные темы и опросы.
По приведенным данным темам есть интересный материал.
Как смотрят на это другие? Осуществимо ли это? Конечно все в рамках закона! =) Согласны ли братья и сестры мусульмане? Актуально ли это?
В разделе "Общение пользователей" (Либо в другом разделе) создать тему: "Ислам" ((Религия Ислам). В данной теме создать такие подтемы как:
Важные (В которых могут писатьтолько модераторы либо кураторы):
1. Тема: Тафсир (Священный Коран) - к примеру могу скидывать потихоньку и редактировать Тафсир с www.umma.ru. Т.к. эта тема важная, чтобы не было воды и лишнего флуда
2. Тема: Пятничные проповеди - проповеди Амамов Казахстанских мечетей + umma.ru (Шамиль Аляутдинов)
3. Тема: Религиозная практика (Шахада, Намаз, Пост, Рамадан, Хадж, Курбан и т.д)
4. Тема: Пророк Мухаммад (с.а.с) - жизнеописание
5. Тема: Хадисы
6. Тема: Фетвы
Темы форума:
1. Тема: Исламское видео (Обсуждение)
2. Тема: Исламское аудио (Обсуждение)
3. Тема: Общие темы
4. Тема: Адаб (Культура, этикет)
5. Тема: Вера (Любить о имя Бога)
6. Тема: Верующие и своременность (Верующие в современном мире)
7. Тема: Чистоплотность (Гигиена, чистоплотность...)
8. Тема: Грехи и покаяние (Спиртное, сигареты, кальян...)
9. Тема: Женитьба и семья (Межконфессиональные браки, жизнь в семье)
10. Тема: Женщины (Умение быть красивой, косметика и украшения)
11. Тема: Имена (Мужские и женские имена и их значения)
12. Тема: Медицина (Здоровья, лекарства...)
13. Тема: Принятие Ислама (обретение смысла жизни)
14. Тема: Пророки и Посланники (Адам, Дауд, Моисей, Иисус, Мухаммад (с.а.с))
15. Тема: Новости в Исламе
16. Тема: Статьи на разные темы
Также другие различные интересные темы и опросы.
По приведенным данным темам есть интересный материал.
Как смотрят на это другие? Осуществимо ли это? Конечно все в рамках закона! =) Согласны ли братья и сестры мусульмане? Актуально ли это?
Lilia
09 янв 2011
maxibon (8.01.2011, 20:59) писал:
Надо это или нет???
нет. Знаешь когда создают отдельную ветку в форуме? Когда информация и темы, помещенные там интересны большому количеству человек. Помнится мне был опрос, сколько мусульман у нас в сети. Как выяснилось не так уж и много, а те кому действительно интересно могут отписывать и читать тут. И если их заинтересует такая "важная" тема как "свинина" (с Максат), введут в поиске и почитают.
Bazzi (9.01.2011, 00:54) писал:
везде видишь троллинг
У автора всегда одно из двух, либо троллинг, либо "попахивает сетевым ".
Maxibon
11 янв 2011
Zhaslan_107 (11.01.2011, 19:29) писал:
Вот что увидел в соседнем портале http://opp.kz/forum/...ic,15146.0.html
не статья а одно противоречие)
Crisp
11 янв 2011
maxibon (11.01.2011, 20:02) писал:
Жас, сам точ читал?)))
не статья а одно противоречие)
не статья а одно противоречие)
обидно то что они так думают
Maxibon
11 янв 2011
Zhaslan_107 (11.01.2011, 20:17) писал:
читать то читал
обидно то что они так думают
обидно то что они так думают
2. Источники недостоверны и искажены
3. Ученный даже не изучил Основ.
и т.п.
Это тоже самое что я пойду Изучать культуру Казахов, являясь Китайцем, основываясь всего лишь на догадках, слухах и мнениях других народов, к примеру Американцев, не изучая их тексты, сказки (пример), их историю из научных фактов, не проживя с ними хотя бы несколько месяцев. Как-то так)))
Сейчас в Мире много АнтиИсламской литературы... И их число растет...
Сообщение отредактировал maxibon: 11 января 2011 - 20:33
domowoy
15 янв 2011
Тему почистил от последнего флуда, самому активному подарил на 1ый профиль 15дней, на 2ой 10 дней только чтения 
Сообщение отредактировал domowoy: 15 января 2011 - 10:39
Сообщение отредактировал domowoy: 15 января 2011 - 10:39
