Сообщений в теме: 465

[Shaft]

Семинар на тему: "Вопросы психологии. Часть 3"





Санкт-Петербургское региональное отделение ВПП "Курсом Правды и Единения"
Ведущий: Дмитрий Славолюбов
Дата: 10 ноября 2010 г.
Продолжительность: 1:57:08

[Shaft]

ЕС "вострит лыжи" на Восток

19 – 20 ноября 2010 г. в Лиссабоне (Португалия) пройдёт саммит НАТО в котором примет участи российская делегация во главе с президентом Дм.Медведевым.

А 18 – 19 октября во французском городе Довиль прошла трёхсторонняя встреча между президентом РФ Дм.Медведевым, президентом Франции Н.Саркози и канцлером Германии А.Меркель. СМИ сообщили, что на этой встрече обсуждалось несколько ключевых тем: система безопасности в Европе, в частности отношения между НАТО и Россией, безвизовый въезд между ЕС и РФ, а также экономические вопросы.

Газета «Независимая» (от 1.11.2010г., «Довиль принёс надежды и сомнения») сообщает, что главным результатом переговоров в Довиле стало согласие России принять 19–20 ноября участие в саммите НАТО в Лиссабоне, на котором планируется утвердить новую стратегическую концепцию блока.

«По словам французских дипломатов, Париж сейчас активно добивается улучшения отношений между НАТО и Россией, которую он считает неотъемлемой частью европейской цивилизации и ключевым партнером в деле обеспечения безопасности на континенте. Этот вопрос Франция намерена поднять в ходе ноябрьского саммита Североатлантического альянса».

Кроме того, на этой встрече президент Франции Н.Саркози объявил о намерении Франции, Германии и России создать единое экономическое пространство в ближайшие 10-15 лет.

«В рамках новой экономической структуры необходимость оформления виз для граждан России исчезнет. Н.Саркози отметил, что страны понимают важность этого вопроса для России. "Нам необходимо сближать наши позиции, и мы договорились, что будем продвигаться шаг за шагом", ― заявил Н.Саркози. Комментируя вопрос отмены визового режима, Д.Медведев отметил: "Все понимают, что визы нужно отменять, но нельзя это делать нажимным путём" (http://top.rbc.ru/politics/19/10/2010/484583.shtml). Напомним, что ранее в конце марта 2010г. на Международной конференции "Техрегулирование-2012" первый вице-премьер РФ И.Шувалов заявил следующее: "Мы последовательно будем продвигать идею общего экономического пространства единой Европы от Атлантики до Тихого океана" (http://www.rg.ru/2010/03/26/integr.html).

«НГ» сообщает, что после проведения трёхстороннего саммита в Довиле в некоторых европейских странах возникли опасения, что «Берлин, Париж и Москва намерены создать своеобразный триумвират, который будет в обход структур ЕС решать судьбы континента. Так, накануне саммита консервативная Gazeta Polska вышла с заголовком «Тройка делит Европу». Более того, по мнению некоторых наблюдателей, Россия, Франция и Германия хотят вернуться в XIX век, когда именно эти три державы контролировали положение в Старом Свете».

Действительно «опасения», таких стран как Польша, не лишены оснований и вот почему.
С позиции общего хода вещей экономическая ситуация в мире стремительно меняется. Доллар ФРС США пока ещё является резервной мировой валютой, однако его ужė начинают «поджимать» региональные валюты Азии и Южной Америки, в связи с чем был даже введён термин «валютные войны» (см. «ОТС-4»). Мы уже сообщали, что в «валютной войне» китайского юаня и доллара ФРС США больше всех теряет европейская валюта «евро». Европейские руководители понимают, чем чревато тесное взаимодействие доллара и евро в случае возникновения критической ситуации в США (к чему, в общем-то, всё и идёт). У Евросоюза в этом случае возникнут непреодолимые экономические и социальные трудности, тем более что нынешний кризис ЕС, формально начавшийся в Греции, до конца не преодолён и вся финансовая нагрузка за его разрешение легла на Германию и Францию – «передовиков» ЕС. Руководители ЕС понимают, что в случае краха США опереться можно будет только на богатую ресурсами Россию. Нефть, газ, металлы, лес всё это есть «на Востоке». Но как обезпечить гарантированный и постоянный доступ к этим ресурсам? Очевидно, что о силовом захвате ресурсов речь не идёт. С точки зрения «запада» за годы демократизации «русские поумнели», поэтому выход один, нужно объединиться и вписать русских в свои планы, чтобы иметь прямой доступ к их ресурсам. В Евросоюзе это хорошо понимают, тем более что в преддверии возможных глобальных климатических изменений, которые уже проявляются в Европе, спастись можно будет только в России, где существуют огромные незаселённые территории.

Некоторые аналитики открыто говорят, что ЕС «вострит лыжи» от США, наиболее чётко это прослеживается в вопросах по НАТО и участии России в мероприятиях альянса. С экономической и политической точек зрения для Европы целесообразно создании Евроармии, способной «эффективно реагировать на стоящие перед ЕС "угрозы"», какие это угрозы аналитики не уточняют. К слову сказать, администрация США, понимая это, делает всё чтобы не допустить «брожений» в альянсе. В частности в СМИ ранее сообщалось, что желание администрации США установить наземные системы ПРО в Чехии и Польше – это чисто политический проект, вызванный обеспокоенностью возможным выходом ЕС из НАТО, поскольку в этом случае США могут потерять рычаги давления на Евросоюз, а НАТО станет непосильной ношей для Штатов. Кроме того, именно «благодаря» сильному внутрисоциальному разслоению между жителями западной и восточной частями ЕС, существующим сильным сепаратистским настроениям и экономической нестабильности внутри ЕС, оправдано существование НАТО.

Газета «Независимое военное обозрение» (от 15.10.2010г.) в материале «Что нам всё-таки следует делать с НАТО» приводит интересную информацию и статистику, изходя из которой можно сделать вывод, что России нынешнего НАТО бояться не стоит, поскольку только при поверхностном взгляде, не вникая в суть, ситуация внутри альянса кажется стабильной и он «стремится безконечно расширяться».
Отсылаем посетителей сайта к тексту этой статьи: http://nvo.ng.ru/printed/246423

Здесь нужно отметить ещё одну тенденцию, которая наблюдается сейчас в мире – это сокращение («из-за экономического кризиса») военных бюджетов многих западных стран (Германии, Великобритании, США и др.) и России. Таким образом, можно сделать вывод, что в глобальных масштабах реализуется стратегия сокращения не только ядерного оружия (Договор СНВ), но и обычных вооружений. То есть «глобализаторы» пытаются компенсировать «ошибку управления» и уменьшить вероятность возникновения «нештатных ситуаций» в условиях системного кризиса на Европейской территории и России. В Тихоокеанском регионе ситуация несколько иная. Кстати в эту стратегию хорошо укладывается «придание нового облика» российским ВС, уж очень похожего на европейский.

Вывод из всего вышеизложенного можно сделать следующий: в условиях завершающегося процесса глобализации, объединение всех со всеми неизбежно, но сразу возникает вопрос: «На каких принципах объединяться, на базе какой концепции?».

Очевидно, что на базе западной несправедливой концепции объединиться не удастся, именно поэтому Евросоюз, после 10 лет своего существования «затрещал по швам». Поэтому объединение в условиях глобализации и глобального системного кризиса возможно ТОЛЬКО на справедливых принципах жизнеустройства. На идеалах нравственной Концепции, такой, как КОБ. КОБа – это выход для России, Евросоюза и всего человечества в целом.

Информационно-аналитическая служба ВПП КПЕ (ИАС КПЕ)

[Shaft]

Сорос озаботился "травкой"

Газета «Версия» (от 8.11.2010г., «Воротилы бизнеса выступили за легализацию наркотиков») сообщила о том, что американский финансист Дж.Сорос пожертвовал 1 млн. долларов в поддержку активно обсуждаемого в США законопроекта о легализации марихуаны.

«По мнению миллионера, снятие запрета на траву не только принесёт финансовую выгоду казне, но также позволит более эффективно бороться с наркоманией».
Сорос уверен, что «регулирование и налогообложение рынка марихуаны могло бы сохранить средства налогоплательщиков, расточаемые на борьбу с травой и содержание заключённых, и принести государству дополнительные миллиарды долларов».

«Версия» сообщает, что американскую инициативу по легализации марихуаны поддержали в Бразилии, Колумбии и Мексике: латиноамериканскую инициативу по наркотикам и демократии возглавляют три бывших президента указанных стран. Они уверены, что декриминализация марихуаны – наипервейшая задача, которая стоит перед правительствами всех стран, расположенных на американском континенте.

Кроме того, по мнению Сороса процесс криминализации марихуаны изначально был замешан на расовых предрассудках: в начале прошлого века в Калифорнии очень активно муссировался вопрос об опасности «травы-убийцы», которую постоянно курят выходцы из Мексики.

Сорос считает, что «легализация марихуаны может облегчить доступ к этому наркотику для взрослых, но не сделает его легче для подростков – просто потому, что это уже практически невозможно».

Следует отметить, что это не первое открытый призыв применять «оружие геноцида» в отношении жителей планеты. Так 13 марта 2010г. электронные СМИ сообщили, что основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На закрытой конференции в Лонг-Бич (Калифорния) под названием TED 2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!" в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники.

Гейтс заявил: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастёт до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов".

Таким образом, «один из самых влиятельных людей в мире чётко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чём говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме в Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах.

Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ — вакцинация каждого новорожденного ребёнка в развивающемся мире» (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/473438/).

Из материалов КОБ известно, что управление человечеством осуществляется при помощи шести приоритетов обобщённых средств управления (ОСУ). Алкоголь, табак, марихуана и другие наркотики являются инструментом 5-го приоритета ОСУ. К нему же относятся пищевые добавки и вакцинация.

Из вышеизложенной информации можно сделать вывод, что представители периферии «мирового закулисья» уже не стесняются и открыто говорят о легализации лёгких наркотиков (на первом этапе) и повсеместной вакцинации населения развивающихся стран, к которым они причисляют и Россию, с целью уменьшения населения планеты. Такая тактика вписана в стратегию теории «золотого миллиарда».

Напомним, что корни теории «Золотого миллиарда» лежат в работе Томаса Мальтуса, которая называется "Опыт о законе народонаселения" (1798). Главный тезис этой работы звучит так: "Численность населения будет расти до тех пор, пока не столкнется с ограниченным предложением продуктов питания (население растет в геометрической прогрессии, а предложение продуктов питания - в арифметической)". При этом Мальтус не учитывал технический прогресс, который значительно ускорил этот процесс и привёл планету к глобальному системному кризису.

Кстати, Россия не входит в состав стран–«элит» "Золотого миллиарда", в числе которых: США, Канада, Великобритания, страны Западной Европы, Израиль и Япония. Это подтверждает фраза бывшего премьер-министра Англии Маргарет Тэтчер: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек".

Возникает вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ?
Ответ на него мы всегда даём один: Ни одна частная проблема в жизни страны, человечества не будет решена, пока мы не изменим замысел жизнеустройства, концепцию управления странами и народами на Концепцию Справедливого жизнеустройства, такую, как КОБа.

Механизмы воздействия на людей оружием геноцида подробнейшим образом разсмотрены в материалах КОБ, в книге «ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА: самоубийство людей и его механизмы».

Информационно-аналитическая служба ВПП КПЕ (ИАС КПЕ)

P.S.

В последнее время в электронных СМИ распространена информация о том, что с 2011 года всех женщин (от 15 до 45 лет) подвергнут обязательной вакцинации, якобы «с целью профилактики рака груди». Считаем, что опираясь на вышеприведенную информацию, посетители сайта могут самостоятельно сделать вывод об истинных целях этой вакцинации и предупредить об этом родных, близких и своих знакомых.

ИАС КПЕ

Сообщение отредактировал Shaft: 17 Ноябрь 2010 - 16:43

[Snake]

не могу много так читать, читаю вырезками. говорят дело, правду, местами палку перегибают, иногда конечно надумано сверху. единственное что тут лишнее - фанатизм, т.е. ищут "подвох" во всём. оно конечно так и есть, но половиной этого никто не управляет, это пущено на самотёк, социум сам себя изживает, а здесь всё складывается на плечи "масонов". они ни в коем случае не герои и не невиновные, но здесь их покрывают с ярым фанатизмом, а это затуминавает вид над основными их действиями.

у меня один вопрос,

Цитата

Возникает вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ?

кроме как присоединяться к КОБ и фанатеть, что реально делать?

[Raul]

Snake (17.11.2010, 19:20) писал:

не могу много так читать, читаю вырезками. говорят дело, правду, местами палку перегибают, иногда конечно надумано сверху. единственное что тут лишнее - фанатизм, т.е. ищут "подвох" во всём. оно конечно так и есть, но половиной этого никто не управляет, это пущено на самотёк, социум сам себя изживает, а здесь всё складывается на плечи "масонов". они ни в коем случае не герои и не невиновные, но здесь их покрывают с ярым фанатизмом, а это затуминавает вид над основными их действиями.

у меня один вопрос,

кроме как присоединяться к КОБ и фанатеть, что реально делать?

Ну на самом деле здесь масоны те же пешки в руках небольшой группы людей. Масоны многие даже не понимают в чьих интересах действуют. Также ошибкой будет утверждать, что евреи всему виной. Здесь все гораздо глубже, хотя евреи играют в этом значительную роль. К тому же я лично не считаю евреев нацией в полном смысле этого слова, а они скорее некая общность людей, объединенных одной религией и мировоззрением. Согласен, в КПЕ иногда перегибают палку, но ни о каком фанатизме речь не идет. Были бы фанатиками, все было бы совсем по-другому.

К КОБ не нужно присоединяться, т.к. это концепция жизни. Нужно жить по КОБ и не в коем случае не фанатеть. Жить по КОБ - это самое главное верить в Бога, различать добро и зло и в соответствии с этим жить по-совести. А также обучать этому нравственному пути других людей - своих близких, друзей, знакомых и т.д. Конечно очень трудно жить в мире когда вокруг живут по принципу "Возьми от жизни все" или "После меня хоть потоп". Но нужно хотя бы пытаться изменить мир к лучшему. А следует начать с самого себя.

Сообщение отредактировал Raul: 17 Ноябрь 2010 - 20:40

[Snake]

Raul (17.11.2010, 20:38) писал:

Ну на самом деле здесь масоны те же пешки в руках небольшой группы людей. Масоны многие даже не понимают в чьих интересах действуют. Также ошибкой будет утверждать, что евреи всему виной. Здесь все гораздо глубже, хотя евреи играют в этом значительную роль. К тому же я лично не считаю евреев нацией в полном смысле этого слова, а они скорее некая общность людей, объединенных одной религией и мировоззрением. Согласен, в КПЕ иногда перегибают палку, но ни о каком фанатизме речь не идет. Были бы фанатиками, все было бы совсем по-другому.

К КОБ не нужно присоединяться, т.к. это концепция жизни. Нужно жить по КОБ и не в коем случае не фанатеть. Жить по КОБ - это самое главное верить в Бога, различать добро и зло и в соответствии с этим жить по-совести. А также обучать этому нравственному пути других людей - своих близких, друзей, знакомых и т.д. Конечно очень трудно жить в мире когда вокруг живут по принципу "Возьми от жизни все" или "После меня хоть потоп". Но нужно хотя бы пытаться изменить мир к лучшему. А следует начать с самого себя.

ну слава богу по пунктам второго абзаца я прохожу =) Будем верить что скоро это будет правило а не исключение

[Shaft]

Семинар на тему: "Ленин, Троцкий, голодомор"



Семинар Московского регионального отделения ВПП КПЕ "Ленин, Троцкий, голодомор"

Семинар ведут: Заместитель Председателя ЦС ВПП КПЕ Блохин М.А., Кораблёв А.

[Shaft]

Последнее прибежище...

«Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своём есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти.
Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм».
Л.Н. Толстой



Аналитический центр «Левада Центр» опубликовал результаты изследования на предмет патриотичности граждан России (http://www.levada.ru/press/2010111500.html). Согласно этому изследованию «патриотами» сегодня считают себя 70% граждан страны, а в декабре 2007-го, таких людей было в стране 78%. Более чем в полтора раза – с 12 до 19% – выросло число тех, кто патриотом себя не считает совсем.
Кроме того большинство опрошенных – 59% – уверены, что быть патриотом означает просто любить свою родину. И только 22% связывают это понятие с готовностью «защищать свою страну от любых нападок и обвинений».





В материалах КОБ патриотизм, как социальное явление разсмотрен в работе «Что такое "патриотизм"» (http://www.vodaspb.ru/files/projects/20100111.htm).

В частности в этой работе приводится следующее предельно краткое определение патриотизма:

Патриотизм это — любовь и преданность отечеству.

И расширенное определение патриотизма:

Патриотизм это ― политический принцип, связанный с общественной необходимостью, содержанием которой является поддержка большинством населения какой-либо цивилизации или государства такого мировоззрения у людей, чтобы для них первоприоритетным была любовь к отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы, из чего следует неуклонное стремление защищать интересы Родины и своего народа.

В нынешней России за «патриотизм» молодёжи отвечает специально созданное ведомство – это федеральное агентство по делам молодёжи. Возглавляет это агентство выходец из прокремлёвского движения «Наши», которое курирует первый замглавы администрации президента В.Сурков, Василий Якеменко.

СМИ характеризуют деятельность Якеменко на посту главы «росмолодёжи» следующим образом. Газета «Независимая» (от 17.11.2010г., «Патриотизм росмолодёжной выделки») сообщает, что «многолетняя работа Якеменко на посту профессионального патриота, по идее, должна была бы привести к резкому росту показателей на этом направлении». Однако свежий социологический опрос Левада-Центра эти предположения никак не подтверждает и говорит об обратном.

В нашем понимании, чиновник, «отвечающий за всю российскую молодёжь», сам должен быть образцом для подражания, эталоном высокой нравственности в воспитании молодого поколения. Но в действительности оказывается, что это далеко не так. Якеменко чýжды нравственные идеалы. Такой вывод можно сделать на основании некоторых публикаций в СМИ.

Так газета «Московский Комсомолец» (от 26 августа 2010г., «В палатке с Якеменко») сообщила о том, что в середине августа 2010 года В.Якеменко оказался в центре скандала.

«Скандал начался после того, как комиссар движения "Наши" Анастасия Корчевская разместила в своем ЖЖ фотографию, на которой она запечатлена вместе с Якеменко. Под фотографией Корчевская написала: "Селигер-2008. Якеменко до сих пор думает, что я в него безумно влюблена". Казалось бы, что тут такого, но Якеменко догадался ответить так: "Корчевская, если ты два раза пришла ко мне на ночь в палатку, т.е. по одному разу в год получается, и у нас что-то было, это не означает, что я думаю, что ты в меня влюблена. Поняла?".

Ознакомившись с перепиской, диагноз вожаку молодёжи поставил лидер юмористического движения "Мы" Роман Доброхотов в своем блоге: "Вряд ли кого-то удивит, что Якеменко спит с "нашистками". Но то, что он сам хвалится в ЖЖ, что трахает на Селигере в своей палатке школьниц, — это, знаете ли...". По сведениям блогера, Анастасия Корчевская закончила школу в прошлом году. Фото датируется 2008 годом, и, соответственно, девушке тогда было 16—17 лет. В то же время Якеменко — примерный семьянин, он женат и имеет сына». Сайт NEWScom.ru (http://www.newsru.com/russia/25aug2010/yakemenko.html).

Газета «МК» (от 19.11.2010г.) сообщила, что «Якеменко дал Путину урок вранья» на встрече с премьер-министром В.В.Путиным В.Якеменко рекламировал проект, предполагающий замену привычных уроков физкультуры навыками здорового образа жизни в рамках программы "Беги за мной!". Якеменко сообщил, что в ряде школ Москвы и Самары, а также Педуниверситете имени Шолохова этот проект уже проходит апробацию. Однако в Департаменте образования Москвы «"МК" сообщили, что таких школ в столице, где вводились бы подобные уроки даже в качестве эксперимента, нет. Тогда "МК" связался с руководителем проекта Марией Соболевой (супругой Василия Якеменко), и она рассказала, что программа "только разрабатывается" в одной из самарских школ — №46 — и занятия начнутся ближе к июню, аккурат когда у школьников начнутся каникулы. Так что говорить об "апробации" пока рано. В самой же самарской средней школе №46 с корреспондентом "МК" поговорила зам.директора по воспитательной работе Ольга Казакова и заявила, что она впервые слышит об этих уроках.

Что касается Педуниверситета им. Шолохова, где, напомним ещё раз слова Якеменко, проект "уже проходит апробацию", по словам заведующего кафедрой физвоспитания университета Владилена Маджуги, первая встреча Марии Соболевой и студентов университета лишь запланирована на ближайшие дни».

Таким образом, напрашивается вывод, что Якеменко ещё и имитатор-провокатор, чиновник, выдающий желаемые результаты своей работы за действительные. Неудивительно, что возглавляемое им ведомство не справляется с поставленными перед ним задачами, а только «кушает» бюджетные средства. Напомним, что Якеменко лично покровительствует зам.главы администрации президента В.Сурков.

Возвращаясь к теме воспитания в молодёжи патриотизма – прямой обязанности Якеменко, некоторые эксперты сообщают, что насаждаемый сверху официальный патриотизм не трогает людей: «Здесь должна быть эмоция. Борьба с фальсификаторами (истории России – прим.ИАС) не воспринимается актуальной. У граждан к этой проблеме отношение ироничное и отстраненное – ну, борются и борются, значит – так надо... При этом никто не задумывается над ценой этой борьбы. Над тем, к примеру, какой кусок бюджета откусила себе Росмолодёжь под каждый свой ультрапатриотический проект» (Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, «НГ»).

И если верить Государственной программе «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2011–2015 годы», и сопоставить то, что уже сделано ведомством Якеменко, то можно сделать вывод, что «росмолодёжь» действительно получит в своё распоряжение приличный «кусок бюджета» (http://archives.ru/programs/patriot_2015_p1.shtml).

Однако политолог А.Макаркин считает, что главная причина плачевного состояния патриотизма в России не в деньгах: «В беднейшие годы советской власти населению могли предложить образцы для подражания: героев-лётчиков, полярников... Кого сейчас можно предложить россиянам в этом качестве? Якеменко, который полностью морально дискредитирован своими откровениями в Интернете?»

Здесь нужно отметить, что причина отсутствия патриотизма у молодёжи обусловлена тлетворным влиянием СМИ, ориентированных на «либеральные», «западные ценности». Понимают ли это все представители СМИ, нам неизвестно. Однако такие «авторитеты» как М.Ганопольский, не могут этого не понимать.

В своём недавнем опусе в газете «МК» (от 17.11.2010г., «Воспитательная среда для карьеристов и подонков») М.Ганапольский критикует структуру, возглавляемую Якименко и его самого за отсутствие реальной молодёжной политики в стране, за совершённые молодыми преступниками убийства на Ставрополье и в Алтайском крае. Но он ничего при этом не говорит о роли СМИ в этом процессе, хотя ответственность самого Ганапольского должна быть не меньшей, поскольку он и есть типичный представитель «либеральных» СМИ. Это он посредством радио эфира и публикаций закладывает идеалы, которыми руководствуются в своей жизни люди. Таким образом, Ганапольский безструктурно формирует мировоззрение миллионов людей. Кстати нам известно, что Ганапольский знаком с КОБ.

Подводя итог всему вышеизложенному, можно сделать вывод, что все «потуги» «росмолодёжи» в деле «воспитания патриотизма» безперспективны. Это связано не только с деятельностью руководителя «росмолодёжи», но и с отсутствием идеи, способной воспитать чувство любви и патриотизма к Родине.

Во времена правления И.В.Сталина такая ИДЕЯ была – Идея построения общества справедливости. И эта задача успешно решалась на протяжении всего периода его правления. Во многом благодаря патриотизму советский народ преодолел многие трудности и беды, вышел Победителем из самой кровавой войны.

Возникает вопрос: А что же сегодня?

А сегодня система управления в России такова, что молодёжь (в своём большинстве) не патриотична, лишена нравственных ориентиров. Она развращена «западным» образом жизни, «их» идеалами и культурой. Против современной российской молодёжи, ведётся «информационная» агрессия извне, принципы этой агрессии изложены в Директиве СНБ США 20/1 от 18.08.1948г. и материалах «Гарвардского проекта». СМИ – инструмент этой агрессии. Противостоять такой информации можно только информацией более высокого порядка.

В России такая мощная информация есть!

Это ИДЕЯ, способная увлечь и воспитать молодёжь – Концепция общественной безопасности, научно-обоснованная Концепция Справедливого жизнеустройства людей на Земле. Последние 2 – 2,5 года показали, что эта ИДЕЯ всё больше овладевает умами людей и главным образом молодёжи. Процесс этот идёт устойчиво, а значит:

Победа в лютой «информационной» войне будет за нами!

Информационно-аналитическая служба ВПП КПЕ (ИАС КПЕ)

Сообщение отредактировал Shaft: 21 Ноябрь 2010 - 09:54

[Shaft]

Масоны в октябре

7 ноября 2010 года минула 93-я годовщина «Великой Октябрьской социалистической революции», или иначе Октябрьского переворота 1917 года.

Во времена Советской власти существовал популярный идеологический фильм «Ленин в Октябре», в котором председатель Временного правительства Керенский был представлен как трус, сбежавший от пролетарской революции, переодевшись в женское платье. В действительности всё было не совсем так.

В материалах КОБ подробно разсмотрены причины и следствия и ход «Октябрьского переворота». Определены его организаторы и исполнители. В частности роль «революсионэра» В.И.Ленина, роль председателя Временного правительства масона А.Ф.Керенского. Основная задача Керенского заключалась в том, чтобы передать власть Ленину.

Еженедельная газета «Версия» (от 8.11.2010г.) опубликовала на своих страницах материал, посвящённый Октябрьскому перевороту 1917 года, в котором подтверждает тезисы, изложенные в КОБ.

Ниже приводим полный текст этой статьи. Выделенный жирным шрифтом текст – ИАС.

ИАС КПЕ

Лень в октябре

Керенский за неделю знал о перевороте, но не сделал ничего для его предотвращения</H3>
25 октября 1917 года по старому стилю в России произошёл государственный переворот, позже названный Великой Октябрьской социалистической революцией. Большевики свергли Временное правительство, пришедшее, впрочем, к власти столь же нелегитимным путём. Самое удивительное, что точное время восстания было известно заранее практически всем, но Керенский и кабинет министров не сделали ничего, чтобы его предотвратить. А организаторы, рассчитывавшие изначально на фактор внезапности, переворот не отменили и не перенесли.

Для начала вспомним факты, известные многим ещё из школьных курсов истории. 10 октября 1917 года на заседании ЦК РСДРП (большевиков) было принято решение о захвате власти в стране вооружённым путём. Против выступили два члена Политбюро ЦК – Лев Борисович Каменев (Розенфельд) и Григорий Евсеевич Зиновьев (Радомысльский). После того как ленинский план вооружённого восстания поддержало подавляющее большинство, Каменев и Зиновьев заявили о своём несогласии публично, фактически раскрыв правительству план революции. Ленин назвал эту пару штрейкбрехерами и потребовал исключить их из партии.

Настаивавшие на том, что большевикам необходимо сосредоточить все силы на выборах в Учредительное собрание, Каменев и Зиновьев выпустили после 10 октября обращение «К текущему моменту». Они обратились к крупнейшим организациям РСДРП(б) в Петрограде, Москве и Финляндии с письмом, в котором решительно высказались против того, чтобы партия брала на себя инициативу каких-либо вооружённых выступлений в ближайшие дни.

…самое знаменитое предательство в истории партии большевиков на самом деле рассматривалось как не слишком значительный внутрипартийный конфликт, исчерпанный почти моментально…

Через несколько дней вопрос о целесообразности свержения Временного правительства стал уже предметом обсуждения в газетах. 17 октября «Новая жизнь» сообщала, что «по городу пущен в рукописи листок, высказывающийся от имени двух видных большевиков против выступления». На следующий день в той же «Новой жизни» с разъяснениями от своего имени и от имени Зиновьева выступил Каменев. «Не только я и тов. Зиновьев, но и ряд товарищей-практиков находят, что взять на себя инициативу вооружённого восстания в настоящий момент, при данном соотношении общественных сил, независимо и за несколько дней до съезда Советов было бы недопустимым, гибельным для пролетариата и революции шагом, – заявлял Каменев. – Мы полагаем, что наша обязанность сейчас, в данных обстоятельствах, высказаться против всякой попытки брать на себя инициативу вооружённого восстания, которое было бы обречено на поражение и повлекло бы за собой самые гибельные последствия для партии, для пролетариата, для судеб революции».

Разъярённый Ленин в тот же день выступил с письмом «К членам партии большевиков», потребовав исключить обоих из партии за «неслыханное штрейкбрехерство». Зиновьев 20 октября направил в ЦК заявление, где утверждал, что к публикации в «Новой жизни» «не имел ни малейшего отношения» и появление её осуждает. В тот же день объяснения Зиновьева были напечатаны в газете «Рабочий путь». Они сопровождались написанным Сталиным примечанием «от редакции», в котором говорилось, что «вопрос можно считать исчерпанным». 20 октября ЦК принял отставку Каменева, но 26 октября он тем не менее вёл заседание II съезда Советов и был избран на нём первым председателем ВЦИК. Зиновьев также занял ключевой пост в новой иерархии: 13 декабря он стал председателем Исполкома Петроградского Совета.

Знаменитое ленинское определение «политические проститутки» прозвучало лишь в 1937 году – в фильме режиссёра Михаила Ромма «Ленин в Октябре». К этому времени Каменев и Зиновьев уже лишились не только всех своих партийных и государственных званий и чинов, но и жизни. В кадре игравший роль Ленина Борис Щукин гневно восклицает, прочитав статью в газете: «Вот полюбуйтесь, товарищ Василий, как эти святоши, эти политические проститутки нас предали. Предали партию, выдали планы ЦК!».

Итак, самое знаменитое предательство в истории партии большевиков на самом деле рассматривалось как не слишком значительный внутрипартийный конфликт, исчерпанный почти моментально. Но главное, что, сделав достоянием общественности план вооружённого восстания большевиков, Каменев и Зиновьев ни в малейшей степени не повлияли на действия противостоявших сторон.

О готовящемся вооружённом восстании и правительство, и армия, и все политические силы, и даже широкая общественность были осведомлены минимум за неделю. Хотя Каменев и уточнял в обращении, что ему «неизвестны какие-либо решения нашей партии, заключающие в себе назначение на тот или другой день какого-либо выступления», власти заранее знали точный день восстания. В.Б. Станкевич, один из комиссаров Временного правительства, вспоминал, что, когда он приехал для доклада 24 октября в Петроград, Керенский встретил его «в приподнятом настроении» вопросом: «Как, разве вы не знаете, что у нас вооружённое восстание?»

И всё же Временное правительство не предприняло никаких решительных мер. Почему? Чтобы предотвратить захват власти большевиками, Керенский должен был требовать у военного руководства ввести в Петроград армейские части. Но, во-первых, убирать с фронта войска было очень рискованно, а, во-вторых, после Корниловского мятежа Керенский и армия не доверяли друг другу. Большинство солдат порадовались бы победе большевиков, большинство офицеров – поражению Керенского. Генералитет не желал вмешиваться в «разборки» политических партий (то есть остался вне политики! – прим.ИАС) и кому-то помогать, а глава Временного правительства опасался, что военные воспользуются случаем и сами захватят власть. В результате Духонин говорил, что некоторые части вот-вот прибудут в Петроград, но на деле практических мер не предпринимал, и даже находившиеся около Зимнего дворца юнкера «не проявляли энтузиазма в выпавшей на их долю задаче защищать Временное правительство».

Кроме того, определённую роль сыграло именно пресловутое письмо Каменева – Зиновьева, притупившее бдительность властей. Есть свидетельства, что Керенский относился к восстанию «несколько иронически». В написанной Лениным 8 октября работе «Советы постороннего», где определялись задачи и тактика вооружённого восстания, не раз подчёркивалось, что «надо стараться захватить врасплох неприятеля». Казалось бы, после дискуссии в прессе ни о какой внезапности речь уже не шла. Но парадокс в том, что именно благодаря «утечке информации» выступление, о котором все вроде бы знали, стало для властей неожиданностью. Временное правительство предполагало, что, лишившись фактора внезапности, большевики, не обладающие численным превосходством, отложат выступление. А те точно рассчитали, что Керенский не поверит в их решимость следовать намеченному графику захвата власти. И взяли её практически голыми руками.

Почему большевики не отменили вооружённое выступление? Ответ на этот вопрос частично уже дан: Временное правительство показало полную неспособность к каким-либо решительным действиям. Ведь нельзя же отнести к таковым речь Керенского 24 октября в Совете Республики или его угрозу подать в отставку.

Кроме того, отказаться от захвата власти в объявленный день значило показать свою слабость, а этого Ленин с товарищами позволить себе не могли, хотя бы потому, что действительно не представляли в тот момент серьёзной силы. В работе «Советы постороннего» Ленин подчёркивал, что «надо действовать с величайшей решительностью», «никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твёрдо, что надо идти до конца».

Ну и, наконец, день начала восстания был выбран далеко не случайно. Фраза «Вчера было рано – завтра будет поздно» не просто лозунг: события в октябре 1917 года развивались с такой быстротой, что погрешность в один-два дня являлась недопустимой. Дело в том, что с 17 по 22-е, а по некоторым данным, до 23 октября в Петрограде проходила I Всероссийская конференция фабрично-заводских комитетов. На ней присутствовали 137 человек, представлявших 49 промышленных центров. Делегаты избирались от ведущих экономических районов страны пропорционально, и расклад сил подтвердил подавляющее преимущество большевиков и их союзников. Конференция не только одобрила захват государственной власти, но и показала, что большевики контролируют ключевой на тот момент фактор – производство.

Отправившиеся «по домам» представители фабзавкомов могли обеспечить поддержку на местах восстания в случае его успеха, и саботаж распоряжений Временного правительства при неудаче. Фактически от них зависело снабжение войск, и это прекрасно понимало командование на фронте. Конфронтация с партией Ленина была губительна для армии, и без того находившейся в тяжёлом положении. А предположить, что партия, члены ЦК которой рассказывают в газетах о готовящемся государственном перевороте, захватит власть всерьёз и надолго, никто не мог. Казалось, что большевики свергнут Керенского, а через несколько недель уйдут в небытие и сами, но они оказались жёстче, решительнее и расчётливее политических конкурентов.

Дмитрий Николаев,
«Наша Версия»

Сообщение отредактировал Shaft: 21 Ноябрь 2010 - 10:04

[Shaft]

Семинар на тему: "Военная тема"



Санкт-Петербургское региональное отделение ВПП "Курсом Правды и Единения"
Ведущий: Дмитрий Славолюбов
Дата: 17 ноября 2010 г.
Продолжительность: 1:42:34

[Shaft]

О Родноверии и инглиизме

В штаб КПЕ поступило письмо от нашего соратника из города Харькова (Украина), в котором он излагает своё видение славянского, родноверческого движения на территории бывшего СССР.
Тема возрождения изконной веры славян – это весьма важная тема, требующая внимательного и скрупулёзного изучения.

Обращение людей к своим корням, ко своим первоистокам в настоящее время получило широкое распространение в странах бывшего СССР. Много сторонников возрождения славянства и в структуре КПЕ. Напомним, что ещё генерал-майор К.П.Петров при жизни в 2008 году, во время слёта КПЕ на озере Тургояк, предложил создание Круга Родовых наследий (КРОНА) с целью возрождения культуры наших предков, их обычаев и верований, разъяснённых с позиции КОБ.

Мы считаем, что эта тема сегодня по-прежнему актуальна, именно поэтому мы приняли решение вынести материал, присланный из Харькова на наш сайт. Предвидя негативную реакцию многих приверженцев «инглиизма» на него, хотим обратить их внимание на то, что автор статьи намеренно оставил для связи адрес своей электронной почты.

Информационно-аналитическая служба ВПП КПЕ (ИАС КПЕ)

О важности Родноверия. Лжеродноверие. Инглиизм.

Товарищи! Уважаемые соратники! По моему мнению, тема родноверия очень важна для нашего движения. В результате водоворота исторических событий, поднимающих нашу Родину на остриё всех важных общечеловеческих событий и противостояний, нам во многом удалось сохранить свою исконную духовность, «русскую душу» (в широком смысле этого слова, душу русской цивилизации, то есть русских, белорусов, украинцев, татар, башкир, казахов, кавказцев, балтийцев и д.р.), но в вещественной культуре, литературе, древностях, наша история была «обрезана» и подправлена, причем несколько раз. Наисильнейшим потрясением стало Крещение 988 года. Это событие имело ряд положительных сиюминутных выгод для «элиты» и государства, но массу долгоиграющих проблем для «толпы» (напомню, времена древнейшей родоплеменной Руси, в которой отсутствовал толпо-элитаризм и было Единобожие канули в небытие на несколько тысяч лет раньше, с уходом эры первобытных земледельцев. Ко временам Св. Владимира Русь погрязла в многобожии и болванопоклонении, о чем речь пойдёт ниже).

Сейчас мы вновь стоим на перекрёстке истории, и вновь от нашей славной Родины во многом зависит будущее Человечества. КОБ, как высшее знание, по воле Творца дано нам. В последние годы в обществе возникла огромная тяга к своим забытым дохристианским корням, поиск своей исконности, «откуду есть Русь пошла?». На этой почве возникает масса разных, даже взаимоисключающих взглядов и «теорий». Многие родноверы впадают в идеалистический атеизм, молятся деревяшкам, изображают веру в тех «богов», которых нет, и о которых у них очень смутное представление. Я, как сторонник КОБ, изучивший такие работы ВП СССР, как «Мастер и Маргарита…», «Приди на помощь моему неверию…» и другие, живя по совести и руководствуясь чувством меры, осознаю, что только Бог достоин почитания, Единый Творец и Вседержитель, Высший разум, Надмирная реальность. Нет у него ни сопровителей, ни иерархий, ни помощников, ни тем более таких богов-ходатаев, как Даждьбог, Макошь, Лада, Перун и Велес. Всё это заблуждения, древность которых не придает им никаких преимуществ перед Истиной. По исследованиям многих поколений отечественных и заграничных ученых, которые исследовали язычество, как русское, так и мировое, стало понятным что: после общества первобытных охотником-многобожников, люди перешли к земледельческому строю, которому был свойственен Монотеизм. Лишь в поздние времена Единобожие деградировало в многобожие античного или древнерусского типа. По мнению такого титана в исследовании русского язычества, как лауреат Сталинской премии академик АН СССР и РАН и ряда зарубежных академий Борис Александрович Рыбаков (1908-2001), чьи работы я прочитал и проработал, этот монотеизм пережил всех «богов» вроде Перуна и Хорса, и продолжал конкурировать с христианством в эпоху средневековья:

«Язычество упрекали в многобожии, а христианству ставили в заслугу изобретение монотеизма. Но монотеизм начал возникать за несколько тысячелетий до первых христианских сочинений. У славян творцом мира и всей живой природы был Род - Святовит. Средневековые православные богословы в спорах с язычниками должны были прибегать к весьма примитивным приемам, чтобы доказать приоритет христианского бога-творца в зарождении жизни:
"То ти не Род, седя на воздусе" вдувает живой дух в человеческий плод - "вдуновение ... един вдымаеть вседръжитель, иже един без-смертен и непогибающих творец..." "Всем бо есть творец - бог, а не Род!"

Сама возможность такой элементарной замены - "Мир сотворил не бог Род, а бог Саваоф" - показывает, что христианский относительный монотеизм наслоился на Руси на древний земледельческий монотеизм славян.» - Б.А.Рыбаков «Язычество древней Руси» М., 1987, с. 557.

Таким образом наши предки до сползания в деревяшкопоклонение были Единобожниками, почитали Бога=Рода, Творца и Вседержителя. Вообще слово «Род» значит «Породитель», т.е. «Творец».

Если в вопросах Веры всё однозначно, логично и бесспорно, благодарю чувству меры, совести, которой наградил нас Единый, то в вопросах языческого символизма всё далеко не так наглядно. Десятки языческих общин по всему СНГ, состоящие из патриотов и, несомненно, людей не безразличных к судьбе своего народа и Родины, исповедывают идеалистический атеизм, болванопоклонение. Абсолютное большинство это делает из эстетических чувств, «приобщаясь» к древней родной культуре, ищя свои корни, но не «пробиваясь» к древнему Единобожию… Массовое впадание в иделистический атеизм очень опасно, поскольку вновь уведёт наш народ от Истины к выбору между двух лжей! Самым стойным, организованным и успешным, среди таких лжеродноверческих обществ многобожников, является церковь православных староверов-инглингов. При моём огромном уважении к её членам (составляющим в иерархии «церкви», естественно, «толпу») с их идеалами трезвости, патриотизма, тяге к корням и знаниям, политике и спасению Родины, воспитанию достойных детей (я разделяю эти взгляды полностью), нельзя согласиться с их «ведическими знаниями». Такого же мнения придерживался и волхв Мерагор (покойный генерал К.П.Петров). Чтобы разобрать по кирпичикам их «древнее» и «языческое» учение, показать его плюсы и минусы, опасности для движения сторонников КОБ и Возрождения Руси написана эта работа. Выводы будут логичны и беспристрастны, а их эмоциональный окрас каждый читающий сделает самостоятельно.

Доводы, утверждающие несостоятельность Инглиизма.

Довод №1. Имена «богов».

Наличие в славянском пантеоне богов с именами Рамха, Один, Вотан, Ладаад и других, имеющих имена очевидно не славянские, уже настораживает. Поднимая свидетельства десятков учёных, исследовавших язычество, мы понимаем, что эти «боги» начисто отсутствуют в славянском народном творчестве, в древних антиязыческих летописях, песнях, зодчестве, поговорках, и самое главное КОРНЯХ СЛОВ СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКОВ. Это пол беды… Вотан и Один – один и тот же германский бог, просто произнесенный со скандинавским акцентом и немецким. ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНО. Боги «Святовит» и «Свентовид» не что иное как имя ОДНОГО западнославянского бога племенного союза лютичей, НЕИЗВЕСТНОГО НА ЗЕМЛЯХ РУСИ. Святовит же, форма имени Свентовит, где древнерусская буква «Юс малый, Я» произнесена по-польски в нос – «ен». Точку ставит количество «богов», доходящее до сотни. Для сравнения – на славянском збручском идоле, настоящем, богов 6, в пантеоне русскоих летописей – 7, в Древнем Риме около 7, у кельтов – 6, у скандинвов 10, у скифов 5. Без комментариев, скажу лишь что составитель пантеона инглингов, как сорока, натаскал в «гнездо» всё что «блестит», полагая видимо, что чем больше богов, тем развитей культура.

Довод №2 Лингвистический.

Любой человек, мало-мальски знакомый со старорусским языком (учебник которого стоит у меня дома на полочке) знает что он имел в древности совершенно другое строение, а на рубеже XII принял вид, подобный современному. В древности, до первой и второй палатализации (замене звуков [к] на [ц] и [ч], [х] на [ш] и [с], [г] на [ж] и [з] в ряде слов), почти отсутствовали звуки [ш], [ж], [ц], [ч]. Также гласные «о», «е», «ы» писались редко, вместо них использовались краткие звуки «ъ» и «ь». Всё это, а также два вида прошедшего времени (сейчас не использюутся) и двоственного числа придают определённый неповторимый стиль старорусским словам и текстам. ВЕДЫ ИНГЛИНГОВ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ЭТИМ ПРАВИЛАМ, они ФАЛЬШИВКА, харийские руны инглингов также несостоятельны по аналогичным причинам. В виду вышенаписанного существование загадочных «золотых свитков», которые никому не показывают, и не фотографируют (!!!) даже предствавители «элиты» инглингской церкви, представляется невозможным. По моему мнению никаких свитков нет.

Довод №3 символы и знаки.
Огромное количество (144) разноцветных свастических символов с разными нерусским, или русскими именами, которые составитель и так вертел и так, сделав из четырёх-шести возможных исторических осмысленных комбинаций 144, очень перемудрил и, доведя это до крайности, выставил себя в не лучшем свете. Опять же по принципу «сороки» – чем больше значков, тем развитей культура. Для сравнения, языческие свастические символы по акад. Б.А. Рыбакову, максимально полно собравшем и систематизировавшем русскую дохристианскую культуру (прекрасно сохранившуюся в зодчестве русского Севера) насчитывают около 6 символов (учитывая зеркальные). В культуре других индоевропейцев аналогичная картина. Вообще 144 свастических символа, воровство немецких богов в пантеон, руковздымание аля-зигхайль и т.п. напоминают нацистский оккультизм, до такой же степени бредовый и нежизнеспособный.

Довод №4 расизм.

Русская душа, русский менталитет, позволивший создать Державу аж до берегов Тихого Океана, не уничтожив не один народ, а живя со всеми «одним миром» всегда стояла на идеи «дружбы народов», так хорошо проявившейся в эпоху Сталинского СССР. Инглингский нацизм «белой расы», «желтой расы», «серых» во-первых, абсолютно не русский взгляд на вещи, а ветхозаветный, «богоизбранный», а во-вторых, ПРАКТИЧЕСКИ он является самым страшным ядом для нашей любимой Родины. При доминировании таких идей в обществе, СНГ безвозвратно распадётся, а Россия превратится в одну большую Чечню 90-х годов, где правоверные татары, башкиры и марийцы пойдут против русских, русские против кавказцев, а плоды этого пожнут силы, руководимые Глобальным Предиктором. Это будет конец нашей истории. Вывод – никакого нацизма! Тем более татары, казахи, кавказцы такие же русские, как и сами русские, приведу лишь одни пример - И.В. Джугашвили. Да, конечно, русский народ главный, основной, образует нашу региональную цивилизацию Меры. Его дух и культура, его творение КОБ – наш идеал и руководство к действию, независимо от национальности (славянин, еврей, тюрок, кавказец и др.). Согласуясь со своим чувством меры, своей Совестью, пишу, у Бога нет избранных народов, все равны, от «негра преклонных годов», до финского блондина. (Отдельной проблемой русского народа является его бедственное положение в современной России, вымирание. Это обязывает нас, товарищи, по приходу к власти, давать первенство во всем связанным с жильём, семьёй, всевозможными пособиями для жизни славянам (и народам, находящимся в таком же положении), а не лицам других национальностей, до возвращения развития нашего народ в русло процветания и здоровья.)

Думаю, приведённых доводов, как фактических, так и методологических (рассуждения) достаточно чтобы понять что инглиизм – фальсификация язычества. Преследуют ли его создатели злые и антирусские цели, или по незнанию вредят Родине из благих побуждений не так уж важно. Инглистический многобожеский идеалистический атеизм напоминает христианство времён князя Владимира Красное Солнышко – заманчивая приманка, дающая выгоды в ближайшем будущем (трезвость, целомудрие, здоровье народа и тд), но приводящая к ужасному концу в дальнейшем. Правда, естественно, остаётся скрытой. А родноверческая Истина в Единобожии, почитании Бога, без храмов и икон, болванов и ритуалов. Это вера Творцу, которого наши великомудрые предки, великие богатыри, пробабки и продеды каждого, живущие тысячи лет на нашей родной земле, защищая и любя её, называли Род. Единый породитель и наставник людей, называть которого можно Род, Бог, Аллах, Тенгри (тюрк.) и другими именами, ни одно из которых не выразит величие Единого, как ни одна икона не изобразит Его! В пользу сказанного говорит моя Совесть, все статьи ВП СССР и покойный генерал К.П.Петров.

Если в этой статье я оскорбил кого-то из родноверов-инглингов, прошу простить меня, всё сказанное здесь направленно только на то, чтобы очистить «зёрна от плевел» в вопросе Родноверия, исконной русской культуры, чтобы не позволить ГП исказить правду и опять обмануть наш народ, загнав его в идеалистическое заблуждение, а потом на кровавую бойню гражданской войны. Я - родновер, выступаю за полное возрождение древней славянской культуры во всех сферах жизни. Но только вещи, которые мы возрождаем должны быть Истиной, а не древним заблуждением, или новой выдумкой а-ля ― язычество. Инглинги, прислушайтесь к тому, что говорится в этой статье. Выбирайте концепцию: расистская концепция «богоизбранной» белой расы. Летающей на «вайтмарах» и воюя всё время с «империей космического диктатора Ксену» (Саентология, Л.Р.Хаббард), или с КОБу, всеобщую идею равенства, справедливости, истины и Богодержавия. Бог в помощь!

Как сторонник КОБ, я обязан довести дело до конца, а именно, сделать конкретные выводы относительно проблематики вышенаписанного и предложить решения.

Вывод первый, грустный: инглиизм опасен своим идеалистичным атеизмом, своей ложью в области фактов, своим расизмом, враждебностью к другим народам. В долгоиграющем будущем он может привести даже к гражданской войне внутри нашей региональной цивилизации.

Вывод второй, ободряющий: большинство псевдородноверов-инглингов лишь поверхностно вникают в суть «учения», поэтому не понимают всей его внутренней несостоятельности. Зато, они ведут здоровый образ жизни, не пьют, не курят, некоторые не едят мяса, отдыхают на природе (как наши Пращуры), стремятся к своим корням, учат родную историю, воспитывают замечательных детей, любят Родину и многое, многое другое. Всё это помогает сделать шаг от животного строя психики к человеческому всё большему количеству людей. Тут главное не зацепится за биороботическое слепое поклонение сотне несуществующих богов и 144 свастикам! Все эти замечательные люди, понимая по мере своего жизненного пути необходимость более высокого знания, чем «белая раса на вайтманах», так же, как и сторонники Новой Хронологии Фоменко-Носовского (каковым был автор ранее), приходят к КОБ, Мёртвой воде, работам ВП СССР, обретают мозаичное мировоззрение и осваивают методологию познания. Всё это происходит, естественно, не без вмешательства Свыше. У каждого свой путь.

Вывод третий, конструктивный: русские люди хотят древних знаний о своих конях! А спрос, как известно, порождает предложение. Брать их из толстых пыльных работ академика Б.А.Рыбакова, Г.Вирта и других будет далеко не каждый, а вот зайти на родноверческий сайт, съездить бездумно в капище на Родогош, например, или слушать паган-рок, гораздо проще. Таким образом необходима популяризация настоящих языческих знаний, нужно сделать их доступными каждому (читать работы Б.А.Рыбакова не имеет смысла человеку, не знающему КОБ, поскольку из того моря фактологии, которое разлито в его книгах, собрать цельную картину может лишь человек, изучивший работы ВП СССР). Ждать «с моря погоды» дело неблагодарное, поэтому кто-то должен начать эту тему, предложить к ложному выбору между христианством и инглиизмом третий вариант – истинную дохристианскую славянскую культуру, которая, к слову сказать, абсолютно не противоречит КОБ, а подводит ей мощную базу по второму приоритету. Очень бы хотелось увидеть в будущем такую работу ВП СССР, но коллектив и так загружен работой, анализом текущих и прогнозом будущих событий… Поэтому я попытаюсь написать такую статью, в меру своего понимания и руководствуясь Совестью. Это будет капля в море информации, но, надеюсь, те, к кому она будет обращена, прислушаются и начнут конструктивный диалог, в ходе которого правда обязательно победит. Товарищи, тогда мы Соборным умом вернём наше забытое прошлое в его первозданном виде, осознаем его, и возродим всё то хорошее, что было в жизни наших пращуров.

С уважением, Григорий Жизнеслав В. Пазенко, Харьков
(прошу при цитировании статьи не вырывать отдельных фраз из контекста, а цитировать целыми абзацами)
Fasing@mail.ru

Сообщение отредактировал Shaft: 23 Ноябрь 2010 - 16:01

[Shaft]

"ЕР"-ы показали свое "лицо"

21 ноября 2010г. в Москве состоялась конференция под названием "Современная политика и новый политический класс России", которую провели три клуба «Единой России» из четырёх.

Газета «Московский Комсомолец» (от 22.11.2010г., «Единороссу деньги не нужны») сообщает, что собравшиеся на конференции пришли к выводу, что население России ещё недостаточно идеологически обработано. «МК» сообщает, что модератор мероприятия Юрий Шувалов конкретизировал цель проведения конференции так:
«— Конференция проводится за год до выборов в Госдуму и станет стартовой площадкой к федеральной кампании 2011—2012 годов. Идеологическое обеспечение партии должно перейти на качественно новый уровень».
Шувалов считает, что: "Сейчас задача партии - наполнить идеологией практическую работу каждого дня. Мы же не навязываем утопию, а говорим об идеологии, которая может объединить всех".

Оказывается, идеология, которая должна «объединить всех», по мнению «ЕР»-ов – это «консерватизм». Так, по мнению замруководителя «Росмолодёжи» Денис Кравченко "Современный консерватор — активный модернизатор! Он за сильное государство, жёсткую дисциплину, у него традиционная сексуальная ориентация". Он трудолюбив, но бережлив, поэтому ему не нужно много денег.

Большая Советская энциклопедия даёт такое пояснение консерватизма:
Консерватизм (франц. conservatisme, от лат. conservo — охраняю, сохраняю), приверженность ко всему устаревшему, отжившему, косному; враждебность и противодействие прогрессу, всему новому, передовому в общественной жизни, науке, технике, искусстве.

Википедия даёт несколько иную трактовку: http://ru.wikipedia.org/wiki/

Считаем, что к состоянию, в котором находится нынче Россия (не без помощи «ЕР»-ов), более применимо первое определение «консерватизма», данное в БСЭ.

«МК» сообщает, что в подготовленной к мероприятию брошюре значились такие задачи, как "поиск современной аналогии ценностной триады прошлого": "Православие", "Самодержавие", "Народность". Или "формирование у граждан понимания собственной свободы". Кроме того, согласно брошюрным тезисам раздела "Стиль жизни граждан", предлагаемый партией стиль должен включать "желание усердно трудиться на благо отечества и иметь возможность для удовлетворения естественных потребностей".

«Тезис о том, что для россиянина не в деньгах счастье, развил депутат и политолог Сергей Марков: "За год до выборов мы не успеем что-то изменить в экономике. Но мы можем поднять индекс счастья, создать в обществе ощущение улучшения жизни". Для этого, по словам Маркова, нужно разрушить культ гламура, заменив его культом труда. Пересмотреть понятие досуга. Отдых — это не прожигание жизни в увеселительных заведениях, а смена видов деятельности.

Политолог также предложил мягко, спокойно поднять цену на водку в пять раз. Эта идея вызвала споры. Депутат Андрей Назаров, к примеру, предположил, что из-за этого дети станут меньше есть. Но Марков убил аргументом: "Лично я принципиально отказался от водки до той поры, пока её потребление в стране не упадет в два раза". Зал ответил овациями и репликами о том, что пить нужно коньяк и виски.

Сформировав образ счастливого и непривередливого избирателя, на внедрение которого в массы у партии остаётся время до будущего декабря, единороссы родили и новое определение модернизации. Отныне модернизация — это актуализация традиций». (http://www.mk.ru/print/articles/545863-edinorossu-dengi-ne-nuzhnyi.html)


В соответствии с вышеизложенным, хотим отметить следующее.

Во-первых, вызывает интерес следующий тезис: "формирование у граждан понимания собственной свободы". Что подразумевают под этим «ЕР»-ы непонятно. Известно, что свобода человека ограничивается его органами чувств, обонянием, осязанием, слухом. Поэтому непонятно, что именно хотели этим сказать «ЕР»-ы, тем более, что сегодня некоторые люди не понимают где заканчивается «свобода» и «воля», и начинается «вседозволенность», которую они выдают за «собственную свободу».

Во-вторых, обращает на себя внимание тезис из раздела «Стиль жизни граждан», согласно которому у каждого жителя России должно быть "желание усердно трудиться на благо отечества и иметь возможность для удовлетворения естественных потребностей". Возникает вопрос: Что понимают «ЕР»-ы под словосочетанием «удовлетворение естественных потребностей»? И потóм, что послужит стимулом для «усердного труда на благо отечества» для каждого гражданина? Заявленный «консерватизм»?

В КОБ эти вопросы подробнейшим образом рассмотрены. Что касается «удовлетворения естественных потребностей», то в «Мёртвой воде» и «Тайнах управления человечеством» даны такие понятия как: «демографически обусловленные потребности человека» (ДОП) и «деградационно-паразитарные потребности человека» (ДПП). Согласно им, понятиям нынешний народно-хозяйственный комплекс, экономика в целом в стране ориентированы на стимулирование «деградационно-паразитарных потребностей человека», в результате чего большая часть т.н. «элиты» жирует, а простой народ (особенно в регионах) сводит концы с концами. Более того, предлагаемый «ЕР» «консерватизм» не решит этой проблемы, поскольку в самом понятии «консерватизма» заложено противопоставление социальному равенству, то есть «социализму» (http://ru.wikipedia.org/wiki/), а придумать что-либо другое «ЕР»-ы по всей видимости не способны в силу своего толпо-"элитаризма" и клановой замкнутости.

В-третьих, вызывает, по меньшей мере, недоумение тезис о том, что "Современный консерватор — активный модернизатор! Он за сильное государство, жёсткую дисциплину, у него традиционная сексуальная ориентация", поскольку само понятие «консерватизм» исключает что-либо новое, напомним его ещё раз:
В консерватизме главной ценностью принимается сохранение традиций общества, его институтов, верований и даже «предрассудков» (http://ru.wikipedia.org/wiki/).
Большая Советская энциклопедия:
Консерватизм ‑ приверженность ко всему устаревшему, отжившему, косному; враждебность и противодействие прогрессу, всему новому, передовому в общественной жизни, науке, технике, искусстве.

На основании этого можно сделать вывод, что «ЕР»-ос Д.Кравченко попросту не знает определения понятия «консерватизм», либо сознательно изкажает его. Кроме того, слова о «сильном государстве» в сочетании с «жёсткой дисциплиной» и «традиционной сексуальной ориентацией» рисуют в воображении образ бритоголового молодчика времён третьего рейха. А если это разсматривать с позиции общего хода вещей, учитывая стремление «мирового закулисья» построить на планете Земля жёсткий режим (наподобие фашистского), то образ «современного консерватора — активного модернизатора» в сочетании с "желанием усердно трудиться на благо отечества и иметь возможность для удовлетворения естественных потребностей" за минимальное денежное (или какое-либо другое) вознаграждение, хорошо укладывается в стратегию «мирового закулисья».
А это, в свою очередь, ставит такой вопрос: «На кого реально работает партия "Единая Россия"?». Ответить на него, предлагаем каждому самостоятельно.

В-четвёртых, планы «ЕР»-ов «поднять индекс счастья, создать в обществе ощущение улучшения жизни», также приводят к вопросу: «А чем вы занимались на протяжении предыдущих лет, господа «единоросы»?». Более того, вышеприведенное высказывание депутата С.Маркова ставит вопрос о состоятельности его (и ему подобных депутатов), как управленца, поскольку из его слов следует, что «ЕР»-ы только и занимаются тем, что «создают в обществе ОЩУЩЕНИЕ улучшения жизни», а не улучшают её реально. Кстати, даже «создать ощущение» у «ЕР»-ов не очень-то получается, что и показали в некоторых регионах прошедшие осенние выборы.

Что касается высказывания депутата Маркова о водке, то тут комментарии вообще излишни. Своим высказыванием депутат-«единорос» раскрывает строй психики, в котором он находится. А вообще «партии власти» давно пора решить вопрос с устойчивым снижением потребления до «нуля» ВСЕХ видов алкоголя и табака в стране, тем более, что это актуально в преддверии Олимпиады в Сочи 2014 г. В противном случае скоро из-за «демографической ямы» им самим не кем будет управлять, народ то вымрет.

В-пятых, вызывает интерес высказывание на конференции координатора государственно-патриотического клуба Ирины Яровой, которая предложила сосредоточиться на защите ценностей: "Наша функция - это объединение, и наша идеология - это фундамент объединения страны" (http://www.rg.ru/2010/11/22/er.html).

Это высказывание также ставит вопрос: понимает ли И.Яровая, что объединиться на базе т.н. «консерватизма» попросту не получится, не то время. Более того, для объединения у ЛЮБОЙ партии, кроме декларируемой идеологии, должна быть научно обоснованная теоретическая платформа, в которой разсмотрены все сферы жизни общества и предложены научно обоснованные варианты выхода из существующих проблем.

Есть ли у «Единой России» такая теоретическая платформа? Считаем, ответ очевиден. Более того, как можно понять из публикаций СМИ сама «Единая Россия» весьма не однородна, что подтверждает существование в единой (казалось бы) партии 4-х партийных клубов. Об этих клубах мы писали раньше на страницах нашего сайта.


Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения» единственная на сегодняшний день партия в России, обладающая мощной теоретической платформой ― Концепцией общественной безопасности, Концепцией Справедливого жизнеустройства для всех людей без исключения, прошедшая режим Парламентских слушаний в Госдуме в ноябре 1995 года, где была единогласно одобрена и предложена ко внедрению Президенту и Правительству России.

Из всего вышеизложенного следует, что все потуги «партии власти» «ЕР»-ов принять какую-либо идеологию, будь то либерализм, консерватизм, или любой другой «изм», ни к чему хорошему в России не приведут. Более того, вся так называемая «идеологическая работа» некоторых представителей «партии», наводит на мысль, что это не что иное, как иммитационно-провокационная деятельность, подтверждённая словами В.Путина, который сказал, что к «Единой России» «примазываются всякие проходимцы». Что касается председателя Правительства В.В.Путина, то мы разделяем то, что делает он и куда он ведёт страну с тем, что произходит в «Единой России». Мы не ассоциируем лично В.Путина с «ЕР», несмотря на то, что он фактически является её лидером. События последних месяцев подтверждает нашу позицию.

ВЫВОД:

Подводя итог, можно сделать следующий ВЫВОД:
Надеяться нам, простым гражданам России на то, что «кто-то из "элиты" придёт и сделает нам хорошо» ― нечего. Надежды на «элиту» нет никакой. Будет то, что мы сами построим.
О том, ЧТО и КАК нужно делать, чтобы изменить положение дел в стране к лучшему, подробно описано в материалах КОБ и Программе ВПП КПЕ. Нам самим нужно брать ответственность на себя, осуществлять по возможности перехват управления на местах, используя передовые знания КОБ.

Информационно-аналитическая служба ВПП КПЕ (ИАС КПЕ)

Сообщение отредактировал Shaft: 24 Ноябрь 2010 - 07:20

[Shaft]

В ноябре 1995-го

Сегодня 28 ноября 2010 года исполняется ровно 15 лет со дня проведения в Государственной Думе Российской Федерации Парламентских слушаний по Концепции Общественной Безопасности (КОБ). Это событие без преувеличения можно назвать знаменательным как в жизни России, так и в жизни всего человечества. В результате этого мероприятия КОБа была единогласно рекомендована участниками парламентских слушаний Президенту России и Правительству РФ к внедрению во всех сферах жизни страны.

Следует сказать, что благодаря Парламентским слушаниям в ноябре 1995 года, КОБа получила государственную легитимность, так как прошла самую высшую экспертизу в стране - экспертизу на государственном уровне в Госдуме.

Прошедшие 15 лет были весьма насыщенными в деле становления КОБ. За это время КОБа получила широкое распространение во многих сферах жизни нашего общества. Важным этапом в деле распространения КОБы были выборы в Государственную Думу России, в которых принимала участие наша Концептуальная партия «Единение» во главе с её лидером Константином Павловичем Петровым. Во многом благодаря его усилиям, о КОБе – Концепции Справедливого жизнеустройства ‑ узнали многие простые люди в нашей стране.

К сожалению, сегодня К.П.Петрова нет рядом с нами, но Дело, которому он посвятил часть своей жизни (процесс распространения КОБы во всех сферах жизни нашего общества), продолжаем мы – партийцы КПЕ. Сегодня этот процесс идёт достаточно устойчиво и набирает обороты.

Уважаемые соратники, в дополнение к сказанному выше, хочу обратиться к материалу газеты «Мера за меру» (№35 октябрь 2005г.), который был посвящён 10-летию проведения парламентских слушаний в ГД РФ по КОБ. В нём подробно изложена информация о подготовке к слушаниям, названы имена людей, связанные с этим знаменательным событием в жизни России и всего человечества в целом.

Председатель Президиума ЦС ВПП КПЕ
Москалёв Ю.А.



В ноябре 1995-го

28 ноября 2005 года исполняется ровно десять лет знаменательному событию в жизни не только России, но и всего человечества. Тогда, десять лет назад, 28 ноября 1995 г. состоялись парламентские слушания в Государственной Думе России, на которых обсуждалась Концепция Общественной Безопасности, ставшая в последующем теоретической платформой КПЕ.

Этим парламентским слушаниям предшествовала большая подготовительная работа. Благодаря энергичным действиям капитана 2-го ранга Михаила Николаевича Иванова нам, первым активистам КОБ, удалось наладить контакты с некоторыми депутатами ГД, в частности в комитете по безопасности. В результате в июне 1994 года по распоряжению председателя комитета по безопасности В. И. Илюхина был проведен семинар, на котором КОБ представлялиМ. Н. Иванов, Е. Г. Кузнцов и К. П. Петров. На семинар комитетом по безопасности были приглашены специалисты из мин.экономики, института востоковедения, истории и другие учёные из различных отраслей. Это было первое мероприятие в стенах Госдумы, которое позволило в последующем наладить устойчивые информационные связи со многими помощниками депутатов.

В апреле 1995 года Зазнобин В. М. и Петров К. П. впервые вошли с КОБой в Кремль, где состоялась длительная встреча с заместителем Коржакова генералом Рогозиным Георгием Георгиевичем, которая предопределила многое в дальнейшем распространении КОБы. Генерал Рогозин Г. Г. в КГБ занимался всем, что было связано с т. н. «паранормальными явлениями», экстрасенсами и т. п. «непонятностями». Именно через объяснение этих «ненормальностей» с позиции КОБ нам и удалось его заинтересовать. Были установлены устойчивые и непрерывные отношения с аналитическим отделом службы безопасности президента. К нам был «прикреплён» друг Коржакова, уже уволенный в запас офицер Брыксин Олег Александрович, бывший в своё время телохранителем А. И. Брежнева. Кроме этого была придана подготовленная киногруппа, которой была поставлена задача снимать все мероприятия с нашим участием. Для чего это было сделано? Ответ очевиден. Надо было анализировать как саму информацию КОБ, так и её восприятие людьми. Кроме этого была задача после обработки доложить с комментариями всю информацию «первому лицу», т.е. Ельцину. Ведь к тому времени всем стало очевидно, что в стране реформы идут «как-то не так» и что надо «что-то делать». А что делать — никто не знал. Поэтому Ельцин и стал разыскивать «национальную идею».

Вот на таком фоне мы провели ряд своих научно-практических конференций, выступали на мероприятиях многих научных учреждений, общественных и политических организаций. Всё это снималось киногруппой. Апофеозом всей этой кампании явились Парламентские слушания в ГД России. На них были приглашены специалисты из ведущих министерств и ведомств, из многих научных учреждений. Были представители из Администрации Президента, службы безопасности, ФСБ, МВД, Мин. обороны, Мин. экономики, Мин. Образования и т.д.

Порядок проведения слушаний был определён распоряжением председателя Госдумы Рыбкиным. Организация слушаний была возложена на комитет ГД по безопасности, а непосредственное проведение слушаний было поручено заместителю председателя комитета по безопасности Нине Викторовне Кривельской (фракция ЛДПР). Естественно, что наша команда принимала в подготовке самое непосредственное участие: готовила документы, доводила их до всех будущих участников слушаний. Основной доклад было поручено сделать Петрову К. П., к докладу было приготовлено более 30 схем и рисунков. Доклад содержал все основные положения КОБ и пути её претворения в жизнь.

С содокладом, конкретизирующим блок экономических вопросов, выступил Евгений Григорьевич Кузнецов.

При обсуждении докладов выступили практически представители всех ведомств, принявших участие в слушаниях. Ни одного выступления, категорично отвергающего основные положения КОБ, не было. Были высказаны лишь небольшие замечания, в основном по терминологическому аппарату КОБ.

Результатом работы явились «рекомендации участников Парламентских слушаний», которые были приняты всеми участниками единогласно.

Это был успех. Мы считали, что после такого грандиозного успеха продвижение КОБ в жизнь общества приобретёт новое качество. Но всё оказалось не так-то просто. Поскольку слушания прошли в конце 1995 года, после чего сразу начались выборы в Госдуму, а в1996 г. должны были состояться выборы главы государства, то очевидно, что взаимодействующая с нами служба безопасности президента была занята именно этими вопросами. И, несмотря на то, что мы всячески пытались убедить руководство СБП приступить к решению вопросов с позиции КОБ, они всё же решили действовать по старинке. И проиграли. Проиграли Чубайсу, когда захватили у него «коробку из-под ксерокса» с 500 тыс. долларов. После чего Ельцин был поставлен перед выбором: либо дружба с верным Коржаковым, либо деньги Чубайса. Ельцин выбрал второе… Отошёл от спец. служб. После Коржаков и его команда были вышвырнуты из Кремля, и наши возможности влиять на ситуацию резко уменьшились. Пришлось многое начинать сначала. Но это уже другая история…

Тем не менее, главное было сделано. КОБа прошла режим парламентских слушаний, на которых была одобрена и рекомендована к внедрению.

КОБа прошла самую высшую экспертизу в стране, экспертизу на государственном уровне в Госдуме. Ведь на слушаниях были ведущие специалисты из всех основных министерств и ведомств, определяющих жизнь страны. А какая экспертиза может быть выше? И вот от этого уже никак не отмахнешься и никуда не запихнёшь.

А поскольку КОБа является теоретической платформой КПЕ, то получается, что КПЕ — единственная партия в стране, идеология (теоретическая платформа) которой одобрена на самом высшем государственном уровне — экспертизой в Госдуме. Ни одна партия не может сказать о себе такое. А мы можем!

Поэтому иногда удивляет боязнь некоторых людей вступать в КПЕ: «Вы говорите такое!». Но именно в этом «таком» кроется выход из тупика реформ. И именно в отсутствие этого «такого» у всех других партий кроется причина того, что они, во-первых, ничего не могут изменить в стране в лучшую сторону, а во-вторых, они все потихоньку уходят в небытиё.

Сейчас всё, о чём было рассказано, уже история. Но по-прежнему актуальным остаётся вопрос о выводе России из тупика реформ. Для нас, очевидно, что сделать это без КОБ невозможно. Именно поэтому во главу угла КПЕ ставит задачи распространения в обществе КОБ и преображение общества на её основе через вхождение в управление и перехват управления всеми социальными и экономическими процессами нашего государства и общества.

Сообщение отредактировал Shaft: 28 Ноябрь 2010 - 18:24

[Shaft]

Семинар на тему: "Кто разводящий?"


Санкт-Петербургское региональное отделение ВПП "Курсом Правды и Единения"
Ведущий: Дмитрий Славолюбов
Дата: 24 ноябр 2010 г.
Продолжительность: 1:50:46

[CDR]

Shaft (28.11.2010, 19:24) писал:

А поскольку КОБа является теоретической платформой КПЕ, то получается, что КПЕ — единственная партия в стране, идеология (теоретическая платформа) которой одобрена на самом высшем государственном уровне — экспертизой в Госдуме. Ни одна партия не может сказать о себе такое. А мы можем!

У меня 2 вопроса:

1. Есть ли какой-нибудь документ/ссылка, которые бы это подтверждали?
2. Почему КПЕ, если они такие дельные, как пишут, не представлена в Думе РФ или каком-нибудь другом государственном органе управления?

[Raul]

РОССИЙСКИЙ ЭКСПЕРТ О СОБЫТИЯХ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА В США

Много было уже сказано на эту тему. Но если кому-то будет интересно, вот выводы независимого эксперта. Руководство США спешно зачистили место преступления 11 сентября и теперь думают, что нет доказательств. Даю текст заключения, где вы можете увидеть какого набора исходных данных достаточно для вывода судебной экспертизы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА (кратко)

Эксперт Колмыков Антон Николаевич, имеющий высшее техническое образование (военный инженер), специальную подготовку по криминалистике, специалист по строительно-технической экспертизе, трасологической экспертизе провел экспертизу видеозаписи взрывов 11 сентября 2001 года в США.

Обнаружено:
- два идентичных здания получили разные повреждения и обрушились одинаково;
- обрушение произошло до основания по вертикали.

Анализ и вывод:

Два одинаковых здания получив разные повреждения не способны обрушиться идентично - вероятность 100%.
При разрушении верхних этажей нагрузка на нижние этажи снижается, в связи с чем не возможно разрушение до основания - вероятность 100%
При пожаре в средней части здания происходит отжиг несущих металлических конструкций и потеря ими несущей способности - здание должно было осесть неравномерно в средней части и загнуться вбок - вероятность 100%

Вывод:

Обрушение комплекса зданий торгового центра в Нью-Йорке не является следствием атаки террористами, а является результатом сноса с помощью взрывов.

Исследование видеозаписи ПЕНТАГОНА:

На видеозаписи на фоне пролома в стене видно пожарного. Рядом с ним на грунте лежит турбина двигателя. Наглядно видно, что диаметр данной турбины чуть выше колена пожарного. Это не может быть турбиной авиалайнера, а может быть лишь частью двигателя крылатой ракеты.

Вывод:

Учитывая место попадания - в нижнюю боковую часть здания можно с наибольшей степенью вероятности утверждать, что разрушение Пентагона произошло в результате попадания крылатой ракеты (беспилотника) с наведением её по отраженному лазерному лучу на конечном участке траектории полёта. Оператор находился на земле, в прямой видимости здания Пентагона.

Учитывая сложность наведения самолетов на здания торгового центра, можно с большой степенью вероятности утверждать, что наведение самолетов на цель происходило с помощью того же оборудования, что и крылатой ракеты - по отраженному лазерному лучу (подсветка целей).

Общий вывод о событиях 11 сентября 2001 года в США

Ни одного американца не погибло 11 сентября 2001 года в результате действий террористов с Ближнего Востока. Все события заранее подготовлены и проведены с применением современных военно-технических средств, что свидетельствует о проведении военной операции силами МО США и их специальных служб.

Подпись эксперта.

Текст размещен на странице посла США в России: http://beyrle.livejo....com/17678.html
Там же предложение экспертизы России об оказании научно-технической помощи расследования 11 сентября 2001г.

О Пентагоне.

Как вы помните, по состоянию на 2001 год сообщалось о том, что здание Пентагона было закрыто на ремонт. Список погибших и фрагменты видео осмотра места происшествия так же свидетельствуют о том, что трупов не было. Обнаружено пять трупов и это всё!

Потом список жертв в Пентагоне начал расти и достиг 125 человек. Среди них есть и пропавшие без вести, чего не может быть при пожарах такой интенсивности.

Анализируя информацию, можно сделать вывод о том, что вероятно вновь образовавшиеся 120 трупов есть ни что иное как убийство тех, кто участвовал в подготовке взрывов или был случайным свидетелем подготовки. В связи с этим усматривается прямой умысел на взрыв Пентагона только лишь с одной целью - "сделать площадку под зачистку свидетелей в МО США".
Список погибших военных США в Пентагоне по состоянию на 2010г.:
http://www.angelfire...gon-Angels.html

Дополнительно - "Пентагон+самолет" http://projects.wash...ctims/pentagon/

Общий вывод: США управляется уголовной бандой чрезвычайно опасной для всего человечества.

_______________________________________
Бен Ладен имеет приставку Бен как и Бен Бернанки. Сейчас решили это поправить и начали писать БИН Ладен.

Бен Ладен погиб в декабре 2001 года - некролог опубликовала газета Египта, о чем весь арабский мир прекрасно знает.

[Shaft]

CDR (30.11.2010, 21:11) писал:

У меня 2 вопроса:

1. Есть ли какой-нибудь документ/ссылка, которые бы это подтверждали?
2. Почему КПЕ, если они такие дельные, как пишут, не представлена в Думе РФ или каком-нибудь другом государственном органе управления?

1. Ищи и читай журнал «Думский вестник», официальное издание Государственной Думы РФ, №1 от 1996 года.
2. Партия участвовала в выборах в думу, заняла 11 место из 23 партий, и по идее должна была занять места в думе, но власть решила по другому и аннулировала голоса за партию. Об этом и многом другом подробно пишит Петров К.П в своей книге "Тайны управления человечеством". Книга есть на трекере или у меня в папке users/shaft

Так же скинул в свою папку официальные ответы на КОБ - ответы от Путина и др.

Сообщение отредактировал Shaft: 01 Декабрь 2010 - 16:17

[CDR]

Shaft (1.12.2010, 17:14) писал:

1. Ищи и читай журнал «Думский вестник», официальное издание Государственной Думы РФ, №1 от 1996 года.
2. Партия участвовала в выборах в думу, заняла 11 место из 23 партий, и по идее должна была занять места в думе, но власть решила по другому и аннулировала голоса за партию. Об этом и многом другом подробно пишит Петров К.П в своей книге "Тайны управления человечеством". Книга есть на трекере или у меня в папке users/shaft

Так же скинул в свою папку официальные ответы на КОБ - ответы от Путина и др.

1. Насколько удалось выяснить, "Думский вестник" начал выходить в 2002 году. Если есть более точный источник, то укажи. На сайте КПЕ это "событие" датировано 12.08.09.
2.
Вот не нашёл я никаких точных сведений об участии КПЕ в выборах в думу и о каких-то там занятых местах. Могу ошибаться, но поправь, если так.
Зато я нашёл вот что:
"Таким образом, вопреки заявлениям сторонников КПЕ[26], на данных парламентских слушаниях концепция не была «одобрена и рекомендована к внедрению», но было рекомендовано ознакомиться с концепцией и обсудить её. В ходе слушаний заместитель руководителя аппарата Московской городской думы О. А. Бектобегова отметила, что «обязательно нужна экспертная оценка». На официальном сайте партии и в других распространяемых ей материалах не приводится сообщений о каких-либо конкретных мерах государственных органов, направленных на внедрение или применение «Концепции общественной безопасности», предпринятых по результатам слушаний".

И вот.

[word]

CDR (2.12.2010, 13:20) писал:

1. Насколько удалось выяснить, "Думский вестник" начал выходить в 2002 году.

Плохо выясняете) http://www.duma.gov....3_Pub3_2_4.html

Цитата

Селезнев Г.Н. Государственная Дума: итоги уходящего года/ Г.Н. Селезнев // Думский вестник. - 1996. - № 10. - C. 282-286

Шохин А.Н. Парламентские итоги 1997 года/ А.Н. Шохин // Думский вестник. - 1997. - № 10. - C. 393-397

CDR (2.12.2010, 13:20) писал:

Вот не нашёл я никаких точных сведений об участии КПЕ в выборах в думу и о каких-то там занятых местах.[/url] Могу ошибаться, но поправь, если так.

http://ru.wikipedia.org/wiki/КПЕ
Участие в выборах в Госдуму

Партия участвовала в выборах в Госдуму в 2003 году и набрала 1,17 %[6] голосов избирателей. В первую тройку федерального списка кандидатов[7], кроме лидера партии Петрова К. П., вошли генеральный директор ООО «Независимая газовая компания» Владимир Грибов и композитор и автор-исполнитель Дмитрий Полторацкий. Среди других известных лиц в федеральный список также вошли генеральный директор ОАО «1-я Петербургская макаронная фабрика» Виктор Ефимов и главный редактор газеты «Мера за меру» Валерий Пякин.

В ходе теледебатов руководитель партии К. П. Петров объявил о поддержке партии движением «Звенящие кедры России» («Анастасия»); также он заявил, что он лично усматривает в молитве «Отче наш» обращение к Сатане, что РПЦ — это секта, а астрология должна быть возвращена «в лоно математических наук»[8].

Со стороны представителей других политических сил партия была обвинена в «сектантстве» (Н. Нарочницкая, блок «Родина») и «разжигании религиозной розни» (Ю. Нисневич, «Новый курс — автомобильная Россия»)[9]. Лидер партии «За Русь святую» Сергей Попов 3 декабря в эфире телеканала ОРТ охарактеризовал идеологию «Концептуальной партии „Единение“» как «сатанизм», а также обвинил партию в использовании в своей программе квазинаучной и квазимедицинской терминологии, схожей с используемой в материалах новых религиозных движений[10].

[CDR]

word (2.12.2010, 14:37) писал:

Плохо выясняете) http://www.duma.gov....3_Pub3_2_4.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/КПЕ
Участие в выборах в Госдуму

Согласен, есть упоминание об издании. Но где ссылка на само издание?

Сообщение отредактировал CDR: 02 Декабрь 2010 - 13:52