Форум сети EciлNet

Wish (1.11.2010, 18:39) писал:

Да я то посмотрел, прежде чем спросить)).

"Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности".

Но дело в том, что правила весьма расплывчато это формулируют. В итоге судья будет трактовать этот пункт ПДД так, как посчитает нужным.

Поэтому

Wish (30.10.2010, 19:13) писал:

вот это твоё высказывание бессмысленно.

Wish (1.11.2010, 18:39) писал:

С другой стороны, вот этот пункт:

8.6.Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и на полосе, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

говорит о том, что водитель серой машины всё-таки виноват, так как занял полосу для поворота не заблаговременно, ибо его манёвр привёл к ДТП. Но это моё сугубо личное мнение.

CDR (1.11.2010, 18:54) писал:

ну вот, понятие заблаговременно у любого водителя может быть другим?
если по правилам сказано "До начала маневра" но не "после" и не "вовремя"

CDR (1.11.2010, 19:02) писал:

а если дорога однополосная, то крайнее левое положение для большинства не означает что он собирается повернуть

Wish (1.11.2010, 19:15) писал:

Читай внимательно:

"Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности".
Сообщение отредактировал CDR: 01 ноября 2010 - 19:24

Wolfhound87 (29.10.2010, 20:21) писал:

Если нет показаний очевидцев либо видео-подтверждения-то виноватых нет))) А вообще виноват водитель синего ТС

CDR (1.11.2010, 19:24) писал:

честно не понял зачем ты выделил предложение красным, я вроде не говорил что если машина займет крайнее левое положение на полосе, то ему обязаны все уступать

Wish (1.11.2010, 20:12) писал:

Так он мог и включить поворотник до начала манёвра. Но при этом не убедился, что его уже начал обгонять другой автомобиль.

Wish (1.11.2010, 22:05) писал:

Именно поэтому я и выделил красным, чтобы до тебя дошло: включил указатель поворота+начал манёвр+не убедился в безопасности манёвра+не принял мер предосторожности=ДТП.

Абсолютно также можно развернуть ситуацию, когда виновником аварии будет выглядеть водитель синего авто. Ну типа: не соблюдал дистанцию+не убедился в безопасности манёвра+не принял мер предосторожности=ДТП.

Вот именно поэтому и существует у гАев группа разборов, в которой сидят компетентные люди и на основании всех материалов делают заключение о ДТП. И только после этого дело направляется в суд, который выносит наказание виновному. То есть по-большому счёту в таких делах решает не судья, а гАи, на заключениях которых основывается суд.

А ты, видимо как самый опытный попадальщик в ДТП, взял и рубанул с плеча:

Wish (29.10.2010, 21:30) писал:

Сообщение отредактировал CDR: 02 ноября 2010 - 09:37

Паленый выплатит крупный штраф

В Алматы завершился громкий судебный процесс. Казахстанские дорожные полицейские против водителя из Бишкека.

Александра Паленого признали виновным в публичном оскорблении представителей власти и приговорили к крупному штрафу. Два месяца назад он снял на видео и выложил в Интернет свой скандал с алматинскими автоинспекторами. Водитель хотел призвать к ответу полицейских, но сам оказался на скамье подсудимых.

Судебное разбирательство длилось полтора месяца. Все это время Александр Паленый находился в следственном изоляторе Алматы.

Но и там он пытался протестовать — объявил голодовку из-за того, что ему отказали в передаче лекарства. Целую неделю правозащитник отказывался от еды. Но с сегодняшнего дня с диетой покончено.

Паленого освободили прямо в зале суда. Но выехать за пределы города он сможет лишь после того, как выплатит назначенный ему штраф — 425 тысяч тенге.

Решение суда ни бишкекский водитель, ни полицейские комментировать не стали. Дорожные инспекторы обвинили Паленого в том, что он назвал их ублюдками.

Вот видео от Wish'a:

при чем тут безопасноть?
если хочет докопаться до моих слов хотя бы правильно цитаты вставляй, как я думаю тебе эти слова дышать не дают

Цитата

Цитата

значит по твоему мнению виновата серая машина? т.е когда у нее преимущество, и она заблаговременно включила поворт она должна еще пропустить тех кто обгоняет ее слева?

Wish (2.11.2010, 15:42) писал:

Да я вроде как правильно их вставлял, что не так?

Wish (2.11.2010, 15:42) писал:

Заметь, я не делал никаких выводов, только предполагал, приводя при этом хоть какие-то аргументы. А ты сразу взял и решил за всех (судью, гАев, участников ДТП), что большой кошелёк = невиновность в ДТП.
По моему мнению в виновности должны разбираться компетентные люди, наделённые для этого соответствующими полномочиями и знаниями. Вот, собственно, и всё, что я хотел до тебя донести в нашей продолжительной беседе.

CDR (2.11.2010, 15:56) писал:

то и не так, что в моей цитате речь идет о понятие "заблаговременно" а ты пытаеся мне обьяснить про безопасноть

в этом мире все решается с помощью денег, только не надо тут отнекиваться, если не один не даст денег то будет решать суд кто виноват
вот тебе пример, в здание новом котором ты работаешь пожарка была куплена, либо подарена хорошим другом

Wish (2.11.2010, 18:14) писал:

Во-первых, я считаю, что в ПДД "заблаговременно" = "безопасность". Если не согласен, то приведи аргументы.
Во-вторых, абсолютно не разделяю точку зрения, что всё можно купить. По поводу обсуждаемого ДТП - советую не бежать впереди паровоза, практика показывает плохие результаты таких забегов.

По поводу "пожарки" - ты вообще о чём? ))

CDR (2.11.2010, 19:05) писал:

пожарная сигнализация, я не буду говорить госты по которым должны стоять эти датчики, просто скажу что на дымовых датчиках одета пленка, сам приглядись, если будет пожар то тревоги не какой не будет, а хотя печать стоит что система функционирует, глупо не правда ли? как так пожарники принимавшие здание не увидели нарушений который увидел я
речь не об этом, а о том, любое твое желание за твои деньги
по поводу первого твоего пункта, я не разделяю этого мнения, для меня понятия заблаговременно и безопасность разные вещи
Сообщение отредактировал Wish: 02 ноября 2010 - 23:48

Wish (2.11.2010, 23:44) писал:

Я же просил аргументы. Хотя бы один пример приведи и тебе будет объяснено, что это совсем не разные вещи). А так это пустая болтовня.

Wish (2.11.2010, 23:44) писал:

Если хочешь пообщаться о правилах пожарной безопасности, требованиях к пожарной сигнализации и порядке сдачи в эксплуатацию многоэтажных зданий, то предлагаю тебе пройти в другую тему, ибо эта имеет совсем другой смысл.
Сообщение отредактировал CDR: 03 ноября 2010 - 09:08

CDR (3.11.2010, 09:06) писал:

какие тут могут быть аргументы? если я для себя представляю оба понятия не схожими по смыслу
у каждого свое мнение

пожарка была приведен как пример что даже вокруг тебя все решается за мони
Сообщение отредактировал Wish: 03 ноября 2010 - 09:13

Wish (3.11.2010, 09:12) писал:

Видимо у тебя представлялка не имеет нужного опыта). Примеры: заблаговременно прошёл техосмотр = безопасность эксплуатации автомобиля, заблаговременно включил поворотник = безопасность совершения манёвра, заблаговременно снизил скорость (при проезде пешеходных переходов, например) = безопасность при внезапном появлении пешеходов. Можно и дальше продолжать. Это ведь настолько логично, что даже сложно предположить, почему для тебя эти понятия не сходятся по смыслу.

CDR (3.11.2010, 09:27) писал:

ты опять не о том пишешь, ты пишешь что будет если будето тото, а я спрашивал про схожесть понятий

Цитата

Цитата

.
вот это определения 2у слов

CDR (2.11.2010, 19:05) писал:

CDR (3.11.2010, 09:46) писал:

Заблаговремееность обеспечивает безопасность!!!