Сообщений в теме: 786

[ksenonnn]

Alex (05 июня 2012 - 18:04) писал:

Привет подскажите! по какой улице гаи ( где сдают экзамен по тестам и т.д. после обучения в автошколе)находится????

улица рижская называется!

[gudwin]

TEO (06 марта 2012 - 16:10) писал:

С 9 января 2012 года вступили в силу поправки в Правилах дорожного движения. Теперь дорожные полицейские обязаны пристёгиваться ремнями безопасности.

меня менты сколько раз тормозили,что задние не пристегнуты-ссылаются на какие то поправки,приказы-я их спрашиваю-у вас книжка есть? новая с правилами за 2012 год? нету,говорят.ну тогда,говорю,до свидания! и ниче-отпускают.таксую-по старым правилам водители и пассажиры такси не пристегиваются-менты говорят что по новым надо-но книжки нет,а значит-до свидания!

[gudwin]

вопрос.меня недавно остановили гайки и подозвали какую-то девочку-чуть ли не в трусах.та подбегает-типа у нас акция,ответьте на вопросы-я говорю-нахрена мне ваши вопросы,мне ехать надо-но тут гаер решил перед девочкой свою крутость показать-типа "ваши документы" я ему-а ваши? ну слово за слово-короче поорал я на него,-типа на каком основании меня лишаете свободы передвижения,ну и другие виды нервотрепки гаишникам-отпустили,короче.а вопрос вот такой-кто знает,чего они-девочки эти-спросить хотели? а то я в пылу борьбы с произволом не узнал,а любопытство вещь приставучая

[Coolerkz]

gudwin (09 июня 2012 - 23:05) писал:

меня менты сколько раз тормозили,что задние не пристегнуты-ссылаются на какие то поправки,приказы-я их спрашиваю-у вас книжка есть? новая с правилами за 2012 год? нету,говорят.ну тогда,говорю,до свидания! и ниче-отпускают.таксую-по старым правилам водители и пассажиры такси не пристегиваются-менты говорят что по новым надо-но книжки нет,а значит-до свидания!

За то что нет книги у них,- или у Вас, это не говорит о том, что Вы не нарушили правила ПДД (просто сотрудники ГАИ не знают что они не обязаны предоставлять Вам Закон "Об административных правонарушениях") Может Вам еще нужно предоставлять Комментарии к Закону "об административных правонарушениях". Допустим кто то совершил преступление (какое нибудь - правонарушение или особо опасное преступление) - "он" же ведь нарушил Законодательство РК?! - Конечно, Да. И никто ему не будет показывать Законы которые он нарушил! Просто примут объяснительную (проведут допрос, назначут меру пресечения (арест, штраф) и потом в Суде разъяснят закон и статью (будь то административное нарушение или особо опасное преступление). Так или иначе - Могу сказать одно,- то что нарушая правила Дорожного движения Вы ставите в опасное положение как Пешеходов, так и Пассажиров. И поверьте никто не застрахован от "происшествий".
Сотрудники ГАИ выполняют свою работу, и как бы Вам нужно их работу хоть немного уважать и признавать свои правонарушения (есть конечно искл. из правил типа: "Звонок другу" или т.п. случай) Но если каждый будет намеренно совершать противоправные действия, то наездов на пешеходов не уменьшится, или аварий меньше не станет. А вдруг кто то совершит наезд (а пассажиры не будут пристегнуты) и тогда могут быть печальные события. Я сам соблюдаю правила ПДД, иногда в меру нарушаю (но всегда с осторожностью отношусь к жизням чужих мне людей). Водите аккуратно и с уважением к участникам ПДД.

Сообщение отредактировал Coolerkz: 10 июня 2012 - 00:02

[gudwin]

Coolerkz (09 июня 2012 - 23:46) писал:

За то что нет книги у них,- или у Вас, это не говорит о том, что Вы не нарушили правила ПДД (просто сотрудники ГАИ не знают что они не обязаны предоставлять Вам Закон "Об административных правонарушениях") Может Вам еще нужно предоставлять Комментарии к Закону "об административных правонарушениях". Допустим кто то совершил преступление (какое нибудь - правонарушение или особо опасное преступление) - "он" же ведь нарушил Законодательство РК?! - Конечно, Да. И никто ему не будет показывать Законы которые он нарушил! Просто примут объяснительную (проведут допрос, назначут меру пресечения (арест, штраф) и потом в Суде разъяснят закон и статью (будь то административное нарушение или особо опасное преступление). Так или иначе - Могу сказать одно,- то что нарушая правила Дорожного движения Вы ставите в опасное положение как Пешеходов, так и Пассажиров. И поверьте никто не застрахован от "происшествий".
Сотрудники ГАИ выполняют свою работу, и как бы Вам нужно их работу хоть немного уважать и признавать свои правонарушения (есть конечно искл. из правил типа: "Звонок другу" или т.п. случай) Но если каждый будет намеренно совершать противоправные действия, то наездов на пешеходов не уменьшится, или аварий меньше не станет. А вдруг кто то совершит наезд (а пассажиры не будут пристегнуты) и тогда могут быть печальные события. Я сам соблюдаю правила ПДД, иногда в меру нарушаю (но всегда с осторожностью отношусь к жизням чужих мне людей). Водите аккуратно и с уважением к участникам ПДД.

как это они не обязаны? вы о чем? они в протоколе номер статьи должны поставить-если правила старые-я им там же в протоколе оговорку о такси покажу-и напишу.кроме того-никто не виновен,пока его вина не доказана-то есть чтоб меня наказать,гаи должен показать мне книжку с правилами,с номером статьи-вы что? по вашему хватай любого и тащи в обезъянник? а правила я не нарушаю принципиально.

[$amuray]

gudwin (11 июня 2012 - 23:43) писал:

как это они не обязаны? вы о чем? они в протоколе номер статьи должны поставить-если правила старые-я им там же в протоколе оговорку о такси покажу-и напишу.кроме того-никто не виновен,пока его вина не доказана-то есть чтоб меня наказать,гаи должен показать мне книжку с правилами,с номером статьи-вы что? по вашему хватай любого и тащи в обезъянник? а правила я не нарушаю принципиально.

Расценим в моей ситуации:
Вот получается из твоих слов так, что он обязан тебе предоставить, нарушает в моем взводе боец устав например, я же не бегу ему за книжкой с уставами (какого либо вида службы) и не показываю, т.к. не обязан, а по новым правилам уважаемый в салоне все должны быть пристегнуты, как не крути.

[fr0z3n_]

$amuray (12 июня 2012 - 14:36) писал:

Расценим в моей ситуации:
Вот получается из твоих слов так, что он обязан тебе предоставить, нарушает в моем взводе боец устав например, я же не бегу ему за книжкой с уставами (какого либо вида службы) и не показываю, т.к. не обязан, а по новым правилам уважаемый в салоне все должны быть пристегнуты, как не крути.

глупое сравнение.

[athlet]

gudwin (09 июня 2012 - 23:05) писал:

меня менты сколько раз тормозили,что задние не пристегнуты-ссылаются на какие то поправки,приказы-я их спрашиваю-у вас книжка есть? новая с правилами за 2012 год? нету,говорят.ну тогда,говорю,до свидания! и ниче-отпускают.таксую-по старым правилам водители и пассажиры такси не пристегиваются-менты говорят что по новым надо-но книжки нет,а значит-до свидания!

дествительно такие поправки вышли
книжку показывать он не обязан, он обязан разъяснить по твоему требованию статью которую ты нарушаешь

[gudwin]

$amuray (12 июня 2012 - 14:36) писал:

Расценим в моей ситуации:
Вот получается из твоих слов так, что он обязан тебе предоставить, нарушает в моем взводе боец устав например, я же не бегу ему за книжкой с уставами (какого либо вида службы) и не показываю, т.к. не обязан, а по новым правилам уважаемый в салоне все должны быть пристегнуты, как не крути.

не бежишь-но если он знает СТАРЫЙ устав-а тут внесены изменения-ты ему скажешь-по новому уставу почисти-ка мне сапоги и постирай носки-его ЗАКОННЫМ и разумным требованием будет-а покажи ка мне книжку с изменениями.и пока не покажете или приказ или книжку ваши требования будут НЕуставными-для этого бойца.я то понимаю что у нас привыкли к такому положению вещей-сказали так-будь добр верь на слово.только эта вера на слово боком нам же и выходит-и то что я говорю называется построение ПРАВОВОГО общества-а то что вы говорите-авторитарное общество

$amuray (12 июня 2012 - 14:36) писал:

Расценим в моей ситуации:
Вот получается из твоих слов так, что он обязан тебе предоставить, нарушает в моем взводе боец устав например, я же не бегу ему за книжкой с уставами (какого либо вида службы) и не показываю, т.к. не обязан, а по новым правилам уважаемый в салоне все должны быть пристегнуты, как не крути.

кроме того ваш боец-он ваш боец.а этому менту не ЕГО водитель.и он мне никто и верить ему я не обязан

athlet (12 июня 2012 - 16:32) писал:

дествительно такие поправки вышли
книжку показывать он не обязан, он обязан разъяснить по твоему требованию статью которую ты нарушаешь

поправки вышли. ты их видел? нет? и я нет. на том и закончим

Сообщение отредактировал gudwin: 12 июня 2012 - 23:32

[gudwin]

у меня на раздаче есть папка-гаи-там есть инструкция для ментов-называетсяч организация службы-расстановка сил и средств-так вот там написано что у ментов должно быть с собой на посту-и книжка с пдд там есть-это к вопросу обязан-не обязан. и если нет книжки-это его проблемы и еще это нарушение инструкции-со всеми вытекающими для него последствиями.НО-получилось так-изменения вышли,а книжку как всегда переиздать не успели-начальство ментовское сказало подчиненным-говорите на словах-составляйте протоколы так-а на дороге получается-кого нагрузили-напугали-развели-на того составили протокол-кто огрызается-того отпускают-обычная дурь.так и живем-т менять ниче не хотим-при этом считаем себя свободными и гордыми-и напеваем про себя песенку-не будем прогибаться под изменчивый мир...тра ля ля

[Bloodz]

gudwin (12 июня 2012 - 23:34) писал:

не бежишь-но если он знает СТАРЫЙ устав-а тут внесены изменения-ты ему скажешь-по новому уставу почисти-ка мне сапоги и постирай носки-его ЗАКОННЫМ и разумным требованием будет-а покажи ка мне книжку с изменениями.и пока не покажете или приказ или книжку ваши требования будут НЕуставными-для этого бойца.я то понимаю что у нас привыкли к такому положению вещей-сказали так-будь добр верь на слово.только эта вера на слово боком нам же и выходит-и то что я говорю называется построение ПРАВОВОГО общества-а то что вы говорите-авторитарное общество

кроме того ваш боец-он ваш боец.а этому менту не ЕГО водитель.и он мне никто и верить ему я не обязан

поправки вышли. ты их видел? нет? и я нет. на том и закончим

ну вообще то незнание закона не освобождает от ответственности

[athlet]

gudwin (12 июня 2012 - 23:34) писал:

поправки вышли. ты их видел? нет? и я нет. на том и закончим

видел
советую почитать и ознакомиться http://zholpolice.na...yinzemeniya.htm
есть не мало важная поправка про уступить дорогу пешеходу

[Amsterdam]

Слышал что уже нельзя передавать руль кому либо если нет доверенности и т.д. Как я помню можно было водить при том если хозяйн рядом и есть права. Кто что знает про это ? Правда ли щас изменилось?

[dani`kz]

Amsterdam (15 июня 2012 - 18:11) писал:

Слышал что уже нельзя передавать руль кому либо если нет доверенности и т.д. Как я помню можно было водить при том если хозяйн рядом и есть права. Кто что знает про это ? Правда ли щас изменилось?

Ни чего не изменилось, ни какого приказа не было! Может какой-нибудь депутат такое придумал как с техосмотром так и тут. Пока приказа не будет не верьте слухам.

Сообщение отредактировал dani`kz: 15 июня 2012 - 20:34

[gudwin]

Bloodz (12 июня 2012 - 23:45) писал:

ну вообще то незнание закона не освобождает от ответственности

это избитая фраза. милицейская привычка говорить ее к месту и не к месту.сейчас я нахожусь в процессе суда-по поводу ремней.посмотрим чем закончится.завтра к ментам в логово-у меня водительское изъяли-буду обжаловать действие мента.незнание закона не освобождает от ответственности-но и не усугубляет ее.

athlet (13 июня 2012 - 01:19) писал:

видел
советую почитать и ознакомиться http://zholpolice.na...yinzemeniya.htm
есть не мало важная поправка про уступить дорогу пешеходу

какой пункт правил дорожного движения предписывает пристегиваться? в протоколе указывается пункт правил-все остальные интернет-сплетни и газетные вырезки не имеют силы закона

[athlet]

gudwin (17 июня 2012 - 17:04) писал:

какой пункт правил дорожного движения предписывает пристегиваться? в протоколе указывается пункт правил-все остальные интернет-сплетни и газетные вырезки не имеют силы закона

2.1.2. При дви­жении на транс­пор­тном средс­тве, обо­рудо­ван­ном рем­ня­ми бе­зопас­ности, быть прис­тегну­тым и не пе­рево­зить пас­са­жиров, не прис­тегну­тых рем­ня­ми (до­пус­ка­ет­ся не прис­те­гивать­ся рем­ня­ми де­тям до 12 лет, обу­ча­юще­му вож­де­нию, ког­да транс­пор­тным средс­твом уп­равля­ет обу­ча­емый, а в на­селен­ных пунк­тах и жи­лых зо­нах, кро­ме то­го, — во­дите­лям и пас­са­жирам ав­то­моби­лей опе­ратив­ных и спе­ци­аль­ных служб и так­си).
Снос­ка. Пе­речень опе­ратив­ных и спе­ци­аль­ных служб ус­та­нав­ли­ва­ет­ся Пра­витель­ством Рес­публи­ки Ка­захс­тан.
При уп­равле­нии мо­тоцик­лом быть в зас­тегну­том мо­тош­ле­ме и не пе­рево­зить пас­са­жиров без зас­тегну­того мо­тош­ле­ма

http://zholpolice.kz/ru/rules/page746/

Сообщение отредактировал athlet: 17 июня 2012 - 23:10

[e1emeNt_]

можно ли проезжать перекресток на зеленый мигающ ий сигнал светофора, дайте ссылку на этот пункт в правилах а то найти не могу

[athlet]

e1emeNt_ (17 июня 2012 - 23:32) писал:

можно ли проезжать перекресток на зеленый мигающ ий сигнал светофора, дайте ссылку на этот пункт в правилах а то найти не могу

5.1.2. Круг­лые сиг­на­лы све­тофо­ра име­ют сле­ду­ющие зна­чения:
зе­леный сиг­нал раз­ре­ша­ет дви­жение;
зе­леный ми­га­ющий сиг­нал раз­ре­ша­ет дви­жение и ин­форми­ру­ет, что вре­мя его дей­ствия ис­те­ка­ет и вско­ре бу­дет вклю­чен зап­ре­ща­ющий сиг­нал (для ин­форми­рова­ния во­дите­лей и пе­шехо­дов о вре­мени в се­кун­дах, ос­тавшем­ся до вык­лю­чения зе­лено­го сиг­на­ла, мо­гут при­менять­ся циф­ро­вые таб­ло);
жел­тый сиг­нал зап­ре­ща­ет дви­жение, кро­ме слу­ча­ев, пре­дус­мотрен­ных пунк­том 5.6 Пра­вил, и пре­дуп­режда­ет о предс­то­ящей сме­не сиг­на­лов;
жел­тый ми­га­ющий сиг­нал ин­форми­ру­ет о на­личии не­регу­лиру­емо­го све­тофо­ром пе­рек­рест­ка или пе­шеход­но­го пе­рехо­да, пре­дуп­режда­ет об опас­ности;
крас­ный сиг­нал, в том чис­ле ми­га­ющий, зап­ре­ща­ет дви­жение. Со­чета­ние крас­но­го и жел­то­го сиг­на­лов зап­ре­ща­ет дви­жение и ин­форми­ру­ет о предс­то­ящем вклю­чении зе­лено­го сиг­на­ла.
http://zholpolice.kz/ru/rules/page750/

[e1emeNt_]

athlet (18 июня 2012 - 18:39) писал:

5.1.2. Круг­лые сиг­на­лы све­тофо­ра име­ют сле­ду­ющие зна­чения:
зе­леный сиг­нал раз­ре­ша­ет дви­жение;
зе­леный ми­га­ющий сиг­нал раз­ре­ша­ет дви­жение и ин­форми­ру­ет, что вре­мя его дей­ствия ис­те­ка­ет и вско­ре бу­дет вклю­чен зап­ре­ща­ющий сиг­нал (для ин­форми­рова­ния во­дите­лей и пе­шехо­дов о вре­мени в се­кун­дах, ос­тавшем­ся до вык­лю­чения зе­лено­го сиг­на­ла, мо­гут при­менять­ся циф­ро­вые таб­ло);
жел­тый сиг­нал зап­ре­ща­ет дви­жение, кро­ме слу­ча­ев, пре­дус­мотрен­ных пунк­том 5.6 Пра­вил, и пре­дуп­режда­ет о предс­то­ящей сме­не сиг­на­лов;
жел­тый ми­га­ющий сиг­нал ин­форми­ру­ет о на­личии не­регу­лиру­емо­го све­тофо­ром пе­рек­рест­ка или пе­шеход­но­го пе­рехо­да, пре­дуп­режда­ет об опас­ности;
крас­ный сиг­нал, в том чис­ле ми­га­ющий, зап­ре­ща­ет дви­жение. Со­чета­ние крас­но­го и жел­то­го сиг­на­лов зап­ре­ща­ет дви­жение и ин­форми­ру­ет о предс­то­ящем вклю­чении зе­лено­го сиг­на­ла.
http://zholpolice.kz/ru/rules/page750/

т.е. ехать на мигающий можно с легкостью, если он загорелся "перед носом"? И если гаишник что-то будет говорить, то можно ссылаться на данный пункт в правилах смело, так?
Спасибо за разъяснение!

[athlet]

e1emeNt_ (19 июня 2012 - 22:35) писал:

т.е. ехать на мигающий можно с легкостью, если он загорелся "перед носом"? И если гаишник что-то будет говорить, то можно ссылаться на данный пункт в правилах смело, так?
Спасибо за разъяснение!

Цитата

Статья 463-6. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 466 настоящего Кодекса, -

зеленный мигающий это не запрещающий сигнал светофора
желтый запрещающий, но есть исключения

Цитата

13.8. Во­дитель, въехав­ший на пе­рек­ресток при раз­ре­ша­ющем сиг­на­ле све­тофо­ра, обя­зан вы­ехать в на­мечен­ном нап­равле­нии не­зави­симо от сиг­на­лов све­тофо­ра на вы­ез­де с пе­рек­рест­ка. Од­на­ко, ес­ли на пе­рек­рест­ке пе­ред све­тофо­рами, рас­по­ложен­ны­ми на пу­ти сле­дова­ния во­дите­ля, име­ют­ся стоп-ли­нии и (или) зна­ки 5.33, во­дитель обя­зан ру­ководс­тво­вать­ся сиг­на­лами каж­до­го све­тофо­ра.

если перед носом заморгал зеленный, то движение он не запрещает, он лишь информирует что вскоре будет включен красный сигнал светофора
и если вы пересекли стоп линию на зеленный моргающий то вы обязаны закончить маневр