Сообщений в теме: 465

[Shaft]

Передача МТРК Мир "Секретные материалы"
"Берлинская стена"

[Shaft]

Передача МТРК Мир "Секретные материалы"
"Буря в пустыне"

[Shaft]

Передача МТРК Мир "Секретные материалы"
"Агентурная сеть"

[Shaft]

ВП СССР «Конец истории», «столкновение цивилизаций» и действительные перспективы человечества

28 — 29 июля 2010 г

Оглавление:

1. Запад в ходе глобализации: его самооценки и наши оценки

2. Россия

3. Перспективы человечества — начало истории


Скачать или users/shaft/20100729-konec_istorii_fonts.doc

Сообщение отредактировал Shaft: 02 Август 2010 - 11:06

[Shaft]

Передача МТРК Мир "Секретные материалы"
"Двойной заговор"

[Shaft]

Передача МТРК Мир "Секретные материалы"
"В поисках идеи"

[Shaft]

Передача МТРК Мир "Секретные материалы"
"Доллар, пепел, вулкан"

[Shaft]

Передача МТРК Мир "Секретные материалы"
"Валютный фронт"

[Shaft]

Передача МТРК Мир "Секретные материалы"
"Штрафной удар"

[Shaft]

Финансовый климат и перспективы "модернизации"

13.07.2010, 01.08.2010 г

Оглавление:

1. Оценка себестоимости осуществления долгосрочного проекта на основе кредитования под процент в условиях инфляции

2. Выводы…

Модернизация страны в таком финансовом климате невозможна в силу экспоненциального роста себестоимости осуществления долгосрочных проектов. А такими являются большинство инновационных проектов: два года требуется на строительство автострады регионального значения; на создание и начало производства нового автомобиля требуется от 2 до 5 лет; пять — десять лет требуется на создание нового поколения элементной базы радиоэлектроники или создание с нуля самолёта нового поколения. А фундаментальная наука, которая в принципе не может работать в режиме непосредственной самоокупаемости, станет неподъёмной для госбюджета при лавинообразном росте с течением времени объёмов её финансирования.

Тем более модернизация невозможна при проведении финансовой политики ограничения денежной массы, находящейся в обороте: рост цен под воздействием отнесения платежей процентов по кредиту на себестоимость продукции неизбежно приведёт к тому, что продуктообмен, необходимый для осуществления модернизации, будет невозможен из-за отсутствия у реального сектора необходимого объёма оборотных средств. Но даже, если проводить политику увеличения денежной массы, продукция, полученная в результате технологически и организационно успешно проведённой модернизации, будет обладать столь высокой себестоимостью производства, что её будет невозможно продать на мировом рынке.

Понятно, что Минфин, Минэкономразвития, Счётная палата, соответствующие комитеты Госдумы и обслуживающие их деятельность институты РАН и консалтинговые фирмы обладают ресурсами, позволяющими построить более сложные модели и провести оценку перспектив развития на их основе. Однако они, в отличие от нас, обязаны не только получить реальные прогнозы, но и выработать жизненно состоятельные рекомендации о том, как сформировать такой финансовый климат, чтобы успех модернизации стал неизбежным. Однако, похоже, они решают какие-то иные задачи…

Скачать или users/shaft/20100801-financial_climate_fonts

[Shaft]

Семинар "О драке в Краснодарском крае и ответы на вопросы"



Санкт-Петербургское региональное отделение ВПП "Курсом Правды и Единения"
Ведущий: Дмитрий Славолюбов
Дата: 28 июля 2010 г.
Продолжительность: 1:56:45

[Shaft]

Единая Россия горит неслучайно!

3 августа 2010 года, находясь в Сочи Президент Дм.Медведев объявил о введении режима чрезвычайной ситуации в семи регионах центральной России (Марий Эл, Мордовии, Владимирской, Воронежской, Московской, Нижегородской и Рязанской областях) в связи с лесными пожарами, охватившими их. По сообщению газеты «Коммерсантъ» (от 03.08.2010г., «Пожары проявляют огнеупорство») «режим чрезвычайной ситуации означает, что в каждом из семи регионов будет ограничен доступ граждан к пожароопасным местам. К тушению пожара помимо сотрудников МЧС будут массово привлечены армейские подразделения, добровольцы и общественные организации. МВД, согласно указу президента, будет обеспечивать "режим пожарной безопасности на территориях". Отменять режим чрезвычайной ситуации будут губернаторы после того, как удастся справиться со стихией».

Последние дни аномальная жара, пожары и смог над городами России являются главными темами в сообщениях различных СМИ и стали похожи на фронтовые сводки. С экранов телевизоров, по радио, через интернет и печатные издания нам сообщают о тысячах гектаров леса, охваченных огнём, количестве сгоревших от пожаров деревень и домов, и пострадавших местных жителях, среди которых много пожилых людей, инвалидов.

«Коммерсантъ» (от 3.08.2010 г.) сообщает, что в сутки МЧС фиксирует в среднем по 300 новых очагов. Частично или полностью выгорели 77 населённых пунктов, где сгорело более 1 тыс. домов. Эвакуированы более 5 тыс. человек. За последние сутки в огне погибли ещё 10 человек, общее число жертв — 40 человек. Ещё 323 обратились за медицинской помощью.

Источник "Коммерсантъ"


Президент Дм.Медведев поручил правительству принять все необходимые меры по усилению противопожарной безопасности и профилактике возгораний с учётом аномальной жары, установившейся в ряде территорий России. Медведев также поручил подготовить предложения по заказу и закупке дополнительной техники, используемой при тушении пожаров, включая самолёты Бе-200, и по разработке комплексной программы оперативного реагирования на такие ситуации (http://www.aif.ru/society/article/36542).

Выступая 30 июля 2010 г. на совещании, посвящённом результатам поездки в Выксинский район Нижегородской области, где дотла сгорела деревня Верхняя Верея, премьер-министр В.Путин заявил: «Судя по настроениям людей и исходя из этих настроений, рекомендую руководителям муниципалитетов, в отношении которых есть большие сомнения в доверии к ним со стороны граждан, сложить с себя властные полномочия, а губернаторам создать рабочие группы и штабы во главе с одним из своих заместителей, которым поручить оперативную работу по помощи гражданам и по восстановлению утраченного жилья.
Правоохранительные органы проведут тщательное расследование и дадут оценку деятельности и работе каждого должностного лица» (http://premier.gov.ru/events/news/11569/).

Действительно, сейчас уже возникло много вопросов к чиновникам местного и федерального уровня, поскольку пожары на всей территории России обнажили многие проблемы и доводят социальную напряжённость до «нужной кондиции».

Так еженедельная газета «Аргументы неделi» (от 5.08.2010г., «Как жгут лесные чиновники») сообщила о том, что картина, которую рисуют центральные телеканалы, очень далека от реальности. Масштабы пожаров и опасность занижены в десятки раз. Более того нам даже не показали истинное лицо врага. Это не огонь и не рекордная жара. Нынешнюю катастрофу предсказывали много лет назад. Эксперты категоричны: это не леса пылают, это горит новейшая система управления природным хозяйством.

По мнению «АН» «катастрофические лесные пожары стали «арбузной коркой», на которой вертикаль власти может потерять почву под ногами. Чиновники, даже самые главные, занервничали». И есть от чего. Дело в том, что осенью предстоят выборы глав муниципальных образований и законодательных собраний. «Википедия» сообщает о том, что «на 2010 год, согласно данным Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, запланировано проведение 6269 выборных кампаний различного уровня, включая единые дни голосования 14 марта (уже прошёл) и 11 октября, выборы глав 2035 муниципальных образований и законодательных собраний 14 субъектов федерации и 3523 муниципальных образований» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_регионах_России_(2010)).

В тоже время информационное агентство «РОСБАЛТ» (от 3.2010г., «СМИ: Лесные пожары приблизили Путина к президентскому креслу») сообщило: «ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 3 августа. Из дыма лесных пожаров и конфуза со шпионским скандалом Владимир Путин вышел в образе самого могущественного человека в России. Такое мнение выразили эксперты американского издания The Los Angeles Times, передаёт «Инопресса».
По мнению аналитиков, Путин выглядит кандидатом, готовым вернуться на президентский пост в результате выборов 2012 года.

Складывается впечатление, пишет LAT, что президент Дмитрий Медведев в основном сидит в своём кремлёвском кабинете, пока Путин носится по стране, сопровождаемый репортерами. «Он утешает погорельцев, отчитывает местных чиновников и публично диктует президенту, что следует предпринять в связи с пожарами», — продолжает газета.

«Совершенно очевидно, что Путин пользуется нынешним тяжёлым моментом, чтобы продемонстрировать людям, кто в стране сильная рука, национальный лидер, человек, который может всего добиться, — а кто просто кремлёвский клерк», — прокомментировала эксперт Moscow Carnegie Center Лилия Шевцова. По её мнению, совершенно очевидно, что Путин уже начал свою президентскую кампанию (показанный по ТВ 1 августа разговор Путина с Медведевым с места пожара подтверждает это – прим.ИАС).
Напомним, накануне Медведев сказал в Сочи, что точно не знает, кто станет кандидатом в президенты в 2012 году: он, Путин или кто-то третий».

Эксперты считают, что «приезд Путина на место пожара, в данном случае в Нижегородскую область, говорит о том, что для правительства и для него лично борьба с пожарами становится приоритетными направлениями. Этот визит нужно рассматривать как сигнал МЧС, местным властям, что ликвидация последствий пожаров берётся премьером под особый контроль, и что, если где-то будет что-то не так, то последуют серьёзные оргвыводы». «Этот пример так называемого ручного управления ситуацией, которым так часто пользуется Путин. Но в форс-мажорных ситуациях, коими являются природные пожары, это эффективно. Премьер лично включается в процесс и на месте отстраивает систему, которая должна работать не только в данной области, но и в идеале и других регионах» (http://www.aif.ru/society/article/36542).

Здесь мы приведём мнение ещё одного эксперта прозвучавшее на радио «Коммерсантъ ФМ» 4 июля в 8:52 мск (http://www.moskva.fm/play/2020/1280897506):

«Пожары уже стали главной общенациональной трагедией страны. В интернете всё больше кадров, где слышны вопросы погорельцев: «Как же такое допустили? За что нам всё это?». Да простят меня люди пострадавшие от огня, но напомню простую истину. В мире ничего не происходит просто так. Всё, что случилось сейчас – прямое напоминание о том, что мы неправильно живём. «Мы» - относится ко всем нам, от механизаторов, до президента. У страны давно нет хозяина. У миллиардов финансовых потоков хозяин есть. Есть хозяин текущих по трубам на экспорт нефти и газа. Есть хозяин у никеля, стали, алмазов. Есть даже у леса, в смысле древесины, которая вывозится на Запад. Но у страны, у земли, у полей, у лесов – хозяина нет! Люди спрашивают: «Как же допустили?». А кто мог помешать?

Американский фермер, зная, что грядёт жаркое лето, половину состояния вложит, чтобы хоть как-то обезопасить свою землю. Рейнджеры всю округу на уши поставят, увидев в лесу сухостой. Для тех, кто по незнанию сравнивает наши пожары с калифорнийскими, напомню: у нас за неделю погибло больше людей и сгорело больше строений, чем в Калифорнии за десять лет. Это при том, что у них из-за сильных ветров ещё огненные шторма случаются. Произойди такое у нас, Кремль давно бы эвакуировался на Баренцево море. Деревни пустые, лесников нет, некому следить, некому отвечать.

Путин нашёл «козлов отпущения» в лице местных начальников. У меня нет к ним симпатий. Они все из одного теста сделаны. Но здесь кое в чём их оправдаю. Они же, выражаясь языком героя Папанова - голодранцы. Благодаря политике, всё того же Центра, все регионы, ставшие жертвой огня сейчас дефицитные. Ни один из них не закончил прошлый год «в плюс». Политика Центра привела к тому, что местных бюджетов почти не осталось. Губернаторы чуть ли не каждый гвоздь вынуждены просить.

Почему так произошло? Правильно. Потому что Центр не хочет сильных самостоятельных регионов. Нищими и зависимыми управлять проще. Единая Россия – горит неслучайно! Патриарху Кириллу, который сказал, что это знак Божий и призвал молиться, виднее. Я же возьму на себя смелость добавить. Давайте для начала начнём жить иначе! Хотя бы ходить на выборы и выбирать других начальников. Совсем для начала – местных. К чему, как я понимаю и призывал Путин».

Изходя из высказывания о том, что «Центр не хочет сильных самостоятельных регионов. Нищими и зависимыми управлять проще», зададимся вопросом, а действительно ли в Кремле хотят, чтобы регионы были слабые и несамостоятельные? Или, иначе говоря, хочет ли Путин или Медведев безконечно мотаться по стране, разрешая возникающие то тут, то там проблемы, занимаясь «ручным управлением» на месте?
Считаем, ответ очевиден. Ни Путина, ни Медведева такие постоянные поездки, выражаясь молодёжным сленгом, «не прикалывают». А ведь кроме внутрироссийских проблем есть ещё и международные, за которыми тоже нужно следить и принимать по ним правильные, адекватные решения.

В этой связи, считаем уместным вспомнить книгу А.Чадаева «Путин: Его идеология», которая была издана несколько лет назад. В ней, коротко говоря, автор характеризует Владимира Путина как управленца решающего проблемы по мере их возникновения. С позиции КОБ это значит, что Путин постоянно борется со следствиями, а не с первопричинами проблем. Это подтверждают его постоянные полёты по стране, по наиболее болезненным её точкам (авария на СШ ГЭС, или катастрофа самолёта под Смоленском, или авария на шахте «Распадская» и т.д.). Поэтому так называемое «ручное управление» Путина это свидетельство неустойчивости «вертикали власти», созданной им. Это говорит о том, что у Путина в регионах по-прежнему нет своих по-настоящему преданных ему управленцев. Вот и шатается «вертикаль» из стороны в сторону, а Путин её, то здесь подопрёт, то там «замажет».
Именно эта неустойчивость позволяет многим чиновникам в регионах (за которыми «кланы») «чхать» на высокое начальство и интересы страны, и заниматься «своими темами», ведь «до Бога высоко, до царя далеко».

Тогда возникает вопрос: неужели Путин всего этого не понимает?
Ответ можно дать такой. Конечно, Путин хорошо понимает и прекрасно видит ситуацию, но что он один (даже в «тандеме» с Медведевым) может сделать? Да у премьера Путина велик авторитет и есть харизма, но он не Сталин. Это Сталин мог месяцами работать в Кремле и быть в курсе всего, а начальники на местах знали своё дело и работали. В результате чего СССР стал державой №1.

Что же касается требования Путина к местным начальникам «сложить с себя властные полномочия», то поможет ли это изправить ситуацию, в которую попал регион? Ответ очевиден, не поможет! Более того, «на носу» осень, а за ней зима. И по некоторым прогнозам зима обещает быть очень суровой. Так успеют ли вновь назначенные (или вновь избранные) местные руководители подготовить вверенные им населённые пункты к зиме, если нормальному руководителю, для того, чтобы «въехать» во все дела требуется до полугода? В редких случаях 3 – 4 месяца. Они попросту могут не успеть подготовить инфраструктуру (построить новые дома для погорельцев, дороги и т.п.) к осени и зиме. Месяц остался! Не помогут даже видеокамеры, о которых говорил премьер. Это вообще смешно! Ведь известно, что деньги расхищаются не на стройплощадке, а во время подготовки к строительству . Здесь никакой «спецконтроль за спецнадзором» не поможет. Здесь всю систему менять нужно!

Каков же выход?

Выход в том, что «на переправе коней не меняют». То есть местным «виноватым» руководителям нужно дать возможность подготовить населённые пункты к зиме, выделить необходимые для этого средства, а после строго спросить по результатам работы. В противном случае велика вероятность обострения социальной напряжённости в пострадавших регионах и ухудшения ситуации во всей стране в целом. И Путин и Медведев должны это понимать. Кроме того руководители России должны понимать и то, что уже сегодня необходимо говорить высоконравственных профессиональных управленцев на базе новых знаний, таких, какие изложены в КОБ. В противном случае система пойдёт вразнос. Ждать помощи жителям России от местных властей не приходится, это подтверждают пожары и концептуально неопределившиеся чиновники в регионах, которые не привыкли брать ответственность на себя и способны работать только в своих интересах.

Поэтому, ни одна частная проблема не будет решена, без изменения концепции управления страной. Выход только в реализации положений КОБ на практике, в повседневной жизни страны, во всех сферах жизни общества. Другого выхода нет!

Информационно-аналитическая служба ВПП КПЕ (ИАС КПЕ)

[Shaft]

Камеди клаб с позиции КОБ

[Shaft]

Дм. Медведев пустил "полицейскую волну"

В субботу, 7 августа 2010 года, по указу президента Дм.Медведева на специально созданном сайте www.zakonoproekt2010.ru был опубликован проект закона "О полиции" (новая редакция закона «О милиции»). Законопроект был выложен в интернет для того, чтобы все граждане России имели возможность обсудить этот закон и внести свои предложения по его содержанию.

Накануне, 6 августа 2010 года, информагентство «РИА Новости» («Медведев предложил переименовать милицию в полицию») сообщило о том, что на совещании по поправкам в закон "О милиции", президент Дм.Медведев предложил переименовать переименовать милицию в полицию: "На мой взгляд, пришла пора вернуть милиции её прежнее наименование и именовать в дальнейшем наши органы правопорядка полицией".
«Президент отметил, что со времен Октябрьской революции органы правопорядка стали называться милицией, что подчёркивало их народный, рабоче-крестьянский характер - "дружинники в погонах".
"Нам нужны профессиональные люди, нам нужны сотрудники, которые работают эффективно, честно, слаженно", - заявил он».

Идея переименования российской милиции в полицию «бродит в умах» уже давно. Однако глава МВД РФ Рашид Нургалиев, ознакомившись с предложенными инициативами, в интервью радиостанции "Милицейская волна" 7 апреля 2010 года заявил, что создание в России федеральной полиции пока преждевременно. «По его мнению, в представленной концепции есть ряд спорных вопросов, которые требуют тщательной проработки и анализа. В то же время глава МВД заверил, что предложенные инициативы правозащитников обязательно будут учтены при проведении преобразований» («РИАН»).

Преждевременность идеи переименования «милиции» в «полицию» доказывает газета «Московский Комсомолец» (от 9.08.2010г., «Россия будет полицейским государством?»). «МК» сообщает:
«Такой демократии не было давно. Даже название "полиция" — это было только предложение Дмитрия Медведева, и оно тоже подлежит обсуждению, а не слепому и моментальному исполнению. К тому же стоит вспомнить, что название "милиция" появилось не с бухты-барахты. "Полиция" для большинства граждан нашей страны сразу после октябрьской революции 1917 года вызывала гораздо большее отторжение, чем "милиция" сегодня. И тому были вполне конкретные причины, в первую очередь связанные с жандармским корпусом. К тому же, если говорить об общественном контроле за милицией, то и с исторической точки зрения она более "народна", чем полиция, и создавалась не для защиты интересов властей предержащих, а для защиты власти рабочих и крестьян, то есть народа, и подконтрольна ему. Со временем это понятие атрофировалось и забылось, но это не значит, что само название стоит сразу отвергать. Достаточно вернуться к первоосновам.

Переименование повлечёт за собой огромные финансовые затраты, поскольку это не только формальная смена таблички, но и множество документов, иных вещей, потребующих срочного переименования, а соответственно, и смены в законодательной базе. Добавьте сюда учебники, различные пособия, бланки… Это даже не сотни тысяч рублей, а миллионы».

Еженедельная газета «Аргументы неделi» (от 5.08.2010 г., «Кому охранять стратегические объекты?») приводит интервью с экспертом, бывшим руководителем отделения Интерпола в России, генерал-майором милиции В.Овчинским, из которого следует, что реформа МВД ещё не началась, а уже требуется другая реформа по реформированию реформы МВД…. Такое вот масло масляное. Ниже приводим выдержки из этого интервью:

«Согласно реформе, упраздняется Департамент режимных объектов и закрытых городов. Сокращаются управления по борьбе с экономическими преступлениями, а управления по налоговым преступлениям упраздняются. Что будет с самим департаментом – ДЭБ МВД – пока неизвестно. Ликвидируется и Департамент обеспечения правопорядка на транспорте – знаменитая транспортная милиция. Ранее впрягли «коня и трепетную лань» в одну телегу – вместо Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом создали Департамент по противодействию экстремизму. И туда же запихнули охрану свидетелей.

– Но штаты МВД раздуты просто неприлично…

– Сокращения действительно были необходимы. Президент Дм.Медведев справедливо указал на возможность сокращения как минимум двух департаментов. Для этого лучше всего подходят управленческие, обеспечивающие департаменты. А сокращают – оперативные. У вас идёт война, а вы выводите воюющие войска с поля боя, зато оставляете тыловиков, финансистов, кадровиков, правовиков. Чем закончится такое мероприятие, понятно – будете кормить чужую армию. То же самое и здесь. Идёт война с преступностью, с терроризмом, а руководство МВД разгоняет профессиональные кадры. Голова не может быть больше туловища, рук и ног. Сокращают тех, кто реально обеспечивает безопасность страны.

– Есть конкретные предложения по реформированию МВД?

– Для того чтобы понять кого, как, насколько сократить – надо иметь объективную картину того, что творится в стране. Такой картины нет ни у руководства МВД, ни у руководства страны, которому докладывают официальные данные. Реформировать вначале необходимо схему создания уголовной статистики. Руководство МВД постоянно докладывает наверх и народу, что преступность у нас падает. Значит, можно сокращать и личный состав. Но сокращения преступности во время кризиса быть не может. Во время снижения зарплат, роста безработицы, числа алкоголиков и наркоманов преступность падать не может.

Как создаётся успокаивающая статистика? За 6 месяцев текущего года зарегистрировано 11,8 миллиона заявлений и сообщений о криминальных происшествиях. Это на 5 процентов больше, чем за аналогичный период 2009 года. Возбудили же уголовных дел чуть больше 1 миллиона. На 10 процентов меньше, чем в прошлом году. Отказано в возбуждении дел – почти 3 миллиона. На 8 процентов больше, чем за 6 месяцев 2009 года. Прокуратура выносит постановления о неправомочности отказа в возбуждении – на неё часто не обращают внимания. То есть при любой возможности уголовные дела не заводятся или закрываются. Так делается красивая статистика.

– Организованная преступность – тоже угроза безопасности страны, однако Департамент по борьбе с ней и терроризмом просто разогнали...

– С организованной преступностью, конечно, до сих пор борются. Но организация этой работы отброшена на 22 года назад, к тому периоду, когда в стране не было спецподразделений по борьбе с оргпреступностью. Функции борьбы с оргпреступностью сейчас разделены между уголовным розыском и подразделениями по борьбе с экономической преступностью. Но ведь оргпреступность – явление универсальное. Сегодня ОПГ занимается бандитизмом, завтра – отмывает деньги. Ссылки на то, что УБОПы стали сами криминализованными, тоже не выдерживают критики. По такой логике надо ликвидировать и должности мэров или губернаторов, ведь они во многих местах тоже стали криминализоваться.

– То есть реформа уже сама нуждается в реформировании...

– Коллективную ответственность за эту «реформу» несёт всё руководство МВД. Как бы не получилось так, что через несколько лет, когда её последствия станут очевидны, не пришлось бы восстанавливать то, что сегодня разрушено».


Что касается изменения названия «милиции» на «полицию», которое предложил Дм.Медведев, то можно сделать следующий вывод. Таким решением президент России хочет (сознательно или нет?) разорвать существующую психологическую связь между сотрудниками милиции (выходцами из народа) и самим народом, (на эту же цель работали «Приморские партизаны», расстреливая милиционеров) и подчеркнуть, таким образом, некую «элитарность» новой структуры ‑ «полиции», как это имеет место быть в США и других странах «развитого Запада».

Дм.Медведев сказал, что "Нам нужны профессиональные люди, нам нужны сотрудники, которые работают эффективно, честно, слаженно". Действительно, с этим вряд ли поспоришь. Однако эти люди должны быть, прежде всего, образованны. В противном случае, в результате всех «метаморфоз» с МВД, российская полиция, будет полностью вписана в «новый мировой порядок» ‑ проект «мирового закулисья», в котором силовым ведомствам (МВД, МЧС) и спецслужбам (ФСБ и др.) отводится особая роль поддержания этого жёсткого (наподобие фашистского) режима.

Здесь следует отметить ещё один момент. По сообщениям некоторых СМИ готовится слияние СВР и ФСБ. Так газета «Аргументы неделi» (от 27.07.2010 г., «В России ожидается слияние спецслужб») сообщает о том, что Служба внешней разведки (СВР) вновь вольётся в Федеральную службу безопасности (ФСБ) на правах главного управления. «"Это приведёт к более четкой координации борьбы с террористическими проявлениями. Сейчас взаимодействие разведки – СВР и контрразведки – ФСБ достаточно слабое. Между тем, ситуация в Афганистане, Пакистане других регионах с сильными террористическими позициями требует его значительного усиления. В том числе в плане обмена информацией", ― рассказал «АН» источник в российских спецслужбах».

Казалось бы, что плохого в грядущем объединении двух силовых ведомств? Можно говорить о возрождении некогда мощного и «вездесущего» КГБ…? Однако не будем строить иллюзий. Такое объединение способно принести добрые плоды только в том случае, если оно будет проводиться в русле нравственной, справедливой Концепции жизнеустройства (КОБ), принцип которой «Соединяй и созидай!». А в условиях, когда Россией управляют извне по безнравственной западной концепции («разделяй и властвуй!»), будет ли такое объединение двух спецслужб, и реформа МВД во благо народа? Ответ очевиден, не будет! Если и будут какие-то положительные эффекты от этих мероприятий, то они будут носить кратковременный, высокочастотный характер, поскольку не будет устойчивости процесса. Кроме того, читателям знакомым с КОБ должно быть известно, перчатками на чьих руках являются все спецслужбы мира.

Поэтому повторим ещё раз. Ни одна частная проблема в стране не будет решена, пока мы не изменим курс развития страны с безнравственного, несправедливого на справедливый и нравственный, описанный в КОБ. Только в этом случае от всех реформ будет положительный эффект.

Однако самоустраняться и ждать когда «КОБа сама победит» не следует. Нужно участвовать в обсуждении внесённого президентом Дм.Медведевым нового закона «О милиции» (www.zakonoproekt2010.ru) и доводить до руководителей МВД и всех посетителей этого сайта позицию КПЕ по этому вопросу. Предлагаем всем активным посетителям нашего сайта включиться в эту работу.

[Shaft]

К 10-летию АПЛ "Курск"

10 августа 2010 года исполняется 10 лет со дня гибели атомного подводного крейсера «Курск» в Баренцевом море. В канун этой трагедии мы решили разместить на страницах нашего сайта статью офицера подводника, ветерана 7-й дивизии подводных лодок Северного флота Изюмова Д.И. «Тайна гибели "Курска"». В ней он разсматривает несколько версий, одна из которых стала причиной гибели современной подводной лодки.
Отметим, что вопросы, на которые предлагает ответить Д.Изюмов в конце своей статьи были подробно освещены в аналитической работе ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ "Курск" 12 августа 2000 года», первая редакция этой работы была опубликована в конце 2000 г.
Ниже приводим полный текст статьи Изюмцева.

Информационно-аналитическая служба ВПП КПЕ (ИАС КПЕ)



Тайна гибели "Курска"

Вокруг гибели атомной подводной лодки с крылатыми ракетами «Курск» средствами массовой дезинформации нагорожено такое огромное количество лжи и откровенно глупых предположений, что правду и истинный ход событий в те трагические минуты, часы, дни, можно будет узнать либо после свержения ныне правящего политического режима, либо через много десятилетий, когда нынешняя боль произошедшей потери приутихнет и покроется налётом исторической плесени.

Основные версии, которые преподносились обывателям в качестве наиболее правдоподобных, были:
- столкновение с иностранной подводной лодкой;
- подрыв на якорной мине времён Великой Отечественной войны;
- взрыв торпеды в первом отсеке.
Рассмотрим их в указанном порядке.

Итак, первый вариант – столкновение с иностранной подводной лодкой.
Для начала ознакомимся с некоторыми обязательными положениями руководящих документов, регламентирующих режимы плавания ПЛА (атомных подводных лодок).

а) При введённых реакторах глубина под килем подводной лодки должна быть не менее 80-ти метров (данное требование обусловлено мощностью циркуляционных насосов, подающих забортную воду в 4-й контур реактора – при меньшей глубине произойдёт засасывание ила, водорослей и т.п. в трубопроводы 4-го контура и в сами насосы).
б) При нахождении ПЛ под перископом – а именно в таком положении она находилась в момент аварии (судя по поднятым выдвижным устройствам) – личный состав должен находиться на боевых постах согласно расписания по боевой тревоге.
в) При нахождении в подводном положении (не под перископом), глубина погружения должна быть не менее 40 метров (требование МППСС – международных правил предотвращения столкновения судов).
Соблюдение данных положений обязательно для всех ПЛПЛ, независимо от государственной принадлежности.

Если учесть, что глубина места гибели ПЛ «Курск» едва достигала 100 метров и она находилась под перископом, то становится ясно, что факт её пребывания в данной точке в перископном положении является грубейшим нарушением руководящих документов, т.к. высота ПЛ достигает 28-ми метров, а перископная глубина – 10 метров. Итого: 100м – 28м – 10м = 62 метра. 62м вместо положенных 80-ти.
Допустить вероятность того, что командир иностранной подводной лодки, находясь на боевой службе вдали от своих берегов, загонит свою лодку на подобную глубину – просто глупо. Нельзя считать противника полным идиотом.

Далее, а какого же водоизмещения должна быть иностранная ПЛ, чтобы нанести столь серьёзные повреждения «Курску», имеющему водоизмещение 17 тыс. тонн? Причём необходимо учесть, что многоцелевые ПЛА иностранных государств имеют водоизмещение от 5 до 8 тыс. тонн. Допустить же, что в столкновении участвовала ПЛАРБ типа «Лафайет» с водоизмещением близким к водоизмещению «Курска» - просто не серьёзно. Лодке подобного типа просто нечего делать в данном районе в силу выполняемых ею задач.

Столкновение же лодки меньшего водоизмещения с ПЛ «Курск»,имело бы для неё такие же последствия, как для легкового а/м «Запорожец» с «Белазом».
Следовательно, данная версия несостоятельна.

Второй вариант – подрыв на мине периода Великой Отечественной войны.
Данная версия вообще не выдерживает никакой критики. Во-первых, потому, что повреждения, наносимые морским минным оружием надводным и подводным судам настолько характерны, что распознать их, или перепутать с иными, просто невозможно. Случись подобное – моментально отпали бы все остальные версии. Более того, мина периода Великой Отечественной войны, что советского производства, что из стоявших на вооружении флота фашистской Германии, не смогла бы нанести подводной лодке подобного класса повреждений, приводящих к её немедленной гибели. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно обратиться к документам по анализу использования морского минного оружия в период второй мировой войны.

Во-вторых – данные полигоны (а именно в одном из них произошла катастрофа) используются для боевой подготовки много десятилетий, протралены вдоль и поперёк и в минном отношении являются полностью безопасными. Да и на самой подводной лодке, тем более находящейся под перископом, в гидроакустическом комплексе постоянно работает «тракт миноискания». Так что и эта версия является ложной.

Третий вариант – взрыв торпеды в первом отсеке. Официальные структуры остановились на данной версии как на основной именно потому, что она наиболее легко вводит в заблуждение обывателей, невероятно далёких от флота и флотской действительности. Рассмотрим данный вариант подробнее.

В первом отсеке, помимо торпед, находящихся в торпедных аппаратах, находится большое количество стеллажных торпед. Стеллажные торпеды предназначены для перезарядки торпедных аппаратов после использования по назначению уже находящихся в них торпед. В отличие от учебной торпеды, на взрыв которой ссылаются официальные круги, это торпеды боевые, с боевым зарядным отделением.

Представим, что действительно произошёл взрыв учебной торпеды в торпедном аппарате. Что же там могло взорваться, если БЗО (боевое зарядное отделение) отсутствует? – гремучая смесь (смесь водорода с кислородом, в которой водорода не менее 4-х процентов), образовавшаяся при утечке перекиси водорода, как это нам пытаются преподнести? Но для того, чтобы допустить подобную версию, необходимо принять ещё одно допущение из двух – либо личный состав БЧ-3 (минно-торпедная боевая часть) абсолютно безграмотен и не понимает, что он делает, либо в ней служат самоубийцы. Но, ни одно из этих допущений принимать нельзя, так как экипаж данной подводной лодки уже сдал как минимум первую и вторую курсовые задачи из курса боевой подготовки. Т.е., флагманскими специалистами уже проверены знания личного состава по специальности, отработаны навыки по борьбе за живучесть, экипаж отработан для выхода в море. Следовательно, личный состав не мог не контролировать давление в торпедных аппаратах и не проводить анализ газового состава воздуха как в отсеке, так и в торпедных аппарата. Методы же борьбы с подобными утечками не представляют особой сложности. В крайнем случае, можно просто отвалить щит торпедного аппарата, открыть его переднюю крышку и элементарным способом стравить давление за борт.

Допустим даже, что всего этого сделано не было, и в торпедном аппарате произошёл взрыв гремучей смеси. Самое большое – сорвало бы крышки торпедного аппарата и в отсек хлынула бы вода, что могло бы привести к гибели части личного состава первого отсека, но уж никак ни всей подводной лодки. Кстати, советские подводные лодки рассчитывались на сохранение плавучести при затоплении трёх отсеков.

Взрыв большей мощности в отсеке, такой, который мог бы привести к гибели ПЛ, неминуемо повлёк бы за собой детонацию БЗО стеллажных торпед, что привело бы не просто к гибели ПЛ, а к её полному разрушению на отдельные мелкие фрагменты. Следовательно, и версию взрыва учебной торпеды в торпедном аппарате всерьёз рассматривать нельзя.

В чём же заключается истинная причина катастрофы атомной подводной лодки «Курск»?

Имея определённый опыт службы на подводном флоте, можно определённо сказать – гибель АПЛ «Курск» является следствием таранного удара крупнотоннажного надводного корабля (или другого крупного предмета, торпеды, например - прим.ИАС). Удар был нанесён по правому борту под острым углом в районе первого отсека. От нанесённого удара и от большого поступления воды в первый отсек через образовавшуюся пробоину, подводная лодка получила резкий дифферент на нос и со скоростью порядка пяти узлов (скорость движения под перископом) столкнулась с грунтом.

Далее события развиваются лавинообразно. В наиболее насыщенных приборами носовых отсеках – особенно во втором и в третьем, от мощного удара о грунт срываются с фундаментов приборы (несколько сотен «шкафов» весом примерно по двести - двести пятьдесят килограмм), происходит разрыв кабельных трасс, сопровождаемый короткими замыканиями и, соответственно, начинается самое страшное для подводной лодки – начинаются пожары в отсеках. Подобным развитием событий объясняется и потеря управления в борьбе за живучесть в уцелевших кормовых отсеках.

В настоящее время имеется ряд косвенных подтверждений правильности данного предположения. Во-первых, в информационной неразберихе начального периода после катастрофы, пока правящие верхи ещё не определили свою линию поведения, на экраны телевизоров проскочила графическая схема полученных подводной лодкой механических повреждений. На ней четко просматривались три наклонные пробоины в верхней части корпуса по правому борту, в районе первого отсека. Получены подобные повреждения могли быть только от форштевня и винтов надводного корабля. Впоследствии эта информация не повторялась.

Во-вторых, после подъёма «Курска» была произведена выгрузка крылатых ракет «Гранит» из контейнеров. Данная операция была проведена без каких-либо сложностей во всех контейнерах, кроме первого и третьего (расположены по правому борту в носовой части ПЛА – в районе второго и третьего отсеков). При попытке выгрузки ракет из данных контейнеров возникли трудности с открытием их крышек. Причина в этом могла быть только одна – деформация кремальер крышек контейнеров. Повреждения подобного рода могут быть получены только при внешнем механическом воздействии. Достаточно вспомнить последствия аварийной ситуации на ПЛА «К-47» (28 декабря 1973 года) с деформацией кормовых кремальер и комингсов среднего блока контейнеров и последствия столкновения ПЛА «К-22» с американским фрегатом в августе 1976 года (те же самое пробоины от винтов фрегата в легком корпусе и в первом контейнере). А ведь это всё опыт той же 7-й дивизии ПЛА. К сожалению, данный факт прошёл почти незамеченным даже большинством ракетчиков подводных лодок.

И, наконец, чем вызвана необходимость «ампутации» первого отсека перед подъёмом лодки, кроме как стремлением скрыть истинные причины гибели подводной лодки и личного состава. О личном составе, кстати, разговор особый. У каждого подводника, или у каждого человека, понимающего, что такое подводная лодка и как она устроена, не может не возникнуть вопрос – почему на столь малой глубине погиб личный состав? Почему сразу после обнаружения аварийной ПЛ, на неё не был подан воздух через ЭПРОНовские выгородки, даже не было предпринято подобных попыток? Почему личный состав кормовых отсеков самостоятельно не покинул аварийную подводную лодку, использую ИСП-60 (индивидуальное снаряжение подводника, позволяющее производить самостоятельный выход из затонувшей ПЛ с глубины до 110 метров? Сразу разъясняю, что в отсеках живучести (носовой, центральный и кормовой – отсеки, в которых имеется люк для выхода на верхнюю палубу) хранится 10%-й запас дополнительных комплектов ИСП-60. Так что ссылки на их отсутствие в отсеке несостоятельны. В том, что они имелись на борту, легко убедиться, проверив контрольный лист готовности к выходу в море. За их наличие ответственен помощник флагманского механика по живучести.

Итак, вопросов возникает очень много. Официального честного ответа ждать не приходится, ибо слишком явно производится подтасовка фактов, и слишком неуклюже маскируются истинные причины и выводятся из-под удара, точнее – уводятся от ответственности, истинные виновники катастрофы и гибели подводников.
Истинная причина гибели АПЛ «Курск» и её экипажа кроется гораздо глубже, чем нам пытаются преподнести руководство ВМФ и руководство страны. Для её выявления и анализа необходимо рассмотреть следующие вопросы:

- отношение государства к Вооружённым Силам вообще и к ВМФ в частности;
- уровень боевой подготовки ВМФ;
- состояние материально-технической базы флота;
- состояние аварийно-спасательной службы флота;
- кадровая политика в ВС (особенно в руководстве ВС);

Изюмов Д.И.
Офицер подводник, ветеран 7-й дивизии

Сообщение отредактировал Shaft: 11 Август 2010 - 19:09

[Shaft]

О потреблятстве "элит"

[Shaft]

Не Путин и не Медведев. "Кто то третий..."

2 июля 2010 года Президент Дм.Медведев на встрече с журналистами относительно предстоящих в 2012 году очередных выборов президента заявил следующее: "Не знаю, что будет, не знаю, кто будет баллотироваться. Это может быть Медведев, может быть Путин, а может быть кто-то третий". Напомним, что до этого высказывания Дм.Медведева, Владимир Путин на прямой вопрос о том, будет ли он конкурировать в 2012 году с Дмитрием Медведевым ответил следующее: "Мы понимаем друг друга. Мы люди одной крови. Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой" ("Коммерсантъ" от 12.09.2009г.). Несколько дней спустя на встрече с клубом "Валдай" Дм.Медведев ответил: "Некоторое время назад я и в президенты баллотироваться не собирался, но так судьба распорядилась, и поэтому я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю" ("Коммерсантъ" от 16.09.2009г.).

В 2010-м году взаимообмен ответами между Путиным и Медведевым тоже состоялся. Сначала Дмитрий Медведев сообщил норвежской газете Aftenposten, что ничего для себя не исключает, если это будет необходимо "для сохранения курса", заложенного ещё Владимиром Путиным в бытность его президентом ("Коммерсантъ" от 26.04.2010г.).

Затем в интервью агентству France Presse и телеканалу France 2 накануне визита во Францию 10-11 июня Владимир Путин сообщил, что они с Дмитрием Медведевым договорились обсудить вопрос участия в выборах ближе к началу кампании: "Мы, естественно, уже думаем на эту тему, но договорились о том, что раньше времени не будем суетиться и отвлекаться на эту проблему, исполняя свой долг честно, достойно, последовательно и профессионально".

Газета «Коммерсантъ» (от 3.08.2010г., «Третий не лишний») сообщает, что эксперты сходятся во мнении, что проблема этикета никак не изменила сути взаимоотношений в тандеме, поэтому идея о "третьем" кремлевском кандидате в президенты прозвучала только потому, что и президент, и премьер вынуждены каждый раз подбирать варианты ответов на вопрос, на который на самом деле не хотят отвечать. "Третий" возможен только чисто теоретически.

4 августа 2010 года в прямом эфире радиостанции «ВЕСТИ ФМ» в программе «Скажите прямо» на вопрос «Кто же этот третий? Есть ли он на самом деле?» политолог М.Шевченко ответил так: «Могу сказать чётко совершенно, что фигуры по своему влиянию, по своему политическому весу сопоставимым с Путиным и с Медведевым нет в России…. Я думаю, никаких приемников не будет….
Вы уверены, что Медведев будет баллотироваться на следующий срок? Не 100 % гарантия, что Президент пойдёт на 2-й срок своего президентства. Ещё рано об этом говорить. Это только ещё так – домыслы….» (20:48 мск.; http://www.moskva.fm/play/4023/1280941150).


Ниже приводим статью «Кто-то третий», опубликованную в газете «Аргументы неделi» (от 5.08.2010г.) в которой дан «внутрикремлёвский расклад» и подробно разсмотрена роль В.Путина в предстоящих президентских выборах 2012 года, а также перебираются возможные кандидатуры на президентский пост. Текст статьи приводим полностью, выделенный жирным шрифтом текст – ИАС.



Кто-то третий

Владимир Путин, уступая пост Президента РФ Дмитрию Медведеву, максимально обезопасил себя с точки зрения вероятной потери влияния в будущем.

Во-первых, он стал лидером правящей партии «Единая Россия», которая контролирует Госдуму и региональные вертикали власти, а у Д. Медведева нет такой политической структуры.

Во-вторых, он создал «подушку безопасности» уже из девяти вице-премьеров, которые отвечают за конкретные направления деятельности в исполнительной вертикали. Им он переадресовывает любые претензии со стороны президента.

В-третьих, В. Путин не позволяет Д. Медведеву создать собственные инструменты политического и экономического влияния. Пока это только судебная вертикаль – зона применения активности окружения нынешнего Президента РФ.

С учётом перспективы 2008 и 2012 гг. ещё в 2003–2004 гг. В.Путин начал создание одновременно нескольких систем влияния. Официальную – через исполнительную вертикаль, в качестве премьера. И неофициальную – через собственную бизнес-систему из своих друзей. Попутно он разрушил группы самых вероятных своих конкурентов (М.Ходорковского, т.н. силовиков и т.д.). При этом он не остановился не только перед уничтожением бизнес-империй своих прежних союзников из так называемой Семьи. Но и сокрушил аппаратные позиции своих ближайших соратников Н.Патрушева, В.Иванова и В.Черкесова. Своеобразному «разрушению» подверглась и группа Д. Медведева. Во всяком случае, его представители в ОАО «Газпром» оказались отчасти вычищены сразу перед избранием Д. Медведева на президентский пост.

Вообще, с точки зрения лоббизма, в исполнительной вертикали начиная с 2003 года на первый план выдвинулась группа Игоря Сечина. Она чётко ориентирована на трансформацию властного влияния в экономическое. К примеру, посредством «накачивания» активами государственной «Роснефти». Объём её добычи после покупки «Северной нефти» составлял около 12 млн. тонн нефти в год.

Параллельно укреплением своих позиций занималась и группа «Газпрома». Формально до 2008 г. её было принято ассоциировать с Д.Медведевым, который на тот момент возглавлял Совет директоров госкомпании. Сейчас его место занял вице-премьер Виктор Зубков.

Отдельно необходимо позиционировать ещё одну группу, консолидированную непосредственно вокруг В.Путина и имеющую крупные интересы в ТЭКе. Это группа банка «Россия» – Gunvor (братья Ковальчук и Геннадий Тимченко). Собственно, связываемый с Геннадием Тимченко нефтетрейдер Gunvor является одним из крупнейших поставщиков нефти на западном направлении. Через него в Западную Европу идут нефть и нефтепродукты от «Сургутнефтегаза», «Роснефти» и «Газпром нефти». Эти бизнес-системы включают неофициальные каналы лоббирования и, по сути, оппонируют команде Д.Медведева.

Несмотря на схожесть интересов всех этих групп, между ними случаются как конфликты, так и ситуативные альянсы. Все вместе это создает крайне сложную систему взаимоотношений между членами, так называемой питерской группы. В неё входят и участники властного тандема. При этом команда Д.Медведева, несмотря на то, что он – президент, ещё слишком слаба и не консолидирована. Она не может пока конкурировать с членами ближайшего окружения В.Путина.

Близкие к Д.Медведеву первый вице-премьер И.Шувалов, помощник президента по экономическим вопросам А.Дворкович и другие персоны по-прежнему весьма эффективно отсекаются от принятия важных решений в сфере ТЭКа. Они ориентированы на политически опасные участки фронта (антикризисную борьбу и прочее).

Но Д.Медведеву В.Путин нужен как гарант и авторитет. Президент не чувствует себя уверенным перед лицом «старших товарищей» – С.Иванова, В.Зубкова, А.Кудрина, Д.Козака, С.Чемезова, М.Фрадкова и т.д. Они хорошо помнят его или советником А.Собчака, или неопытным начинающим чиновником в Администрации президента. Там он во всём слушался А.Волошина (клан Семьи - прим.ИАС), которого до сих пор почитает как наставника и учителя. Важная деталь. Группа «старших товарищей» – особенно С.Иванов, С.Чемезов и А.Кудрин – как это ни странно звучит, составляют конкуренцию даже В.Путину. С ними иногда и заигрывает Д.Медведев. И из них вполне можно составить действенную фронду.

Но премьер психологически точно рассчитал время и эволюцию Д.Медведева как политической единицы. Наращивая свое влияние два года, он не удержался и «включил царя» на экваторе своего президентского срока. Теперь активно наживает врагов. Одновременно В.Путин в унисон с Д.Медведевым начал процессы, которые в аппарате правительства РФ называют новой административной реформой. Ответственным за её проведение назначен Сергей Собянин. Предполагается, что в этой связи он получит чрезвычайные полномочия.

Теперь о том, что касается нового курса властного тандема на модернизацию и инновационную экономику. Он подразумевает вывод из активного состояния ряда путинских приближённых – С.Чемезова, В.Якунина, например. Как не справившихся с поставленными перед ними задачами, несмотря на значительную бюджетную помощь. По расчетам В.Путина, к электоральному циклу 2011–2012 гг. Д.Медведев должен перессориться ещё с несколькими статусными «питерцами», которые по-прежнему видят в нем временщика.

В результате проект «преемник» продолжится. В.Путину выгодно поставить в 2012 г. на 6 лет новую фигуру в качестве Президента РФ. А если возникнет хотя бы подозрение, что пост сохранит Д.Медведев, – на будущем В.Путина можно поставить жирный крест. При этом премьер едва ли сам захочет вернуться на президентский пост. В должности премьера он довольно эффективно контролирует и политическое, и экономическое поле. Так что, скорее всего, будет третий: вместо тандема появится более устойчивая конструкция – триумвират.

Этим третьим будет один из членов окружения нынешних премьера и президента. Из чиновников в последний период выделялись активным наращиванием политического веса С.Собянин, И.Шувалов и С.Нарышкин.
Однако из них наиболее привлекательным для В.Путина кандидатом является г-н Нарышкин. Это не имеющий амбиций мощный аппаратчик из благородного дворянского рода, полностью обязанный В.Путину своей карьерой.

Алексей Мухин,
«Aргументы Неделi»

КОММЕНТАРИЙ

Из всей вышеприведённой информации можно сделать вывод о том, что действительно в настоящее время фигуры по своему политическому весу и влиянию, сопоставимой с премьером В.Путиным, ни в Кремле, ни в Правительстве, ни в Госдуме нет. Однако это не значит, что Путин пойдёт на третий срок. Как справедливо отметил А.Мухин В.Путину выгодно поставить в 2012 г. на 6 лет новую фигуру в качестве Президента РФ, поскольку сам Путин в силу своего опыта, влияния и авторитета, и дальше будет находиться выше президентской должности, оставаясь премьер-министром. То есть Россия, де-юре оставаясь «президентской» де-факто будет «парламентской республикой» (о чём предупреждали многие эксперты в 2007-2008 г.г.).

Кроме того, «внутренняя политика», это наиболее болезненная сфера жизни общества в России, поэтому здесь «непочатый край» работы и скорее всего Путин эту работу никому не отдаст. Во-первых, потому что все предыдущие первые и вице-премьеры «завалили» все благие начинания (ни один «нацпроект» до сих пор не реализован). Во-вторых, внутренняя политика – эта та сфера жизни общества, где можно набрать «внутриполитические» очки, то есть повысить свой авторитет («рейтинг») внутри страны, найти поддержку у населения. На примере президентства Дм.Медведева и премьерства В.Путина мы видим, что это действительно так. В-третьих, в настоящее время Россия является «полем боя» мировых кланов за возможность возглавить следующий этап глобализации, поскольку нефтегазовый ТЭК – это её главный инструмент. И он, включая всю свою инфраструктуру (трубопроводы, месторождения и т.д.), был «поднят» на глобальный уровень и удерживается В.Путиным (РАО «Газпром» - это орудие внешней политики России; http://ru.wikipedia.org/wiki/Газпром).

Позиции КПЕ по этому вопросу следующая: для России Путин более приемлем, чем кто-либо другой, поскольку он (один из немногих) способен влиять на глобальные процессы и принимать глобально значимые решения в интересах России, с которыми вынуждена считаться «мировая элита». Однако вместе с тем нужно понимать, что Путин действует изходя из возможностей и своей меры понимания ситуации.

Информационно-аналитическая служба ВПП КПЕ (ИАС КПЕ)

Сообщение отредактировал Shaft: 13 Август 2010 - 10:32

[Shaft]

Семинар: "Лесные пожары и полицейское государство"



Санкт-Петербургское региональное отделение ВПП "Курсом Правды и Единения"
Ведущий: Дмитрий Славолюбов
Дата: 11 августа 2010 г.

[Shaft]

"Менты" останутся, "понты" отменят

9 августа на страницах нашего сайта была размещена статья «Дм.Медведев пустил "полицейскую волну"», в которой разсматривалось предложение президента Медведева переименовать милицию в «полицию». Эта тема получила продолжение на страницах газеты «Московский Комсомолец» (от 23.08.2010г., «Менты превратятся в понтов»).
Ниже даём этот материал полностью. Выделенный жирным шрифтом текст – ИАС.
Наш комментарий в конце статьи.

ИАС КПЕ

Менты превратятся в понтов

Единороссы не верят в эффективность закона о полиции </H3>Иногда члены партии власти позволяют себе снять маску восторженного одобрения и раскритиковать инициативы президента. Правда, приступы свободомыслия случаются только на кулуарных мероприятиях. Так, на очередном междусобойчике партийных клубов досталось на орехи затеянной Медведевым милицейской реформе.

Рисунок Алексея Меринова, «МК»

"Единая Россия" объявила о широком партийном обсуждении закона о полиции. Ну а перед широким провела узкое — в небольшом офисе социально-консервативного клуба. Начали за здравие.

"Когда президент предложил переименовать милицию в полицию — он дал понять: власть берёт на себя ответственность за безопасность граждан. Ведь полиция — это инструмент власти, а милиция по определению — это народ, защищающий сам себя", — заявил модератор беседы Юрий Шувалов.

"Милиция — это американское слово. Так назывались добровольные бесплатные помощники шерифа в XIX веке", — уточнил партийный эксперт Евгений Бестужев.

"Старое название себя дискредитировало. Оно больше не ассоциируется с участковым Анискиным или дядей Степой. Сейчас к сотрудникам МВД прилипло слово "менты". Так прилипло, что не отмоешься", — признал председатель Комитета ГД по безопасности Владимир Васильев.

"Изменение названия — не формальность. Нужно изменить ментовскую психологию, сформировать новые отношения между людьми и сотрудниками МВД. И ещё повысить спортивную подготовку. А то смотришь на милиционера — и не понимаешь: он в состоянии бегать или может только вразвалочку ходить", — светилась энтузиазмом Ирина Яровая.

"Переименование поднимет престиж профессии, ведь положительный образ полицейского уже создан иностранным кинематографом. Из него каждый ребёнок знает, что полицейский — это супермен, который вызывает трепет и уважение", — уверена Ольга Крыштановская. Следом идею "ребрендинга милиции" горячо поддержали ещё несколько участников беседы. Но на том восторги и закончились, уступив место сомнениям.

"Как милиционеры стали ментами, так и полицейские станут понтами, если ничего не менять по сути, — предположил депутат Андрей Назаров. — ГАИ превратили в ГИБДД, и они тут же стали гиббонами, а в какие миллиарды влетела смена вывесок и шевронов! Переименование милиционеров в полицейских по разным оценкам может стоить от 13 до 200 миллиардов рублей".

"По данным социологов, только 10 процентов россиян поддерживают переименование", — сообщил коллегам советник председателя Конституционного суда Матвей Гончаров, а заслуженный юрист Петр Яценюк рассказал и вовсе жуткую историю: "Спрашивает меня дед на Брянщине: сынок, а правда, что полицаи снова придут и нам придётся опять в лес уходить? Для старшего поколения это слово ассоциируется с фашистской оккупацией".

"Последние недели применительно к милиции постоянно звучит слово "ребрендинг". Напомню, оно означает с точки зрения маркетинга замену вывески без замены содержания. С целью перепродажи. Как бы к этому вся реформа не свелась", — предостерег Владимир Мединский.
"Станет ли меньше коррупции при смене названия?" — поинтересовался адвокат Евгений Архипов.

И тут единороссы стали вспоминать, что же ещё новенького, кроме названия, есть в президентском законе. "В нём указано, в какие места полицейский может бить гражданина дубинкой, а в какие — нет. Это говорит о том, что для закона приоритетны права человека", — обнадежил политолог Дмитрий Орлов. "Эту норму нужно очень внимательно посмотреть, — заволновалась Ирина Яровая. — Только по рукам и ногам можно? То есть он должен будет попросить: дай ручку, я по ней ударю. А если случайно ударит в другое место — начнется прокурорское разбирательство, и ему придется всю жизнь отписываться?" По мнению Яровой, если полицейские будут бояться попасть дубинкой не в то место — это может привести к их бездействию. "Суть закона не в том, куда бить палкой, — уточнил сенатор Константин Сурков. — А в том, что форму нужно надевать на людей, а не на нелюдей. А сейчас мы надеваем её на кого попало, ничего им не платим и говорим: "Иди, кормись".

Когда слово взял профессионал, бывший глава столичного ГУВД Аркадий Мурашов, стало совсем тревожно: "Закон укрепляет вертикаль, и это отодвинет полицию ещё дальше от народа, поскольку она полностью перестанет подчиняться местной власти и населению. А мировой опыт показывает, что хорошо относятся только к той полиции, которая контролируется муниципалитетом, где начальников участков выбирает народ. Когда у нас была муниципальная милиция — к ней относились лучше, теперь мы уходим в противоположную сторону. А полиция, оторванная от народа, не способна бороться с криминалом. Она не способна ни на что, кроме разгона демонстраций. Поэтому преступный мир почувствует себя раскованнее, преступность вырастёт".

"Давайте честно признаемся: никто из нас не верит в то, что закон о полиции что-то улучшит, — предложил депутат Евгений Федоров. — Тотальное недоверие к милиции или полиции будет только расти, как и коррупция". Спорить никто не бросился, а адвокат Архипов предложил воспользоваться грузинским опытом милицейской реформы. Там уволили всех милиционеров — 85 тысяч. Набрали новых — 10 тысяч. "Ни одного, кто имел опыт работы в старой милиции, до новых органов не допустили. Потому что не воровать они уже не могли. Результат: сегодня уровень доверия к правоохранительной системе в Грузии — 87%. Это второе место после церкви".

"Если всех милиционеров вывести за штат — вы понимаете сколько новых преступных группировок появится? Им же кормиться нужно — начнут банды создавать", — предостерёг от необдуманных решений зампред ДОСААФ Александр Толкачев.

Михаил Зубов, «МК»


Таким образом, вышеприведенный материал показывает, что единого мнения по вопросу реформирования МВД и переименования милиции в «полицию» у «элиты» нет. Однако, что среди «ЕР»-ов есть люди понимающие к чему это переименование может привести, какие будут последствия. Но тогда возникает вопрос: «Неужели «ЕР»-ы "прокатят" предложение президента Медведева? А милиции оставят её название?». Ответ на этот вопрос пока остаётся открытым, но некоторые наши предположения по нему уже были высказаны в семинаре «Лесные пожары и полицейское государство». На сайте КПЕ также была дана оценка предложения Дм.Медведева о переименовании милиции («Дм.Медведев пустил "полицейскую волну"»). И если говорить коротко, то мы считаем, что переименование милиции в «полицию» не целесообразно и может привести к негативным явлениям в обществе. Кроме того, высказанные в статье «МК» здравые возражения некоторых «ЕР»-ов, наводят на мысль, что они читают сайт КПЕ и смотрят видео-семинары, а возможно даже изучают КОБу. Если это действительно так, тогда и результат будет соответствующий, ведь управление – это процесс информационный.

ИАС КПЕ

Сообщение отредактировал Shaft: 26 Август 2010 - 10:27

[Shaft]

С чем пожаловали, мистер Боно?

25 августа 2010г. на стадионе «Лужники» в Москве прошёл концерт ирландской рок-группы «U2». Лидером этой группы является всемирно известный музыкант и «общественный деятель» Боно.
Википедия о Боно сообщает следующее: «Боно (лат. Bono, настоящее имя Пол Дэвид Хьюсон, англ. Paul David Hewson, 10 мая 1960, Дублин, Ирландия) — ирландский рок-музыкант, вокалист рок-группы U2, в которой иногда играет также партии ритм-гитары и губной гармошки. Кроме музыкальной деятельности, Боно известен своей гуманитарной активностью в Африке и своими стараниями способствовать отмене долгов бедныхстран третьего мира. Был посвящён в рыцари в 2007 году».

По прилёту в Россию, Боно отправился на встречу с президентом РФ Дм.Медвдедевым. Вот что сообщили электронные СМИ об этой встрече. Обращаем внимание читателей на выделенный жирным шрифтом текст.

«Президент РФ Дмитрий Медведев в своей сочинской резиденции "Бочаров ручей" встретился с лидером ирландской рок-группы U2 Боно, сообщает "Интерфакс".





В ходе разговора Боно и Медведев обнаружили, что разделяют общие музыкальные пристрастия. "Сегодня нам предстоит преодолеть некоторые разногласия, потому что я являюсь давним поклонником Led Zeppelin, а вы, насколько я знаю, поклонник Deep Purple", - сказал Боно. Медведев же в ответ сказал, что тоже любит Led Zeppelin.

Кроме того, Боно упомянул недавнюю встречу Дм.Медведева с Б.Обамой, в ходе которой два президента отправились есть гамбургеры в закусочную. Музыкант спросил, правда ли его собеседнику понравился американский фаст-фуд. "Придётся дать дипломатичный ответ: хот-доги - это вкусная еда, но я редко себе позволяю хот-доги", - сказал Медведев.

Среди серьёзных тем, которые известный музыкант-филантроп поднял в разговоре, была борьба с распространением инфекционных заболеваний, сообщает РИА Новости. В частности, Боно говорил о борьбе с полиомиелитом и передал Медведеву привет от основателя Microsoft Билла Гейтса, который занимается этой проблемой. Кроме того, вокалист U2 рассказал Медведеву про свой благотворительный проект (RED), который направлен на то, чтобы исключить риск передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку. Музыкант отметил, что в этом проекте ему помогает основатель Apple Стив Джобс, и как сообщает ИТАР-ТАСС, передал Медведеву привет и от Джобса тоже.

Президент РФ в ответ обещал подумать, как Россия может помочь в борьбе с распространением этих болезней в беднейших странах. "На борьбу с такими заболеваниями нужно тратить деньги, особенно в тех странах, в которых с деньгами трудно", - сказал Медведев.

Среди других тем, которые обсудили певец и президент - ужесточение контроля за работой крупных компаний, работающих в добывающих отраслях (по всей видимости, поводом для разговора стала недавняя экологическая катастрофа в Мексиканском заливе). Медведев отметил, что на эту тему много спорят участники "двадцатки", однако к единому мнению пока прийти не удалось. "Придётся прибегнуть к сильнодействующему средству. Я расскажу им о нашем разговоре", - сказал президент РФ.

Медведев отметил, что Боно удаётся одновременно достигать успехов и в музыке, и в благотворительности. "Когда люди начинают слишком активно заниматься общественной деятельностью, музыка заканчивается, а с вами этого не случилось", - сказал он. В ответ музыкант заявил, что приехал в Россию "как ученик, изучающий эту великую страну". "Мы знаем, что русские солдаты, которые понесли огромные потери, спасли нас от фашизма, - заявил он. - Стойкость русских воинов вызывает восхищение".

Ранее стало известно, что в преддверии встречи Медведева и Боно лидеру U2 написали письмо защитники Химкинского леса, которые предложили музыканту затронуть эту тему в разговоре с президентом РФ. (http://lenta.ru/news/2010/08/24/medvedev/) Боно передал Президенту РФ это обращение. Перед встречей президента и музыканта источник в Кремле отметил в беседе с Life News, что Медведев собирался принимать Боно прежде всего не как популярного певца, а как видного общественного деятеля, известного своими успешными гуманитарными и благотворительными проектами (http://www.lifenews.ru/news/35380).

Примечательно, что уже 26 августа Президент Дм.Медведев подписал поручение председателю правительства Владимиру Путину и руководителю администрации Кремля Сергею Нарышкину о приостановлении строительства автодороги через Химкинский лес до проведения дополнительных общественных слушаний по этому вопросу («Московский Комсомолец» от 26.08.2010г., «Медведев подписал распоряжение о приостановке строительства в Химкинском лесу»). Это решение поддержала партия «ЕР»-ов («МК» от 27.08.2010г., «"Медведи" вступились за Химкинский лес»). Однако 27 августа та же газета «МК» («Путин за строительство дороги Москва - Санкт-Петербург») сообщила о том, что Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что строительство новой трассы между Москвой и Санкт-Петербургом всё равно необходимо. «Так Путин прокомментировал ситуацию вокруг приостановки вырубки Химкинского леса в связи со строительством новой автодороги. Строительство дороги диктует экономическая необходимость, всегда приходится делать выбор между развитием и сохранением природы, заявил премьер.
В целом решение президента РФ Дмитрия Медведева о приостановке строительства автодороги Москва - Санкт-Петербург через Химкинский лес Путин назвал правильным, добавив, что уже обсуждал с ним этот вопрос».

Таким образом, связь между встречей Дмитрия Анатольевича Медведева и Боно, и последующими решениями по Химкинскому лесу очевидна. Кроме того, на концерте в Москве Боно спел дуэтом с российским рок-музыкантом Ю.Шевчуком («ДДТ»), который также является правозащитником и не так давно принял участие в защите Химкинского леса.



Примечательно ещё и то, что перед концертом Боно встретился с первым президентом СССР М.Горбачёвым. В ходе концерта со сцены Боно сказал следующее: «На этом концерте присутствует мой герой. Я знаю его уже больше десяти лет. Он всю жизнь служил своей стране (какой именно? – прим. ИАС), не прося ничего взамен. Это Михаил Горбачёв. Здесь история великой страны, новая страница книги истории, которую начали вы».

Здесь нужно отметить ещё одно обстоятельство. Ирландия, откуда родом музыкант Боно, является оплотом масонства.
Ирландская Ложа. В 1728 г. масонство проникло в Ирландию; в 1730 г. ирландские братья учредили в Дублине свою особую великую ложу и избрали в великие мастера лорда Кингстона, бывшего до тех пор великим мастером в Англии; он ввёл в Ирландии законы и обычаи великой ложи Англии. Тогда же для ирландских братьев была напечатана особая книга уставов, представлявшая собой переделку андерсеновской книги. В 1899 г. Ирландская ложа насчитывала 410 лож (http://masonrus.blogonline.ru/7774.html).

Интересен ещё такой факт:
«Ватикан взялся за рок-культуру. Его СМИ постоянно оценивают лучшие песни. Газета L'Osservatore Romano печатает рейтинг 10-ти лучших альбомов в музыкальной истории, которые можно было бы слушать человеку, попавшему на необитаемый остров. Всё это несмотря на то, что некоторые из рок-музыкантов были нарушителями закона и принимали наркотические вещества. Газета Telegraph пишет, что Ватикан отпустил им их грехи.
Интересен факт, что в выбранном Ватиканом количестве песен нет ни одной итальянской, но есть альбом «Achtung Baby» группы U2. Представители Ватикана по достоинству оценили работу ирландской группы, но не их благотворительность, как можно было бы подумать, а музыку. Они считают, что творчество группы вполне соответствует их религиозным требованиям, так как тексты песен наполнены религиозностью, они направлены к Богу. Группа U2 находится на 8 месте в рейтинге Ватикана.
Также ватиканская газета L'Osservatore Romano выдала в свет статью о группе U2. Статья написана по книге «U2: In The Name Of Love» Андреа Моранди, который является известным критиком в Италии. Там проштудированы тексты песен группы, среди которых песни из нового альбома «No Line On The Horizon».
Специалист считает, что тексты песен группы U2 содержат в себе идеи христианского католицизма и в них есть духовность. Фанаты группы не спорят с этим мнением, они действительно в какой-то степени получают религиозную зарядку на концертах любимой группы».

Учитывая это обстоятельство и то, что Боно был посвящён в рыцари, можно сделать вывод, что он является посвящённым «в нėчто», как и многие представители западной «элиты» (актёры, режиссёры, музыканты и проч.), и выполняет роль «телефона» между периферией «мирового закулисья» и главами государств, ведь раньше он уже неоднократно встречался с лидерами различных государств мира, среди которых президент Бразилии Луис да Силва (2006), президент США Джордж Буш-младший (2006), президент Франции Николя Саркози (2008) и другими.

Подводя итог и отвечая на вопрос, вынесенный в заголовок, можно сделать следующий вывод:

Масон, музыкант Боно и его группа U2, посетили Москву не только с рок-концертом, который можно отнести к первоклассной мистерии (подробнее о мистериях читайте в КОБ в книгах «Последний гамбит», «Вопросы иерархии РПЦ» и других), но и привез «привет» президенту Дм.Медведеву, чтобы тот помнил о договорённостях достигнутых в ходе его последнего визита в США, где он встречался с Б.Обамой и американской правящей «элитой».

Судя по тому, что Дм.Медведев в течении суток принял решение приостановить строительство дороги Москва – Питер через Химкинский лес, которое осуществляет фирма Аркадия Ротенберга ‑ личного тренера премьер-министра Владимира Путина по дзюдо, и то какая реакция Путина последовала вслед за этим, можно сделать вывод, что Президент Медведев «приветы» принял. Что последует за этим сказать пока сложно. Однако можно утверждать лишь одно, в преддверии будущих Президентских выборов «силы Запада» делают ставку на либерала-западника Медведева и он, похоже, принял для себя решение, на чьей стороне играть. Это ещё раз подтверждает тезис о том, что никакого «тандема» между премьером и президентом нет.

На страницах нашего сайта мы неоднократно доводили до читателей позицию КПЕ по вопросу «тандема» Путин-Медведев. Этой позиции мы придерживаемся и теперь. Читайте материалы сайта.

Информационно-аналитическая служба ВПП КПЕ (ИАС КПЕ)