Сообщений в теме: 465

[Shaft]

«ОПТИМИЗАТОРЫ» в действии

«Ты правишь, но и тобой правят»
Плутарх,
древнегреческий историк

В штаб КПЕ поступило письмо от наших соратников из Пензенской области. В письме они рассказывают о том, как в сельской местности под видом так называемой «оптимизации» расходов, местные чиновники безжалостно уничтожают образование, закрывают сельскую школу. К письму были прикреплены статья из местной газеты встречи жителей рабочего посёлка Тамала Пензенской области, с чиновниками, курирующими образование в области и в Тамалинском районе.
Ниже приводим эти материалы.

ИАС КПЕ

Газета «ГлаголЬ»
Выпуск № 27 от 15.03.2010 г., р.п. Тамала

«АП!»–и школы больше нет! «ОПТИМИЗИРОВАНО!»

Из словаря: Оптимизация (математика) — нахождение оптимума (максимума или минимума) функции при выполнении некоторых ограничений
«Давайте возьмём ручку, бумагу, сядем и посчитаем…» (Глава Тамалинского района Чучуваткин И.П.).

10 марта 2010г. состоялась встреча родителей и преподавателей школ - жителей нашего района с министром образования Копешкиной Светланой Константиновной, прибывшей в наш район с рабочим визитом.
Присутствующие выслушали позицию министра по так называемой оптимизации школы. Цель визита - рекомендовать порядок оптимизации школ Тамалинского района на основе указа № 607 и постановления РФ №322. Встреча состоялась в здании школы № 2. Депутатский корпус на встрече не присутствовал, во всяком случае, об этом заявлено не было. В президиуме были: Министр образования Пензенской обл. КопешкинаС.К., Глава района Чучуваткин И.П. замглавы Федина Т.А., зав.роно Лазарева Е.Ю.

Аудитория была наполнена преимущественно учителями 2 и 3 школы, группой представителей с. Берёзовка, родителями школьников, не равнодушными к судьбе школы, своих детей и своему будущему. Первыми высказали свои претензии жители с Берёзовка, которые оптимизацию прочувствовали на себе: три года дети ездят в Тамалинскую школу на желтом автобусе, даже без сопровождающего, а по причине поломки автобуса учащиеся только в текущем году пропустили более 30 учебных дней. Идут дети с дальнего конца деревни - 10 человек! - по полному бездорожью 3,5км. Они идут ранним утром к автобусу - а автобус может и не прийти… Простоял ребёночек на ветру, дожде или стуже - и пошёл домой. 3,5 + 3,5=7, т.е. семь км. с утра пораньше в любую погоду, с полным ранцем книг... Небось, для тех, кто проводит такую оптимизацию, путь к знаниям был менее тернист. Тем не менее, они предлагают именно такой путь Березовским детям как благо цивилизации. «Мы собрали 2,5 тыс. для прочистки дороги, — жалуются жители Березовки, — но у нас нет столько денег для прочистки дороги каждый день во время снежной зимы». На эти сетования ответила зав.роно Лазарева Е.Ю.: «Скажите пожалуйста, что сделали жители села, чтобы у Вас было хорошо? Скажите пожалуйста, кто же будет за ваших детей беспокоиться, если не вы сами?» «У вас —оптимизация, а у нас — освобождение карманов», — ответили ей сельчане. — Каждый ребёнок имеет право на доступное бесплатное образование. А вы заставляете нас детей в интернат, т.е. в детдом отдавать. В какой деревенской школенаберётся 90 человек? Самое большое —наберётся 30-40 человек, но их тоже надо учить». Сельчане подняли вопрос, что от Березовской школы до Тамалинской 18 км, (примечание редакции: по СанПин если расстояние до ближайшей школы более 15 км, то школа должна быть сохранена). Министр Копешкина С.К.. сказала, что«это ГАИ будет мерить». (примечание редакции: почему именно ГАИ??? для этого есть соответствующие службы и карты, наконец)

Лазарева Е.Ю.:«У вас тема-то какая? Вы можете упорствовать долго, я даже не знаю, откуда вы будите мерить, по СанПин ребёнок 5-9 кл. может идти 4 км до школы пешком. Совершенно беспредметный разговор. Вы в нас видите людей, желающих закрыть вашу школу. По проекту полной оптимизации в районе должно остаться четыре кустовые средние школы: В. Враг, Вишневое, Варварино и первая школа р.п. Тамала. Для того чтобы закрыть доступность качественного среднего образования и по удалённости мы смотрим по СанПину. С нас уже сняли деньги, у нас с вами нет другого выхода. Мы не ликвидируем учебные заведения: в проекте только изменение статуса».
(примечание редакции: понижение статуса для школы обозначает, что из средней 11 классов она понижается в основную 9 кл., из основной она понижается до начальной 4 кл., а начальную просто «оптимизировано» закрывают.)
Копешкина С.К. :«С 2000 г. все районы сетью образовательных учреждений неспешно занимались. Каждый ребенок, независимо от места жительства, должен получить качественное образование в качественных условиях. Для этого проводится оптимизация. Если в одной школе— 30 детей, и в другой — 30 детей, вступает тема неэффективных расходов. И четырнадцать детей в классе — не главное, и деньги — не главное, но тема неэффективных расходов все равно будет у нас стоять. Неэффективных расходов — миллиард. Средняя зарплата педагогов по России — 12 тыс. Избыточность пед. кадров внутри системы порождает нищенство, огромное нищенство. У нас учителя согласны на 3-4 тыс., тема очень тяжелая, здесь букет вопросов. Три района: Спасский, Тамалинский и Никольский, где самая низкая наполняемость: денег будет все меньше приходить. Особенность вашего района: школы огромные». (примечание редакции: Предшествующие руководители заботились о детях и строили большие школы, совсем не рассчитывая на то, что эти школы будут закрывать под видом оптимизации).

Копешкина С.К.: «Хуже всех написали ЕГЭ из школ, где учащихся меньше всего! Их же два человека, их же, как медведей, дрессировать можно на шесть заданий целый год! В тамалинском районе средняя наполняемость класса—7,2человека… Одичали люди, учитель привык, что с него никто не спросит, если в классе у него 2 человека!» — (примечание редакции: вот какого мнения о нас госпожа министр: она в Тамалу в зверинец, к дикарям приехала нести свет новой, ОПТИМИЗИРОВАННОЙ образованности и культуры!).

Из зала задали вопрос о безопасности образования в первой школе р.п.Тамала: вспомнили, что несколько лет назад там было обрушение, и до конца работы по укреплению произведены не были, на что И.П. Чучуваткин ответил, что летом ремонт будет продолжен (примечание редакции: а на данный момент школа, по всей вероятности, не может гарантировать полной безопасности, тем не менее, в ней учатся местные дети, да к тому же сюда возят детей из сел! Зато в ней одной в посёлке есть ТЁПЛЫЙ ТУАЛЕТ!!! Если в сельской школе нет тёплого туалета, это не значит, что школу надо закрыть, а детей возить за 15 и более км. в тёплый туалет, но в небезопасное, аварийное здание. В конце концов, можно сделать этот туалет и в сельской школе).

От учителей 2-ой и 3-ей школ задали вопрос об экономической целесообразности слиянии школ р.п. Тамала «в одно юридическое лицо». Грамотные люди — учителя — не могут понять: откуда может взяться экономия, если здания предполагается оставить те же, если обслуживающий персонал останется то же, затраты на электроэнергию и отопление останутся без изменений. На это министр Копешкина С.К. ответила: «Мне хочется, чтобы не было у вас ощущения, что нет денег, поэтому все закрывается. Не это главное. Тамала относится к городским поселениям – норма 19,8 наполняемость класса. Надо проводить работу и разъяснять родителям, что, сейчас нормативно-подушевое финансирование: условно говоря, их ребёнок стоит 14 тыс. в год». Реплика из зала: «В селе школу закрывать нельзя, ни одну!», на что министр ответила: «Не надо полагать, что люди приехали из какого-то другого мира, и они ваших проблем не понимают. Это очень больно, это очень больно, когда закрывается школа». Реплика из зала: «Кому больно?»
Копешкина С.К.: «Больно любому человеку, который хоть немного понимает…» Реплика из зала: «У кого закрывается школа – тому больно, а кто в кабинете сидит – того эта боль не касается.». Копешкина С.К.: «Вы готовы к тому, что ваши дети, закончив вашу школу, остались в вашем родном селе?» Реплика из зала: «Конечно». Копешкина С.К.: «Чтобы у них было рабочее место в вашем селе?» Реплика из зала: «Конечно». Копешкина С.К.: «Чтобы никуда не уезжали в Пензу?». Реплика из зала: «Конечно». Копешкина С.К.: «Да, Вы сейчас просто врёте!» (примечание редакции:, Интересно, и кто это здесь врёт? Какой отец или мать хочет, чтоб его дети жили на чужбине, а самим в одиночестве коротать старость? Каждый человек хочет жить дома. И, отучившись в техникуме или в вузе в городе, вернуться к родному очагу, родному быту, родным традициям, а не скитаться по общагам и съёмным квартирам по мегаполисам в поисках любого заработка. И только отчаяние от полнейшей безработицы гонит людей, и молодых, и не очень, прочь из родного дома. Министр огульно обвиняет во вранье людей, говорящих о своем стремлении жить у себя дома, на родной земле, и видеть рядом с собой подрастающих детей, внуков, правнуков.)
Завуч по воспитательной работе 2-й школы привела статистические данные, что количество детей, приходящих в школу каждый год, даже в сегодняшние кризисные времена имеет тенденцию к росту, и просила от имени детей,учителей и родителей: сохранить школу.

Чучуваткин И.П. возразил: «7,2 ученика на одного учителя сейчас у нас по району потому, что мы в течении 3-5 лет ничего не предпринимали, и ожидали, что всё нам простят. Сейчас мы живем в правовом поле по тем законам, которые на сегодняшний день действуют. Если мы соберем те налоги … Мы собираем 21,8% налогов, мы должны приближаться к усредненным цифрам, чтоб нам выжить. Чтобы содержать юридические лица—такой необходимости нет. Не будет у нас теперь государственных организаций, чтобы создать рабочие места: остались только здравоохранение, образование, культура и соцзащита, больше—нету. Остальные – частники. Те цены, которые представляли, это частники просчитывают и составляют бизнес-планы. Лицензию на существующие школы не положено давать». Далее он много говорил о затратности образования в р-не, предлагал «давайте возьмём ручку, бумагу, сядем и посчитаем…», настаивал на создании кооперативов при школах, и вместо школ из сокращённых учителей… (примечание редакции: На ЭТО предложение в зале поднялся ТАКОЙ ГУЛ НЕОДОБРЕНИЯ, что речь руководителя перестала быть слышной. Но он продолжал гнуть свою линию)
Чучуваткин И.П. – «Село распадается не от того. Школа есть, а в школе — все меньше с каждым годом, а причина в том, что нет рабочих мест, молодёжь туда не возвращается, а школа сдерживает развал.

Если школу убрать - развал пойдет ещё быстрее». (примечание редакции: на реплику из зала: «То есть Вы нас планомерно ведёте к развалу??? Ваша цель – развал???» — ответа не последовало. Да и чего удивительного? какое дело до наших бед приезжему из соседнего р-на человеку, который скоро год как Глава района, а ежедневно ездит на работу из г. Белинского, где он проживает).

2,5 часа министр и президиум пытались убедить присутствующих, в том, что оптимизация (сокращение и слияние школ) — это благо, но никто из зала с подходом чиновников не согласился. Ни один человек не высказался о том, что ему по нраву происходящие перемены. Если исходить из того, что оптимизация образования была придумана на благо людей, то почему же люди так единодушны в своем мнении и не принимают эту реформу? Не могут все быть неправы. Не может быть такого, чтобы всё население было не право, а малая группа чиновников – правы. Надо не детей всеми правдами и неправдами свозить к отдаленному объекту образования, а сохранять и развивать ту систему, которая существует на местах. Если государственные программы нацелены на развитие села, то они не могут ухудшать положение, отбирая у села школу: доступную, безопасную, большую, оборудованную сельскую школу. Подписывая акт о закрытии сельской школы, чиновники подписывают селу смертный приговор. Семьи, имеющие детей, покинут эти сёла. Закон и нормативы писали люди, и, предположительно, для людей и для их пользы. Но если людям от закона нет пользы, а один вред, может, все дело в несовершенстве закона, а не в несговорчивости тех людей, во имя блага которых этот закон написан?! Конечно, обидно, что Дума так долго думала и додумалась только до такого, что от оптимизации школ образуются пессимистические настроения у сельского населения и учителей. Как можно додуматься до того, что ОБРАЗОВАНИЕ на своём низшем этапе, т.е. в школе, может быть ПРИБЫЛЬНЫМ, а не затратным??? Все страны, в которых в настоящее время идёт экономический подъём, ВКЛАДЫВАЮТ ОГРОМНЫЕ СРЕДСТВА НА НАУКУ, а наука начинается со школьной скамьи. Почему-то не может понять чиновник, что НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НА СВЕТЕ НЕ ЖИВЁТ «НЕЗАВИСИМО ОТ СВОЕГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА»!!! То, что чиновник пренебрежительно называет «местом жительства», на самом деле для каждого – самое главное место на земле: его ДОМ, его СЕМЬЯ, его РОДИНА. Ребёнок должен расти и воспитываться ДОМА: в родном селе, в родной школе, и родители должны спокойно работать, не переживая ежегодно по тому поводу: закроют их сельскую школу в этом году или в следующем. В этой неприкосновенности основ образования – корень СТАБИЛЬНОСТИ, которую у нас украли во времена перестроек. И только стабильность может стать отправной точкой для повышения рождаемости, улучшения уровня жизни на селе, и во всей стране. «Регионы, занимаясь реструктуризацией сети общеобразовательных учреждений, должны гибко подходить к вопросам сохранения малокомплектных школ, ориентируясь на конкретную ситуацию на той или иной территории. Об этом заявил Президент России Дмитрий Медведев в рамках рабочей встречи с губернатором Самарской области Владимиром Артяковым, прошедшей 17 сентября». Министр Копешкина С.К. : «Если у нас один 10-й и один 11-й кл. — о каком профильном обучении может идти речь? Идеальный вариант: все десятые и одиннадцатые классы Тамалы должны оказаться вместе. Если будет 6 десятых и 6 одиннадцатых классов, у них будет больше выбора: кому химию, кому физику. В современной школе должны быть кабинеты химии, биологии, физики, технологии, с современным оборудованием. Очень много учебных заведений может остаться без лицензии, в рамках закона».

От редакции: И где же такое можно найти на селе, чтоб 6 (ШЕСТЬ – это от «А» до «Е») параллельных классов в одной школе, и каждый заполнен «по нормативу»??? Министр КопешкинаС.К. заявляет, что многие из существующих школ не пройдут лицензирования! А что ОНА САМА как высокий руководитель сделала для того, чтобы школы, находящиеся в селе, в подведомственном ей регионе соответствовали всем нормам? Почему лицензирование школ стало очередной страшилкой для директоров и глав небогатых сельских советов? Почему на сегодняшний день за неэффективную работу областных и районных исполнительных органов должна отдуваться ШКОЛА??? Приведём для Вас, уважаемый читатель, название того самого документа, который был заявлен чиновниками в начале встречи как руководство к действию по сокращению школ:
Постановление от 15 апреля 2009 г. № 322 О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»

Разве в нём говорится о том, что надо закрыть сельские школы? Здесь идёт речь о том, как будут отчитываться чиновники – руководители субъектов РФ, чем они будут доказывать эффективность своей работы на высоком посту:
НЕУЖЕЛИ ПОКАЗАТЕЛЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОГУТ БЫТЬ ЗАКРЫТЫЕ ШКОЛЫ??? Не вы их строили — как рука у вас поднимается закрывать, разбазаривать последнее! За такую «эффективность» — гнать взашей с тёплых чиновничьих насестов!

А господин Чучуваткин И.П. показал бы личный пример: как проявить себя на поприще кооперативного движения! Взял бы он ручку и бумагу, и просчитал бизнес-план своего семейного СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО кооператива с гос. помощью 58000 руб. на чел., как все селяне, по принципу: «как потопаешь – так и полопаешь». Это вам не людей в десятичных дробях считать – «7,2ученика на одного учителя». Чучуваткин И.П. постоянно говорит, обращаясь к людям: «Вам надо по 12-13 раз повторять, только тогда вы поймете». Но, ни один здравомыслящий человек не поймет, что закрывать школы на селе — это хорошо и прогрессивно. Никто из людей Вас, господа чиновники, за такую «оптимизацию образования» добрым словом не помянет, будьте уверены!
Путь предложенный вами — это на самом деле путь к деградации и одичанию.

[Shaft]

В продолжение темы даём материал, опубликованный в еженедельнике «Аргументы неделi» (от 18.03.10 г., «Пессимистическая оптимизация»), в котором приводятся примеры аналогичных действий чиновников в бюджетной сфере (в сфере образования в том числе) в других регионах России.

«Аргументы неделi» от 18 марта 2010 г.

Пессимистическая оптимизация
В регионах сокращают расходы на социальное обеспечение

В 2009-2010 г. региональные власти существенно сократили финансирование бюджетных учреждений, назвав этот процесс красивой фразой «оптимизация социальных расходов».

Партия сказала «надо»

Идею спасать местные бюджеты за счет социалки регионам подкинуло Министерство финансов в июле прошлого года. На совещании, где обсуждались проблемы формирования региональных бюджетов на следующий год, в итоговом документе так и записали: «провести инвентаризацию и оптимизацию публичных и социально обу­словленных расходов, не расширять их перечень в 2010 году».
Губернаторы и главы муниципалитетов «взяли под козырек» и принялись за дело с небывалым рвением. Так, в Якутии в январе под предлогом оптимизации чуть не расформировали Высшую школу музыки (ВШМ) - уникальное учебное заведение, где обучение ведется одновременно по программам начального, среднего и высшего музыкального образования. Почти 300 учащихся решили распределить по другим музыкальным школам и училищам. А на месте ВШМ возвести коттеджный поселок. Школу удалось отстоять только благодаря личному вмешательству заместителя председателя регионального правительства.

Яркий пример оптимизации демонстрирует г. Качканар Свердловской области. Там существенно урезали финансирование системы образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства. Например, бюджет Качканарской центральной городской больницы в 2010 г. срезали на 29 млн. руб., почти на 25% (!). Есть планы примерно в три раза снизить зарплаты сотрудникам системы ЖКХ. По бюджетным учреждениям прокатилась волна сокращений. Лишились работы даже сотрудники детских садов. Это там, где и без того дефицит кадров. Кроме того, садики перешли с 12-часового режима работы на 10-часовой. Указание забирать детей раньше обычного вызвало недовольство родителей и их работодателей.

«Сокращение графика проводилось не спонтанно! - парирует Елена Утягулова, заместитель главы г. Качканара по социальным вопросам. - Во-первых, с этим предложением выступили сами заведующие детских садов. Во-вторых, мы провели исследование и выяснили, в какой именно час большинство родителей забирают детей из садика. И пришли к выводу, что сокращение времени работы не сыграет отрицательной роли. Наконец, во всей Свердловской области детсады давно работают по 10 часов в день».
Как объяснил в интервью «АН» глава Качканарской городской думы Геннадий Русских, болезненной оптимизации можно было бы избежать, если бы не грабительская налоговая система. По его словам, до вступления в силу Закона №131‑ФЗ «О местном самоуправлении», в котором прописан действующий сегодня механизм распределения налоговых доходов, Качканарский городской округ считался богатым. Сейчас оказался дотационным: из каждого рубля взимаемых налогов в городском бюджете оседает максимум 12 копеек. Остальное уходит в федеральную и региональную казну. «Мы не жадничаем - мы всего лишь стараемся жить по средствам», - заключает Русских.

Врач на такси

Совсем худо пришлось жителям Прилузского сельского района в Республике Коми. Там с 1 января 2010 г. сократили такую штатную единицу, как второй водитель «скорой помощи» при амбулатории. Этот сотрудник раньше дежурил в амбулатории ночами и при необходимости возил фельдшера в отдаленные от центральной усадьбы села. Теперь врач в темное время добирается до больных пешком либо на такси за счет пациента. Воспользоваться «скорой» разрешено только при необходимости госпитализации в ближайшую городскую больницу. Поэтому ее единственный водитель должен находиться в любое время суток в «боевой готовности».
Эти проблемы возникли в конце 2009 г., когда у муниципальных властей забрали обязательства по частичному финансированию фонда оплаты труда работников здравоохранения. Теперь зарплата медикам и обслуживающему персоналу полностью идет из Фонда обязательного медицинского страхования. Как рассказала глава Прилузского сельского поселения Наталья Жук, там деньги считают очень тщательно.
«По нормативам ФОМС, на сельский округ с населением в 3,5 тысячи жителей, как у нас, положен один водитель «скорой», - говорит Жук. - То, что между деревнями огромные расстояния, в центре не учитывают».

Позитивный аргумент

Иногда при проведении оптимизации регионы ограничиваются временными мерами. В Тольятти с 1 января 2010 г. были отменены три вида городских пособий: компенсации студентам на проезд в общественном транспорте, пособия студенческим семьям, имеющим детей, и компенсации на питание детям-инвалидам. Вводя временные меры, власти пообещали позже вернуть пособия. И сдержали обещание: с 1 марта выплаты возобновлены в полном объёме.

Коммуникативная проблема?

«Беда в том, что регионы превратно поняли слово «оптимизация», - комментирует ситуацию Ирина Соболева, эксперт-аналитик Института управления социальными процессами Высшей школы экономики. – Процесс подразумевает не сокращение бюджетных трат, а их разумное перераспределение. Но власти пошли по первому, более легкому, пути».
По словам Соболевой, оптимизацию нужно проводить не только на региональном, но и на федеральном уровне. Так, эффективной мерой могло бы стать перераспределение субсидий на борьбу с безработицей, которые регионы получают из центра. Эти субсидии предоставляются на условиях софинансирования: чем больше денег дадут местные власти, тем больше добавят федералы.
В результате складывается странная ситуация. Богатые субъекты, где уровень безработицы и так невысок, получают гораздо больше, чем те, кто действительно нуждается в средствах. Например, Тюмень, где безработица составляет всего 5%, получила в 2009 г. 324 млн. руб., а Республика Алтай с показателем безработицы в12% - 115 млн. рублей. Кстати, тратить полученные средства на другие социальные программы регионам запрещено.
«Грамотное перераспределение этих денег помогло бы и эффективнее бороться с безработицей, и найти деньги на другие социальные меры, - говорит Соболева. – Именно такие действия и называются истинной оптимизацией. Сокращение трат на социальную сферу недопустимо, тем более в кризис».

Екатерина Дуваниди, «АН»

Анализируя действия «оптимизаторов» по всей стране, «сам собой» напрашивается следующий вывод:
Действия чиновников, добивающих на селе образование (и не только), имеют один алгоритм действий и как будто координируются из единого «центра», но явно не из Кремля. Из какого? Над этим стоит подумать…
Ну, а если это не так, если «оптимизаторы» благонамеренны, тогда напрашивается следующий суровый сталинский вопрос: «Товарищ чиновник, ви ДУРАК, или ВРАГ?».

Именно этого вопроса боятся (возможно, неосознанно) многие чиновники. Потому что если они не враги, тогда кто? Дураки? Но, тогда это признание в их несостоятельности как управленцев-руководителей и именно это многие из них очень хотят скрыть, поскольку в противном случае многие из «оптимизаторов» лишатся своих «сытых кормушек». А изходя из принципа: «Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания ‑ на того, кто знает и понимает больше», современное российское чиновничество (как и 100 лет назад) «благодаря» своей безмозглости, успешно вписано «мировым закулисьем» в «Гарвардский проект», который направлен на уничтожение русского народа, русской культуры (в широком смысле) и на захват ресурсов России. «Оптимизаторы» ‑ эта «пятая колонна» «закулисья», его пособники.
А что на Руси всегда делали с врагами и предателями, пояснять не нужно.
Однако в условиях «холодной» войны оружие должно быть соответствующим – «информационным». Поэтому «бить гадов» нужно сверхмощным оружием ‑ информацией более высокого порядка. Такое суперсовременное оружие сегодня у России есть – это КОБа.

ИАС КПЕ

[Shaft]

Статистика утечки капиталов из России

«Новая газета» (от 19.03.10 г.) опубликовала на своих страницах материал «Иностранные инвестиции: из России с любовью» (автор М.Делягин), в которой приведена статистика «бегства» российского капитала на Запад. В материале также представлена статистика инвестирования в Россию, однако, как оказывается, большинство западных инвестиций – это кредиты, краткосрочные спекулятивные операции на фондовом рынке, не имеющие никакого отношения к «реальному» сектору производства.
Ниже приводим этот материал полностью. Выделенный жирным шрифтом текст – ИАС. Предлагаем активистам КПЕ использовать этот материал в своей работе.

ИАС КПЕ

Иностранные инвестиции: из России с любовью
А российские капиталы бегут в Швейцарию
Экономический кризис ускорил сокращение притока иностранных инвестиций в Россию: если в 2008 году этот приток уменьшился на 14,2%, то в 2009 году снизился ещё на 21,0% — до 81,9 млрд. долл. При этом погашение (то есть вывод из страны) ранее поступивших инвестиций выросло в 2009 году на 12,8% — до 76,7 млрд. долл. В результате разница между этими показателями за год сократилась почти в семь раз — с весьма значимых 35,7 млрд. долл. в 2008 году до малозаметных на фоне российской экономики (и даже российского бюджета) 5,2 млрд. в 2009-м.

Помимо соотношения притока и погашения иностранных инвестиций важным показателем ситуации в стране является и соотношение притока иностранных с оттоком собственных, российских. Мы знаем на большом числе примеров, что те операции, которые статистически оформляются как российские инвестиции за рубеж, очень часто являются проявлением простого бегства капитала или даже граждан (например, при покупке квартиры или дома за границей).

До начала кризиса, в последнем полностью благополучном 2007 году, иностранные инвестиции в Россию превысили инвестиции из России более чем на треть, составив 120,9 против 74,6 млрд. долл. Паника 2008 года переломила ситуацию: инвестиционное сальдо стало отрицательным (в Россию было вложено 103,8 млрд., из неё ушло — 114,3). Однако стабилизация 2009 года не изменила состояние дел принципиально: инвестиции из России превысили иностранные инвестиции в Россию (82,6 против 81,9 млрд. долл.).
При этом направления инвестирования российских средств не оставляют сомнения в том, что в основном мы имеем дело именно с бегством капитала.
Достаточно указать, что крупнейшим местом приложения российских капиталов стала Швейцария — идеальное место для хранения денег, но совсем непростое для их зарабатывания. В Швейцарию ушло 34,9 млрд. долл. — более 40% российских инвестиций за рубеж.
На 2-м и 3-м местах по объёму инвестиций из России (по тем же причинам) находятся Нидерланды (10,7 млрд. долл.) и Австрия, отставшая лишь на 1 млн. долл.

На 4-м месте Беларусь — 6,5 млрд. долл. (вероятно, из-за покупки сравнительно недорогой недвижимости и миграции бизнеса в страну, где при всех недостатках политической системы не сидят в тюрьмах 300 тыс. предпринимателей), на 5-м и 6-м местах — Кипр (6,0 млрд. долл.) и Великобритания (1,8 млрд. долл.), далее следуют Украина (1,6 млрд. долл.), США (1,5 млрд.) и оффшорные Виргинские острова (1,1 млрд. долл.).
Правда, иностранные инвестиции в Россию тоже в значительной степени производят впечатление возврата российского капитала. Это естественно: иностранных инвесторов в нашей стране, в отличие от отечественных, есть кому защищать, поэтому наши бизнесмены довольно часто выводят деньги из страны просто для того, чтобы сохранить свой бизнес.

Крупнейшим инвестором в Россию стал Люксембург (11,7 млрд. долл.). Третьим (после Люксембурга и Нидерландов) внезапно стал Китай (вложивший 9,8 млрд. долл. по сравнению с 0,4 млрд. в 2008 году), четвёртым — Кипр (8,3 млрд.) и лишь пятым — Германия (7,4 млрд. долл.).

Говоря об «иностранных инвестициях в Россию», следует помнить, что в основном речь идёт о кредитах и краткосрочных операциях на фондовом рынке, спекулятивных по своей природе, — и это, естественно, в условиях незащищенности собственности. Доля спекулятивных инвестиций и кредитов в общем объёме иностранных вложений составляет 88,4% (данные по итогам прошлого года).

Изложенное ясно показывает, что надеяться на их массовый приток как фактор стабилизации и тем более модернизации России не приходится, причём причина заключается не столько в ухудшении конъюнктуры, сколько в фундаментальной, несмотря на мировой кризис, причине этого ухудшения — произволе коррумпированной российской бюрократии.

Михаил Делягин

Обращаем внимание посетителей сайта на то, что М.Делягин в общем-то ставит правильный «диагноз», который для многих думающих людей уже и так очевиден, однако Делягин ничего не говорит, что в этой ситуации делать? Как её изменить? «Элитарный» экономист-аналитик М.Делягин (в 1992-1993 г.г. был главным специалистом в группе советников по экономике при Ельцине) ничего не предлагает.

Здесь мы отметим, что экономические проблемы в России ‑ это проблемы четвёртого приоритета обобщённых средств управления (ОСУ) и это частная проблема, решить которую надо, но не запретами и разного рода «стимулами» со стороны государства. «Тут ВСЮ систему нужно менять!».
Несправедливую, безнравственную систему жизни людей, необходимо заменить нравственной самобытной, справедливой концепцией жизнеустройства. Такой высоконравственной Концепцией является КОБ. В ней описаны меры, которые необходимо предпринять для наведения порядка в экономике России и во многих других сферах жизни общества. Изучайте Концепцию! Читайте книгу К.П. Петрова «Тайны управления человечеством».

ИАС КПЕ

[Shaft]

Коррупционер – всем ребятам пример

"Все проблемы нашего общества, лежат в области нравственности"
В.В. Путин


"Кадры решают всё"


И.В.Сталин

16 марта 2010 года президентом Медведевым было проведено специальное совещание, посвящённое контролю за исполнением поручений главы государства. На совещании присутствовали члены Правительства и руководители ряда регионов, которые отчитались о выполнении отдельных поручений Дмитрия Медведева. Президент выполнением подчинёнными своих поручений остался недоволен.

«В ходе совещания, состоявшегося в режиме видеоконференции, с докладами выступили начальник Контрольного управления Константин Чуйченко, советник Президента Леонид Рейман, вице-премьеры Сергей Собянин, Александр Хлопонин и Александр Жуков, Министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щёголев, Министр экономического развития Эльвира Набиуллина, Генеральный прокурор Юрий Чайка, гендиректор Роснано Анатолий Чубайс, а также губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев и губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский» (http://kremlin.ru/transcripts/7114).

«Новая газета» (от 22.03.2010г.) опубликовала материал «Президент прошёлся по особам и поручениям», посвящённый этой теме. Ниже текст этой статьи приводим полностью.

ИАС КПЕ

Президент прошёлся по особам и поручениям
Оказалось, что их не исполняют не только министры, но и вся страна
На прошлой неделе случился аппаратный скандал: президент в режиме видеоконференции провёл аудит выполнения собственных поручений. И остался весьма недоволен.
Можно, конечно, составить исчерпывающий список поручений и проанализировать процент их исполняемости, причём в динамике. Только это уже сделал глава контрольно-ревизионного управления администрации президента Константин Чуйченко. Выяснилось, что количество поручений растёт, сроки, напротив, сокращаются, а исполнение по-прежнему хромает.
Можно также посмеяться над предложением Чуйченко выпустить поручение о безусловном выполнении поручений. Или приложить губернаторов, которые завели блоги, но не завели привычки пользоваться интернетом. Но это уже сделали президент и коллеги по журналистскому цеху — и сделали хорошо.

Можно также составить таблицу ключевых поручений, данных в послании Федеральному собранию. Мы её составили — читайте.
Но самое нетривиальное — дочитать стенограмму видеоконференции до конца. Под конец приберегли не сладкое, а невыразимо горькое. Проблему обеспечения жильем детей-сирот. По данным генпрокурора Юрия Чайки, в очереди стоят 180 тысяч человек, из них 60 тысяч уже имеют безусловное право на получение квартиры. То есть 60 тысяч бомжей-сирот. Ещё хуже одна из причин возникновения такой проблемы. Как признался вице-премьер Александр Жуков, во многих регионах местные власти просто «забывают» платить за несовершеннолетних сирот коммуналку, в результате чего квартиры у них изымают. В пользу местных властей.

Президент, разумеется, поручил разобраться в этой ситуации прокуратуре. Как будто бесквартирные прокуроры у нас не занимают впоследствии жилплощадь, изъятую у неплательщиков. Не по собственной инициативе, конечно, а в рамках программ по обеспечению муниципальным жильем сотрудников прокуратуры.
Проблема как раз здесь. Президент один, а страна большая. И даже если добиться безусловного исполнения поручений на уровне правительства, в жизни страны это изменит немногое. Потому что можно принять федеральный закон, провести масштабную пиар-кампанию по его воплощению — и ничего не получить на выходе. Вспомните историю с закрытием казино. И засеките время, которое вам понадобится для поиска функционирующего заведения с игровыми автоматами. Если больше часа, то вы живёте в глуши.

Системы безусловного исполнения решений органов власти любого уровня в нашей стране не существует, потому что конкретные представители органов этой власти имеют собственные интересы (имущественные, карьерные, матримониальные — и т.д.), которые приоритетны по отношению к указаниям начальства. Начальство конфликт интересов мониторит и периодически наказывает. Это риск, сопоставимый в процентном отношении с риском попадания в автокатастрофу. А значит, им можно пренебречь. Что повсеместно и происходит.
Система исполнения решений, не обладающая механизмом обратной связи, полностью независимым от исполнителя, не может быть эффективной. И тонкая застройка непосредственных подчинённых это обстоятельство только подчёркивает.

А.Полухин,
редактор отдела экономики «Новой»

Как можно понять из статьи и из самой ситуации, государственный аппарат управления в России по-прежнему неработоспособен, причиной всему коррупция. И дело здесь не только в конкретных министрах, потому что многое решается в регионах, на местах. Хотя именно там больше всего решений правительства и президента не исполняется. В регионах всё произходит по принципу: «До Бога высоко, до царя далеко», а поручения президента и правительства реализуются, в лучшем случае, по принципу «потёмкинских деревень». В настоящее время в условиях, когда «пирамида управления» по Закону Времени разрушается, а социальные процессы имеют высокую динамику, руководителям в регионах необходимо самостоятельно ориентироваться в новых условиях, и, приняв ответственность на себя, принимать жизненно важные решения без указания свыше, из Кремля. Одного «ручного» управления из Кремля здесь недостаточно. Поэтому неспособность многих региональных руководителей самостоятельно решать проблемы региона (области, города, района, села) свидетельствует о безответственности и безнравственности этих руководителей.

Многие «политолухи» и «социолухи» сегодня выдают разные рецепты «лечения» коррупции, отличные от того, что предлагает КПЕ (смотрите в частности материал «ОТС-5. О безнравственном произволе чиновников и коррупции» на нашем сайте). Здесь приведём один из таких «рецептов», который выдал, раскрученный СМИ, политолог С.Белковский «Россию спасёт ЧК». Этот материал был напечатан в газете «МК» (от 26.03.10г.).


Россию спасет ЧК
Коррупция, а не Конституция должна стать основным законом страны
По мере того как наша страна подступается к модернизации, необходимой и неизбежной, опять оживились разговоры о борьбе с коррупцией. И уже почти не осталось в России мудреца, который не предложил бы свой рецепт искоренения этого зла. Некоторые политики договорились даже до того, что коррупцию надо приравнять к измене Родине. И, соответственно, приговаривать коррупционеров к расстрелу. С последующей заменой на пожизненное заключение, так как смертная казнь в нашем цивилизованном европейском государстве не практикуется (по крайней мере, официально).

Но если перейти от популистских спекуляций к реальному трезвому анализу, важно признать: коррупция в России — это благо, а не зло. И никакая модернизация по-русски без коррупции на самом-то деле невозможна. Не верите? Давайте обсудим.
Всякий россиянин — от могущественного олигарха до простого сантехника — с детства знает: коррупция — единственный способ заставить представителей власти делать что-то полезное. Если есть должностное лицо (чиновник, судья, депутат и т.д.), с которым можно договориться за взятку, — дело пойдёт. Если такого должностного лица нет — процесс никогда не сдвинется с мертвой точки. Будь то приватизация комнаты в коммуналке, попытка устроить ребёнка в детсад или прокладка стратегической нефтяной трубы к Ледовитому океану.

Дальше. Каждый из нас по собственному опыту знает, чем отличается берущее должностное лицо от неберущего. Первое, как правило, — приветливое, не лишенное обаяния и чувства юмора, пахнет нормальной туалетной водой из приличного магазина, готово прийти на помощь. Второе — злобное, замшелое, некоммуникабельное, засыпанное перхотью, покрытое чирьями и желающее от тебя как можно скорее избавиться, ничего не решив.
Больше того. Если сегодня на всех ветвях нашей власти еще можно найти настоящих профессионалов, то только и исключительно благодаря коррупции. Она — главный и единственный стимул работать на государство. Если взятку действительно приравняют к госизмене, кто ж тогда во власти останется? Недоучившиеся пэтэушники, которым некуда больше идти?

А какой бизнес возможен в нашей стране без коррупции? Любой предприниматель вам скажет, что важнейший двигатель бизнеса — кредит. А основное негласное условие любого кредита — это откат (англ. kickback). Бессмысленно говорить о стимулировании деловой активности (особенно в сфере малого и среднего бизнеса) и одновременно бороться с коррупцией. Или первое, или второе, а третьего — не дано.
Сегодня лучшие умы России спорят о том, какой должна быть наша, национальная, модель модернизации. А ведь ответ лежит на поверхности. Основой такой модели, нашим главным национальным ноу-хау должна стать легализация коррупции.

Надо официально ввести понятия взятки и отката как форм оплаты услуг, оказываемых юридическим и физическим лицам. Карать же следует не за коррупцию, а за недобросовестную (нечестную) коррупцию — когда должностное лицо берёт, а потом не делает обещанного. Или заведомо вводит клиента в заблуждение, предлагая решить вопрос, находящийся за пределами его компетенции (полномочий). При этом честная коррупция (сокращенно — ЧК), когда берут и делают, может и должна стать локомотивом развития России в XXI веке, качественного изменения структуры её экономики. Чтобы наш народ как можно быстрее свыкся с мыслью о легализации коррупции, честных коррупционеров следует сокращённо именовать чекистами. Тогда ни у кого не будет сомнений в их праве брать и делать — во благо себя лично и всей страны.

ЧК сама по себе создаст стимулы для инноваций и технологического перевооружения России. Например, уже в ближайшее время можно создать единый интернет-портал ЧК ("Электронная коррупция"), где будут размещены данные обо всех легальных чекистах РФ, услугах, которые они могут реально оказать, и базовых тарифах взяток и откатов для различных отраслей экономики и жизни.
Дальше — больше. Стране нужна единая платежная система, которая позволяла бы расплачиваться с чекистами за их услуги посредством универсальных кредитных и дебетных карт. Такая система резко снизит трансакционные издержки в процессе коррупции — в частности затраты на встречи, поездки, т.н. обеды, ужины и т.п. Наконец, легализация коррупции будет стимулировать приток в Россию блестящих мозгов из ряда развитых стран — миллионы профессионалов захотят вкусить плодов от древа нашей модернизацинной ЧК.

Эксперты считают, что рынок коррупционных услуг, оказываемых в России ежегодно, примерно равен федеральному бюджету страны, т.е. составляет около 11 трлн. руб. Легализация коррупции позволит взимать со взяток и откатов подоходный налог (по единой ставке 13%), что принесет стране дополнительно почти полтора триллиона рублей в год. Эта солидная сумма очень пригодится для решения многих социальных проблем, в частности проведения Олимпиады-2014 в Сочи (если, учитывая результаты Ванкувера, власти не решат, от греха подальше, от нее отказаться).

Возможно, вводить ЧК надо не сразу по всей стране. В полном соответствии с методологией модернизации, уже одобренной Кремлём, стоило бы для начала легализовать коррупцию на территории специально отведенной особой зоны — ЧеКаполиса. ЧеКаполис разумно разместить вблизи мест компактного проживания широких масс чекистов — например, на Рублёвке.
Честная коррупция может стать и нашей новой главной экспортной отраслью, потеснив доселе незаменимые нефть и газ. И надо сказать, что у нас в этом смысле уже кое-что получается.
Сколько лет мы не могли получить от Европы экологическое согласование на проект газопровода "Северный поток"! И вдруг в прошлом году буквально за несколько месяцев все получили. А почему? То-то же. И это — только начало. Наши западные партнёры, честно говоря, и сами хотели бы легализовать у себя коррупцию. Но им пока мешают изжившие себя демократические традиции и нездоровый дух протестантизма.
Потому в вопросах ЧК мы можем стать поводырём и маяком для всего цивилизованного мира. Не в этом ли, чёрт побери, и состоит главная цель российской модернизации?

С.Белковский

Каждый может сам оценить степень юмора, с которым написана данная статья. Однако обращаем внимание читателя на заголовок статьи: «РОСИЮ СПАСЁТ ЧК». В газете заголовок напечатан ЗАГЛАВНЫМИ, хорошо читаемыми буквами.
Из истории нашей страны начала 20 века известно, что термин «ЧК», а точнее «ВЧК» имеет следующее значение (http://ru.wikipedia....К_при_СНК_РСФСР):

ВЧК СНК РСФСР — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР (1917—1922). Образована 7 (20) декабря 1917 года. Ликвидирована с передачей полномочий Государственному политическому управлению (ГПУ НКВД РСФСР) при НКВД РСФСР 6 февраля 1922 года.
ВЧК являлась органом «диктатуры пролетариата» по защите государственной безопасности РСФСР, «руководящим органом борьбы с контрреволюцией на территории всей страны». ВЧК имела территориальные подразделения для «борьбы с контрреволюцией на местах».
В.И. Ленин, главный идеолог её формирования, называл Всероссийскую чрезвычайную комиссию, без которой «власть трудящихся существовать не может, пока будут существовать на свете эксплуататоры…», «нашим разящим орудием против бесчисленных заговоров, бесчисленных покушений на Советскую власть со стороны людей, которые были бесконечно сильнее нас».
С 27 января 1921 года в число задач ВЧК входила ликвидация беспризорности и безнадзорности среди детей.

Грубо говоря, в задачу ЧК входило обезпечение безопасности государства. То есть ВЧК 20-х годов – это прообраз КГБ СССР и того что от него осталось с развалом СССР ‑ ФСБ РФ. Поэтому слово «чекист», которым называют сотрудников нынешних силовых ведомств, берёт своё начало от сотрудников Всероссийской чрезвычайной комиссии, называемых тогда чекистами.

Так о чём же статья политолога Белковского? Что скрыто за его сарказмом?

Как видим, Белковский сознательно примешивает к понятию «чекист», словосочетание «честный коррупционер». Он прямо пишет, что «честных коррупционеров следует сокращённо именовать чекистами».
Однако самыми главными в статье являются её начало и конец. Поэтому суть статьи можно свести к следующему:
‑ коррупцию надо приравнять к измене Родине и приговаривать коррупционеров к расстрелу;
‑ в этих вопросах (наведения жёсткого порядка) ЧК (в привычном смысле употребления этого словосочетания) Россия может стать поводырём и маяком для всего цивилизованного мира.

Здесь уместно вспомнить о планах «мирового закулисья», в соответствии с которыми, проект буржуазного либерализма, потерпевший в странах Запада крах, будет заменён на другой, более альтернативный проект и в продвижении этого проекта в жизнь России отведена особая роль. Реализация этого проекта была возложена на «бывшего» чекиста В.Путина и «его людей» из клана «силовиков». Путин (возможно сам того не осознавая) должен был управлять Россией в рамках стратегии «великий инквизитор», чтобы навести в стране порядок, пресечь безпредел, творимый «элитой». Однако, похоже, что Путин с этим «спецзаданием» не справился и не оправдал надежды «мирового закулисья». «Великому инквизитору» «закулисье» даёт ещё один шанс в рамках стратегии национал-вождизма, поскольку авторитет Путина в народе всё ещё высок, а других «авторитетов», способных «решить проблему» у «закулисья» пока нет. Чтобы «накачать» нового «авторитета» требуется время, которого не так уж много. Поэтому статья политолога Белковского, «Россию спасёт ЧК», вписана в новую стратегию «мирового закулисья».
Более обстоятельно о стратегии «мирового закулисья» смотрите в книге «Сад растёт сам?» и в аналитической записке «О стратегии национал-вождизма для России…» от 11.03.2010г. ВП СССР.

Возвращаясь к Президенту Медведеву и его требованиям исполнять поручения президента, напрашивается вопрос: А сам ДАМ, будучи первым вице-премьером, курирующим нацпроекты, довёл их до успешного завершения? Добился ли выдающихся результатов в их осуществлении? В области «доступного жилья», например?
Считаем ответы, на поставленные вопросы, очевидны. Поэтому, как говорит русская пословица: «Нечего на зеркало пенять,…». К тому же, большинство нынешних управленцев-руководителей, в высших коридорах власти в том числе, не знают элементарных основ управления, изложенных в ДОТУ.

"Новая газета" от 22.03.10 г.

В заключении отметим, что коррупция – это такая же частная проблема, как и многие проблемы в современной России (социальная, экономическая, демографическая и т.д.). И нам от неё не удастся избавиться, находясь в существующей системе управления. Все коррупционеры, это, прежде всего, люди и коррупция, творимая ими, это следствие, в том числе, их неуверенности в будущем России. Многие из них, ощущают это интуитивно.
В нынешней, несправедливой, западной системе управления, под властью которой живёт Россия, удел нашей страны стать сырьевым придатком Запада, его беспомощным холопом, а удел народа – влачить рабское существование. Другая Россия Западу не нужна. Ему не нужны конкуренты. И коррупционеры, многие сами того не понимая, работают на воплощение этого сценария в жизнь.
Поэтому, чтобы победить коррупцию необходимо перевести Россию на самобытную, нравственную Концепцию справедливого жизнеустройства. Изменить катастрофический алгоритм управления страной. Сделать это возможно ТОЛЬКО на базе КОБы. Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения» действует в русле этой стратегии. Присоединяйтесь к нам!

ИАС КПЕ

[Shaft]

Скинул, на мой взгляд, достаточно интересный семинар КПЕ на тему "Семья:отношения между мужчиной и женщиной". В нем(семинаре) рассматриваются, пожалуй, самые главные вопросы человечества - вопросы семьи и брака.
Рекомендую к просмотру.

ftp://files.esilnet.com/users/shaft/14.03...i_jenshinoy.flv

[Shaft]

Будущее человечества в ЕДИНЕНИИ с природой на Родовой земле

27 марта 2010 года в Москве состоялся первый Международный фестиваль «Звенящие Кедры России». Среди наших партийцев, соратников ВПП КПЕ, много сторонников движения «Звенящие Кедры России», некоторые из них уже живут на своей родовой земле, воспитывают на ней своих детей, сажают сады.
В КОБ, теоретической платформе КПЕ, научно доказана целесообразность жизни каждой семьи в преемственности поколений, то есть всем родом, на родовой земле (участке земли площадью не менее 1 гектара с садом и огородом). Об этом сказано и в Программе нашей партии.

Прошедший 27 марта фестиваль в Москве явился мощным позитивным событием, вызвавшим широкий резонанс. Этот факт подтверждают наши товарищи, которые присутствовали на данном мероприятии.
Среди сторонников движения «Звенящие Кедры России» много думающих людей. Ниже мы приводим статью, автор которой присутствовал на международной конференции в Ярославле в 2009 году и участвовал в её работе.

ИАС КПЕ

КТО, ЕСЛИ НЕ МЫ?

Будущее человечества зависит от того, куда оно сделает свой следующий шаг
События последнего года развиваются стремительно. Застигнутая «врасплох» глобальным экономическим кризисом «элита» напряжённо ищет выход из сложившейся ситуации, стремясь сохранить такой привычный и комфортный уклад жизни для избранных.
Параллельно с этим идёт активное осмысление и формирование новой парадигмы (Паради́гма - от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец» - "Википедия") развития человеческого общества, основанной на идее Родовых поместий для всех.
Понаблюдаем за этими процессами внимательнее.


Ярославль-2009
Каким быть современному государству

На международную конференцию «Современное государство и глобальная безопасность» 14 сентября в Ярославль съехались ведущие российские и мировые политики, дипломаты, ученые, эксперты и журналисты - более 550 представителей 18 стран, в том числе премьер-министры Испании - Хосе Луис Сапатеро и Франции - Франсуа Фийон, бывший премьер-министр Италии Романо Проди, недавний генсек НАТО Джордж Робертсон. Собрались, чтобы обсудить важнейшие цивилизационные проблемы, приведшие человеческое сообщество к системному социально-экономическому кризису.
Главным на проходившей под эгидой Президента России Д.Медведева конференции был вопрос – каким должно быть современное государство, как оно должно развиваться, чтобы мир стал безопаснее и устойчивее? Мировая элита продолжает искать ответы на жесточайшие вызовы современности, обусловленные глобальным кризисом, терроризмом и социальным неравенством.

О своих ожиданиях Дмитрий Медведев говорил в прямом обращении к нации, фактически попросив своих граждан помочь ему в построении новой России: «Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему. Нашей работе будут пытаться мешать влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «всё есть». Их всё устраивает. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия – вперёд!». Такое программное заявление Президента было опубликовано ведущими российскими СМИ за несколько дней до начала ярославского форума.

Конференция должна была стать дискуссионной площадкой, способной мобилизовать экспертное сообщество и озвучить прорывные идеи, способные вывести современные государства из ступора.
Полный зал узнаваемых лиц. Лужков, Зюганов, Сурков, Грызлов, Миронов, Жириновский… Губернаторы, телеведущие, известные эксперты …
Приветствие губернатора Ярославской области Сергея Вахрукова, краткие выступления организаторов. Запомнились слова ректора Ярославского государственного Университета Александра Русакова о том, что начало каждого века сопровождается «ломкой стереотипов». В начале 20 века были разрушены понятия о материальном мире, а в начале 21 века, как отметил ученый, мы стоим на рубеже некоего «слома представлений о том, как должно развиваться современное государство и общество». По сути, сегодня происходит попытка определения пути, по которому человечеству предстоит двигаться дальше. Тысячелетняя цивилизация стоит как бы на развилке дорог и определяется – куда же идти? От ответа на этот вопрос зависит будущее всего человечества

Работа конференции продолжилась в формате четырёх различных тематических секций. Модераторами секции «Социальная ответственность современного государства как фактор глобальной стабильности», в работе которой я принял участие, выступили директор Института общественного проектирования, член Общественной палаты РФ Валерий Фадеев и известный американский социолог, старший научный сотрудник Йельского университета Иммануил Валлерстайн. Кстати сказать, это учебное заведение знаменито всемогущей тайной ложей «Череп и кости» и тем, что именно в Йельском университете получили образование пять президентов США.

Каждый из выступавших озвучивал свою общеизвестную позицию. Так, лидер КПРФ Геннадий Зюганов отдал должное достижениям Советского Союза, добрым словом вспомнил Сталина и поратовал за укрепление социальных гарантий государства. На меня произвёл впечатление его рассказ о судьбе академика Легасова. Этот ученый в своё время изучал обстоятельства трагедии в Чернобыле. И пришёл к выводу: главной причиной этой аварии стало то, что люди, эксплуатировавшие Чернобыльскую АЭС, опирались в своей жизни не на Толстого и Достоевского, а на таких же технократов как они сами. Впоследствии академик Легасов окончил жизнь самоубийством.
Напомнив собравшимся о том, что два последних системных кризиса закончились двумя мировыми войнами, Зюганов порекомендовал каждой молодой семье иметь по три-четыре ребёнка. «Тогда мы выживем!» - уверенно подытожил коммунист. Если бы он ещё подсказал, как создать условия для рождения и воспитания этих детей - было бы конструктивней. А так ...

Мэр Москвы Юрий Лужков, активный пчеловод и любитель здорового образа жизни, был довольно резок в оценке нынешней модели общества потребления и заявил, что цивилизация, перерасходующая огромные ресурсы планеты на жизнь и производство, бесперспективна.

Выступавшие далее представители этой самой западной цивилизации, как например Романо Проди, с ним не согласились и отстаивали привычное их мировоззрению общественное устройство. Уповая на технический прогресс, бывший премьер-министр Италии предложил расширить число активных потребителей благ цивилизации с нынешнего «золотого миллиарда» до трёх-четырёх миллиардов. Его поддержал господин Валлерстайн, сказав, что ни одно правительство в мире не боится ничего больше восстания народа, а сейчас, по его мнению, как раз наблюдается очевидный рост возможности таких бунтов и чтобы их не допустить правительства должны удовлетворять постоянно возрастающие запросы населения в потреблении. В этом же направлении двигалась мысль председателя Пагуошского движения ученых из Шри-Ланки Джапянты Дханапалы, который говорил о необходимости развития научных технологий. Это нужно сделать чтобы, опять же, повысить уровень потребления населения, в том числе в развивающихся странах, где люди живут, по его словам, на полтора доллара в день.

Интересная закономерность: в то время, когда «западники» настаивают на технократическом пути развития, его углублении и модернизации и все свои надежды связывают только с этим, представители России говорят о моральном, нравственном аспекте глобального кризиса и необходимости снижения потребления огромного количества зачастую ненужных вещей. Видимо, причина этих отличий кроется где-то в области загадочной русской души. Слава Богу, мы выросли на Толстом и Достоевском!

Осмысливая услышанное, я всё более утверждался в том, что гораздо важнее пустых разговоров, споров и наивных надежд - переубедить «сильных мира сего» - спокойно и уверенно идти к свой мечте, воплощая задуманное на своей земле, создавая вместе со своей любимой прекрасное цветущее Родовое поместье. И только личный пример, новый образ жизни, счастливые семьи и здоровые дети смогут растворить тот плен повседневных забот и привычных стереотипов, в котором живёт большинство представителей нашей «элиты». И показать им новую реальность. Они все, конечно, хорошие добрые и сердечные люди, но уж слишком, как говорится, «далеки они от народа». Так мне показалось. Например, председатель Совета Федерации Сергей Миронов, на мой вопрос об идее Родовых поместий, ответил следующее: «Это очень популярная и хорошая идея, но если вы раздадите по гектару земли, то я вас уверяю, не пройдёт и нескольких лет, как люди останутся ни с чем, а эти земли будут в собственности новых земельных латифундистов. Мы это уже проходили». Я уточнил: «А если на эту землю наложить особый статус «Родовая земля» и запретить её куплю-продажу?» Сергей Михайлович ответил: «Тогда это будут огромные пустыри, потому что где эти семьи возьмут деньги, чтобы построить даже небольшую сараюшку? Нужно быть реалистами». И добавил, что его партия «Справедливая Россия» вышла с инициативой освободить от уплаты земельного налога, который будет расти, всех владельцев участков до восьми соток. Вот такой вышел у нас разговор со спикером Совета Федерации.

Миронов ушёл, а я так и не понял из его ответа: почему он считает, что люди, желающие жить на своей земле, не в состоянии самостоятельно построить себе хотя бы скромное жильё. Это с одной стороны, а с другой – почему в голове крупного госчиновника даже не шевельнулась мысль или желание просто ПОМОЧЬ гражданам своей страны и, при необходимости, субсидировать строительство небольших домиков на Родовой земле для тех, кто в этом нуждается. Хотя, лично я против того, чтобы государство давало деньги создателям Родовых поместий. Достаточно бесплатного выделения земли. Иначе, на мой взгляд, возможны злоупотребления и дискредитация идеи.

После перерыва на обед конференция продолжила свою работу. На сцену поднялся Дмитрий Медведев. В своём докладе он снова говорил о необходимости реформирования международных финансово-экономических институтов, совместной борьбы с терроризмом, мобилизации интеллектуальных сил страны и модернизации экономики. Как мне показалось, голос Президента в этот раз не излучал энергии и уверенности в произносимых словах. А когда Дмитрий Анатольевич высказал мысль, что лидеры «большой двадцатки» просто обязаны принимать необходимые решительные меры, чтобы «через два-три года новая волна кризиса не накрыла наши страны ещё в более драматическом сценарии, чем сейчас» - его голос звучал устало и тревожно. Жаль, что в таком безрадостном настроении пришлось нашему Президенту встречать свой 44-й день рождения.

После выступления основных докладчиков был объявлен перерыв, в ходе которого у представителей прессы появилась возможность неформального общения с интересующими персонами. Я задал вопрос губернатору Калининградской области Георгию Боосу о его отношении к идее Родовых поместий и получил от него следующий ответ: «К идее бесплатной раздачи чего-либо я отношусь плохо. Это – первое. Второе, есть ли необходимость осваивать великие просторы нашей Родины? Безусловно, есть. Вообще, тезис о Родовых поместьях очень неплохо звучит, только надо понимать, что мы в этот тезис вкладываем. Чтобы каждая семья имела возможность за разумные деньги построить для себя дом на своей земле. Как частную собственность. В этой части этот тезис я абсолютно поддерживаю. Ну и третье. Нужно понимать, что инфраструктура для малоэтажного строительства стоит бешеные деньги, поэтому идея малоэтажного строительства для бедных не выдерживает никакой экономической критики. Малоэтажное жилищное строительство дороже, чем многоэтажное. Во всём мире так. Малоэтажное жилищное строительство – удел среднего класса, которого в стране должно становиться больше. Так вот для среднего класса такие Родовые поместья я приветствую!».

После перерыва пленарное заседание продолжилось. Из всех выступавших в конце конференции на меня произвели наибольшее впечатление слова депутата Европарламента Джульетто Кьеза, который сказал, что ведущие эксперты этой представительной организации пришли к заключению: у мирового сообщества осталось только 17-20 лет, если продолжать осуществлять промышленные выбросы углекислого газа в атмосферу в нынешнем объёме. Всего 17 лет! И нет поводов для оптимизма. Есть кризис воды, кризис отходов, кризис энергетических ресурсов. «Предыдущие формы развития цивилизации – закончил Джульетто Кьеза – уже невозможны! И они никогда в истории уже не будут возможны!» Вот на такой «оптимистической» ноте работа международной конференции «Современное государство и глобальная безопасность» в Ярославле была завершена.

Уже ночью, возвращаясь из Ярославля в Москву, я обдумывал всё увиденное и услышанное. Умные, титулованные люди, богатые и успешные – они прекрасно осознают, что цивилизация не просто находится в тупике, а уже практически шагнула, занесла ногу над пропастью. Ведущие эксперты и философы современного общества открыто говорят о том, что продолжать двигаться в том же направлении – это значит, по сути, попытаться окончить жизнь мирового сообщества самоубийством. Умом они это понимают, сердцем чувствуют, но ничего нового, радикального для смены парадигмы развития человечества не предлагают. Находясь словно в коконе из сиюминутных суетных дел и привычных мыслеобразов наша «элита» с трудом воспринимает то, что не укладывается в её систему ценностей. Как это «раздать землю людям»? Как это «бесплатно», да ещё по гектару? И слышится между строк: а кто же тогда будет РАБОТАТЬ, если все уйдут на землю? Кто будет нас обслуживать?

Не про эту ли самую «элиту» с тревогой и надеждой говорил Дмитрий Медведев: «Нашей работе будут пытаться мешать влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его».

О необходимости развития и модернизации Президент говорил и в декабре, обращаясь к многотысячному «Олимпийскому» в Москве.

[Shaft]

Техно-прорыв?
Спорткомплекс «Олимпийский» 17 декабря 2009 года был полон молодёжи. Со всех концов страны тинейджеры съехались на форум победителей «Прорыв». Огромные динамики в техно-ритмах кричали голосом Виктора Цоя: «Перемен, требуют наши сердца!». Под сводами самой большой столичной площадки в присутствии Президента России вручались награды за достижения в области спорта, СМИ, искусства, туризма, за честь и доблесть. Но больше всего в этот день говорили о новых технологиях. Гран-при получила группа авторов телекоммуникационной системы нового поколения. Дмитрий Медведев призвал молодёжь активнее участвовать в новых разработках и стремиться к технологическому прорыву. Он дал понять, что прекрасное будущее нашей страны возможно только в случае модернизации всей нашей жизни.

Россию упорно подталкивают на инновационный путь развития, основанный на сугубо технократических усовершенствованиях.
Известно, что для решения этих задач государство вкладывает огромные средства, привлекаются частные инвестиции. Создана специальная госкорпорация по нанотехнологиям с многомиллиардным бюджетом во главе с А.Б.Чубайсом... Чубайс - знаковая фигура в российской политике. Автор идеи стремительной ваучеризации и приватизации всей государственной собственности в девяностые годы, активный лоббист внедрения в России западного образа жизни…

Вероятно, новая для Анатолия Борисовича сфера деятельности выбрана не случайно. Есть значительная часть «элиты» (и не только её), свято верящая в силу технического прогресса. Вот если бы, рассуждают уважаемые технократы, каждому гражданину под кожу засунуть электронный чип, то проблема преступности была бы решена. Генная инженерия, изменение ДНК растений позволят получать сверхурожаи и за копейки накормить население. Плазменные телевизоры, трёхмерные изображения, интернет, мобильная телефония, новые технологии в области звука, компьютерной графики и т.д. делают жизнь интересной и зрелищной. А что ещё простому человеку надо? Хлеба и зрелищ. Так было всегда, рассуждают они.

Возможно, для примитивного существования по навязываемому нынче принципу «бери от жизни всё», этого достаточно. Но для полноценной счастливой жизни человека-творца, достойного сына Бога - этого ничтожно мало. Более того, развитию истинных, скрытых в человеке способностей эти техно-достижения не способствуют, а вредят. Они служат «протезами» органов чувств, мозга, человеческого воображения, заменяя присущие человеку изначально биологические способности. И у меня есть серьёзные сомнения в том, что самые навороченные автомобили, модные гаджеты и твиддеры, бесконечная возможность «чатиться в блогах», смотреть трёхмерное кино и вкушать иные прелести техно-прорыва могут сделать человека по-настоящему счастливым. Эти бездушные творенья технократической мысли не способны, на мой взгляд, вызвать у человека особо сильных положительных эмоций, настоящего счастья. Это – во-первых. Во-вторых, для их постоянно растущего производства требуются всё новые и новые ресурсы, в результате этого произходит их перемолот в пустую и наша планета изтощается. А ведь эксперты Европарламента предупреждают – у «цивилизации» осталось всего 17 лет жизни, если не снижать объёмы производства и потребления материальных благ. Даже пчёлы покидают свои ульи из-за постоянно растущего магнитного излучения, производимого современными средствами связи. Не будет пчёл – не будет жизни. Что же делать?


Всеобщей поместизации России – БЫТЬ!
18 февраля 2010 года депутаты Белгородской областной думы на своём заседании рассмотрели проект закона «О Родовых поместьях в Белгородской области». В первом чтении законопроект был принят. Правда, некоторые депутаты посчитали, что слово «Помещик» в массовом сознании ассоциируется с владельцем крепостных и предложили заменить термин «Поместье» на «Усадьба». Действительно, советская школа прочно внедрила в умы миллионов негативное отношение к эксплуататорам-помещикам. Но ведь в законопроекте говорится не о «помещиках», а о «родовых поместьях» и, на мой взгляд, все эти «ассоциации» довольно условны.

Понятие «Родовое поместье» нужно отстаивать. Потому что в нём делается акцент на «место», твоё РОДНОЕ место, единственную точку на Земле, где твой Род пустил мощные корни. А слово «Усадьба», у меня, например, ассоциируется с домом, строением. «Барская усадьба» - первое, что всплывает в памяти. Но ведь в Родовом поместье главное – это не особняк или коттедж, а земля и всё ЖИВОЕ, что на ней растёт. Всё, что создано Богом. К тому же сегодня в массовом сознании укрепляется новое понимание слова «поместье», рождённое образами из книг Владимира Мегре. Десятки тысяч людей уже создают свои Родовые поместья. Они не используют на своих гектарах подневольный труд, всё делают сами, с Любовью. Главное, к чему стремятся все создатели Родовых поместий – это построение гармоничного живого Пространства Любви.
Понятно, что со стороны известных деструктивных сил идёт мощное противодействие набирающей ход идее, пытаются табуировать даже озвучивание двух слов «Родовое поместье». Они боятся того, что люди, получившие гектар своей Родовой земли в пожизненное пользование, станут свободными от оккультных чар, вернут знания первоистоков и возродят могущество своего Рода и всей нашей России. У покровителей «сектоведов» особые планы на нашу землю и ресурсы. Но этим закулисным планам не суждено сбыться. Развитие человеческого сообщества будет происходить по другому сценарию. По доброму сценарию.

Я очень рад, что появился первый закон «О Родовых поместьях» (пусть даже «усадьбах») В Белгородской области. Мы так долго ждали этого. Мы верили! И мы верим, что будет общероссийский закон (или Указ Президента), предоставляющий бесплатно каждой российской семье в пожизненное пользование гектар земли для создания Родового поместья. Этот закон станет первым законом новой цивилизации – законом Любви. И расцветёт наша Россия как весенний сад. Поэтому, на мой взгляд, инициатива проведения международного ВЕЧЕ Родовых поместий в июле 2010 года в Родном является очень своевременной и значимой. Мы приглашаем всех единомышленников ЗКР подключаться к подготовке этого большого праздника – встречи друзей.

Можно сказать, что будущее человечества зависит от того, в какую сторону оно сделает свой следующий шаг. Продолжит ли оно движение по пути исключительно технической модернизации, надеясь на то, что современные достижения выведут его на новый уровень потребления и предотвратят коллапс, обусловленный глобальным кризисом и депрессией человеческого сознания.
Или люди, осознав свои ошибки и пагубность технократического пути развития, направят свою творящую мысль на то, чтобы превратить нашу планету в прекрасный цветущий Сад, состоящий из множества счастливых Родовых поместий.
Во многом, это решение зависит от выбора каждого из нас. Уверен, что мы не ошибёмся в нём.

«Всеобщей поместизации России – БЫТЬ!» - заявил губернатор Белгородской области Евгений Савченко на одном из заседаний. А значит на Земле – быть Добру! Нас, создающих новую (а точнее, хорошо забытую старую) цивилизацию, становится всё больше. И мы уже действуем! Мы уже создаём свои Родовые поместья! Мы и дальше будем действовать! Терпеливо, прагматично, последовательно и ВДОХНОВЕННО мы будем творить наше Пространство любви. На своей Родовой земле не бывает кризиса. Мы вместе создаём новую Россию. Россию цветущих Родовых поместий! Все вместе мы сотворим новый общероссийский Закон о Родовых поместьях. И у каждой желающей российской семьи будет свой гектар земли для создания Родового поместья! Мы объединим всех создателей Родовых поместий в Содружество свободных людей! И нам никто не сможет и не захочет мешать! Потому что ДРУГОГО ПУТИ У НИХ УЖЕ НЕТ! И они поймут, что спасение планеты только в СОТВОРЕНИИ ПРОСТРАНСТВА ЛЮБВИ В СОБСТВЕННОМ ПОМЕСТЬЕ КАЖДОЙ ЖИВУЩЕЙ НА ЗЕМЛЕ СЕМЬЁЙ! И они присоединятся к нам! И они тоже начнут создавать настоящие Родовые поместья! Потому что каждый человек рождён для счастья и любви! Вперёд, весенняя Россия! Ради жизни на Земле!

Соколин Вячеслав Викторович,
Соратник ЕДИНЕНИЯ
Содружество создателей Родовых поместий «Созвездие мечты»
Владимирская область.

В приведенной статье, автор хорошо показал отношение большей части «элиты» к народу. Это отношение можно охарактеризовать славами русского философа, писателя и революционера А.И. Герцена: «Страшно далеки они от народа» и словами героя О.Табакова из известного советского фильма: «Чумазый не может!».

«Элита» считает народ «быдлом», «чумазыми», которые ни на что не способны. А вот сама «элита» - это другое дело…. Поэтому нам , простым людям, надеяться на «элиту» нечего. Многие это уже поняли. Подтверждением этому служит вся наша деятельность (деятельность ВПП КПЕ, сторонников КОБ, «анастасийцев»).
Сегодня как никогда нашему обществу необходимо ЕДИНЕНИЕ, от этого зависит дальнейшая судьба нашей Родины ‑ России, будущее наших детей.


В ЕДИНЕНИИ наша СИЛА!

ИАС КПЕ

[Shaft]

Оценка текущих событий (ОТС ‑ март 2010 г.)

часть 1



29 марта 2010 года в московском метрополитене был совершён двойной теракт, в котором погибло более 30 человек. За последующие 2 суток эта тема стала основной для СМИ и не сходила со страниц газет, радиоэфира и телевидения. Во всех СМИ обсуждались подробности этого безчеловечного преступления.

Ещё раз приносим свои соболезнования родным и близким погибших, и пострадавшим в терактах в московском метро. Здесь предлагаем анализ причин произошедшего, анализ возможных целей, которые преследовали организаторы терактов с позиции общего хода вещей на основании общедоступной информации.



«Знаки» и «совпадения»
После совершения теракта на станции «Лубянка», в СМИ была выдвинута и опубликована версия о «кавказском следе» и прямой связи этого теракта с недавним уничтожением спецслужбами на Северном Кавказе авторитетного боевика Саида Бурятского. На станции метро "Лубянка" расположено главное здание ФСБ (рабочий день сотрудников этой организации, начинается в восемь утра), а недалеко от станции метро «Парк Культуры» находится здание Главного управления ракетных войск стратегического назначения (здесь рабочий день начинается в девять утра).
Устроив взрыв на «Лубянке», террористы продемонстрировали «силовикам» из ФСБ, что терроризм возможен не только на Северном Кавказе, но и в Москве, в центре России.

Особо обращает на себя внимание тот факт, что первый теракт был совершён в поезде метро, который носит название «Красная стрела». Такое название он получил в честь скорого фирменного поезда № 1/2 сообщением Москва — Санкт-Петербург, Октябрьской железной дороги. Вероятно, таким образом, организаторы теракта хотели, показать прямую связь теракта на «Лубянке» с недавним подрывом «Невского экспресса» - скоростного пассажирского поезда, курсирующего между Москвой и Санкт-Петербургом. В том теракте пострадали представители «правящего класса», поскольку именно этот поезд, до запуска «Сапсана», был наиболее популярен у российской «элиты», живущей между двумя столицами.
Напомним, что после первого взрыва «Невского экспресса», в августе 2007 года, следствие и спецслужбы обвинили в организации этого теракта питерских анархистов. Но позже выяснилось, что организатором того преступления был ваххабит Саид Бурятский, уничтоженный в Ингушетии месяц назад. Кстати станция метро «Кропоткинская», следующая по ходу движения поезда в центр от «Парка культуры», названа так в честь Петра Алексеевича Кропоткина — географа и путешественника, теоретика анархизма.

Кроме этого, вызывает вопрос следующее обстоятельство. Почему оба взрыва были произведены в момент остановки поезда, а не в тоннеле? Зачем организаторы терактов минимизировали жертвы? Логичнее было бы осуществить их в тоннеле. Тогда взорванные вагоны, движущиеся на полном ходу, сошли бы с рельсов. Их бы покорёжило, произошёл бы пожар и в этом случае, жертв могло быть гораздо больше. Но террористы на это не пошли. Почему? Ответ на этот вопрос можно дать такой. Главной целью проведения терактов было не достижение большого количества жертв, а сам факт их удачного осуществления в центре Москвы и достижение определённого резонанса в СМИ.

Некоторые аналитики увидели сходство терактов в московском метро с «атакой террористов» 11 сентября 2001 года на башни-близнецы в Нью-Йорке.
11 сентября 2001 года в христианской традиции ‑ это «день Усекновения Главы Иоанна Предтечи». 28 марта 2010 года, у православных христиан началась «страстная неделя», которая должна закончиться «светлым праздником Христова Воскресения». Кроме этого, 29 марта началось празднование Песаха – еврейской Пасхи. Песах – это центральный иудейский праздник в память об исходе евреев из Египта в Синайскую пустыню под руководством пророка Моисея. О начале Песаха сообщил главный раввин России Берл Лазар в газете «Коммерсантъ» (от 29.03.10 г., «О рабстве и свободе»): «В Песах мы празднуем исход из Египта, где евреи были рабами более 3 тыс. лет тому назад. Мы празднуем обретение свободы. С тех пор много воды утекло. Произошло множество важных и очень важных событий. Мир стал иным. Кардинально изменились социальные условия. Казалось бы, исход из Египта давно уже должен утратить свой блеск, давно уже должен перестать волновать воображение. Между тем этого не случилось. Тора призывает каждого человека из каждого поколения помнить день Исхода "во все дни жизни". Исход из Египта должен переживаться так, как если бы мы были его участниками.
Последование праздника наполнено символами, актуализирующими воспоминания. Мы как бы пробуем рабство и свободу на вкус».

Ещё одно «случайное совпадение» - это десятая годовщина избрания В.В.Путина президентом России. Напоминаем, что досрочные выборы президента Российской Федерации после отставки Б.Ельцина, состоялись 26 марта 2000 года.

Приведём ещё одно знаковое событие, которое состоялось в Грузии накануне терактов в Москве и дало повод спецслужбам говорить о «грузинском следе» этих терактов. Суть в следующем: «20-21 марта в столице Грузии Тбилиси прошла конференция под названием "Сокрытые нации, продолжающиеся преступления: черкесы и народы Северного Кавказа между прошлым и будущим". Это мероприятие, организованное фондом Jamestown Foundation и Международной школой кавказских исследований при Государственном университете им. Ильи Чавчавадзе, собрало представителей черкесских общин, а также аналитических центров, политических и научных организаций и научных кругов, работающих над кавказской проблематикой. В работе этой конференции также приняли участие некоторые депутаты грузинского парламента. Её кульминационной частью стало подписание воззвания черкесских участников конференции к парламенту Грузии с просьбой о признании в качестве геноцида зверских расправ над черкесами и их депортаций, которые осуществляла на Северном Кавказе царская Россия» (http://inosmi.ru/cau.../158790392.html). Явный намёк на обе «чеченские кампании».

Таким образом, проведённые теракты и сопутствующие им «знаки» и «совпадения», есть не что иное, как материализация некоего, ранее запущенного сценария, а также намёк и/или предупреждение российской «элите» и лично В.В. Путину. Для того чтобы понять, о чём эти намёки, обратимся к нескольким версиям причин проведения терактов, которые обсуждают СМИ.

Сообщение отредактировал Shaft: 06 Апрель 2010 - 16:13

[Shaft]

часть 2
Версии терактов
Из сообщений СМИ следует несколько версий произошедшего:

Первую версию можно назвать «официальной». Она гласит, что теракты "имеют ярко выраженный кавказский почерк и связаны с одной из спецопераций, проведённых в Северо-Кавказском округе в недавнее время", в результате которой были ликвидированы террористы Саид Бурятский (Александр Тихомиров), Саламбек Ахмадов и Анзор Астемиров. То есть, совершение теракта в метро – это «месть» чеченских боевиков за ликвидацию их лидеров.

Вторая версия гласит, что ответственность за взрывы ложится на представителей «силового блока» в российском правительстве, которые таким образом, якобы, "хотят сорвать курс президента Медведева на модернизацию и либерализацию общественной жизни, а так же воспрепятствовать антикоррупционным расследованиям своей деятельности в путинский период и на волне борьбы против террора вернуть себе всю полноту власти". То есть, на лицо попытка связать теракты в метро с тем, что говорили Березовский и Литвиненко после взрывов домов в 1999 году в Москве.

Третья версия противоположная второй и связывает теракты 29 марта, с попыткой кремлёвских «либералов», так называемых «слабовиков», окончательно дискредитировать представителей «силового блока» в глазах президента и общества. Согласно этой версии, «информационная» война против ведомства Р.Нургалиева (МВД) должна продолжиться до полного его поражения, т.е. полной смены руководства ведомства и кардинального реформирования МВД по замыслу либералов (разчленение единого МВД на несколько структур). Подобное уже произходило при Горбачёве, после посадки самолёта "Сессны" Матиаса Руста на Васильевском спуске 28 мая 1987 года. После этого события Горбачёв получил повод "зачистить" руководство Министерства обороны СССР и посадить в эти кресла нужных ему людей.

Согласно четвёртой версии, взрывы на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры" призваны отвлечь внимание людей от резкого повышения основных цен и тарифов, включая услуги ЖКХ, то есть снять социальной напряжённость в стране, напугать народ и таким образом предупредить массовые протестные акции в Москве и регионах. Из этой версии следует, что во взрывах должен прослеживаться след российских спецслужб, так как именно они «охраняют сон и покой» российской властной «элиты». Здесь прослеживается схожесть четвёртой версии со второй.

Пятая, из высказанных в СМИ версий, отрабатывает возможный "след западных спецслужб" (ЦРУ, Ми-6, Моссад), а возможно и спецслужб Грузии, целью которых является дестабилизация внутриполитической обстановки в РФ, дискредитация федерального Центра, вывод российских войск с Северного Кавказа, предоставление его республикам расширенных прав и финансирования по "чеченской" модели. А также — в нынешних условиях, вероятно, самое главное — подписание и ратификация Россией нового договора СНВ-3 по схеме предложенной Западом. С дальнейшим выходом политической системы России на третий этап Гарвардского проекта «Завершение», интеграция России в блок НАТО и дальнейшее расчленение страны на несколько «сувенирных» государств по ране отработанному сценарию "распада Советского Союза".
(http://zavtra.ru/cgi.../10/854/13.html).

Возникает вопрос, какая же из этих версий соответствует действительности?
Из материалов КОБ известно, что «терроризм» ― это инструмент «глобализаторов», при помощи которого они решают свои проблемы.
Поскольку в «терроризме» существует несколько уровней посвящения, значит, и исполнители терактов работают по принципу: «каждый работает в меру своего понимания». Поэтому и в случае с терактами в московском метро 29 марта, истинные их организаторы преследовали несколько целей одновременно.

Сегодня терроризм, в умах людей, ассоциируется с исламской религией, поскольку частыми исполнителями терактов являются «исламские фундаменталисты» ‑ последователи радикальных течений ислама, таких как «ваххабизм». «Ваххабизм» - одно из радикальных, широко распространённых течений в Исламе, у истоков его создания стоял агент британской разведки Лоуренс Аравийский (Томас Эдвард Лоуренс – 16.08.1888г.-19.05.1935г.).

Роли "живых бомб" в терактах на Северном Кавказе, как правило, выполняют женщины и юноши. «Гораздо проще использовать для этих целей вдов убитых боевиков (а на Кавказе для многих женщин, потерявших мужей, с их смертью заканчивается не только супружеская жизнь, но и в ментальном плане теряется смысл жизни как таковой). Либо молодёжь — сочетая идеологическую обработку с игрой на их беспросветном настоящем и таком же будущем. Подготовка таких смертников ведётся групповым методом по специально разработанной методике с использованием зомбирующих технологий, учебно-тренировочных заданий, формирующих жесткие мотивационные установки, с соответствующей атрибутикой и ритуалами.
Председатель научно-экспертного совета при правительстве Москвы по безопасности и защите населения академик Адольф Мишуев также утверждает, что чаще всего шахидами становятся именно женщины, поскольку их психика больше подвержена психологическому зомбированию. Шахидкам внушают, что они очень нужны Аллаху и должны как можно быстрее покинуть этот мир, погубив побольше "неверных"» («МК» от 30.03.10 г., «Террористы передали привет Лубянке»).

Если изходить из долговременной стратегии национал-вождизма для России и глобальной долговременной антикоранической стратегии заправил Запада, которую выявил ВП СССР (http://www.vodaspb.r...nalit10-03.html), то все вышеназванные версии хорошо в неё вписываются.
В результате складывается следующая картина.



Картина
В связи с тем, что «глобализаторы» поставили цель столкнуть русскую цивилизацию и кораническую цивилизацию, в России «они» реализуют эту стратегию через теракты в Москве и на Северном Кавказе. Следствием терактов является разжигание межнациональной, межрелигиозной розни между русскими (большая часть из которых по культуре ближе к православному христианству, чем к исламу) и представителями мусульманских регионов Поволжья (Татарстан, Башкирия и т.д.), представителями Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан и т.д.). Такое положение всячески подогревается СМИ, в том числе через юмористические программы о горе-гастарбайтерах – представителях исламской цивилизации стран СНГ. На международном уровне эта стратегия реализуется через провокации спецслужб в Палестине, Ираке, Афганистане, Пакистане и через «исламские» экстремистские организации типа «Аль-Каиды» (детища ЦРУ). Для этих целей во Всемирной паутине около 6000 сайтов работают на мировой джихад, причём ежегодно открываются до 900 новых, а в начале 2000-х годов у "Аль-Каиды" был всего один сайт - "Ан-Неда".


Но столкновение двух цивилизаций это дальняя стратегия. А что же сейчас у «глобализаторов» на повестке дня?

В нашем понимании у «них» следующие ближайшие цели.
Первая ‑ это провести подписание нового договора СНВ силами администрации президента Обамы с максимально выгодными для США (а значит и для Запада) и неудобными для России условиями (СМИ сообщили, что пункт об ограничении развёртывания ПРО США в Европе в проект договора не вошёл). СМИ сообщают, что из Вашингтона поступают предложения к российскому руководству включиться в натовскую систему ПРО "от Ванкувера до Владивостока". Если это произойдёт, то его можно будет считать большим шагом к полной капитуляции РФ, поскольку в заданном формате данная система ПРО будет направлена вовсе не против "иранских ракет".

Вторая цель – постепенная интеграция России в блок НАТО. Для достижения этой целей (сознательно ли?) Минобороны РФ планирует закупать натовские образцы военной техники: вертолётоносцы, бронемашины, безпилотные летательные аппараты и т.п. технику. На эту цель направлено участие военнослужащих действующих войск НАТО (Франции, Англии и США) в военном Параде в честь 65-летия Победы над нацистской Германией. Кроме того, «непомерными усилиями» министра обороны Сердюкова, российской армии придаётся «новый облик», в разы сокращается личный состав и техника. В результате таких реформ, некогда могучая и непобедимая армия превращена в карлика, который в ближайшие 10 – 15 лет совсем скурвится и в совокупности с сокращением сил ядерного сдерживания (СЯС), в рамках договора по СНВ, перестанет представлять собой какую-либо существенную опасность для заправил Запада.

В результате этого в будущем возможны повторения провокаций, подобных той, которую осуществила Грузия против Южной Осетии в августе 2008 года. Территория Северного Кавказа наиболее подходящий плацдарм для этого. В результате, «ре-формированная» российская армия станет неспособна самостоятельно отражать серьёзную агрессию извне, а войска НАТО будут на это способны. Таким образом, по «объективным причинам» Россия может оказаться под колпаком НАТО, а фактически будет оккупирована натовскими войсками. Дальнейшее разчленение России на несколько «сувенирных» государств будет делом техники.
Либо в новой спровоцированной войне на Кавказе войска НАТО примут участие в роли «миротворцев». В результате этого, исламские республики Северного Кавказа (Чечня, Дагестан, Ингушетия и др.) и республики центральной России (Башкирия, Татарстан и др.) войдут в состав «великого халифата» (Иран, Ирак, Турция), и рассекут Россию, так называемой, «исламской дугой». Подобный сценарий был отработан «глобализаторами» в Югославии, в период президентства в США Билла Клинтона. Что в результате получилось, все хорошо помнят. Частично, в меру своего понимания, на эту стратегию работают верховные муфтии России, предлагая объединение в одну организацию всех мусульман России. И «деятели» из РПЦ, такие как убиенный Даниил Сысоев. Подробнее о долговременной антикоранической стратегии Запада смотрите на сайте КОБ (http://www.vodaspb.r...nalit10-02.html).

Здесь отметим ещё одно обстоятельство. Некоторые эксперты считают, что последнее время наблюдается спешка в продвижении НАТО на Восток. С чем это может быть связано?
По мнению аналитиков, это связано с борьбой Запада за «российское наследство», то есть ресурсы Западной Сибири и Арктики в виду возрастающей мощи Китая, который также стремится к этим ресурсам. Запад опасается, что в ближайшем будущем Россия в качестве своего главного стратегического партнёрства выберет союз с Китаем, а не с Западом. Такой тактический ход в ближайшее время, действительно может быть оправдан. Он в интересах России. В этом случае союз с Китаем станет серьёзным противовесом и Западу, и США. Поэтому Запад не намерен уступать свои позиции в этом вопросе. Кроме того опасения Запада связаны ещё и с тем, что Китай начинает играть в глобальной политике одну из ведущих ролей и в какой-то момент может приступить к реализации своей глобальной политики, чего «глобализаторы» допустить никак не могут. Сильный Китай, как и сильная, могучая Россия им ненужны.

Третья цель, которую преследуют «глобализаторы» ‑ это отстранение от власти В.В. Путина. Путин, в определённой мере, мешает осуществлению сценария развала России. Грубо говоря, пока у власти Путин, целостность России будет сохранена. Стратегия отстранения Путина от власти осуществляется через СМИ и через «людей» администрации президента Медведева. Эти «люди», через «семью» Ельцина, замкнуты на администрацию президента США Обамы, которые фактически являются «людьми из администрации президента Б.Клинтона». Х.Клинтон замкнута на «мировое закулисье» и в должности госсекретаря США приставлена опекать Б.Обаму.

Очевидно, что целью недавней антимилицейской кампанейщины в СМИ, является попытка оказать давление на В.Путина, через дискредитацию деятельности МВД и министра Нургалиева. СМИ всячески ссорят президента Медведева и премьера Путина между собой, разрушая их «тандем». Они сообщают, что президент Медведев, якобы, настроен посадить в кресло министра МВД своего человека, а премьер Путин против этого. Учитывая то, что истинный «хозяин» у всех СМИ один, можно сделать вывод, что все атаки на «силовиков» осуществляемые через СМИ, изходят из единого «центра». Из того же «центра» изходят и ВСЕ атаки террористов. Поэтому теракты 29 марта в московском метро, имеют прямое отношение к дискредитации деятельности «силовиков» МВД и ФСБ (которые не смогли предотвратить эти теракты), дискредитации деятельности премьер-министра В.Путина, отвечающего за внутреннюю политику в России.
Однако «глобализаторы» для достижения своих целей применяют и подкуп. Еженедельник «Аргументы неделi» (от 1.04.10 г., «В.Путин готовится к работе в МОК») сообщил о том, что «премьер В. Путин подвергается давлению со стороны части своего окружения. Ему предлагают отойти от активной политической деятельности. В качестве альтернативы называют высокий пост в Международном Олимпийском комитете. Это решение поддержит и Вашингтон». Таким образом «глобализаторы» пытаются «купить» Путина, предлагая ему «высокий» пост.
Если Путин уже дал отказ на это предложение, тогда становится понятно, почему один из терактов в московском метро был совершён на станции «Лубянка» в дни десятилетия начала первого президентского срока В.Путина. Таким образом «мировое закулисье» знакует Путина. Намекает ему, чтобы он «подумал над своим поведением и исправился».

Четвёртая цель, которую преследуют «глобализаторы» ‑ это деморализовать жителей Москвы, привыкших к относительно спокойной и сытой жизни. Посеять среди них ужас и страх за свою жизнь. Под предлогом борьбы с терроризмом, создать условия, при которых каждый житель Москвы, а впоследствии и всей России, будет находиться под постоянным контролем. Тоже касается и простых жителей всех стран Запада и США. В России для этих целей планируется введение биометрических паспортов, разрабатываются различные системы слежения, в том числе и на уровне ВУЗов, где студенты самостоятельно проектируют и испытывают безпилотные летательные аппараты с системами слежения за движущимися объектами.
Таким образом, через атмосферу страха и ужаса «глобализаторы» планируют загнать всё человечество в жёсткий режим, наподобие фашистского. Об этом мы неоднократно писали на страницах нашего сайта.

Сообщение отредактировал Shaft: 06 Апрель 2010 - 16:13

[Shaft]

часть 3
Что делать?
Теракты в московском метро 29 марта ещё раз показали, что никто из «простых» людей не застрахован от того, чтобы не стать жертвой терроризма. 1 апреля на совещании с руководителями республик Северо-Кавказского федерального округа, территориальных подразделений Федеральной службы безопасности и органов внутренних дел, после теракта в Кизляре, президент Д.Медведев предложил следующие меры противодействия терроризму:
«Во-первых, мы должны укрепить правоохранительную и силовую составляющую: МВД, ФСБ, другие силы правопорядка, помочь суду.
Во-вторых, мы должны и дальше наносить острые кинжальные удары по террористам, уничтожать их самих и их пристанища.
В-третьих, мы должны помогать тем, кто решил порвать с бандитами.
В-четвёртых, мы должны заниматься экономикой и социальной сферой, образованием, культурой, гуманитарными программами.
И поэтому, в-пятых, мы должны укреплять нравственность и духовную составляющую, помогать религиозным лидерам, то, о чём я сказал.
Только при наличии этих пяти компонентов мы сможем справиться с этой задачей. Справимся? Я уверен, что справимся. Нас больше, мы сильнее и в наших руках судьбы людей, а самое главное, за нами – правда» (http://news.kremlin....ranscripts/7308).

Да, действительно все эти меры необходимы для борьбы с терроризмом, но они недостаточны. Здесь важно понять, что «международный терроризм» — это один из инструментов «глобального» управления странами и народами из всего арсенала средств разрушительных технологий, применяемых «глобализаторами» — для оказания давления на непокорные страны с тем, чтобы ввести их в русло приемлемой для «глобализаторов» политики.
В связи с этим важно понять, что:

· терроризм можно искоренять, подавляя его активность за счёт выявления и нейтрализации террористов, их сетей и пособников, то есть теми мерами, которые предлагает президент Медведев. Однако при этом, в жизни общества будут сохранены общекультурные предпосылки к возобновлению терроризма в будущем, то есть, угроза террористических атак сохранится. Многолетний опыт осуществления терактов во всём мире, является ярчайшим тому подтверждением.

· можно искоренить предпосылки к терроризму в жизни общества, устранив тем самым угрозу терроризма, и в этом случае вся существующая в обществе террористическая активность может быть подавлена спецслужбами необратимо или сойдёт на нет как бы «сама собой».
Другими словами, когда мы говорим о международном, а тем более глобальном терроризме мы имеем ввиду терроризм всех уровней, то есть всех шести приоритетов обобщённых средств управления — оружия (о шести приоритетах ОСУ смотрите в ДОТУ и книге К.П. Петрова «Тайны управления человечеством»).


Ответ на вопрос «КАК искоренить предпосылки к терроризму в жизни общества, если все противомеры изначально вписаны и постоянно терпят крах?», даёт КОБ.
Для того чтобы изкоренить терроризм из жизни общества, необходимо изменить концепцию управления страной. Вывести её из-под власти бесчеловечной, западной концепции управления и осуществить переход к справедливой, добронравной, самобытной Концепции жизнеустройства. О том, как это сделать, читайте в материалах КОБ и книге академика, генерал-майора Петрова К.П. «Тайны управления человечеством».

Тем, кто особо интересуется истоками терроризма, рекомендуем обратиться к материалам, приведенным на нашем сайте: "Ноябрь 2004: «О текущем моменте» № 11 (35)" и книге "Об искоренении глобальной угрозы международного терроризма".

ИАС КПЕ

Сообщение отредактировал Shaft: 06 Апрель 2010 - 16:14

[Shaft]

О роли позитивных традиций

Мы с Вами живём сейчас в тяжёлое время. И тяжёлое оно даже не по материальным причинам, хотя у многих такие проблемы существенно выросли в последние годы. Но, прежде всего, тяжесть ощущается потому, что весьма туманными оказываются перспективы нашей дальнейшей жизни: жизни наших детей, да и жизни всего нашего общества.

Многие сейчас стали довольствоваться малым: есть кусок хлеба и крыша над головой – и ладно. Лишь бы не было войны. Но что нас ждёт дальше? Ведь против нашего народа давно ведётся полномасштабная война, но война – информационная. И в этой войне задействована вся мощь современных СМИ. И в ней мы уже сдали многие позиции. Я не буду говорить об экономике – это отдельная тема. Но сейчас я профессионально работаю с молодёжью и вижу огромные усилия неких влиятельных сил, направленные на то, чтобы двинуть развитие общественных процессов в нашей стране по худшим сценариям.
Рассматривая на достаточно длительном отрезке времени жизнь больших и малых групп людей или их отдельных представителей можно увидеть, что жизненный уклад, менталитет, уровень общей культуры людей тесно связаны с традициями и обычаями, существующими и поддерживаемыми в этом обществе. Можно сказать, что основополагающие традиции – это важное средство содержательного наполнения мозгов целых поколений людей. С другой стороны, это и важная составляющая духовной жизни общества. В традициях цементируются главные моменты, которые присущи взаимоотношениям людей, нравственные ценности и мерила, которыми люди пользуются в своей повседневной жизни. Поэтому заботе о передаче позитивных традиций подрастающему поколению всегда придавали важное значение, не только педагоги и воспитатели, но и представители культуры и искусства, грамотные руководители, да и все думающие люди. «Нить времён» должна быть в здоровом обществе.

Когда-то, как Вы помните, Иван Тургенев написал роман «Отцы и дети». В нём он отразил социальную проблему различия, разобщения и противодействия друг другу поколений людей в обществе, идущих на смену друг другу. Но сегодня можно уверенно сказать: то, что было при Тургеневе – это цветочки. Если мы проанализируем с этой позиции современное состояние общества, то увидим не просто различие, а целую пропасть между возрастными поколениями. У наших детей и внуков абсолютно другой язык, совершенно другие приоритеты, интересы и ценности. Сегодня культура различных поколений различаются едва ли не как небо и земля. Но они не просто различны. Современная массовая молодежная культура – это гимн бездуховности, потребительству, жажде животных развлечений, стремлению к быстрому обогащению, не брезгуя самыми бесчеловечными методами и средствами. А откуда это всё взялось?
Сегодня в СМИ принято огульно охаивать всё, что было в советское время. Воспитанием, дескать, занимались туповатые политработники, которые выравнивали всем мозги по одной линии, существовало идеологическое насилие и т.д. Ну а сейчас, кто главные воспитатели нашей молодёжи? Такие, как – Ксюша Собчак. Это разве лучше?

Посмотрим на молодёжные программы ТВ. Например, программы «Дом», «Дом-2» – по сути, их правильнее было бы назвать «СоДом» или «Публичный дом». Самый молодёжный на ТВ – «Музыкальный канал» – доверху заполнен зарубежными грязными потоками и отечественными потугами в направлении: как бы ни отстать от «цивилизованного» Запада. Шѝрятся многочисленные идиотские юмористические программы, типа «Даёшь молодежь!», «Комеди клаб» и проч. Табуном идут фильмы и сериалы, не просто показывающие, а скорее – прославляющие секс, насилие, наркоманию, жизнь киллеров, мошенников, проституток и т.д.
О рекламе следует говорить отдельно, но трудно не упомянуть такие широко распространяемые мысли, как «Бери от жизни всё!», «Живи, пока молодой!» и проч.

В чем смысл отечественных многочисленных сериалов на темы быта, семьи, любви, которые теперь заполняют эфир? Возьмём сериал "Воронины". Показана жизнь, вроде бы, современной семьи, состоящей из нескольких поколений. Казалось бы, всё это хорошо и правильно, но что это за жизнь? Основное содержание семейных отношений – сплошные тупые шутки и издевательства друг над другом. Ни о каких тёплых, душевных отношениях друг к другу здесь нет и речи. По мнению авторов, наверное, это – несовременно.
Ещё один характерный пример – сериал "Маргоша". Это некий вариант развития современных любовных отношений героев на фоне "производственной" жизни в одном из учреждений. И это ещё не самый плохой сериал: тут есть и интересно закрученный сюжет, и некоторые режиссёрские находки. Не будем оценивать запутанные любовные истории со сменами партнёров и даже их тел. Но здесь наглядно видно, что современная деловая активность и самовыражение людей – это, в основном, обман, подстава, подлость по отношению к коллегам по работе, своему ближайшему окружению. По сути, это не первый такой сериал – их целая вереница, где нас пытаются убедить, что подобные "производственные отношения" – норма, что вот это и есть современная деловая жизнь.

А современные Интернет-возможности, всё более доступные нынешней молодёжи? Сейчас любому самому добропорядочному младшему школьнику (о старших уже не говорим), который захочет что-то "скачать" из Web-сети, в первую очередь будут подставлены страницы с самыми откровенными порно-сценами. Сначала он зажмурится от страха, потом заинтересуется, потом его интересы будут расти – что с ним будет дальше?
Это всё что – не идеологическое насилие? Если это не агрессия, то, что тогда такое – агрессия?
Некоторые понимают всё это, но полагают, что они здесь не причём. Жизнь такая пошла – что, мол, мы можем сделать? Но жизнь такая пошла не сама собой. Этой нашей жизнью искусно управляют и манипулируют. И как раз здесь-то мы с вами можем многое.

Ведь мы с вами являемся носителями других традиций, других обычаев жизни, другой культуры, неизмеримо более высокой. Но мы разобщены. А традиции, обычаи народов всегда были, есть и будут способами передачи позитивной информации молодому поколению. И если СМИ имеют другие цели и задачи (интересно какие и кто им их ставит?), то семейное воспитание, опыт жизни порядочных людей и здоровых коллективов могут и должны этому противодействовать.

Пора осознать, что в той информационной войне, которая нам навязана, сегодня линия нашей обороны проходит по душам и сердцам наших детей и внуков. И это уже последние наши позиции – сдавать их мы не имеем никакого права. За ними – пропасть! Но наши светлые и добрые традиции – это наше оружие. Оно – мощное и надёжное, поскольку выковывалось столетиями. Сумеем мы защитить нашу молодёжь от этих современных потоков лжи и грязи – у нас и у них будет будущее. Не сумеем – ответ очевиден.
Но надо с чего-то начинать. Отсюда и возникла идея возрождения, сохранения и развития наших, хотя и старых, но позитивных, светлых и добрых традиций: и взаимопомощи, и взаимодействия, и совместного общения, и проведения праздников, и многого другого. Такие традиции всегда существовали у нас и были нормой жизни.

Примерно вот такими мыслями недавно обменялись представители инициативной группы людей в штабе Тверского регионального отделения КПЕ и решили учредить клуб с условным названием «Тряхнём стариной».
На наш призыв откликнулся бывший коллектив одного из отделов бывшего Вычислительного Центра (ВЦ) одного из известных в городе государственных учреждений (НИИ федерального значения). Надо сказать, что этот ВЦ жил в своё время действительно полнокровной, богатой во всех отношениях жизнью. В нем было около десятка отделов. Работа была ответственной и дружной, взаимопомощь и выручка были всегда и во всём. Были и совместные спортивные мероприятия, и турпоходы, и поездки по памятным местам. Всё это как-то сухо звучит, но интересного было действительно много. К наиболее значительным праздникам всегда совместно готовили какую-то интересную культурную программу, в которой задействованы были многие, иногда – почти все. На праздники обычно выпускалась большая стенгазета, где каждый отдел помещал стихотворное поздравление другим. И они всегда были полны и юмора, и настоящего тепла. В подразделениях совместно отмечали дни рождения и какие-то важные события в жизни коллег. К этим дням обязательно энтузиастами писались индивидуальные посвящения в стихах.

О самой встрече. Многие из наших бывших коллег не видели друг друга лет 10-15. Сначала прошлись по первому кругу: каждый рассказал, как у него сложилась жизнь после ухода из ВЦ, чем он сейчас живёт и чем дышит. Потом пошли круги со стихами (в основном, своими собственными) и песнями. Практически каждый вспомнил и рассказал что-то важное и интересное для всех. Потом пошли дружеские разговоры, рассказы о детях, внуках, достижениях на дачах и в других сферах. Вспомнили и друзей, которые не смогли прийти, и тех, кто уже ушёл из жизни. Подключили проектор и посмотрели самодельные короткие фильмы и слайды, которые многие принесли с собой. Полистали старые альбомы с фотографиями. Несколько часов такого тёплого и душевного общения за чашкой хорошего чая пролетели незаметно. Всем такое общение очень понравилось, прибавило сил и уверенности в себе. Договорились встречаться регулярно 1-2 раза в месяц. Так что теперь готовимся к очередному заседанию нашего клуба.
Ход встречи организаторы засняли на фото и видео. Думаем, что эти материалы будут интересны не только тем, кто там изображён, но и их друзьям, родным и, главное, – детям. Возможно, эта простая идея клубной работы заинтересует и других наших соратников. Надеемся, что наши дети сумеют что-то перенять для себя и своей жизни из увиденного и услышанного.

Соловьёв Б.А.,
Соратник КПЕ,
г.Тверь

[Shaft]

Взгляд из-за океана. К событиям в Кыргызстане

Сегодня, 7 апреля 2010 года в Бишкеке начались массовые беспорядки. Так называемая оппозиция пытается захватить власть в стране. Теперь уже многие понимают, что за организацией всех «оранжевых» революций, по всему миру стоят конкретные люди и большие деньги. Но даже с большими деньгами для подготовки народных волнений необходимо некоторое время.

Почему именно сейчас? Дело в том, что 27 февраля 2010 года Кыргызстан выразил желание о вступлении в таможенный союз России-Беларуси-Казахстана. Однако соответствующие документы ещё не подписаны и «закулисье» в срочном порядке пытается предотвратить воссоединение Великой страны сменой власти в Кыргызстане, взрывами в метро в Москве, бомбой на ж/д путях между Москвой и Киевом, взрывом на водозаборе в Ялте 6 апреля.

Все эти события являются частью той широкомасштабной войны, которую ведут «глобализаторы» против стран бывшего СССР. Целью этой агрессии является недопущение воссоединения стран бывшего Союза в одно крепкое государство и дальнейшее их разчленение.

Александр Кох,
Соратник КПЕ,США

[Shaft]

Взгляд из-за океана. К событиям в Смоленске

Как-то мне пришлось побывать в Варшаве. Варшава – красивый и ухоженный город. Мне очень там понравилось. Единственное, что омрачило мою поездку, так это то, что население очень недолюбливает русских. В то время я не мог общаться по-польски и мне приходилось обращаться к прохожим по-русски, чтобы узнать, как куда-либо попасть. Большинство людей отворачивалось, якобы не замечая, другие отвечали по-польски, что не понимают...


Но в любом правиле есть исключения. Я куда-то ехал в автобусе и пытался найти того, кто бы мне сказал, где выйти. Я обратился с просьбой к нескольким пассажирам, но ответа не последовало. Тогда я отчаялся и буркнул себе под нос, что в Минске люди намного приветливей... Первый же вопрос был: «Так ты из Беларуси?». Когда я ответил положительно, весь автобус (даже те, кто только что говорил «не розумею»), словно чувствуя вину, начали мне наперебой помогать, объяснять нужный мне маршрут. Как оказалось, если поляков спросить что-либо по-русски и упомянуть, что я из Беларуси, то большинство людей сразу же кардинально менялись: пытались помочь, говорили со мной по-русски почти без акцента...
Наблюдал я это и диву давался: с виду вроде такие же люди, как в Беларуси или России, а так отличается мировоззрение. В чём причина?
Мой учитель белорусского языка в школе как-то заикнулась, что Беларусь находится на перекрёстке дорог из Европы в Россию и с севера на юг. Поэтому любая война между Россией и Европой всегда опустошала Беларусь. Как видно, Польша также находится на границе между западной Европой и Россией. В этих условиях для Польши наиболее выгодно быть на стороне сильнейшего и пропускать войска через свою территорию «транзитом» - с наименьшими потерями. Это, кстати, показывает история отношений Польши (востока Пруссии) с другими странами. Кому интересно узнать детали, можете обратиться к любым источникам, в том числе и к книге Николая Старикова «Преданная Россия». Не забуду напомнить про неприятную историю для Польши – дело о погибших от голода красноармейцах в польском плену в 1919-1922 годах. А ведь там по признанию самих поляков погибло 16-18 тысяч от эпидемий, голода и тяжёлых условий содержания. В свою очередь советские историки говорят как минимум о 40 тысячах.

Вот и сейчас, когда Советский Союз ослаб, Польша быстренько встала на сторону соперников России и начала поливать грязью СССР больше других. Как говорится, вор первый кричит «держи вора!».
Вообще, территория современной Польши примечательна тем, что западная часть была в своё время частью Пруссии, а восточная – частью России. (См. карту №1)

Карта №1

В современной Польше сейчас большая проблема – обе части самотрят в разные стороны. Это подтверждает следующие карты. (См. картру №2)

Схема №2

Слева карта голосования на президентских выборах в Польше в 2005 году в разрезе повятов. Оранжевенький Туск, синенький Качиньский. Справа карта российского Царства Польского и принадлежавших Германии и Австрии окрестностей в 1815 году.
Внизу карта парламентских выборов в Польше 2007 года в разрезе повятов, на которую наложена карта границ Германского рейха.
Для того, чтоб соединить эти две части населения, Польское правительство не нашло ничего лучшего, как возвести в качестве национальной идеи ненависть к России на почве Катынского дела, да и денег заработать на этом деле у щедрых американцев.

Что самое интересное, в Польше прекрасно знают, что Катынское захоронение – дело рук нацистов и поэтому ни разу не заикнулась о проведении международного расследования для установления истины. Расследования были проведены только нацистами и СССР-Россией. Причём нацисты пригласили в комисию, только представителей марионеточных государств и провели «экспертизу» не сразу же после захвата этой территории, а спустя 2 года. Есть множество интересных фактов и мнений в этой истории. При втором расследовании, проведённом СССР, специалисты пришли к выводу, что расстрел был произведён нацистами после постройки бункера для Гитлера под Смоленском. Третье расследование было по поручению всеми «любимого» Горбачёва, который «порекомендавал» сделать виновниками расстрела НКВД. Впоследствии мнение Горбачёва поддержал и Е.Б.Н.
В наши дни над Россией нависает угроза новой войны, и В.В.Путин вынужден метаться между соседями выискивая союзников. Вот ему и пришлось пойти на поклон к Польскому правительству и сделать, мягко говоря, глупость. Что толку в таком союзнике, который при первой же возможности предаст?

После этого правительство Польши с победным настроением ринулось всей гурьбой отпразновать это событие на костях убитых в Катыни.
Нужно отметить, что президент Польши и его команда очень спешили совершить свой шабаш, пока Россия не передумала. Этим и вызван приказ президента пилотам садиться в Смоленске, невзирая на большие трудности для проведения посадки самолёта (был густой туман).
Но Провидение решило по-другому, не допустив признания клеветы и позора России. Наши соседи и недруги не учитывают опыта из истории. Уже сколько раз Россия стояла на краю гибели, но каждый раз каким-то чудесным образом сохранялась. Вспомним спасителей Руси в горячей войне: Александра Невского, Александра Васильевича Суворова, Михаила Илларионовича Кутузова, Минина и Пожарского... Великого вождя Иосифа Виссароновича Сталина... Петрова Константина Павловича, который, не смотря ни на что, до самой смерти сражался на фронтах холодной войны!..
Соратники! Друзья! Мы все должны объединиться и самоотверженно сражаться под знаменем КПЕ для достижения задачи, продиктованной Провидением. Отстоим честь и независимость нашей Родины в информационной войне! Вместе мы непобедимы!

Александр Кох,
США

[Shaft]

Американская экономика пребывает в стадии клинической смерти

Еженедельник «Аргументы неделi» (от 8.04.2010 г.) опубликовал интересную статью относительно нынешнего состояния экономики США.
Последнее время многие аналитики пытаются угадать дальнейшее развитие экономической ситуации в США. Так и, по мнению «АН» (независимого аналитика Д.Голубовского), кризис в США будет длиться до тех пор, пока американская экономика окончательно не качнётся в какую-то одну сторону - либо в сторону дефляционного коллапса, либо в сторону гиперинфляции доллара.
Эту статью мы приводим ниже. Выделенный жирным шрифтом текст – «Аргументы неделi».


ИАС КПЕ



Экономика США – пациент в состоянии клинической смерти

13(203) от 8 апреля 2010
http://www.argumenti.ru/toptheme/2010/04/56119/


Широко распространено мнение, что глобальный экономический кризис начался осенью 2008 года. Случился крах американского рынка ипотечного кредитования строительства жилья и банкротство инвестиционного банка Lehman Brothers - одного из ведущих банков Уолл-стрит. Но это - заблуждение.



Как всё начиналось

Осенью 2008-го кризис всего лишь вступил в острую фазу, когда накопившиеся к этому времени проблемы «выплыли на свет». Если посмотреть чуть дальше в прошлое, станет ясно, что кризис начался даже не в 2006 году. Тогда в США стали снижаться цены на недвижимость, сделав невозможным дальнейшее кредитование под рост стоимости ипотечных активов. Кризис в США начался с краха биржи NASDAQ в начале 2000-го.
Именно тогда американская «машина инвестиций» дала сбой, а «экономика активов», которая родилась в 80-е годы с легкой руки главы Федеральной резервной системы (ФРС) Алана Гринспена, начала накрываться медным тазом. Суть «экономики активов» в том, что её рост обеспечивается не ростом производительности труда, добавленной стоимости, объемом производства и освоением новых рынков сбыта. Рост происходит благодаря инфляции активов - их постоянной переоценки в большую сторону. Попросту - благодаря надуванию финансовых пузырей.

Как это делается? Например, под залог коммерческой или жилой недвижимости выдаются кредиты. Их постоянное вливание в экономику поддерживает рост рынка этих активов. Он растёт из-за того, что новые активы - жилые дома, офисные здания - создаются медленнее, чем растёт кредитная масса. При этом как потребительская, так и промышленная инфляция остаются низкими, потому что кредитная масса «стерилизуется» дальнейшим ростом рынка ценных бумаг.
«По бухгалтерии» получается экономический рост, тогда как в реальности он может скрывать спад. Это можно увидеть на графике загрузки производственных мощностей (рис. 1) и особенно на графике занятости в производстве товаров «краткосрочного» потребления (пищевая и лёгкая промышленность, фарминдустрия) (рис. 2). Хорошо видно, что начиная с середины 90-х годов такая «бухгалтерия» скрывала экономический спад, который усилился после краха.





До 2000 г. «стерилизатором» ликвидности являлась биржа NASDAQ, на которой был надут пузырь компаний ИТ-индустрии, или, как тогда говорили, «новой экономики». Считалось, что её рост может длиться бесконечно, потому что информационную и медиапродукцию можно создавать в достаточных количествах. Причём с минимальными затратами сырья и энергии при непрерывном росте.
Эта иллюзия разбилась о реальность. Информационные продукты можно легко создавать и капитализировать. Но неизбежно наступает момент, когда становится трудно найти достаточное количество участников рынка и простых конечных пользователей. В 2000 г. возник дефицит инвесторов в «новую экономику», и пузырь сдулся.



Алан Гринспен и Джордж Буш выпустили джинна

После краха пузыря надо было стимулировать экономический рост и дать возможность инвестиционным банкам залечить полученные во время краха раны. ФРС, которую тогда ещё возглавлял Алан Гринспен, снизила учетную ставку рефинансирования до минимальных величин.
Ослабление монетарной политики стимулировало несколько процессов.

Во-первых - бурный рост кредитования. В особенности ипотечного, что подстегнуло развитие строительной индустрии.
Во-вторых - ослабление американской валюты, что стимулировало бурный рост инвестиций в рынок сырья и металлов (рис. 3). Именно эта политика дала России десятилетие «нефтяного процветания».




Эта же политика была связана с десятилетием «войны с терроризмом», начатой администрацией Джорджа Буша. На смену изжившей себя идее бесконечного роста «новой экономики» вернулась старая идея силового обеспечения американского доминирования в мире, и в рамках этой идеи было решено поставить под контроль поставки жизненно важных ресурсов, особенно - нефти.

Кроме того, такая политика создавала геополитические риски для Европы и Азии, что усиливало роль доллара и американской экономики как безопасного убежища для международного капитала. В рамках этой доктрины были организованы все без исключения «цветные революции». Они произошли в странах, которые можно использовать в качестве существующих или потенциальных транзитных коридоров для поставок нефти и газа из стран бывшего СССР в Европу.
Однако перманентная война с терроризмом оказалась слишком дорогой и вызвала огромные и неэффективные траты в сфере безопасности. Во многом из-за этого установить стабильные американские протектораты в странах, поражённых «цветными революциями», не получилось.
А время шло, доллар слабел, «бесконечная война» продолжалась. Политика стимулирования экономики дешёвыми кредитами дала сбой уже к середине 2006 года. Но поначалу дешевое кредитование спровоцировало строительный бум в США. Однако когда почти все жители страны, даже самые бедные, взяли ипотечный кредит - рынок расти перестал. Брать новые кредиты стало просто некому.

Когда в финансовую пирамиду оказывается вовлеченной значительная часть участников рынка, поддерживать её рост больше невозможно. Финансовая пирамида может расти, только если увеличивается число её участников (вкладчиков). Как только рост заканчивается, начинается спад. Точно так же, как за несколько лет до этого сдулся пузырь «новой экономики», стал сдуваться и ипотечный пузырь.
В условиях острого дефицита «хороших» активов, имеющих потенциал роста, деньги ринулись в последний пузырь - сырьевой. С 2006 по 2008 г. цены на нефть и золото вышли на новые исторические максимумы. На этот же период пришёлся и пик агрессивности республиканской администрации США, планировавшей начало агрессии против богатого нефтью Ирана. Одной из баз для вторжения должна была служить Грузия. Трудно сказать, была ли грузинская агрессия против Южной Осетии связана с американскими планами новой войны на Ближнем Востоке. Было ли всё спланировано в США или война стала частной инициативой неуравновешенного Саакашвили? Важнее то, что в ходе пятидневной грузинской войны Россия нанесла удар по американской «сырьевой» стратегии. После этого кризис немедленно вступил в свою острую фазу, выйдя далеко за пределы американской экономики.

[Shaft]

В чём суть кризиса

Наступил момент, когда больше не осталось активов, которые можно было бы кредитовать под их дальнейший рост. С осени 2008 г. началось самое страшное для экономики пузырей - дефляция (от лат. deflatio - «сдувание»). Выглядит это как кризис перепроизводства: желающих потратить деньги и купить какой-либо товар становится всё меньше. Это сопровождалось катастрофическим падением кредитования. Не восстановилось оно и по сей день, несмотря на все заклинания официальных лиц о выходе из кризиса и начале восстановления американской экономики. Банки отказываются выдавать кредиты, ожидая дальнейшего снижения стоимости реальных активов, которые могли бы служить залоговым обеспечением.
Рис.4 фактически представляет собой график здоровья американской кредитно-финансовой системы. Он показывает, сколько товаров и услуг в долларах производит экономика страны на один доллар вложений ФРС США через кредитную систему.





На графике хорошо видно, что дела идут плохо. Ухудшение началось ещё со времен Рейгана, когда этот показатель был больше трёх. С началом острой фазы кризиса дела пошли вовсе катастрофически. Падение индикатора в 2009-2010 гг. ниже единицы указывает на классический кризис перепроизводства. Выражаясь по-научному, это начало процесса дефляционного сжатия кредитной массы.
Это значит, что американская финансовая система перестала выполнять свою главную функцию - производство американских долларов, обслуживающих экономику, из американских долларов. Вся активность сегодня сосредоточена в руках ФРС, которая производит американские доллары из гарантированных государством долгов. Наращивая активы, ФРС увеличивает количество свободных долларов в обороте, но их рост не приводит к росту кредитования - они оседают на депозитах в банках или уходят на поддержание рынка облигаций и фондового рынка. Беда в том, что эти два сегмента финансового сектора не мультиплицируют деньги. Это может делать только банковская система, которая с 2008 г. находится в коме.
В результате дефицит бюджета стремительно растёт. Недавно планка госдолга была поднята на новый максимум - до 14,3 трлн. долларов. В перспективе при увеличении госдолга, сопровождающегося падением кредитования, американский бюджет «всосёт» все доллары, пока ещё «гуляющие» в мировой экономике. Может случиться даже такая ситуация: денежная масса в самой Америке упадёт не ниже лимита госдолга, и наступит технический дефолт. Страна откажется платить по внешним долгам, а для ликвидации внутреннего долга будет вынуждена девальвировать доллар.
Это случится, если кредитно-финансовая система США не «заведётся» снова и не начнёт кредитовать. Пока что, несмотря на триллионные вливания в финансовый сектор США, этого не произошло.



О чём все молчат

О сложившейся в США ситуации почти никто не говорит вслух. Те экономисты, которые все понимают, просто боятся. Они видят, какой ужас скрывается за фактом, что экономика, обеспечивающая 25% мирового ВВП, парализована и до сих пор фактически находится в состоянии свободного падения, несмотря на рост бухгалтерских показателей. В связи с этим возникает несколько вопросов.
Первый - как долго можно лететь?
Второй - что будет, когда этот полёт приблизится к окончанию?
Третий - что делать тем странам, экономика которых сильно связана со спросом в США и с динамикой кредитной массы?

Ответ на первый вопрос даёт динамика сокращения кредитных портфелей американских банков.
Сейчас кредитование сокращается темпами примерно 0,6 трлн. долл. в год на фоне продолжающегося роста депозитов. Активы банков сокращаются, пассивы банков растут. При этом госрасходы, ради наращивания которых и подняли планку госдолга, должны возмещать падение кредитования, иначе экономика США свалится в дефляционный шок. Кризис пойдёт полностью по сценарию Великой депрессии 1930-х годов.

В настоящее время госдолг составляет около 12,6 трлн. долл. из узаконенных 14,3 трлн., причём 14,3 трлн. долл. на сегодняшний день составляют почти весь объём долларовой денежной массы (для специалистов: речь идёт о М3, рассчитанной по косвенным данным, т.к. официальные данные закрыты с 2006 г.).
То есть потенциал его наращивания реально не превышает оставшиеся до лимита 1,7 трлн. долларов. Если в течение года кредитование упадет ещё на 0,6 трлн. долл. и госдолг за год вырастет на те же 0,6 трлн. долл., то потенциал наращивания составит уже всего 1,1 трлн. долл., но это фактически уже близко к техническому минимуму свободных средств, необходимому для поддержания товарооборота в американской экономике и внешней торговле.
То есть при самых экономных тратах правительства жить американской экономике в таком режиме осталось не дольше, чем до начала следующей весны. Однако траты далеко не экономны. Только с принятия нового потолка госдолга и до сегодняшнего дня, т.е. приблизительно за два месяца, госдолг вырос примерно на 0,4 трлн. дол., что соответствует годовым темпам не в 0,6 трлн. долл., а в 2,4 трлн. долларов. С учётом того, что динамика сжатия ускоряется, а госрасходы по мере усиления трудностей и социальной напряжённости в США едва ли будут серьёзно сокращены, конец наступит гораздо раньше - уже к началу осени этого года, а может, и того раньше.


Каков он будет? В этом заключается второй вопрос.В этот момент надо будет либо изменять правила работы ФРС, сняв технические ограничения на печатание новых денег, либо правительство США будет вынуждено полностью привести свои расходы в соответствие с доходами. Что спровоцирует дефляционный коллапс. Доходов в этой ситуации, скорее всего, не хватит и на обслуживание госдолга. Как уже говорилось, в этом случае придётся объявить дефолт.
Конечно, можно снять технические ограничения на эмиссию долларов. Проблема с ликвидностью решается раз и навсегда. Но это откроет дорогу к совершенно бесконтрольному и безграничному производству денег и к гиперинфляции.

Пока же по мере дальнейшего сжатия кредитной массы и увеличения госдолга мы наблюдаем формирование взрывоопасной комбинации, её суть в перспективе сжатия всех рынков, начиная от катастрофического падения международной торговли и заканчивая финансовыми рынками. Процесс их сжатия будет толкать все цены и котировки вниз. При этом из-за мрачных перспектив вероятного технического дефолта или изменения правил эмиссии будут расти риски американского госдолга, ожидание возможной гиперинфляции будет толкать цены и доходность по гособлигациям США вверх в противовес дефляционной тенденции. И никакой Китай ситуацию не спасёт - на это не хватит всех экспортных доходов всех стран-экспортеров мира.
Трудно сказать, какой страх победит окончательно. Скорее всего, то один, то другой страх будет брать верх. Рынки будет бросать то в считающиеся надежными облигации, то в акции и более рискованные инструменты.
Эта агония будет длиться до тех пор, пока американская экономика окончательно не качнётся в какую-то одну сторону - либо в сторону дефляционного коллапса, либо в сторону гиперинфляции доллара. И инвесторы побегут от него в более надёжные средства сбережения капитала, которыми могут быть только золото и какие-то простые и надёжные активы, например - плодородная земля.



Идей больше нет

Причина комы проста - кончились идеи, под которые можно было бы надувать новые пузыри, а реальный сектор американской экономики давно пребывает в стагнации. Он неконкурентоспособен при нынешнем курсе доллара в сравнении с новыми азиатскими индустриальными державами. Но даже если ради обеспечения конкурентоспособности хотя бы на внутреннем рынке американцы отгородятся от импорта высокими тарифами, делу это не поможет, хотя, похоже, дело к этому идёт, если судить по действиям США в отношении Китая. Американский потребитель закредитован так сильно, что более не способен наращивать потребление.
А с учётом того, что банковская система остановилась, можно констатировать, что американская экономика пребывает в стадии клинической смерти, и это длится уже более года. Времени на то, чтобы вывести её из комы, становится всё меньше и меньше, а идей о том, как это сделать, пока что нет.



Что делать России?

В связи с этим для России становится актуальным третий вопрос - что делать в этой ситуации? Москва до сих пор торгует своим сырьём за доллары. Поэтому вопрос можно переформулировать так - за что мы будем продавать своё сырьё, когда все доллары затянет в себя государственный долг США?
Что делать в ситуации, когда наша страна потеряет возможность, как раньше, получать прибыль от сырьевого пузыря, периодически надуваемого американской кредитно-финансовой системой? Пузырь, который сейчас надут на непомерные государственные расходы и благодаря которому мы показали рост в 2009 г., похоже, последний. Других не будет.

При этом за время «нефтяной нирваны», длившейся с начала 2000-х до середины 2008 г., мы не развивали отечественную кредитно-финансовую систему. Это печальный результат жёсткой монетарной политики Банка России и «стерилизационной» антиинфляционной мании Минфина. Зато имеем погрязший в валютных долгах корпоративный сектор.
Хотелось бы понять, как мы собираемся отдавать эти долги, если количество валюты, в которой они номинированы, сокращается в свободном обороте рекордными темпами? И как мы будем отдавать те долги, которые правительство собирается нарастить в этом году? Ведь бюджетный дефицит мы будем гасить и на внешние займы.

В последние годы возникла неприемлемая ситуация, в которой российская банковская система во главе с Банком России оказывается не в состоянии обеспечить экономику ликвидностью и отдаёт решение этой задачи иностранным кредиторам. В итоге получается, что российские корпорации занимают доллары под более высокую ставку, чем та, под которую Банк России размещает эти же доллары в американские гособлигации. Ситуация - просто бредовая.
Однако важнее всего ответить сегодня на другой, совсем простой вопрос - где через год Россия возьмет доллары, чтобы расплатиться по внешнему государственному и корпоративному долгу? Если экономика США слетит не в гиперинфляцию, а в дефляционный шок? А в том, что она свалится в одну из этих крайностей, остаётся всё меньше и меньше сомнений.

Не нужно ли сейчас воспользоваться той стабильностью на сырьевых рынках (которая, возможно, длится последние месяцы) для того, чтобы принять какие-то упреждающие меры? Например, форсировать погашение внешней задолженности за счет резервов Банка России и реструктурировать долги российских корпораций перед западными банками.
Увы, в заявлениях и действиях финансового блока правительства не просматривается даже намёка на понимание тех реальных угроз, с которыми страна может столкнуться в самом ближайшем будущем. Все очевиднее становится то, что какие-то упреждающие меры приняты не будут и грядущее «валютное цунами» накроет нас всех с головой. Лучше, если это будет инфляционное «цунами», которое обесценит как активы Банка России, так и внешние долги страны и корпораций. Хуже - если будет дефляционный коллапс и повторение кризиса 1930-х годов. Для России это будет означать возврат в 1990-е годы при гораздо худших, чем тогда, начальных условиях. Худших, потому что в 1990-е внешний мир был благополучен и гарантировал растущий спрос. В будущем этого уже не будет.
И что в сухом остатке? Реального восстановления экономики США пока не видно. Только оно может служить драйвером роста российской экономики, в рамках убогой экономической модели, реализованной в России в последние 20 лет. Стало быть, всем нам надо готовиться к худшему.

Независимый аналитик Д.Голубовский

В свете всего вышесказанного возникает вопрос: как правительство РФ готовится встретить крах доллара и дефолт США в самой России? Готовится ли оно к этому событию вообще? Ведь экономика РФ напрямую зависит от экспорта углеводородов на Запад за доллары США.

Информационное агентство INFOX (http://www.infox.ru/) 6 апреля 2010 года сообщило о том, что на конференции в Высшей школе экономики вице-премьер, министр финансов РФ А.Кудрин обнародовал либерал-монетаристскую программу "антикризисных мер" правительства, которая предусматривает «десятилетие без роста расходов». По словам Кудрина, после «антикризисных мер» сейчас: «Остаётся задача увольнения избыточной численности рабочей силы, сокращения издержек». На фоне постоянного роста цен в стране, это приведёт к дальнейшему "схлопыванию" внутреннего платёжеспособного спроса, что в свою очередь приведёт к дальнейшему нарастанию социальной напряжённости, усилению протестных акций и дальнейшему падению внутреннего производства. Понимает ли Кудрин, какую «мину» он закладывает в экономику России? Скорее всего, он это понимает. Но если он всё это понимает, тогда «ху из мистер Кудрин» на самом деле? Дурак или враг? СМИ уже дали Кудрину прозвище ‑ «ангел-хранитель доллара», что можно считать ответом на поставленный выше вопрос.

Каков же выход?

В нашем понимании выход из ситуации, в котором находится сейчас Россия, только один – в реализации положений КОБ.
О том, что делать, чтобы вывести экономику России из кризиса смотрите в аналитической записке ВП СССР «Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успеху экономического и общекультурного развития общества», в книге Петрова К.П. «Тайны управления человечеством» и в других материалах КОБ.

ИАС КПЕ

[Shaft]

Археологические раскопки в Китае подтверждают существование ранее единой цивилизации Русов
«Новая газета the New York Times» (от 26.03.10 «Город мумий посреди пустыни») сообщила о том, что в самом центре пустыни, к северу от Тибета, китайские археологи ведут раскопки необычного кладбища, возраст которого больше 4000 лет. Захороненные на кладбище тела обладают европеоидными чертами, у них коричневые волосы и прямые носы. Район ограничен непроходимыми горными хребтами, а большую его часть занимает пустыня Такла-Макан. У всех из двухсот найденных мумий отчётливо выражены европеоидные черты.
Примечательно то, что мумии с «Кладбища у маленькой речки» являются самыми старыми из всех найденных до сих пор Таримском бассейне. Углеродный анализ, проведённый в Пекинском университете, показал, что возраст самых древних из них составляет 3980 лет. Все исследованные тела мужчин обладали Y-хромосомой, которая в наше время в основном распространена в Восточной Европе, Центральной Азии и Сибири, а в Китае встречается довольно редко. Митохондриальная ДНК, которая передаётся по женской линии, характерной для сибирских народов, и двух линий, распространённых в Европе.

Тот факт, что тела с европеоидными чертами были найдены в Китае и что им не менее 3,5 тысяч лет, подтверждает ранее высказанную версию существования единой Цивилизации Руси, которую изложил Ю.Д. Петухов в своих работах «История Русов. 4-3 тыс. до н.э.», «Русы Древнего Востока», «Сверхэволюция и Высший Разум Мироздания. Суперэтнос русов: от мутантов к богочеловечеству». В своих материалах Ю.Д. Петухов даёт ответы на вопросы «откуда взялись» все народы и «национальности» на нашей планете, как они «образовывались», как «расселялись» и «развивались» с самого начала. Также, эти работы примечательны тем, что полностью подтверждают понимание Глобального Эволюционного Процесса (ГЭП), существующего на нашей планете и подробно изложенного в КОБ.

В дополнении приводим интересный факт, опубликованный в газете «МК» (от 26.03.10 «В России найдены люди ИКС»). Газета сообщает о том, что полученный шведским генетиком Сванте Паабо несколько лет назад от российских ученых палец девочки, проживавшей около 40 тысяч лет назад на территории нынешнего Алтайского края, принес настоящую сенсацию. По-видимому, Паабо открыл новый вид человека, существенно отличающегося, как от гомо сапиенса, так и от неандертальца.

«Окаменелую фалангу пальца маленькой девочки нашли во время раскопок в Денисовой пещере. Российские учёные, обнаружившие кость, предположили, что она принадлежала неандертальцу, так как их останки ранее находили в тех краях. Для более плотного изучения кость передали немецким коллегам. И вот спустя несколько лет от них пришёл ответ. Расшифровав ДНК митохондрии (внутриклеточной структуры), выделенной из кости, исследователи пришли к выводу, что она отличается от митохондриальной ДНК современного человека на 385 нуклеотидов (букв генетического "алфавита"). Для справки, наше отличие от ДНК неандертальца составляет 202 нуклеотида. Столь большой перевес указывает на то, что в Денисовой пещере были найдены останки ранее неизвестного вида людей. Специалисты полагают, что он отделился от общего эволюционного древа около миллиона лет назад».
Если изходить из того, что нынешняя цивилизация, в которой мы живём, не первая на Земле, то можно сделать вывод что данная находка подтверждает существование в прошлом людей с более высоким уровнем развития генетически обусловленного потенциала (ГОП), чем сегодня.
Подробнее о тайне произхождения человека смотрите в книге генерал-майора К.П. Петрова «Тайны управления человечеством».

ИАС КПЕ

[Shaft]

Предложение русского киргиза

Данная статья предлагает всем ЗДРАВО-мыслящим людям задуматься над теми вариантами будущего, к которым нас могут привести события, начавшиеся в Киргизии¹.
ЗДРАВО-мыслящие люди понимают, что простая смена власти, без смены чего-то более важного, чем инструмент материализации (в виде денег) чьих-то идей, НЕ изменит жизнь большинства людей к лучшему.
Значит нужно менять идеи. Но идей сегодня так много, что в них трудно разобраться многим из наших современников в силу сложности доступа к знаниям. Ведь для того, чтобы разобраться пусть даже в самом примитивном процессе, необходимо собрать о нем информацию: прочитать инструкцию, если она есть, потыкать экспериментально всё, что можно потыкать и т.д. То есть, нужно потратить время, которого, якобы, всегда не хватает. Ведь чтение серьёзной литературы – это труд, а многие люди, выматываясь на работе и физически и «духовно», перед сном хотят себя хоть чем-то отвлечь, расслабиться.

И в этом, к их услугам ныне, огромный ассортимент из ТВ-продуктов, которые, как и любой суррогат опасны. Опасность телевидения в том, что оно является инструментом управления людьми, формируя стереотипы морали и поведения в обществе, необходимые для подчинения большинства – меньшинству.
Являясь инструментом внедрения в человеческую психику любых, в том числе и чуждых человеку программ, телевидение по большей части дезориентирует людей в жизни, поэтому людям бывает сложно понять за внешним антуражем суть происходящего.
Многие люди за событиями весны 2010 года в Киргизии, не чувствуют облегчения, как от лопнувшего нарыва, который начинает заживать. Напротив, они чувствуют, что корень остался, а значит не миновать следующего обострения.
Автор статьи делится с читателями своими знаниями, для лучшего понимания апрельских событий 2010 года в Киргизии.
Читатель может и должен многое проверить сам, и главным подсказчиком ему в этом должно быть чувство беспокойства, подобное нынешнему, когда вроде бы, с одной стороны хорошо, что «справедливость» восторжествовала, но с другой стороны остается какое-то гадостное предчувствие не просматриваемого будущего.

Для верного объяснения Киргизских событий, необходимо небольшое отступление.

Каждый человек рожден с верой Богу, и проявляется эта связь с Богом у всех людей от рождения до смерти через Совесть. Именно через Совесть люди познают от Бога различение добра и зла. Поэтому когда люди делают что-нибудь по-совести, то это что-нибудь будет добротно сделано.
И наоборот. Когда люди делают что-нибудь наперекор своей совести, то такое что-нибудь будет непрочным и недолговечным.
Самым сложным процессом, включающим в себя ВСЕ процессы на Земле, является Жизнь, потому, что сама Земля – живой разумный организм.

Для понимания Жизни в целом нужно обладать многими знаниями, но есть некоторые основные моменты, понимание которых, позволяет людям управлять процессами жизни интуитивно в русле Божьего промысла, от чего качество их управления отражается на их хорошей жизни.
Такие люди знают, что ничего случайного в жизни не бывает. И если кому-то показалось, что сосулька упала на голову «случайно», то в понимании более объемлющей меры информации, будет видно, что это не просто факт случайной безответственности и запущенности служб коммунального хозяйства, а «запущенность» эта конкретно кем-то была пред -, либо не пред- намеренно запущена.
Сосульки зимой образуются с вероятностью близкой к 1. Если их вовремя убирать, то угрозы их падения на головы людей нет. Если сосульки не убирать, то появляется высокая вероятность их падения, в хорошо программируемые сроки весеннего снеготаяния.
Если дворник конкретного дома вместо того, чтобы чистить крышу дома, распивает водку с дружками и желает мысленно того, чтобы сосулька упала на стоящую внизу дорогую машину, то он может вызвать это своё тайное, нехорошее², желание в материализацию. Сосулька обязательно «случайно» упадёт.
Но падение сосульки на дорогую машину может с определенной достоверностью вызвать следующую цепь событий, которую дворник совершенно не учел, будучи пьян, или потому что эти вещи остаются не в Мере его понимания.

Хозяином машины может оказаться местный крутой парень, который в начале нанесет дворнику тяжелые физические травмы, а затем отберет квартиру в счет оплаты за ремонт своего авто, после чего дворнику останется лишь бомжевать.
Так работает фактор обратных связей - пожелал зла ближнему – получишь больше зла в отношении себя.
В системе Бога хаоса не предусмотрено и ничего не бывает случайного. А приведенный пример с дворником наглядно демонстрирует устройство жизни Богом на Земле для тех, кто не пожелал жить в русле Божьего промысла, довольствуясь жизнью в рамках Божьего попущения.
Всякий разум – индивидуальный или соборный – находится в иерархии взаимной вложенности структур Мироздания. Эту вложенность условно можно представить следующей схемой: атом – клетка – орган – организм – человек – общество – фауна – биоценоз – Земля – Солнечная система – Галактика – Вселенная.
Всякий разум решает прежде всего задачи управления по отношению к иерархически низшим системам. И задачи самоуправления в пределах возможностей, предоставленных иерархически высшим объемлющим по отношению к нему управлением.
Все сказанное можно отнести и к Киргизии как системе под названием государство. Мы не изолированы и не самодостаточны. С момента обретения «независимости» в 1991 году Киргизия находится под внешним управлением, потому что большинство потребляемых республикой товаров завозится из вне.
Что понимать под внешним управлением?
Все общественные процессы на Земле не происходят случайно, они управляемы. Управляемы людьми, которых мы называем "закулисьем".

Управление это осуществляется бесструктурно, то есть никто никому команды не посылает. Производится планомерный, безадресный вброс информации в общество (статьи, кино, теракты, слухи, официальные заявления и т.д.), и сбор ответной информации, в виде реакции общества. На определенном этапе, к нужной информационной веточке обратных связей, подключается необходимый ресурс (информационный, финансовый), который помогает развить необходимую реакцию части общества в нужном закулисью направлении.
Для этого существуют тысячи научных исследовательских центров, выдающих рекомендации своим правительствам о том, что и как лучше делать сегодня, чтобы через 50 - 100 лет достичь поставленной цели в конкретном месте.
Периодически происходит подведение итогов и начертание новых планов через авторитетных для закулисья людей, типа З.Бжезинского, Д. Сороса М. Тэтчер и пр. В книгах, написанных этими людьми, нужно искать ответы на вопросы о предполагаемом ими будущем Земли.
В этих планах огромное внимание уделяется Евразийскому континенту. Авторитетнейший геополитик Харольд Мак Киндер еще в начале прошлого века обозначил участок земли в виде Сибири и большей части Средней Азии, как «опорную территорию», владея которой можно владеть всем миром.

На это же, в 1997 году обратил внимание в своей книге «Великая шахматная доска» З.Бзежинский. И уже через четыре года американские солдаты, впервые за всю историю США, ступили на центральноазиатскую землю.
В 2007 году Бжезинский корректирует дальнейший курс, издавая новую книгу «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство». В этой книге определяются пути подчинения целям «закулисы» стран Евразийского континента, с учетом поправок за 10 лет.
Какова значимость Киргизии в планах «закулисья»?
Территориально – Киргизия всегда будет нужна, но как государственное образование – она не имеет большого значения. И это должны понимать киргизские руководители.
Киргизия как государство не играет никакой значимой роли на среднеазиатском пространстве. Но от того, куда ее сейчас «поведут» поводыри явные и тайные, зависит будет ли сохранен как народ киргизы.
И здесь необходимо сказать о том, что происходило и происходит на Евразийском пространстве начиная с 2000 года.

В России пришел к власти Путин, с которым многие связывали большие надежды на изменения в лучшую сторону, прежде всего в самой России. Так же оживились надеждами на лучшее некоторые политики стран СНГ.
Однако необходимо четко понимать тот факт, что Россия так же как и Киргизия, находится под внешним управлением. Те, кто это понял поздно, допустили ошибку в управлении и поплатились за это.
Примером тому судьба президента А.А.Акаева. Если бы Россия была самостоятельна, то она не предала бы своего друга в тяжелую минуту.
Это было учтено К.С.Бакиевым, который через пять лет своего президентства разобрался в ситуации и сделал выбор в сторону сильных США.
Была ли у него иная альтернатива? Не будем гадать об этом, лучше продолжим рассказ о том, на каком перепутье сегодня стоит мир.

Ситуация в отношении состояния окружающей среды и современных источников энергии, заставляет уже сегодня задуматься тех, кто смотрит вперед больше чем на 100 лет, о конкретных действиях.
"Закулисье" знает о том, что Земля, как иерархически вышестоящий и объемлющий человечество Разум, не допустит бесконечного продолжения безобразий, чинимых человеком общества потребления. Да и сами ресурсы для потребления скоро закончатся.
Переход на новые виды энергии потребует длительного периода, в течение которого ресурсов хватит всем, если их строго поровну разделить. Но, захотят ли делиться сильные мира сего? Отсюда вытекает два варианта развития будущего.

Первый – американо-британский. Продолжение курса на обоготворение принципа частной собственности (служение идолу , а не Богу), грубое вмешательство в политику любых стран, вплоть до военного, прикрываясь флагом демократии. Расшатывание ситуацию в Азии, попытки стравливания мусульман со всеми другими конфессиями, угрозой всемирной исламизации. Обрушение всемирной биржи и доллара руками очередных террористов и… Sorry, следим за ситуацией.
Кто в этом бардаке выживет (а США могут помочь…), тот и будет дальше претендовать на жизнь в постнефтяной эре, до которой американцам лично ресурсов хватит, потому что они будут нужны не всем. Какое бы общество не было в постнефтяной эре, США и Британия будут отстаивать неприкосновенность права частной собственности.

Второй – евразийский. Национализация хозяйства всех стран Евразийского Союза и переход на рельсы авторитарного социализма, пресекающего любое неповиновение власти. Планомерное снижение численности населения и режим строгой экономии до перехода на новые виды энергии. Построение постнефтяного общества на новой идее-парадигме, определяющей превосходство духовного накопительства над материальным.
Первый вариант Киргизия отвергла 7 апреля 2010 года. Почему? Для этого нужно обратиться к интересному документу под названием «Курс на обновление страны».
Это курс Бакиева К.С., опубликованный им для публичного обсуждения на сайте президента Киргизии www/president.kg, в котором он заявляет о намерении стать некой концептуальной властью, указывающей и открывающей новые пути стране.

В отношении будущего качества страны позволим выдержку из курса: «Кто бы ни был следующим Президентом, он получит страну политически стабильной, и готовой к положительным изменениям, разительно отличной от той страны, которая была в 2001-2005 годах».
Жизнь, языком Бога отменила курс Бакиева К.С.. Этот курс был на сворачивание демократии де факто, при вывеске о свободах и верховенстве закона. Этот курс на продолжение ограбления кучкой людей всех членов общества. Этот курс без Бога.

В тексте Бакиевского курса Бог упоминается один раз и Ему противопоставляется некая истина: «Люди свободно реализуют своё право на выбор форм отношений с Богом, истиной и традициями».
Люди, верующие Богу, знают, что Он и есть истина. Ни один верующий не подписался бы под документом, где Богу противопоставляют истину. А Курманбек Салиевич подписался. Вот такой прокол в управлении. И незамедлительный ответ – фактор обратных связей.
Отвергнутый Богом курс был составлен по американскому сценарию: «Ты, мол, не бойся, гноби всех, но кричи о демократии больше. Если будешь смелым и ловким ковбоем, хорошо стреляющим и не знающим пощады врагам, мы тебе поможем. Но надо постараться».
Повторять два раза один вариант, люди, управляющие миром, не будут. В их огромной матрице просчитываемых сценариев событий, события развиваются вперед к цели по другим путям предполагаемых вариантов.

К тому же, новая киргизская власть, ещё не облекши форму, уже делает большие проколы в виде некоторых плакатов на главной столичной площади.
В общем, англосаксы в своих матрицах уже не учитывают Киргизию, как страну постнефтяного общества. Они больше не будут всерьёз думать о киргизской государственности, так как по их планам она начала обратный отсчёт.
Остаётся один вариант – проситься в Евразийский социализм. Но дело в том, что такового ещё нет. Этот социализм может начаться по сценарию только с России, к чему ее сейчас усиленно толкают разными способами.

Это ведь только невнимательный, замученный проблемами человек не знает, что в тех же планах З. Бжезинского время начала распада России предполагается в 2012 году.
Иной читатель воскликнет, ведь в этом году прилетит метеорит и случится конец света. Вот, так телевидение дезориентирует людей. У них под носом может случиться настоящий конец Света – война, а они о метеорите.
Россия, к большому сожалению, тоже находится под внешним управлением. Это управление остается возможным в силу большой развращенности россиянской элиты. Но, человеческий потенциал России значительно больше Киргизского, поэтому переход на новое качество управления при сохранении государственности, там состоится.

Но что же делать то нам, людям, живущим в Киргизии сегодня?
Нужно понять простую вещь. Любые попытки строить снова свое незалэжное, суверенное государство на принципах частнособственнического грабительского капитализма безуспешны.
Чтобы помочь Киргизии исчезнуть с карты мира, нам будут пудрить мозги и давать подачки, поддерживая миф о независимости до часа «Х», после чего оставят один на один со всеми проблемами – внутренними и внешними. Тогда будет хуже, чем было в апреле 2010 года. Тогда киргизы могут потерять своё государство.
Но и социализм строить в одной отдельно взятой Киргизии, тоже не реально.
Выход в этой ситуации видится в одном.

В своё время, прозорливые предки киргизов добровольно вошли в состав Российской империи, прозорливый Ю. Абдрахманов настоял на автономии киргизов в рамках РСФСР, что дало возможность киргизскому народу в будущем получить большой дар – собственную государственность.
Сейчас наступают плохие времена. Чтобы сохранить наследие предков в будущем киргизам надо оглянуться на свою историю. Настоящую историю, а не миф, нашептанный для дезориентации.
Да, Россия нынче не та, что была при Советской Власти. Но это Россия. Это страна, в которой никогда не было рабства. Киргизам нужно стать вместе с Россией одной страной. Тогда они сохранят и пронесут дальше в будущее свою частицу общемирового наследия.
В этот исторический момент времени тем киргизам, от которых будет зависеть какое решение принимать дальше, нужно пожелать мудрости их предков.
Памятуя об одном из них, Ю Абдрахманове, хотелось напомнить, что этот человек был молод (23 года), когда уже понимал, какое дело он делал, занимаясь вопросами киргизской государственности в молодой советской России.

Эта статья направлена как к политикам, так и (в особенности) к молодому ЗДРАВО-мыслящему поколению.
Если кому-то не приемлем предложенный путь, пусть расскажет о своем пути. Только пусть он делает это по Совести. Пусть мудрость в вашем примере будет уделом не только старости. И обязательно, с Богом.
Мудрость от Бога, хитрость от лукавого.
Мудрость объединяет людей. Мудрость киргизов, принявших решение о слиянии с Россией, будет велика ещё тем, что своим предложением они могут не вписаться в обширную матрицу поведения будущего по сценарию "закулисья", и помочь России в написании ею собственного нового сценария будущего.
А это уже мировая история.
Киргизам сейчас нужно обратиться к своим родовым корням, поговорить со старейшинами. Обращение к глубинным родовым истокам насытит киргизов мудростью, способной подняться над родом вообще, стать Над Родом, НаРодом.
Должны же киргизы стать когда-то НАРОДОМ. Время пришло.

12.04.2010 г.
Русский киргиз Барвинок Ю.Ф.

1-Автор намеренно пишет не Киргизстан, поскольку в Мере понимания автора существует Родина – та, что нас родила. Отец в принципе родить не может. Ему это не дано Богом.

2-Все знают о том что, желать ближним зла – это плохо.

[Shaft]

Правда о расстреле польских военных в Катыни

В 3-м номере журнала "Наш современник" за 2010 год (стр. 286-288) опубликовано открытое письмо действительного государственного советника В. Шведа директору Государственного архива РФ Мироненко С.В., в котором автор раскрывает правду, подтверждённую архивными документами о не причастности войск НКВД к расстрелу польских офицеров в Катыни.

Предлагаем активистам КПЕ использовать этот материал в своей работе.
Ниже приводим полный текст этого письма и копии 3-х страниц журнала.

ИАС КПЕ


Открытое письмо директору Государственного архива РФ Мироненко С.В.
Уважаемый Сергей Владимирович!

Являясь по должности хранителем и охранителем исторического прошлого нашего Отечества, Вы должны являть российскому обществу образец деполитизированного взгляда на это прошлое. К сожалению, по такой печальной странице нашей истории, как Катынский расстрел, Вы заняли явно политизированную позицию.

Попытки объективно разобраться в этой теме представляются Вам, как стремление оправдать сталинские репрессии. В прошлом году на Смоленской конференции "История сталинизма. Репрессированная российская провинция" Вы заявили: "Сегодня есть много "исследований", которые являются просто ложью. Например, утверждающие, что поляков в Катыни под Смоленском расстреляли немцы. Но ведь есть неопровержимые свидетельства, что это сделали наши. Так было, этого уже не изменить... Каждый имеет право на своё собственное мнение, однако всё-таки стоит отличать правду от неправды". (Цит. по: "Смоленская правда", 19.10.2009.)

Ещё больший гнев вызвало у Вас февральское (2010 г.) заявление депутата Государственной Думы РФ Виктора Ивановича Илюхина, который, в связи с мероприятиями, посвященными 70-й годовщине катынской трагедии, посмел усомниться в официальной версии этого преступления. Вы назвали заявление депутата "полной ерундой". В подтверждение своей правоты Вы сослались на то, что: "Есть изданные документы. Есть трехтомник материалов о Катыни, есть постановление Политбюро, и это не оставляет никаких сомнений в том, что пленные польские офицеры были расстреляны войсками НКВД. И бессмысленно это обсуждать. Зачем мне видеть какие-то другие документы, когда я видел главные документы, оспорить которые невозможно". (Цит. по: "Новые Известия", 16.02.2010.).

Это Ваше высказывание с научной точки зрения просто несостоятельно. Современная действительность постоянно преподносит нам сюрпризы, заставляя отказываться от ряда считавшихся ранее неопровержимыми научных и исторических "истин". Что же касается главных катынских документов, то предлагаю совершить небольшую прогулку по их страницам. Известно, что в "закрытом пакете № 1" были обнаружены следующие документы, якобы подтверждающие единоличную вину довоенного советского руководства за расстрел польских военнопленных и граждан.

Это записка Берии Сталину № 794/Б от "_" марта 1940 г. о польских военнопленных и арестованных гражданах, выписка с решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П13/144 от 5 марта 1940 г. по "Вопросу НКВД СССР" (два экземпляра), листы № 9, 10 из протоколов Политбюро ЦК ВКП(б) за март 1940 г. с решениями и рукописная записка Шелепина Хрущёву №632-ш от 3 марта 1959 г. с проектом постановления Президиума ЦК КПСС об уничтожении учетных дел расстрелянных польских военнопленных.

Ключевым документом, якобы подтверждающим вину довоенного советского руководства в расстреле поляков, считается записка наркома внутренних дел СССР Лаврентия Берии Сталину за № 794/Б от " " марта 1940 г., в которой предлагалось расстрелять, как "заклятых врагов советской власти", 25 700 пленных и арестованных польских граждан.

В записке Берии присутствует немало несуразностей и ошибок. Например, в резолютивной части записки предлагается расстрелять на 36 военнопленных поляков меньше и на 315 арестованных поляков больше, нежели указано в пояснительной части. Зная скрупулёзное отношение Сталина и его помощника Поскрёбышева к точности количественных данных, невозможно представить, чтобы Берия рискнул отправить в Кремль документ с такими ошибками. Также установлено, что отдельные страницы небольшой по объёму записки перепечатывались, причём на разных машинках. Подобное для документов такого уровня недопустимо, как тогда, так и сейчас.

Ключевой ошибкой записки является отсутствие на ней конкретной даты. Само по себе это не является чем-то исключительным. Известны записки НКВД, в которых дата проставлена рукой Берии. Возможно, на записке № 794/Б просто забыли вписать дату? Бывало и такое. Но в нашем случае, согласно официальной регистрации в секретариате НКВД СССР, Сталину была направлена записка № 794/Б от 29 февраля 1940 г. Фактически он "получил" (как утверждается) записку № 794/Б, датированную и отправленную в марте 1940 г., без указания конкретного числа.

Ни один нотариус, ни один суд не признают записку Берии, зарегистрированную февралем, а датируемую мартом, достоверной и сочтут её по формальным основаниям подложной. В сталинский период подобное расценивалось как вредительство.

Два экземпляра выписки с решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. также оформлены с серьёзными нарушениями. На выписке, предназначенной для направления Берии, отсутствует печать Центрального Комитета и оттиск факсимиле Сталина. Фактически это не документ, а простая информационная копия. Направление исполнителю (Берии) незаверенной выписки противоречило элементарным правилам работы партийного аппарата. Этот экземпляр выписки якобы дважды направлялся Берии, и он обязан был росписью подтвердить ознакомление с ней. Однако росписи Берии на документе отсутствуют! Почему же именно эта копия выписки попала в "закрытый пакет"?

Возникают вопросы и после ознакомления с выпиской из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., направленной в феврале 1959 г. Председателю КГБ Александру Шелепину. Этот экземпляр также был отпечатан в марте 1940 г. Но в 1959 г. с него удалили дату "5 марта 1940 г." и фамилию старого адресата, после чего впечатали новую дату 27 февраля 1959 г. и фамилию Шелепина.

Получившийся уродливый бюрократический гибрид, ставший выпиской из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 27 февраля 1959 года, документом считаться не может, так как в феврале 1959 года вместо ВКП(б) была КПСС, а высшим партийным органом был Президиум ЦК КПСС. Помимо этого согласно правилам партийного делопроизводства дата и фамилия адресата указывались только в сопроводительном письме к архивному документу, но ни в коем случае не на самом документе!

Невероятным является то, что в обеих выписках из решения Политбюро от 5 марта 1940 г. фамилия "Кобулов", которую Сталин якобы лично вписал в записку Берии, ошибочно напечатана через "а" — "Кабулов". Могла ли осмелиться в то время машинистка "поправить" вождя?

Важнейшим подтверждением факта расстрела сотрудниками НКВД в 1940 г. 21 857 польских граждан считается записка Председателя КГБ Александра Шелепина Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущёву за № 632-ш от 3 марта 1959 г. Её подлинность не вызывает сомнений. Однако вряд ли автор записки (Шелепин не был автором, он её лишь подписал) обладал объективной и достоверной информацией относительно реальных обстоятельств расстрела польских военнопленных и граждан. Этот вывод можно сделать из того, что документ содержит многочисленные неточности и явные ошибки о местах расстрела поляков, составе расстрелянных, о международном признании выводов комиссии Бурденко и т. п. В записке ни слова не сказано о причинах невыполнения в полном объеме (расстрелять 25 700 человек) решения Политбюро.

Известно, что в аппаратах НКВД и КГБ СССР было запрещено говорить о Катынском деле. Но, как всегда, среди сотрудников "ходили слухи". Создаётся впечатление, что часть информации об обстоятельствах расстрела поляков в записке Шелепина была почерпнута из этих слухов. В этой связи она вряд ли может считаться надежным историческим документом.

Тем не менее, катынские кремлёвские документы внешне выглядят весьма солидно. На фоне этой солидности каждое из перечисленных нарушений, взятое в отдельности, можно представить досадной мелочью. Но реально таких мелочей в документах на порядок больше, нежели было отмечено (подробнее об этом в моей книге "Тайна Катыни". М., 2007). Это вызывает сомнение в достоверности документов, которое подкрепляют вопиющие противоречия и неувязки в показаниях основных свидетелей по Катынскому делу.

Уважаемый Сергей Владимирович, мне совершенно непонятно, как Вы — человек, известный своими серьезными историческими публикациями, доктор исторических наук, можете при наличии таких серьёзных нарушений в вышеперечисленных документах говорить об их неоспоримости? Несомненно, Вы сошлётесь на то, что документы прошли в 1992 году почерковедческую и криминалистическую экспертизы, которые подтвердили их "подлинность".

Тогда почему же акты об этих экспертизах до сих пор засекречены? Не потому ли, что в них отсутствуют анализ и объяснение всех вышеперечисленных ошибок и несуразностей? В этой связи можно утверждать, что так называемая экспертиза катынских документов свелась к их визуальному осмотру. А это ещё одно основание для сомнения в их достоверности.

Считаю также необходимым ознакомить Вас, г-н Мироненко, с фактом, который Вы просто обязаны были знать, если уж начали публично говорить о катынской теме. 28 мая 2009 года Сопредседатель Группы по сложным вопросам российско-польских отношений, ректор МГИМО, академик РАН Анатолий Торкунов дал интервью РИА "Новости" и польской "Газете Выборчей".

Он заявил, что из военного архива ему прислали материалы, которые "не отрицают, что польские офицеры стали жертвами сталинских репрессий, но говорят о том, что, возможно, какая-то часть офицеров была уничтожена немцами". Но далее Торкунов сделал поистине ошеломляющий вывод: "Я не считаю, что это меняет что-то в корне, нюансы не меняют сути".

К сожалению, это заявление Торкунова в России осталось без должной реакции. Это печально, так как Катынское дело в конце ноября 2009 года перешло под международную юрисдикцию. Это обусловлено тем, что Европейский суд принял к рассмотрению иски семей польских военнопленных офицеров, расстрелянных в Катыни. Рассмотрению этих исков придан приоритетный статус.

В этой связи Европейский суд обратился к России с рядом вопросов. В частности, о сокрытии постановления о прекращении следствия по катынскому преступлению, об эффективности, а точнее — о справедливом и надлежащем разбирательстве по делу, о том, были ли родственники допущены к ознакомлению с имеющимися материалами и т. д. Ответить на эти вопросы России следует до 19 марта 2010 года. Учитывая невероятную поспешность, с которой Европейский суд начал рассматривать иски поляков, весьма вероятно, что оглашение вердикта по этим искам будет приурочено к 65-й годовщине Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Более чем вероятно, что только по одному формальному признаку (родственники погибших в Катыни были лишены возможности ознакомиться с материалами расследования) Европейский суд признаёт 14-летнее российское расследование Катынского дела несправедливым и ненадлежащим. Ну, а далее польские родственники получат право потребовать от России, как правопреемницы СССР, материальной компенсации, которая может составить несколько десятков миллиардов евро.

В свете вышесказанного заявлять о том, что историки и исследователи, не согласные с официальной версией катынского преступления и защищающие доброе имя России, пытаются обелить сталинские репрессии, просто кощунственно!

В завершение хочу сообщить, что в ходе независимого расследования катынского преступления, проведенного в рамках международного проекта "Правда о Катыни", была получена информация о том, что в 1939—1040 годах в СССР органы НКВД расстреляли около 3 200 граждан бывшей Польши: генералов, офицеров, полицей­ских, чиновников и др., вина которых в совершении воинских и уголовных преступлениях была доказана. Часть польских офицеров осенью 1941 года в катынском лесу расстреляли нацисты, другая часть погибла по различным причинам в лагерях НКВД в период войны, часть пленных поляков выжила, но в Польше о них предпочитают говорить, как о катынских жертвах.

Утверждать, что в такой ситуации Россия должна единолично нести крест ответственности за катынскую трагедию, преступно и антиисторично!

Владислав ШВЕД,
действительный государственный советник РФ 3 класса
Москва, 18 февраля 2010 г.

[Shaft]

Скинул ВСЕ видео-семинары Санк-Петербургского отделения партии КПЕ за 2009 - 2010 годов (2010 года коллекция семинаров будет пополняться)
КОБ, Семинары Петербургского отделения КПЕ 2009-2010 - Славолюбов Д.В.
2009-03-13 Закон времени
2009-04-22 Введение в богословие
2009-05-06 Роль и место Русской Цивилизации
2009-06-03 Молодёжная политика
2009-06-07 Оружие геноцида
2009-07-04 КПЕ за здоровый образ жизни
2009-07-08 Глобальный сценарий
2009-07-29 В память К.П. Петрова
2009-08-05 Происхождение и сущность Христианства
2009-08-12 Москалёв - ответственный выбор
2009-08-19 Лекция по экономике
2009-10-28 Глобальная политика\экономика


2009-10-31 Оружие геноцида (г.Пушкин)
2009-11-04 Глобальная демография
2009-11-11 Российская правящая элита
2009-11-18 Семинар на свободную тему
2009-12-02 Эгрегориально-матричное управление
2009-12-09 Печальный итог Года молодёжи
2009-12-16 Наркотики - угроза будущему России
2009-12-30 Аватар - дверь в будущее
2010-01-20 Патриотизм
2010-01-27 Семинар на свободную тему
2010-02-03 Калининградские события и проблемы власти
2010-02-10 Ислам - история становления
2010-02-17 О некоторых сторонах кризиса управления в России
2010-02-24 Роль ислама в современности
2010-03-03 Народное мировоззрение
2010-03-10 Проблемы индивидологии
2010-03-17 Планы Запада по развязыванию войны

+
Московский семинар
2010-03-14 Семья - отношения между мужчиной и женщиной

http://torrent.esiln...p?p=41226#41226

Из-за плановых работ п2п соединение у меня в данный момент не работает, как заработает - добро пожаловать на трекер

[Nurik11]

Shaft (20.04.2010, 10:47) писал:

Правда о расстреле польских военных в Катыни

А вот интересно, если поляков расстреляли не по приказу Сталина, то каким образом и кто сумел состряпать эти фальшивые записки, приказы, постановления и всунуть их в закрытые архивы НКВД-КГБ? Причем "стряпали" с 1940 года по 1959 год. Это надо же какую развитую вражескую шпионскую сеть надо была запустить в верхи НКВД-КГБ, что бы такое уметь творить. Или это Путин решил извлеч какую либо выгоду сейчас (для себя ли или для страны? интересно какую?) и придумал такую сказку про расстрел поляков? Решил принять на страну несуществующий грех? С какой целью? Путин предатель Родины? Враг народа? Ну бредово же отпираться и стыдно. Кроме этих неоспоримых доказательств существует масса экспертных заключений - исследований: трупов, почвы, тканей, писем и т.д. и т.п..