Сообщений в теме: 465

[Shaft]

Кто и как формирует цены на золото

«Дайте мне управлять деньгами страны,
и мне нет дела до того, кто создаёт её законы»
Мейер Ротшильд

Несмотря на многочисленные заявления и заверения российских и западных политиков о скорейшем «выходе экономики из рецессии», кризис продолжает разрушать мировую экономику.

Известно, что одной из причин «неожиданно разразившегося» финансового кризиса, является ссудный ростовщический процент и перепроизводство долларовой макулатуры, реально не подкреплённой никаким натуральным продуктом.
Известно, что до 1971 года доллар США обеспечивался золотом и благодаря этому был твёрдой валютой.
В 1971 году «мировое закулисье» отказалось от обеЗпечения доллара США «золотым стандартом». «Золотой стандарт» был заменён на «фиксинг Ротшильда», который просуществовал до 2004 года, до момента выхода Ротшильда с рынка золота. Цена на золото и другие драг металлы по прежнему устанавливается при помощи «утреннего» и «дневного» фиксинга следующим образом:
Цена одной унции каждого из драгоценных металлов (золота, серебра, платины и палладия), фиксируемая ежедневно в 10:30 и 15:00 по Гринвичу по результатам краткого голосования пяти членов Лондонского золотого пула (Scotia Mocatta, Barclays Capital, Deutsche Bank, HSBC и Société Générale). Цены лондонского фиксинга «спот» представляют собой цены, зафиксированные на момент окончания совещания. Лондонский фиксинг спот также называется "Лондонский AM fix" и "Лондонский PM fix", или "Лондонский утренний фиксинг" и "Лондонский дневной фиксинг" (http://www.bfx.ru/view_definition/356/). Таким образом члены Лондонского золотого пула производят беЗструктурное управление мировой экономикой, а значит и жизнедеятельностью всего человечества.

30 марта 2009 года интернет сайт RBC.RU опубликовал информацию о том, как и на базе чего руководство ЦБ РФ формирует цены на драгоценные металлы в России (http://www.rbc.ru/rb...330142759.shtml).

«Учётные цены на драгоценные металлы, УСТАНОВЛЕННЫЕ Банком России, применяются для целей бухгалтерского учёта в кредитных организациях, начиная с календарного дня, следующего за днём их установления, и действуют до вступления в силу новых значений учётных цен.
Банк России ОСУЩЕСТВЛЯЕТ РАСЧЁТ учётных цен каждый рабочий день исходя из действующих на момент расчёта на рынке наличного металла "спот" (spot) в Лондоне значений цен утреннего фиксинга (AM Fixing) на золото, серебро, платину и палладий, которые ПЕРЕСЧИТЫВАЮТСЯ в рубли РФ по официальному курсу доллара США к российскому рублю, действующему на день, следующий за днём установления учётных цен».

Отсюда следует, что цены на драгметаллы ЦБ России сам НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ, он делает лишь их ПЕРЕРАСЧЁТ в рублях. Этот факт подтверждает тезис о том, что ЦБ подконтролен «мировому закулисью» через всемирную банковскую систему.

ИАС КПЕ

[Shaft]

Самая грандиозная АФЁРА века

Эта информация предназначена каждому жителю России(Казахстана). Эта информация о том, как международная финансовая «мафия» через американский доллар готовит свой сокрушительный экономический удар по России и другим странам мира, осуществляя самую грандиозную афёру века.
Причём здесь американский доллар? - спросят многие. Доллар в Америке, а в России рубль.

Напомним, что с 1971 года американский доллар - является валютой, не обезпеченной золотом…. Однако он по прежнему составляет основу золотовалютных резервов многих государств, он крутится в их экономике наряду с собственными деньгами, он является главным средством международных расчётов по поставкам газа, нефти, продуктов автомобильной промышленности, самолетостроения, кораблестроения, аграрного комплекса и других отраслей… Доллар ― это инструмент глобализации.
При такой ответственности доллара за жизнь миллиардов людей, доллары печатаются Федеральной Резервной Системой (ФРС) США без какого-либо контроля со стороны правительства США. ФРС США – это частная «контора», «АО», которое подконтрольно нескольким частным лицам, которых можно назвать международной финансовой «мафией». Все деньги, которыми пользуются США, правительство США берёт в долг под проценты у этой «мафии».
Доллары давно перестали выполнять функцию денег – быть мерой стоимости. Финансовая «мафия» сделала доллар товаром. Она устанавливает цену на доллар по своему безнравственному произволу. При этом истинная стоимость 1 зелёной бумажки любой ценности: 1, 10, 50 или 100 долларов, равна 3 центам (стоимость печати плюс стоимость бумаги). Кроме стоимости этих затрат никакой другой стоимостью доллары не обладают и никакой другой ценности не имеют.
Стоит в Америке в недрах ФРС печатный станок и печатает деньги, как брошюры, как рекламные проспекты. ФРС США продаёт их по желаемой цене под проценты всему миру. Проценты по выдаваемым кредитам могут превышать суммы кредитов в 2,5-4 раза. Команду «включить» и «выключить» станку даёт руководство ФРС, которое работает в тесном контакте с Международным Валютным Фондом (МВФ) и Всемирным Банком (ВБ). Перечисленные «авторитетные» международные организации, управляются теми же самыми глобальными «мафиози». Вот и весь секрет.
Не обеспеченные никакими товарами, никакими услугами доллары, однажды должны будут вернуться в ФРС с процентами. Но проценты за пользование зелёными бумажками, которые в разы превышают количество долларовой макулатуры, НИКТО НИКОГДА НЕ ПЕЧАТАЛ, их в природе не существует. Ссудный процент – это искусственный источник инфляции и кризисов.
Для создания волны банкротств частных лиц, предприятий, банков, и целых государств, достаточно одного единственного шага – перестать выдавать новые кредиты и продолжать принимать платежи по старым, закачивая доллары в хранилища финансовой мафии.

Эта процедура называется искусственным экономическим кризисом, такие кризисы в прежние времена уже фабриковалось не раз. Но если в прошлом банкротили только Америку, то теперь международной «мафии» удалось втянуть весь мир в великую финансовую афёру.
Мир находится на краю экономической гибели. Гибель России усугубляется ещё и тем, что ЦБ России, как и ФРС США – такая же «частная контора», за которой присматривает международная финансовая «мафия». И диктует Центробанку России условия, под какой процент продавать деньги, кому продавать, где их хранить и сколько печатать своих денег. Эта «мафия» через своих людей в правительстве РФ (Чубайс), через комиссии МВФ и ВБ, через «экспертов» типа А. Гринспена, через миллиардера-спекулянта Сороса (Дьёрдь Шорош) осуществляет безструктурный способ управления финансами России.
ФРС закачивал доллары в экономику других стран, как насос, через Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк, международную банковскую систему и частные корпорации путём: прямых инвестиций, финансовых вливаний, через госзаймы под государственные гарантии, через кредитование предприятий, физических лиц в разных государствах мира и т.д.
Для того чтобы обеспечить раздачу тысяч тонн долларовой макулатуры по всему миру были созданы тысячи банков. Чтобы ускорить грандиозную афёру банки-доноры по всему миру распределяли деньги частным банкам под низкую кредитную ставку. А частные банки уже раздавали деньги под гарантии и без гарантий, лишь бы раздать.
Осенью 2008 года, когда сотни государств на внутреннем и международном рынках заполнили свою экономику миллиардами кредитованных долларов ФРС и МВФ, когда предприятия развернули бурную деятельность на выданные им кредиты, и полезли в новые кредиты на закупку сырья и оборудования, когда частные лица полезли в долларовые кредиты на квартиры, машины под большие проценты пробил «Час Х». ФРС США остановила печатный станок и выброс новых долларов, обеспечивающих экономику необходимой денежной массой для погашения созданных долгов, продолжая притом собирать платежи по выданным кредитам. И пошла первая волна кризиса.
О кризисе, пришедшем в Россию с Запада, говорили все министры, политики, экономисты, депутаты Госдумы, но НИКТО из них не открыл всей ПРАВДЫ о кризисе.
Страны всего мира понесли колоссальные потери: были остановлены предприятия, было заморожено строительство и зарплаты рабочих, пошла волна банкротств предприятий, резко выросла безработица. У правительства России встал выбор кого спасать: предприятия или банки? Если спасать предприятия, это значит спасать Россию, добиваться стабильности. Если спасать банки, значит оказать помощь международной мафии экономическую катастрофу сделать управляемой. Правительство сделало выбор в пользу последних.
Чтобы крах доллара проходил по всему миру по определённому сценарию, Федеральный Резервный банк США в первой половине 2009 года допечатал 9 трлн. неучтённых долларов и 2 трлн. официально учтённых, и продолжают потихоньку печатать и раздавать зелёную макулатуру.
Это для нас с вами крах должен стать неожиданным, а для его организаторов это весьма желанное и долгожданное событие. Это управляемый процесс, который должен принести международной финансовой «мафии» колоссальную, невиданную ранее прибыль.

И как говорил Горбачёв: «Процесс пошёл…». И этот процесс остановить непросто.
Даже если Федеральный Резервный Банк США откажется от взимания долгов по процентам и остановит свой «дьявольский» станок, то и в этом случае в мире начнётся хаос. Все склады всех предприятий, работающих на экспорт, будут завалены товарами. Потому что доллар международная валюта. Другой пока нет. И расчёты между собою государства ведут в долларах. Им не нужны рубли, иены, марки, им подавай доллары. Сократится до минимума работа различных производств. Из-за нехватки долларовой массы другие предприятия, имеющие кредиты, либо расчёты в долларах окажутся не платежеспособными. На улице окажутся миллионы безработных. Все национальные валюты обесценятся, в цене будет только доллар. Со временем будет найдено решение по обмену товарами через какую-то другую валюту. До решения этого вопроса плохо будет всем, кроме ФРС. Но доллары это ещё и основа золотовалютных резервов многих государств. Значит, валютные резервы всех стран испарятся, спасая экономику своих стран от паралича, поскольку долги за зелёные фантики никто не отменит. Страны при этом заметно обнищают, но сохранят свои активы в виде предприятий, недр, недвижимости и т.д. Останутся независимыми, но «по уши» в долгах.
Напомним, что на заре перестройки в России грабили народ, так называемые инвестиционные фонды, так называемые «пирамиды». Одной из таких пирамид была «МММ», организованная С.Мавроди. Мавроди брал у людей деньги под проценты. Толпы жадных до нетрудовых доходов россиян несли в «МММ» деньги. Продавали квартиры, машины, занимали в долг и несли. Если бы этот процесс не остановить, то в один прекрасный день – все деньги государства могли бы оказаться в собственности пирамиды «МММ», но рассчитаться со всеми «вкладчиками» «МММ» так бы и не смог. Денег бы не хватило. «МММ» остановили, последствия известны всем.
Вариант, по которому ведёт мир международная валютная мафия, очень похож на пирамиду грабежа «МММ». Только Федеральный . Резервный Банк США некому остановить. И если в «МММ» люди несли трудовые деньги, а назад хотели получить дармовые, то ФРС раздаёт государствам – зелёные фантики, а возвращать будем деньги обеспеченные своим трудом, недвижимостью, промышленной продукцией, товарами. А результат же будет один – в выигрыше окажется только организатор и немногие те, кто был в «пирамиде» первым.
Международная финансовая «мафия» не собирается прощать выплату процентов. У этих грабителей цель иная. И все правительства всех государств, которые брали кредиты в долларах, знают эти цели. Более того, все правительства этих государств поставлены этой самой международной мафией ― для оказания помощи ФРС, а не тем странам, которыми они управляют. Очень много денег было вложено финансовой мафией в политиков и министров финансов этих стран, много сил и времени потрачено на государственные перевороты, цветные революции, пиар-компании, чтобы теперь отказываться от своей цели.

Доллар не исчезнет в одночасье. Он сначала будет расти в цене, аккумулироваться в банках-донорах, что позволит им скупить всё, что составляет достояние государств и народов за эти зелёные бумажки. Произойдет глобальное перераспределение имущества и сфер влияния в планетарном масштабе.
А когда целые государства превратятся в зависимые колонии, загнанные в вечные долги перед своими рабовладельцами, - вот тогда наступит час «Y». И Федеральная Резервная Система США включит свой никем не контролируемый станок. В последующие пол года, год, два международная финансовая «мафия» через свои конторы совместно с транснациональными компаниями и крупными международными банками выбросят в экономику долларозависимых государств триллионы новых долларов. Они будут давать их под восстановление экономики, под любые проекты, как беспроцентные, бессрочные и ничем не подкрепленные кредиты, и даже просто так! Вообще, просто так…. За считанные месяцы доллар упадет в цене до фантастических пределов. Но у международной мафии долларов больше не будет – у них к этому времени будет в руках вся собственность всех стран: связь, транспортные магистрали, атомная промышленность, энергетика, продукция тяжёлой индустрии и металлургии, недра и т.д.. А все страны и народы станут владельцами нескольких тонн макулатуры зелёных бумажек, владельцами миллиардных долгов, не имеющими, ни промышленности, ни недр. Не имеющими ничего. Тотальное долговое рабство…
И чтобы ни одна страна в мире не смела попросить Америку вернуть на тонны долларовой макулатуры машины, самолеты, корабли, мебель, продукты питания, нефть, или каких других товаров, стоимость которых по идее и должна отражать эта бумага - Америка покажет звериный оскал. Либо в ход запустит войну между государствами-должниками, либо разбомбит одну какую-нибудь страну, чтобы другим было неповадно. Либо приведут в состояние боевой готовности весь свой флот, ракетные войска, авиационные войска, сухопутные войска, поднимут по тревоге все базы, разбросанные по всему миру в странах НАТО и просто политически и экономически зависимых странах, приведут в состояние повышенной готовности систему ПРО и спутниковую систему слежения и… объявят об объединении США, Канады и Мексики в единую экономическую зону, денежной единицей которой станет новое творение «финансовых демонов» – наподобие «АМЕРО», о котором говорится в известном фильме. Но продавать Америку за бумагу, напечатанную на её территории – не будет.
Соединенные Штаты Америки честно объявят, что любой гражданин и любая компания может обратиться в ФРС США и обменять свои обесценившиеся доллары на новую денежную единицу – "АМЕРО." Правда, в соотношении 1:100 или даже 1:1000. То есть 1 "АМЕРО" – за 1000 ДОЛЛАРОВ. Или будет установлен разный обменный курс для каждой, отдельно взятой страны в отдельности. А цены? Цены останутся прежними…
Так, или почти так может закончить существование Великая Россия, некогда могучая Держава. Поэтому если мы сами не начнём управлять своей страной, не изменим катастрофический алгоритм управления Россией, катастрофа будет неизбежна.

ЧЕЛОВЕК, задумайся, готов ли ты быть рабом международной финансовой «мафии»?



Если нет, вливайся в ряды ЕДИНЕНИЯ!

Актив Иркутского РО ВПП КПЕ

[Shaft]

КРЕМЛЕВСКИЙ НАРКОТРАФИК ОБАМЫ

Эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер чрезвычайно наглядно разъяснил, почему новая администрация США, подобно прежней, не желает перекрыть хлещущий из Афганистана поток героина:

«Российское правительство просит США сделать невозможное. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю. Борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом».

Таким образом, Карпентер ясно сформулировал основы американской политики в Афганистане и четко заявил, что, решая свои проблемы, Штаты не собираются считаться с тем, как эти проблемы отражаются на окружающем их мире. Вправе ли американские президенты вести себя подобным образом? Безусловно! Если 11 сентября 2001 года от рук великого и ужасного Усамы бен Ладена погибло 2998 граждан США, то Белый дом обязан защищать, прежде всего, их, не обращая внимания, как это скажется на остальном населении земного шара.

Правда, почтенный эксперт мог бы вспомнить, что терроризм, с которым борется американская администрация, в значительной части порожден ею самой. Тот же Усама бен Ладен до того как стать международным диверсантом N1, в погоне за которым США вошли в Афганистан, был заслуженным деловым партнером ЦРУ и семейства Бушей, успешно работавшим против СССР в Афганистане, сербов в Боснии и России в Чечне.

Рассуждая о причинах, побудивших такого человека атаковать нью-йоркские небоскребы 11 сентября 2001 года, мистер Карпентер имел возможность провести интересные параллели между этим неприятным происшествием и другими похожими историями, давшими США желанный повод в очередной раз победить международный терроризм с изрядной выгодой для себя. Поводы находились самые разнообразные. Начиная от взрыва испанскими диверсантами броненосца «Мэн» на рейде Гаваны 15 февраля 1898 года и кончая наличием оружия массового поражения у президента Ирака Саддама Хуссейна спустя век с лишним. Правда, потом выяснилось, что испанцы «Мэн» не взрывали, но кому это было интересно после присоединения к США Филиппин с Пуэрто-Рико и превращения Кубы в вашингтонский протекторат? То же самое получилось и с Ираком, где никакого оружия массового поражения американцы не нашли, но признавать себя агрессорами и оккупантами почему-то не собираются. Как и каяться за вскармливание бен Ладена и легиона ему подобных.

Однако будем последовательны и признаем, что с точки зрения политиков США нравственно все, что приносит прибыль их бизнесу, которой хозяева страны делятся со своим населением куда более честно, чем обитатели Кремля со своим. С этой точки зрения подводить итоги афганской кампании пока рано, а осуждать вашингтонских правителей можно лишь за безусловно провалившиеся операции типа вьетнамской. Зато их поведение во время Второй мировой войны с позиции американского налогоплательщика было образцовым. Сразу же после вторжения гитлеровских войск в СССР сенатор и будущий президент США Гарри Трумэн в интервью газете «Нью-Йорк Таймс» от 24 июня 1941 года заявил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».

На практике предшественник Трумэна Франклин Рузвельт действовал несколько по-иному. В 1941-43 гг. он на государственном уровне помогал СССР, а с Германией торговал через частные корпорации, курируемые заместителем госсекретаря Самнером Уэллесом и ответственным за экономическую политику Госдепартамента Дином Ачесоном. Тем самым два крупных геополитических противника США эффективно уничтожали друг друга, а собственная экономика успешно перестраивалась на военные рельсы. Лишь в 1944 году, когда американские войска стали готовиться к генеральному наступлению на Рим и высадке во Франции, бизнес на два фронта в основном прекратился: к жизням своих солдат хозяева Белого дома относились куда бережнее.

Поскольку Рузвельта и Трумэна выбирали жители США, а не Советского Союза и Третьего рейха, они были обязаны беречь именно своих избирателей, обеспечивать рост их благосостояния, а прочих обитателей земного шара рассматривать лишь как средство достижения этой цели. Именно так должен вести себя каждый подлинно демократический политик, но видим ли мы что-то подобное в Кремле и окрестностях?

Прямо влезть в Афганскую войну на стороне США Кремль не рискнул. Он уже имел тлеющий Кавказ, и реакция общества на цинковые гробы из Афганистана и теракты талибов в придачу могла оказаться непредсказуемой.

США афганская отрава не волнует, поскольку основная часть ее идет к нам. Зато в Кремле обязаны бить тревогу. Если в 2001 году в российских диспансерах было зарегистрировано 369 тысяч наркоманов, то сейчас их числится уже более 550 тысяч, а количество неучтенных потребителей не поддается исчислению. Согласно последнему докладу Управления ООН по наркотикам и предупреждению преступности Россия, в которой проживает чуть больше 2% населения Земли, потребляет 21% произведенного на планете героина. А производит его, как любезно признал мистер Купер, сидящая на американских штыках афганская элита во главе с Хамидом Карзаем. Каждый год только от передозировок на территории РФ погибает не менее 30 тысяч человек - вдвое больше, чем советские войска потеряли в Афганистане за 10 лет войны.

И что же Кремль? «Мы подтвердили готовность содействовать в транзите грузов в Афганистан», - заявил, комментируя итоги состоявшегося 4 декабря заседания Совета Россия-НАТО, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. По словам Сергея Викторовича, действующие там контингенты США и их союзников «работают в тяжелых условиях и нуждаются во всяческой поддержке». Охрана от талибов карзаевских плантаций - дело хлопотное, даже если хозяева ежемесячно отстегивают заокеанским освободителям за надежное прикрытие. Хотелось бы только понять: каков тут интерес господина Лаврова, его боссов - Дмитрия Медведева и Владимира Путина, а также целой стаи стоящих вроде бы на противоположных позициях политиканов и экспертов? Уж больно дружно они поддерживают кабульских наркодилеров и их звездно-полосатую крышу!

Представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин от всей своей русско-патриотической души желает победы американцам. Наилиберальнейшее движение «Солидарность» призывает активнее сотрудничать с Вашингтоном в «осуществлении миссии по противодействию реставрации варварского режима талибов». Ретивый эксперт, выступающий под крылышком спикера Совета Федерации Сергея Миронова, требует от России «инвестировать деньги в афганскую элиту, образование, здравоохранение», но заранее предупреждает, что «средства, которые мы будем вкладывать в эту страну, не пойдут потом возросшим потоком в наши карманы».

Интересно, все эти люди получают свою долю? Или речь идет об идейной поддержке истребления с помощью героина излишков путающегося под ногами населения, которое следует постепенно заменить выходцами из южных республик? Думаю, одно другому не противоречит. Ведь именно на текущей продаже Родины и постепенной подготовке ее ликвидации выстроено согласие нынешней российской элиты. Недаром подписанные Путиным постановления, значительно увеличивающие квоту ввоза гастарбайтеров, не осудила ни одна парламентская партия, а закон, согласно которому получающие российское гражданство мигранты не обязаны знать русский язык, поддержали все думские фракции. В составе 440 депутатов из 433 зарегистрировавшихся к началу заседания.

Юрий НЕРСЕСОВ

[Shaft]

Советую прочесть, очень интересно.
Иной взгляд на легенду «Юдифи и Олоферна»


15.02.10 15:31



В журнале «Техника молодёжи» № 1 за 2010 год, была опубликована интересная статья «Ахидор и Олоферн». Фундаментом статьи послужила ветхозаветная история «Юдифи и Олоферна». «Техника молодёжи» приводит краткий пересказ этой истории и сообщает, что согласно последним изследованиям, красавица Юдифь была лишь средством усыпления бдительности ассирийского полководца, а непосредственно план его убийства разработал и привёл в исполнение египтянин Ахиодор, бывший подчинённый Олоферна.
Ниже приводим полный текст статьи. Считаем, что этот материал будет интересен большинству посетителей сайта, как знакомых с ветхозаветной историей «Юдифи и Олоферна», так и не знакомых с ней.
Комментарий приведен в конце текста статьи.

ИАС КПЕ

АХИОДОР И ОЛОФЕРН
«Техника молодёжи», №1, 2010 г.

Так в действительности следовало бы называть библейскую легенду, которую мы знаем как «Юдифь и Олоферн»,— убеждён наш автор. В ходе своих исследований он пришёл к необычному выводу — красавица была лишь средством усыпления бдительности ассирийского полководца, а непосредственно план его убийства разработал и привёл в исполнение египтянин Ахиодор.

Образ Юдифи, умертвившей согласно библейской легенде, ассирийского полководца Олоферна, мы, как правило, представляем по работам австрийского художника Густава Климта (1862 — 1918). У него есть две картины на эту тему. Всё творчество Климта это попытка раскрыть тайные стороны женской души в художественных образах. И его полотна, посвященные Юдифи, не исключение. На них она предстаёт перед нами в образе роковой женщины, музы и вампира, сексуальной приманки и символа упоения, несущего смерть.

Картина Густава Климта «Юдифь» (1901)

Если в первой работе «Юдифь» (1901) она молодая соблазнительная женщина, которой можно любоваться и наслаждаться, а смерть мужчины это его плата за полученное удовольствие, то во второй работе «Юдифь II» (1909) эта уже зрелая женщина вамп, своего рода сказочное божество, нацеленное на убийство. Она требует дани и использует свою сексуальность, чтобы нести смерть.

Картина Густава Климта «Юдифь II» (1909)

А как Юдифь описана в первоисточнике — в Библии? Вкратце её история такова. В VII в. до н.э. ассирийский царь Навуходоносор решил наказать иудейский народ за непокорность. Он собрал многотысячную армию, состоявшую из 170 тыс. пеших бойцов и 12 тыс. конников, и направил его в Иудею. Во главе войска Навуходоносор поставил полководца Олоферна, наделив его исключительной властью. Покорив на своём пути несколько государств, эта несметная рать, наконец, подошла к Иудее.
Так как Олоферн практически ничего не знал об этой стране, он собрал военный совет и попросил всех присутствующих высказать своё мнение о иудейском народе, его войске и способах ведения боевых действий в горной местности. Первым взял слово командир египетской части ассирийского войска Ахиодор. Он рассказал об особенностях веры иудеев и пояснил, что если они соблюдают все предписанные правила, то непобедимы, но если они нарушают божественные принципы, то становятся уязвимы. Сейчас они крепки духом, и Олоферну с войском лучше удалиться в свою страну.
За эти слова ассириец разгневался на Ахиодора, но не казнил его, а отправил в иудейский город Ветилуя, который он собирался захватить первым, дабы египтянин смог своими глазами увидеть, как эта твердыня падёт, и разделить участь её жителей.

Для таких радужных ожиданий у Олоферна были все основания, ведь у иудейского царства не было ни сильной армии, ни обученного народного ополчения.
Войска ассирийцев прошли узким проходом в горах в долину перед Ветилуей и блокировали её. По сути, судьба города была предрешена, он мог выдержать осаду не более 40 дней. И вот прошли 34 дня. Запасы продуктов и воды подходили к концу. Жители обратились к своим вождям и старейшинам с великим плачем. Они требовали открыть ворота врагам. Отцы города просили подождать пять дней, в течение которых надлежало молиться о божественном спасении.
Услышав об этом, одна молодая вдова по имени Юдифь попросила придти к ней вождей и старейшин. И когда они явились, женщина сообщила, что за те самые пять дней, что отведены на молитвы о спасении города, она собирается спасти не только его, но и всё Иудейское царство. Получив благословение отцов города, Юдифь занялась подготовкой к осуществлению своего плана, который заключался в том, что вдовушка решила хитростью втереться в доверие к предводителю ассирийцев Олоферну и умертвить его. Она привела себя в порядок — вымылась и натёрлась благовониями, надела свои лучшие одежды и накрасилась. В таком виде и в сопровождении одной лишь служанки Юдифь вышла из города и отправилась в стан врага. На первой же заставе её остановили. Тогда вдова разразилась пламенной речью, сказалось её прирождённое ораторское дарование. Воины слушали её с открытыми ртами. Она сообщила, что пришла, чтобы указать путь Олоферну и помочь ассирийцам овладеть Иудеей, да так что не погибнет ни один воин. Враги подивились её красоте и посчитали женщину предвестницей своей победы.

Юдифи выделили сто воинов для охраны, и этот внушительный кортеж отправился кратчайшей дорогой к шатру полководца. Юдифь ещё не добралась до него, а весь лагерь уже гудел, как улей,— по нему в мгновение ока пронеслась весть о ней. Олоферн в это время спал. Охрана разбудила его, и он принял Юдифь в своём шатре. Женщина поклонилась, повторила то, что говорила воинам, при этом добавила, что победить иудеев можно, когда жители города совершат святотатство. Город голодает, но соблюдает все установления веры, однако суровая нужда заставит преступить их, и через некоторое время они станут питаться тем, что запрещено. Но для этого надо получить разрешение из Иерусалима, туда уже послан гонец. Как только жители города нарушат закон, их главное божество отвернётся от Ветилуи. Вот тогда-то ассирийцы без труда и захватят город.
Юдифь обещала сообщить Олоферну, когда наступит этот день, но для этого ей нужно каждую ночь выходить из лагеря, совершать омовение, молиться, и тогда Бог подаст ей знак. Олоферн сможет взять город, и никто не будет сопротивляться. Кроме того, красавица обещала провести ассирийцев до самого Иерусалима и помочь захватить его. А чтобы он не сомневался, женщина сообщила, что ей было откровение, и она — посланник высших сил. Очарованный красотой Юдифи, Олоферн согласился. Он разрешил ей пользо­ваться лучшими яствами со своего стола, но она отказалась, просила не гневаться и разрешить питаться ей и её служанке тем, к чему они привыкли. Просьба была удовлетворена. Женщине выделили шатёр, разрешили ей свободно перемещаться по лагерю и выходить из него на ночную молитву.

Прошло три дня, и Олоферн решил устроить пир. Он послал управляющего евнуха Вагоя к Юдифи с приглашением и сказал, чтобы она была одета «как одна из дочерей сынов Асура». Надо сказать, что у полководца не было недостатка в женщинах, но красавица Юдифь затмевала их всех. И «подвиглось сердце Олоферна к ней, и душа его взволновалась. Он сильно желал сой­тись с ней и искал случая обольстить её с того самого дня, как увидел её», — написано в Библии.
Когда вдова явилась, полководец предложил ей пировать и веселиться, а сам в это время от страсти к красавице пил вино без меры, «сколько не пил никогда, ни в один день от рождения».
Наступила ночь. Приглашённые и слуги удалились. Юдифь осталась одна с Олоферном, «переполненным вином». Охране сообщили, что вдова поздно ночью как обычно выйдет на молитву, а Вагою, что она останется до утра с Оло­ферном. Всё стихло, только пьяный храп полководца нарушал тишину.
Юдифь тихо помолилась, взяла меч Олоферна и приблизилась к спящему ассирийцу. Схватив его за волосы, она сказала: «Господи Боже укрепи меня в этот день» и изо всей силы ударила мечом по шее ассирийца, однако удар был слаб и понадобился второй, чтобы отсечь голову. Женщина сбросила с постели мёртвое тело, сняла со столбов занавес и завернула в него голову врага. Этот страшный свёрток её служанка спрятала в мешке с продуктами.
Всё было сделано быстро и тихо, а потому не вызвало подозрения у охраны. Женщины, как обычно, вышли из лагеря, якобы для молитвы, и ничего не подозревающая стража молча пропустила их. В темноте они спокойно подошли к родному городу, подали услов­ный сигнал, и его ворота открылись перед ними.

Вскоре на городской площади собралась толпа горожан. Юдифь, представ перед ней, вынула из мешка голову Олоферна и показала её всем. При этом она сказала, что Бог поразил его рукою женщины, «лицо моё прельстило Олоферна на погибель его, но он не сделал со мною скверного и постыдного греха». Народ при этом был настолько изумлён, что пал перед ней на колени, а старейшины воздали ей почти царские почести. Утром голову Олоферна повесили на городскую стену, а жители Ветилуи взяли в руки оружие и направились к лагерю ассирийцев.
В стане врага, увидев это, забили тревогу. Охрана бросилась к шатру полко­водца. Управляющий Вагой вошёл в спальню Олоферна и увидел мёртвое обезглавленное тело. Ассирийские воины, оставшись без предводителя, побросали оружие и разбежались. Жители Ветилуи целый месяц грабили стан Олоферна. Юдифи отдали шатёр и всю утварь полководца, включая серебряные сосуды и чаши. Но вдова была бескорыстным человеком и всё подаренное ей жителями города отдала в Иерусалимский храм, чем заслужила ещё большую славу. Она так и не вышла замуж, хотя многие к ней сватались. Прожила она 105 лет. И всё это время никто не посмел напасть на её Родину.

Многие, казалось бы, малоправдоподобные эпизоды Библии сегодня уже подтверждены археологическими раскопками. Это заставляет относиться к истории Юдифи не как к красивой легенде, а как к реальному событию. Однако и полностью поверить в неё тоже весьма сложно. Судите сами! В Библии Юдифь описывается как пусть и красивая, но спокойная, скромная и благодетельная женщина. Потому-то она и не показалась подозрительной Олоферну и он допустил её в свой лагерь. Едва ли в мозгу такой тихой вдовушки мог зародиться столь изощрённый план убийства.
Кроме того, Юдифь даже чисто физически не смогла бы осуществить убийство указанным в Библии способом. В те времена женщинам Иудеи под страхом смерти запрещено было не то что брать в руки, а даже просто прикасаться к такому чисто мужскому оружию, как меч. А значит, Юдифь не умела им пользоваться. То есть она просто не смогла бы отрубить Олоферну голову даже и с двух ударов. Для отсечения головы нужна немалая (мужская) сила и навык. Даже профессиональные палачи не всегда удачно справлялись с этой задачей. Что уж говорить о хрупкой женщине! Иными словами, во всех деталях этой истории чувствуется мужской ум и мужская же рука! Даже способ умерщвления чисто мужской, женщина скорее отравила бы Олоферна.

Как это ни удивительно, в Библии есть косвенные доказательства, указывающие на участие мужчины в истории убийства ассирийского полководца. В частности, там есть указание на то, что в стан врага Юдифь сопровождала очень крупная и сильная (несла огромный мешок с припасами) служанка. По-видимому, на самом деле, это был переодетый в женщину мужчина. Но кто этот человек? Анализ всех обстоятельств убийства Олоферна позволяет утверждать, что организовать и осуществить его мог только один человек — Ахиодор!
Во-первых, у него был для этого мотив. Олоферн изгнал его из своего лагеря и отправил в осаждённый город, обрекая тем самым на верную смерть. Чем же это не повод для того, чтобы отомстить своему обидчику и спасти собственную жизнь?
Во-вторых, только Ахиодор мог придумать такой план, поскольку в нём учтены индивидуальные свойства характера Олоферна, которые мог знать только лично с ним знакомый человек, а таковым из всех находящихся в Ветилуи был только египтянин. Ну и наконец, он, будучи профессиональным военным, конечно же, прекрасно владел любыми видами оружия, в том числе и мечом.

Ахиодор, отсекающий голову Олоферну. Видимо, примерно так в действительности выглядело убийство ассирийского полководца.

Если принять версию о том, что организатором убийства ассирийского полководца стал Ахиодор, то библейская история Юдифи приобретает очень достоверный вид. Вот как примерно выглядела операция по устранению Олоферна.
Изгнанный из ассирийского войска Ахиодор явился в Ветилую и предложил его жителям свои услуги в деле отражения вражеской агрессии. Поскольку прилично подготовленных войск в городе не было, египтянин предложил простой и весьма эффективный план. Он решил умертвить Олоферна, «убивая» тем самым сразу «двух зайцев»: отомстить своему обидчику и спасти собственную жизнь. Помощь иудейскому городу едва ли была первостепенной задачей Ахиодора, но так уж получилось, что цели египтянина и жителей Ветилуи совпали.
Единственное, что требовалось Ахиодору для убийства Олоферна — это попасть в ближнее его окружение, не будучи узнанным. Надо отдать должное египтянину — он нашёл для этого самый верный способ: использовать женщину, ведь ничто так не усыпляет бдительность мужчины, как женская красота! Он решил появиться в ассирийском лагере загримированным под служанку, сопровождающую очень красивую женщину. Причём при подборе такой особы выбор пал на Юдифь совсем не случайно. Ахиодор, похоже, учёл вкус Олоферна и подобрал «хозяйку» таким образом, чтобы она обязательно понравилась полководцу. Явиться к своему врагу под видом служанки было выгодно ещё и потому, что всё внимание досталось бы хозяйке и никто не стал бы интересоваться прислугой.

События развивались точно по плану Ахиодора. Юдифь и он, загримированный под служанку, явились в стан ассирийцев. Олоферну женщина очень понравилась, он не только разрешил ей свободно перемещаться по лагерю, но и стал добиваться близости с ней. Юдифь сделала вид, что принимает ухаживания полководца и после пира осталась в его шатре. Вместе с ней осталась там и «служанка». Когда Олоферн уснул, Ахиодор отсёк спящему врагу голову. Причём египтянин даже не брал с собой оружия, ведь будь оно обнаружено у женщин, их план бы провалился. Зная порядки ассирийцев, Ахиодор был уверен, что найдёт меч самого Олоферна у изголовья его кровати.
Обезглавив полководца, египтянин и Юдифь беспрепятственно покинули ассирийский лагерь. Добравшись до Ветилуи, они известили жителей о своей удаче. А наутро вражеское войско, лишённое руководства, погрузилось в хаос и отступило из Иудеи. Таким образом, Ахиодор сумел отомстить своему обидчику, спасти свою жизнь, а заодно избавить от вражеского нашествия Ветилую, да и всю Иудею.

Но почему же тогда в Библии история убийства настолько искажена? Почему главным героем этой легенды стала Юдифь, а Ахиодор удостоился лишь мимолётного упоминания? Ответ очень прост. Библия это книга, проповедующая величие богоизбранного народа, а Ахиодор был египтянином. Описывать его подвиги в Библии просто не имело смысла. Потому-то её творцы вложили карающий меч в руки слабой иудейской женщины — Юдифи.
Её образ, нарисованный в Библии, явно не соответствует масштабу описанных там её же деяний. А какой же она была в действительности? Уж явно не такой, как её изобразил на своих полотнах Густав Климт. Она не была ни женщиной вамп, ни соблазнительной обольстительницей, скорее всего библейская героиня не более чем хорошенькая пустышка.
Михаил Дмитриев

Комментарий:

В приведенной статье автор расследует одну из библейских историй, делая вполне здравые выводы. Однако эти выводы в реальности намного глубже. Автор не говорит главного. А именно того, что в те далёкие времена еврейство, как специфическое войско Древнеегипетского жречества уже было сформировано, то есть прошло «боевую» и «политическую» подготовку в ходе Синайского турпохода. Судя по всему, египетский «ЦК» спустя много лет по окончании этого «похода» продолжал «крышевать» своё «войско» через своих агентов (таких как командир египетской части Ахидор. Задумайтесь, случайно ли он предлагал Олоферну не нападать на Иудею и предлогал удалиться назад в Ассирию?) в сопредельных государствах. И египетский «ЦК» весьма в этом преуспел, ибо один такой агент остановил целое войско. И то, как он это сделал, есть мощный сигнал всем горячим головам, которые призывают к очередным погромам и крестовому походу против «мирового еврейства» и «мирового правительства».

Культура и мировоззрение намного важнее пламенных призывов и громких действий. Ключевое значение в таких конфликтах имеет личная культура и способность к управлению, и самоуправлению, а не военная или экономическая сила. Пьяница Олоферн – это голова войска, был отсечён от «тела» – самого войска и это «тело» умерло за час.

Как бы повернулась мировая история, если бы Олоферн обладал более высокой культурой, держал бы свой разум в трезвости, а дух – вне власти животных инстинктов? Ответ очевиден, он сохранил бы себе жизнь, не потерял бы управление войском и выполнил бы приказ, поставленный Навуходоносором, а само войско вряд ли бы стало стадом баранов, неспособным самоорганизоваться и выдвинуть из своей структуры лидера для продолжения выполнения поставленной задачи.

А. Белов,
Соратник ВПП КПЕ,
г. Москва

[Shaft]

«Карт-бланш» российским олигархам

16.02.10 18:27



Газета «Комсомольская Правда» (от 15.02.10 г.) со ссылкой на журнал «Финанс.» (http://www.finansmag.ru/95610) сообщила о том, что за прошедший кризисный 2009 год российские олигархи удвоили своё состояние. «КП» также приводит официальную статистику доходов. В ежегодный рейтинг журнала «Финанс.» вошли 500 российских миллиардеров, чьё состояние оценивается не меньше чем в 3,3 млрд. рублей. Долларовых миллиардеров 77 человек. Это почти на треть больше, чем в начале 2009 года.
Газета сообщает, что авторы рейтинга считают, что рыночные котировки служат основным мерилом состоятельности богачей. Но щедрые вливания со стороны государств всего мира, в том числе и России, в финансовые рынки и адресная поддержка крупнейших компаний, также сделали своё дело.
Кстати, «КП» сообщает, что «хотя спад в российской экономике ещё не преодолён, это не помешало бизнесменам из первой десятки рейтинга практически удвоить суммарный капитал. Если сложить их состояния, получится внушительная сумма - $139,3 млрд. против прошлогодних $75,9 млрд. Для сравнения: доходы федерального бюджета в этом году должны составить около $216 млрд.».

С точки зрения общего хода вещей, факт удвоения состояния большинства «российских» олигархов говорит о том, что в условиях финансового кризиса, когда в России, кроме газа, нефти, леса и металлов по большому счёту мало что производится, новые предприятия не открываются. Весь производственный потенциал России, по-прежнему состоит из предприятий советского периода. Безработица растёт. Поэтому факт увеличения состояния олигархов в 2 раза можно разценивать как очередной акт ограбления народов России. Очередное перераспределение её богатств в пользу меньшинства — узкой прослойки олигархов, большинство из которых в России даже не проживают и не верят в её будущее.

Известно, что после разрушения СССР «мировое закулисье» через «приватизацию Чубайса» допустило нынешних олигархов (бывших комсоргов-карьеристов и фарцовщиков) к богатствам России, которые по сей день безпрепятственно уходят на Запад. И обратите внимание, финансовый кризис «пришёл» с Запада, из США, но Россия – богатейшая страна в мире страдает от него больше, чем сами США. Правительство РФ до сих пор определяется, чем будет «затыкать» «бюджетную дыру», откуда возьмёт средства. При этом в Госдуму вносятся законопроекты о повышении налогов, о «полной коммерциализации» и «приватизации» учреждений социальной сферы (образования, здравоохранения, науки, культуры), смысл которых заключается в сокращении финансирования социальной сферы.

«Российские» олигархи — это инструмент безструктурного управления, который использует «мировое закулисье» в деле ограбления России. И то обстоятельство, что «наши» олигархи увеличили свои состояния, говорит о том, что они мировой финансовой «мафии» (как инструмент) ещё нужны. То есть, мировая финансовая «мафия» даёт некий «карт-бланш» (право на совершение какого-либо действия) «российской» олигархии, поскольку ещё не все ресурсы вывезены на Запад («Северный» и «Южный» потоки, трубопровод в Китай только строятся). Но когда придёт время и этот "инструмент" станет «мафии» не нужен, тогда «сами собой» «возникнут» ситуации, при которых олигархи вынуждены будут отдать «заводы, газеты, пароходы», то есть всё нажитое «непосильным трудом». В том числе «законно» лишатся замков в Англии, футбольных клубов, яхт и т.п. «игрушек». Ведь на всех них (олигархов) давно уже составлен «компромат» «спецслужбами мира». Либо отъём произойдёт позже, через детей и внуков олигархов, подсаженных на наркотики, «игры на бирже» и т.п. «вещи». То есть «мировое закулисье» в очередной раз проведёт «обрезание элиты», поскольку ей никакие конкуренты, а тем более в лице «российских» олигархов не нужны. И в этом деле «закулисье» за сотни лет «работы» опыт накопило колоссальный.
Если кто-нибудь думает, что что-то здесь притянуто «за уши», то он ошибается, поскольку нет неуправляемых процессов. Все процессы управляемы! А в управлении, как известно, есть субъект и объект управления.

Кроме того, факт появления ТАКОЙ статистической информации в открытой печати является знаком для «особо посвящённых» «товарищей» и одновременным «тестом» для народа: «А что, толпа что-нибудь понимает? Ага, «быдло» молчит, значит, ничего не понимает. Всё нормально, можно и дальше грабить, и чморить его...».

Однако «толпа» не молчит! «Толпа» постепенно превращается в народ, который уже многое видит и многое понимает из того, что произходит в мире. И осмыслив события через призму КОБ, даёт им правильную оценку.

Ниже приводим статистику, опубликованную в газете «Комсомольская Правда». Рекомендуем использовать её активистам КПЕ в своей работе.

ИАС КПЕ

[Shaft]

Греция на пороге дефолта. Что за этим кроется

В начале декабря 2009 года СМИ сообщили о том, что экономика Греции находится на грани дефолта. Так один из ведущих экономистов Великобритании, бывший член правления Банка Англии Вилем Байтер в интервью телеканалу деловых новостей "Блумберг" заявил: "Для Греции остался один шаг до края пропасти".

Согласно сообщениям СМИ долг Греции составляет баснословную сумму — 300 млрд. евро. Причём 23 млрд. евро необходимо погасить перед кредиторами весной 2010 года, в противном случае страну ждёт дефолт.
По сообщениям экспертов, нынешний кризис, переживаемый Евросоюзом, давно ожидался правительством ЕС, поскольку Евросоюз до сих пор остаётся всего лишь политическим образованием. Аналитик французского банка Societe Generalе – одного из крупнейших европейских банков – считает, что нынешний финансовый кризис Евросоюза имеет «структурный характер», ведущий к его неизбежному развалу. Газета «Независимая» (от 19.02.10 г., «Евро: от заката до рассвета») сообщает, что «структурные противоречия» возникшие внутри Евросоюза, были спровоцированы благодаря монетарной политике, которую ведёт независимый ЦБ ЕС, а экономическую и налоговую политику ведут суверенные правительства государств Евросоюза. Напомним, что ЦБ России, как и его европейский «коллега», также ведёт свою независимую от государства монетарную политику и по «закону о Центральном банке» ЦБ России не отвечает по долгам государства.

Отечественные «эксперты-экономисты» считают, что руководство Евросоюза не допустит суверенного дефолта Греции, так как это ставит под удар целостность еврозоны.
Еженедельник «Наша Версия» (от 22.02.10 г., «Сливайте евро!») среди возможных вариантов развития событий, разсматривает версию конца существования евро вместе с Евросоюзом. Поводом для этого стало высказывание наиболее посвящённого эксперта французского банка Societe Generalе, о котором речь шла выше. «Версия» сообщает следующее: «"По моему личному мнению, страны еврозоны не в силах помогать другим, если не считать временного утешающего «латания дыр» перед распадом зоны евро. Любая «помощь», оказанная Греции, лишь отсрочит неизбежный распад", – предрёк специалист по стратегическому планированию Альберт Эдвардс.
В своём отчёте аналитик указывает, что серьёзные проблемы имеются и в других странах. По его словам, экономический курс последних лет Испании, Португалии и Греции привёл к перегреву экономик и быстрой инфляции. Так что, даже если сейчас спасти одно государство, уже начавшийся процесс не остановить.
Всевозможных «страшилок» хватает даже в спокойные времена. Однако Эдвардс не относится к числу аналитиков, падких до дешёвых сенсаций. В 2009 году в опросе Thomson Extel он был назван вторым среди европейских экономических стратегов, и именно он в 1996 году предсказал кризис на азиатских рынках – за год до обвала».

«Версия» (от 22.02.10 г., «Сливайте евро!») сообщает следующее: руководство Евросоюза опасается, что дефолт одного государства может вызвать непредсказуемые последствия для всей еврозоны. К тому же основными держателями долга Греции являются банки Франции, Германии и Швейцарии и расплачиваться за «братьев»-греков придётся в основном немецким налогоплательщикам. Но руководство Германии такая перспектива не радует, именно по этому канцлер Германии Ангела Меркель «обвалила» курс евро на мировых биржах, заявив, что Греция стоящая на грани дефолта, не получит помощи от ЕС, и конкретно от Германии.

Основания считать, что события будут развиваться по сценарию развала Евросоюза, даёт то обстоятельство, что в условиях завершающегося процесса глобализации, «мировое закулисье», чтобы сохранить власть в разрушающейся толпо-«элитарной» пирамиде, вынуждено было осуществить перевод управления человечеством с «двухполюсной» модели мира на «многополюсную» модель (СССР — «распался»), поскольку «мировому закулисью» не нужны ни сильный Евросоюз, ни сильные США, ни сильные и могучие Россия и Китай, так как руководство этих стран может подняться до понимания способов и методов осуществления глобальной политики и начать проводить СВОЮ глобальную политику, то есть, попросту «кинуть» «мировое закулисье». Именно с этой целью некоторые страны Евросоюза, в числе которых Греция, были подсажены на «долговую иглу», в результате чего в Греции «сама – собой возникла» угроза суверенного дефолта, а вместе с ней возникла угроза распада Евросоюза.
Возможен и другой сценарий дальнейшего развития событий, согласно которому Евросоюз «не распадётся», а Греции помогут расплатиться с долгами, но при этом, руководству и ЕС, и каждой страны еврозоны в отдельности, «глобализаторы» сделают некий «намёк», который отобьёт охоту у руководства стран ЕС вести свою глобальную политику.

В подтверждение версии о курсе на многополярный мир, по которому ведёт человечество «мировое закулисье», говорит и тот факт, что президент США Б. Обама 18 февраля принял в Белом доме тибетского лидера далай-ламу XIV, несмотря на многочисленные предостережения и от этого протесты руководства Китая: «МИД Китая считает, что Далай-лама занимается антикитайской раскольнической деятельностью, а встреча президента США с ним являются вмешательством во внутренние дела Китая» («Газета» от 19.02.10 г., «Далай-ламе нашли комнату в Белом доме»).

Газета «Коммерсантъ» (от 19.02.10 г., «Сдавай-лама») сообщает следующее: эксперты констатируют, что накопившийся груз противоречий между Китаем и США, уже безвозвратно похоронил под собой выдвинутую патриархами американской внешней политики Генри Киссинджером и Збигневом Бжезинским теорию "большой двойки" (G2), согласно которой США и КНР обречены на сотрудничество в глобальном масштабе в силу тесного симбиоза между американской и китайской экономикой. «"С самого начала эта концепция была обречена остаться лишь интеллектуальной конструкцией. Идея G2 была отвергнута в Китае на всех уровнях — как непублично, так и публично. Китай чётко дал понять, что намерен сохранить самостоятельность действий и не будет вовлекаться ни в какие союзы",— заявил "Ъ" замдиректора Института стран Азии и Африки МГУ Андрей Карнеев».
Таким образом, президент США вовлечён в процесс «опускания» Китая, который претендует на роль глобальной супердержавы.

Возвращаясь к преддефолтному состоянию Греции, приведём публикацию «Суверенные долги» напечатанную в русскоязычной версии газеты «The New York Times» («Новая газета» от 19.02.10 г.). Статья интересна тем, что даёт ответ на вопрос какие инструменты глобального управления использует «мировое закулисье» для втягивания стран Запада (и не только) в заведомо неоплатные долги.

The New York Times, 19.02.2010

Суверенные долги
Займы Уолл-стрит позволили Греции жить не по средствам
Американская банковская индустрия активно предлагает европейцам помочь решить их финансовые проблемы способом, очень напоминающим печально известную практику «субстандартных ипотечных кредитов». Эта помощь только усилила финансовый кризис, переживаемый Грецией, и пока европейские правительства скрывают подлинные размеры дефицита своих бюджетов, подрывает позиции евро.
Обнародованные в последнее время сведения позволяют заключить, что кризис в Греции, приведший в панику мировые рынки, стал не в последнюю очередь результатом предложенных Уолл-стрит сделок, с помощью которых европейские правительства надеялись справиться с проблемой бюджетного дефицита. Так, банк Goldman Sachs инициировал сделку, призванную скрыть от внимания брюссельских контролеров бюджетный дефицит, измеряемый миллиардами долларов.

Волна кризиса была уже на подходе, но банки продолжали искать способы, которые позволили бы Греции отодвинуть момент расплаты. В начале ноября, за три месяца до того, как Афины превратились в эпицентр глобальной финансовой паники, команда спасателей из Goldman Sachs во главе с президентом банка Гари Коном прибыла сюда, предлагая (как рассказали два участника переговоров) помочь правительству страны оплатить накопившиеся счёта.

Предложение это поступило не впервые. В 2001 году, вскоре после перехода Греции на общеевропейскую валюту, Goldman помог правительству страны получить заем в несколько миллиардов долларов. Сделку удалось скрыть, выдав ее за операцию по конвертации валюты. Афины смогли продемонстрировать соблюдение европейских стандартов максимального дефицита бюджета, продолжая в то же время расходовать сверх реально имевшихся в наличии средств.

Нынешнее предложение Goldman было Афинами отвергнуто, но теперь, когда Греция стонет под тяжестью долгов, а ее более успешные соседи клянутся прийти на помощь, все чаще звучит вопрос о роли, которую Уолл-стрит сыграла в этой финансовой драме.
Европейские чиновники потребовали до конца этой недели представить объяснения использования Грецией сложных финансовых инструментов для сокрытия растущего дефицита.
Использование вторичных финансовых инструментов, безусловно, сыграло свою роль в увеличении долга Греции.

Инструменты, разработанные банками Goldman Sachs, JPMorgan Chase и некоторыми другими, помогали скрывать истинные размеры заимствований и итальянскому правительству, и, возможно, не только ему.
Банки предоставляли наличные средства таким образом, что заимствования не отражались в бюджете. Поскольку такие сделки не регистрируются в качестве займов, они, по сути, вводят и инвесторов, и контролеров в заблуждение относительно общего размера государственного долга.

«Политики любят отложить решение проблем на потом, и банкиры предлагают им вариант, от которого они не в силах отказаться», — сказал Гикас Хардувелис, экономист и бывший государственный чиновник.
Теперь Греция должна кредиторам $300 млрд., и основная часть этого долга приходится на долю крупнейших банков.
Нельзя утверждать, что проблема европейских долгов — целиком вина Уолл-стрит. Но именно банкиры предоставили Греции и другим странам возможность жить не по средствам. Внешние заимствования государств на нужды обороны и здравоохранения почти никак не регулируются. Рынок суверенных долгов (как называют ссуды, выдаваемые правительствам) настолько же неконтролируем, насколько обширен.

«Если правительство собирается мошенничать, ему ничто не мешает», — говорит Гарри Шинази, в прошлом сотрудник подразделения Международного валютного фонда, ответственного за мониторинг рынков капитала, и в том числе слабых мест глобальных финансовых рынков.
Наличие подобных вторичных финансовых инструментов добавляет неопределенности в оценке истинного масштаба проблем, с которыми столкнулась Греция, и финансового положения других стран, которые, возможно, также прибегали к двойной бухгалтерии.

Италия и Греция вошли в еврозону, имея бюджетные дефициты, не соответствовавшие требованиям Евросоюза. Вместо того чтобы поднимать налоги и сокращать расходы, правительства этих стран искусственно занизили дефициты своих бюджетов при помощи вторичных финансовых инструментов.
Вторичные финансовые инструменты как таковые не являются злом. Сделка 2001 года предусматривала проведение так называемого свопа (соглашение об обмене активов и обязательств на аналогичные активы или обязательства с целью продления сроков погашения или снижения выплат по процентам). Аналогичные сделки помогают компаниям и государствам справляться со скачками стоимости обслуживания их долгов путем замены фиксированного размера выплат плавающим или наоборот.

Но Греция зашла слишком далеко. Чтобы получить необходимые средства, греческие чиновники практически заложили государственные аэропорты и шоссе. Создание в 2001 году юридического лица под названием Aelos позволило скрыть долг на бумаге. В рамках заключенной сделки Греция получила наличные средства под залог будущих доходов от аэропортовых сборов. Аналогичная компания Ariadne, основанная в 2000 году, забирала все доходы от государственной лотереи. В отчётности, однако, эти сделки были отражены как продажи, а не как займы.

По свидетельствам двух лиц, знакомых с обстоятельствами дела, в 2005 году Goldman заключил с греческим Национальным банком своп по процентам на заем. В 2008 году с помощью того же Goldman своп был переписан на юридическое лицо под названием Titlos. Однако, по данным компании Dealogic, занимающейся финансовыми расследованиями, Goldman сохранил за собой долговые облигации, выпущенные Titlos, чтобы получить под них дополнительный заем у Европейского центрального банка.

Эдвард Манчестер, старший вице-президент рейтингового агентства Moody's, считает, что сделка в любом случае была невыгодной для Греции, поскольку означала обязательство выплат в течение длительного времени.
Относительно же свопа с компанией Titlos он сказал: «Этот своп будет оставаться невыгодным для правительства Греции при любых условиях».

Луис Стори,
Лэндон Томас-мл.,
Нельсон Шварц

Здесь следует отметить, что упомянутый выше банк Goldman Sachs называют «великим американским пузыренадувателем», поскольку он сЪИграл одну из ключевых ролей в Великой депрессии 20-х — 30-х годов 20 века в США, в раздувании ипотечного «пузыря» на рынке недвижимости США, «пузыря» под названием «глобальное потепление» и некоторых других «пузырей» (http://www.warandpea...s/vprint/37078/).

Для создания более полной картины в отношении причин возникновения дефолтов, считаем уместным сослаться на видеосюжет т/к ВЕСТИ о Джоне Перкинсе - экономическом убийце.

http://media.esilnet.com/videos/234/Испове...ического-убийцы

В связи с этим возникают вопросы: «Что делать?», «Каков выход?».

О том, что делать, чтобы противостоять экономическим убийцам, восстановить экономику страны и вывести Россию на устойчивый курс развития, не быть заложниками чуждой глобальной политики и вести свою глобальную политику в отношении всего человечества, читайте в КОБ, Программе КПЕ и книге генерал-майора К.П. Петрова «Тайны управления человечеством».

ИАС КПЕ

[Shaft]

Скинул семинар КПЕ на тему Роль Ислама в современности

[Shaft]

Кто и зачем вешает «всех собак» на Путина

Еженедельник «Аргументы неделi» (25.02.10 г., «С властью лучше расстаться вовремя») и «Российская газета» (19.02.10 г., «Бизнесмен с агрессивным прошлым») сообщили о том, что 17 февраля перед российскими студентами, с лекцией "Политическое лидерство: путь к успеху", выступил отставной генеральный секретарь НАТО, а ныне член совета директоров транснационального нефтяного гиганта ТНК-ВР («Тюменской нефтяной компанией»―British Petroleum) лорд Джордж Робертсон.
«РГ» сообщает, что, по мнению Робертсона, политическими лидерами становятся случайно, благодаря удаче или в связи с неким выдающимся событием. «Аргументы неделi» сообщают, что своё выступление Робертсон начал с того, что настоятельно рекомендовал слушателям воздержаться от доверия к политическим лидерам: «Многие из них, вдруг начинают верить в свою незаменимость, думать, что у них есть ответы на все вопросы. Так не бывает! Не верьте своей пропаганде, не пьянейте от её слов!». Затем он поделился своим рецептом политического бессмертия: «Надо уходить до того, как вас свергнут с пьедестала, иначе придётся жить с грузом неоправданных чаяний избирателей». В качестве доводов лорд Робертсон призвал слушателей вспомнить новейшую историю: «Шарль де Голль, Леонид Брежнев ― яркие примеры трагических ошибок. Они не смогли вовремя расстаться с властью. Подумайте, сколько бы выиграли Михаил Горбачев и Борис Ельцин, сойди они с политической арены на пике популярности, как это смогли сделать Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер, о которых люди вспоминают и будут вспоминать с теплом и любовью. А каждый лишний год пребывания у власти добавляет политику только неприязни и подчас ненависти. Так что умейте уходить ― в бизнес, в научно-преподавательскую жизнь или просто на пенсию. Особенно когда вам удалось добиться каких-либо положительных результатов для своей страны».

Приведённые выше высказывания Джорджа Айла Макнилл Робертсона, как и сам его визит в Россию, и выступление перед студентами престижного российского вуза ― не рядовое событие, поэтому на него стоит обратить пристальное внимание.

У любого думающего человека, в связи с этим событием неизбежно должны возникнуть вопросы: Какова истинная цель визита и встречи с российскими студентами высокопоставленного представителя транснациональной корпорации, масона Д.Робертсона?
В отношении кого из современных руководителей России масон Робертсон произнёс вышеприведённые слова? Какому из российских руководителей молодёжь России не должна верить в современных условиях?
И наконец: Кому из руководителей пора отправиться на пенсию?

Для того чтобы дать ответы на эти вопросы, необходимо пояснить следующее.
Заявленная тема выступления и само выступление дают основания полагать, что лорд Робертсон был направлен «силами Запада» для «промывания мозгов» молодой подрастающей россионской «элите» и «тестирования» её на предмет понимания, сказанного в докладе. Здесь нужно обратить внимание и на то обстоятельство, что Робертсон ничего не говорит об управлении в политике прямо, управление он скрывает. Говоря о том, что «политическими лидерами становятся случайно, благодаря удаче или в связи с неким выдающимся событием». Однако его слова о том, что многие из политических лидеров, вдруг начинают верить в свою незаменимость и думать, что у них есть ответы на все вопросы, «Так не бывает! Не верьте своей пропаганде, не пьянейте от её слов!», ― есть не что иное как намёк на заменимость и управляемость любым политическим «лидером» извне. Более того, эти слова должны были вызвать у присутствующих ассоциацию со строками поэмы Александра Галича «Поэма о Сталине» (Глава 5, «Глава, написаная в сильном подпитии и являющаяся авторским отступлением»). Эта поэма является идентификационным паролем «свой - чужой» в среде масонствующей россионской «элиты», руководившей Россией со времён «демократизаторских реформ» Ельцина. Вот эти строки:

... не надо, люди, бояться!
Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Всем, кто пойдёт за мной,
Рай на земле - награда" ...

И заметьте, что сказанное Робертсоном о досрочном уходе на пенсию, ОСОБЕННО когда руководителю удалось добиться положительных результатов для своей страны, можно в полной мере отнести и к личности И.В. Сталина, к которому мировая «мафия» до сих пор не может простить того, что он вёл политику СССР в интересах простого народа, не давая «элите» спокойно паразитировать на чужом труде. И.В. Сталин управлял страной около 30 лет и за это время из отсталой аграрной страны, под его руководством, СССР стал ядерной Супердержавой. Сталин нарушил планы мировой «мафии» по отношению к нашей Родине и создал дополнительные проблемы для «них», на преодоление которых (ликвидация СССР) «мафия» потратила много времени (с 1953 по 1991 г.г.).

И всё же, кому в действительности было адресовано выступление масона Робертсона?

В нашем понимании его выступление было адресовано в адрес премьер-министра России В.В. Путина. Сейчас, на региональном уровне (в России), и на глобальном уровне против Путина развёрнута акция по его дискредитации и «разрушению» его «тандема» с президентом Медведевым. Основную роль в этом играют СМИ, которые практически ежедневно твердят о распаде «тандема», оказывая своё безструктурное управление.
Кроме того, последнее время заметно усилилась критика политики В.В.Путина лидерами партий и министрами. Вспомните, например, выступления с критикой «людей» Чубайса ‑ лидера «СР»-ов Миронова и министра финансов Кудрина в ночном эфире на передаче у Познера. И заметьте, эти выступления последовали вслед за встречей Путина и Чубайса, на которой В.Путин «запер» Чубайса на «нанотехнологическом поле», что никак не входило в планы «ржавого Толика», размечтавшегося освоить 196 млрд. рублей.

Однако наравне с «накатами» на премьера Путина, усилиями всех СМИ идёт возвеличивание президента Медведева. В чём же здесь дело и кто за этим может стоять?
Попытаемся разобраться, но вначале вспомним, что «силы Запада» ведут долговременную стратегию в отношении России, которая направлена на полное подчинение её экономики и ресурсов интересам Запада.
Некоторые СМИ сообщают, что администрация президента США Б.Обамы делает ставку на Д.Медведева, а не на Путина, поскольку Медведев для команды Обамы, состоящей из людей Б.Клинтона – «большого друга» Ельцина, более удобный партнёр. Именно с этим нужно связывать недавнее напоминание о себе «семьи Ельцина» через блог Т.Юмашевой (дочери Ельцина) и декабрьское выступление Волошина перед студентами Российской школы экономики. Кстати в отношении президента США Б.Обамы следует сказать, что он подконтролен «силам Запада» через приставленную к нему Хилари Клинтон.
Причина, по которой «Запад» делает ставку на Медведева ― это борьба за российское наследство. В начале декабря 2009 года СМИ сообщили, что российские спецслужбы якобы добыли на западе доклад ЦРУ, который называется примерно так: «Судьба Российской Федерации – прогноз до 2030 года. Действия США в борьбе за российское наследство». И в свете этого доклада администрации Обамы более предпочтительна «команда Медведева» (команда так называемых «слабовиков»), нежели «силовики» Путина.

Возвращаясь к делам внутри России, отметим, что здесь авторитет Путина пытаются подорвать через неудачи олимпийской сборной в Ванкувере. Через акцию протеста в Калининграде, спровоцированную «человеком Лужкова» Г.Боосом, который своей региональной политикой подставил Путина и другие проблемы, в которых виноват не только и не столько Путин. Кроме того, не последнюю роль во всей этой ситуации играет первый заместитель руководителя администрации президента В. Сурков, из биографии которого (http://ru.wikipedia....адислав_Юрьевич) известно, что он в 1998—1999 годах работал первым заместителем генерального директора, директора по связям с общественностью ОАО «Общественное российское телевидение». К тому же, согласно этой биографической справке, он являлся дальним родственником Чубайса (был женат первым браком на сестре жены А.Чубайса). Кроме того, известно, что В.Сурков в конце 80-х работал с М.Ходорковским и М.Невзлиным, а в конце 90-х с олигархом М.Фридманом в «Альфа-Банке». Весной 1999 года Сурков стал помощником А.Волошина - руководителя администрации президента Российской Федерации, а в августе 1999 года стал его заместителем (http://www.lenta.ru/...159273/full.htm). Из чего можно сделать вывод, что В.Сурков не является ни «человеком Путина», ни «человеком Медведева». Суркова можно охарактеризовать как «человека "элиты"», разрушающего «тандем» Путин ― Медведев.
Предлагаем читателям самостоятельно подумать над тем, КОМУ нужно «опускать» Путина и превозносить Медведева, но перед этим вспомнить китайскую притчу-стратагему (стратагема (древнегреч. «strategema» — военное дело, военная хитрость) — хитроумный план, неортодоксальный путь к достижению военных, гражданских, политических, экономических или личных целей) об обезьяне, следившей с ветки дерева за поединком двух тигров.

Возвращаясь к поставленным нами выше вопросам, подведём итог.
С нашей точки зрения, изходя из последних событий, можно сказать, что выступление масона Робертсона, члена совета директоров транснациональной корпорации ТНК-ВР, которая выполняя планы «Запада» фактически уже оккупировала 18% территории России, было адресовано Путину и именно ему молодёжь России не должна верить сегодня («закулисье» понимает, что молодёжь это будущее страны). Это и является истинной целью визита, и выступления лорда Робертсона перед студентами в Москве.




Каков же выход? Что делать?
О том, что делать и в чём выход, мы постоянно говорим на страницах нашего сайта. Выход в Программе КПЕ и реализации положений КОБ. Однако на данном этапе наиболее важной задачей является повышение меры понимания общего хода вещей простыми людьми, то есть повышения меры понимания событий в России и в мире через призму КОБ.
Партия ЕДИНЕНИЕ проводит такую работу.

ИАС КПЕ

[Shaft]

Правда о Сталине

5 марта День Памяти И.В. Сталина
Ко Дню Памяти И.В. Сталина мы приводим факты того, как менялась к лучшему жизнь миллионов советских людей в СССР в послевоенное время.
Но прежде напомним следующее: из теории управления (ДОТУ) известно, что в цене на какой-либо продукт или товар, потребляемый обществом, выражается ошибка («вектор ошибки») управления обществом. Чем выше этот «вектор ошибки», тем выше цена на товар, чем ниже ошибка, тем ниже цена. Для примера вспомните «лихие 90-е», когда гиперинфляция обесценила все накопления населения. Вы помните, что в те годы, после развала СССР, в России был полный безпредел, то есть вектор ошибки управления страной был очень велик, что выражалось в высоких ценах на продукты и товары народного потребления, и гиперинфляции. Автор послевоенного «экономического чуда» в Германии Людвиг Эрхард говорил, что «инфляция – это дело рук дураков, управляющих государством».
Газета «МК» (от 8.11.09 г., «Сталинская забота») приводит информацию, напечатанную в «Московском Комсомольце» (от 2 марта 1950 года):

"Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б). В связи с новыми успехами в области промышленности и сельского хозяйства в 1949 г., с ростом производительности труда и снижением себестоимости продукции Советское правительство и ЦК ВКП(б) сочли возможным осуществить с 1 марта 1950 г. … снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары массового потребления…"

"…Снизить цены в следующих размерах:

хлеб ржаной формовой — на 25,9%;
рис — на 12,0%;
говядина средней и высшей упитанности — на 24,0%;
колбаса — на 24,0%;
осетрина — на 10,0%;
черная икра — на 30,0%;
красная икра — на 25,0%;
молоко цельное — на 10,0%;
водка — на 16,7%;
крепкие и десертные вина — на 49,0%;
пиво — на 30,0%;
пальто, костюмы, платья из тонкосуконных тканей — на 10,0%;
чулки и носки из волокна капрон — на 25,0%;
патефоны, аккордеоны и баяны — на 25,0%;
мыло туалетное — на 50,0%;
папиросы, сигареты, табак и махорка — на 20,0%;
спички — на 25,0%".

В номере от 2 марта 1950 г. "МК" напечатал ещё одно решение Совмина СССР — "О переводе курса рубля на золотую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных валют":
"Денежная реформа в СССР, проведённая в декабре 1947 г., … восстановила полноценный советский рубль… В то же время в западных странах произошло и продолжается обесценивание валют. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, покупательная способность рубля стала выше его официального курса. Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 г., а на более устойчивой золотой основе…"

Политика "сталинского ежегодного снижения цен" продолжалась и в последующий период. Об очередном — шестом по счёту — таком подарке газета известила граждан 1 апреля 1953 г. — буквально через месяц после смерти "вождя народов". На сей раз больше всего потеряли в цене овощи — аж вдвое. Мука подешевела на 10%, водка — на 11%. В опубликованном списке также можно увидеть целый ряд весьма "эксклюзивных" позиций: "…топоры, вилы, косы — на 20,0%; телеги — на 10,0%; щетки зубные — на 15,0%".

В общей сложности за семь сталинских лет (с 1948 по 1954 г.) цены были снижены почти в 2,3 раза. В то время это было действительно экономическим чудом для простых советских людей, которые видели, как день ото дня улучшается их жизнь.

Возникает вопрос: КАК стал возможным такой экономический рост в СССР при Сталине, когда цены на продукты и товары стремились к нулю?

Причины экономического роста в СССР заключаются в том, что налогово-дотационный механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста производства в государстве-суперконцерне (систематическое снижение цен по мере роста производства и удовлетворения спроса — системообразующая особенность экономики СССР, повторение которой невозможно ни в одной капиталистической, феодальной или иной рабовладельческой экономике).
Кроме того, Сталин никогда не был марксистом. И это утверждение доказательно. Доказательно итогом общественно-политической деятельности Сталина. Под конец своей жизни он вынес смертный приговор марксистской доктрине:

«... Наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме» («Экономические проблемы социализма в СССР», Гос. изд. политической литературы, 1952 г., стр. 18).
И после приведенной фразы И. В. Сталин продолжает:

«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, ... искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время. ( ... )
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие» (там же, стр. 18, 19).

Но если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.
По существу Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии. Все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению. Поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.

Проблемы развития социализма в СССР были следствием марксизма. И Сталин прямо указал на это в своем завещании — «Экономических проблемах социализма в СССР». Причём указал, не выходя из терминологии и понятийного аппарата марксизма. Он не сказал всего прямо, поскольку понимал, что даже в конце его жизни прямое выступление против марксизма не было бы понято и принято в толпо-«элитарном» советском обществе, разум которого по-прежнему дремал или был занят ерундой в узде МРАК-систской догматики и цитат.
Не надо думать, что Сталин не понимал последствий для марксизма осуществления высказанного им предложения откинуть понятия, взятые из «Капитала» Маркса. Тем более, он не мог не понимать, что ревизия марксизма, которую он завещал осуществить, одним «Капиталом» не ограничится. Стоит начать ревизию марксизма — и методологическая культура будет очищена от марксистского вздора. Отрицать всё выше сказанное — означает настаивать на том, что Сталин был слабоумным, не понимавшим ни смысла своих слов, ни последствий их оглашения. Но ведь всем хорошо известно, что Сталин был немногословен и взвешивал свои слова.


В дополнение ниже мы приводим фрагменты интервью и бесед Сталина с иностранцами: деятелем республиканской партии США Гарольдом Стассеном (1947 г.); председателем американского газетного объединения "Скриппс-Говард Ньюспейперс" Роем Говардом (1936 г.); немецкими писателями Эмилем Людвигом (1931 г.) и Лионом Фейхтвангером (1937 г.); французским писателем Ромэном Ролланом (1935 г.), которые были опубликованы в газете «МК» (от 20.12.2009 г.).




"Я забыл трубку дома... "
Интервью со Сталиным



— Некоторые формы выражения уважения и любви к вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Не являются ли эти формы для вас излишним бременем?

— Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков...
Я хотел бы не оправдать — оправдать нельзя, а по-человечески объяснить — откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века… Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость... Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих...
А бюрократы боятся: если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма "самозащиты" бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить... Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей, похожие на всех чертей. Несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся. Нельзя издать приказ, чтобы выставляли хорошие бюсты, — ну их к черту! Некогда заниматься такими вещами, у нас есть другие дела и заботы, на эти бюсты и не смотришь.

— Допускаете ли вы параллель между собой и Петром Великим?

— Ни в каком роде… Пётр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев… Что касается меня, то я только ученик Ленина, и цель моей жизни — быть достойным его учеником. Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно — рабочего класса… Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин — целый океан.

— Мне кажется, значительная часть населения Советского Союза испытывает чувство страха перед советской властью, и что на этом чувстве страха в определенной мере покоится устойчивость советской власти… Какое душевное состояние создается у вас лично при сознании, что в интересах укрепления власти надо внушать страх?

— Неужели вы думаете, что можно… удерживать власть и иметь поддержку миллионных масс благодаря методу запугивания, устрашения? Нет, это невозможно.
— Возникали недоразумения из-за введения цензуры на сообщения иностранных корреспондентов из Москвы…

— Я вспомнил один случай… Один американский корреспондент, фамилию которого я сейчас не помню, послал сообщение о том, что на Тегеранской конференции присутствовал маршал Тимошенко, хотя его в действительности там не было, и что я ударил маршала Тимошенко на обеде. На обеде… были Черчилль, Брук, Леги и другие, до 30 человек, которые могут быть свидетелями, что ничего подобного не было. Тем не менее, этот корреспондент послал в газету своё вымышленное сообщение, и оно было опубликовано в прессе США. Можно ли доверять такому корреспонденту?..
Всякий раз, когда советское правительство отменяло цензуру, ему приходилось в этом раскаиваться и снова её вводить… Я был в отпуске, и корреспонденты начали писать о том, что Молотов заставил Сталина уйти в отпуск, а потом они стали писать, что Сталин вернется и выгонит Молотова… Конечно, советские люди были возмущены и снова должны были ввести цензуру...

…Недавно у нас в Кремле мы обнаружили террористические элементы. У нас есть правительственная библиотека, и там имеются женщины-библиотекарши, которые ходят на квартиры наших ответственных товарищей в Кремле, чтобы держать в порядке их библиотеки. Оказывается, что кой-кого из этих библиотекарш завербовали наши враги для совершения террора... Эти библиотекарши по большей части представляют из себя остатки когда-то господствующих, ныне разгромленных классов — буржуазии и помещиков. И что же? Мы обнаружили, что эти женщины ходили с ядом, имея намерение отравить некоторых наших ответственных товарищей!
Буржуазия довольно жестоко борется с Советами, а затем в своей прессе сама же кричит о жестокости советских людей. Одной рукой посылает нам террористов, убийц, хулиганов, отравителей, а другой рукой пишет статьи о бесчеловечности большевиков…

— Что и когда сделало вас социалистом?.. Что вас толкнуло на оппозиционность? Быть может, плохое обращение со стороны родителей?

— Нет. Мои родители были необразованные люди, но обращались они со мной совсем не плохо. Другое дело — православная духовная семинария, где я учился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером.

— Но разве вы не признаете положительных качеств иезуитов?

— Да, у них есть систематичность, настойчивость в работе для осуществления дурных целей. Но основной их метод — это слежка, шпионаж, залезание в душу, издевательство... Например, слежка в пансионате: в 9 часов звонок к чаю, уходим в столовую, а когда возвращаемся к себе в комнаты, оказывается, что уже за это время обыскали и перепотрошили все наши вещевые ящики… Что может быть в этом положительного?

— Вы неоднократно подвергались риску и опасности, вас преследовали. Ряд ваших близких друзей погибли. Вы остались в живых. Чем вы это объясняете? И верите ли вы в судьбу?

— Нет, не верю. Большевики, марксисты в судьбу не верят. Само понятие судьбы — предрассудок, ерунда, пережиток мифологии…
Имеются и внутренние, и внешние причины, совокупность которых привела к тому, что я не погиб. Но совершенно независимо от этого на моём месте мог быть другой, ибо кто-то должен был здесь сидеть. Судьба — это нечто не закономерное, нечто мистическое. В мистику я не верю.

— Вы курите папиросу. Где ваша легендарная трубка?

— Я забыл трубку дома…

ИАС КПЕ

[Shaft]

Какова физкультура, такова и Олимпиада

05.03.10 18:19



28 февраля 2010 года закончились зимние Олимпийские игры в Ванкувере. Для нашей сборной они закончились полным провалом по всем показателям. Никогда такого не случалось в советские времена и в постсоветской России. «Разбор полётов» уже начался, найдены виновные (В. Мутко ушёл в отставку), может быть «накажут» ещё кого-нибудь за «великолепную подготовку» к спортивным соревнованиям столь высокого уровня. Можно качать эмоции по поводу неудачных результатов нашей сборной, однако нельзя забывать и того, что эти неудачи явились обратными связями, результатом внутренней политики государства в области развития физкультуры и спорта, которая проводилась в России на протяжении последних десятилетий. В то же время надо пояснить, что сегодня собой представляет современный спорт и в частности «большой» спорт, как он оказывает влияние на общество.

Спорт в истории западной цивилизации состоит из трёх атлетических традиций.
Первая — греческая. В греческой традиции спорт был занятием сугубо индивидуальным, не командным. Он должен был прививать людям высокие добродетели смелости и выносливости. Для индивидуума он был способом достичь вечной славы. Затем возникла римская традиция.
В Древнем Риме свободные люди не принимали участие в сражениях на арене. Римский спорт был зрелищем, организованным властями. Свободные римляне смотрели, как дрались и умирали рабы. Это развлечение подчёркивало всемогущество государства. И третья ― это британская традиция.
В викторианскую эпоху в элитных школах спорт помогал формировать стойкий правящий класс. В отличие от греков, англичане придавали огромное значение командной игре и спортивному духу. Если футбольная команда нарушала правила, она снимала вратаря, чтобы соперники могли забить гол. Целью этого состязания было создание чувства принадлежности к группе, принципов чести и этических правил. Эти черты характера были важны для класса, правившего широко раскинувшейся империей («Новая газета (The New York Times)» от 12.02.2010 «Вместо спорта – гладиаторы»).

Вышеназванные традиции были введены в те времена как инструмент управления толпо-«элитарном» обществом на региональном уровне. То есть во времена Древней Греции, и Рима спортивные состязания и битвы гладиаторов территориально ограничивались Средиземноморским регионом, но сегодня, благодаря объективному процессу глобализации, зрелища называемые «большим» спортом, а по сути та же битва гладиаторов, стали глобальным инструментом управления людьми.
Строятся новые Стадионы с большей вместительностью, чтобы вместить всех желающих насладиться созерцанием зрелища, «ощутить энергетику», «почувствовать драйв», выплеснуть эмоции. То есть, «те, кто управляет» всеми социальными процессами на планете Земля, успешно используют этот инструмент и по сей день.

Сейчас в эпоху «научно-технического прогресса» в каждом доме есть телевизор, включив который можно следить за ходом спортивных состязаний. Это удобно для обывателя, не нужно покупать билет и куда-то ехать. «Поболеть» за свою любимую команду он может, не выходя из дома с бутылочкой пива, так сказать в «безопасной обстановке».
Кстати, случайно ли в перерыве между трансляцией спортивных соревнований телевидение показывает рекламу пива? Многим людям уже очевидно, что реклама любого алкоголя ― это преступление по отношению к обществу.
Спортивные зрелища умело используются «глобализаторами» как для временного прекращения внутриобщественных конфликтов и снятия напряжённости, так и для их нагнетания. Примером чему может послужить «разразившаяся» с 14 по 20 июля 1969 года «футбольная война» между Сальвадором и Гондурасом, «по мнению международных средств массовой информации, непосредственным поводом к войне послужил проигрыш команды Гондураса команде Сальвадора в матчах плей-офф отборочного этапа Чемпионата мира по футболу, чем и объясняется данное конфликту название. Несмотря на скоротечность, конфликт дорого обошёлся обеим сторонам; общие потери составили около 2000 человек. Война похоронила региональный интеграционный проект Центральноамериканского общего рынка. Мирный договор между странами был подписан только через 10 лет после окончания войны» (http://ru.wikipedia....утбольная_война).


Но в последние десятилетия менее масштабные проблемы: драки и побоища футбольных «фанатов» с человеческими жертвами и разрушениями на улицах городов, также являются управляемыми. Наиболее яркий пример массовые уличные беспорядки в Москве в 2002 году по завершению матча Россия – Япония, который транслировался на большом уличном экране, в нём сборная РФ потерпела поражение. В ходе беспорядков были разбиты витрины, сожжены и искорёжены машины, стоявшие на улицах, множество людей получили травмы, один человек погиб.
Благодаря «свободной рыночной экономике» в России, как грибы после дождя открываются различные заведения именуемые «спорт-барами». В них «жаждущие зрелищ» могут собраться вместе и «цивилизованно» в коллективе эмоционально наблюдая за спортивными событиями с больших экранов, попивая «естественно» пивко или что покрепче, «болеть» за любимую команду.

Для того, чтобы спорт стал более эффективным инструментом управления людьми, из спорта сделали бизнес, в котором вращаются огромные деньги, как в отдельных странах, так и на глобальном уровне. Иначе говоря, сегодня физическая культура и спорт, предназначение которых сохранение генофонда народа, превратили в высокодоходный бизнес, целью которого является не воспитание физической культуры и спорта в обществе, а «распил» и «освоение» бюджетных средств, воспитание спортивной «элиты», которые встали на одну ступень со «звёздами» шоу-бизнеса (Е. Плющенко, покойный В. Турчинский - «Динамит» и др.). Кроме того, «благодаря» глобализации, которая позволила свободно продавать и покупать современных спортсменов как рабов, у многих из них не стало Родины, её заменили спортивные гонорары. Тоже самое касается и тренеров. Те кто платит больше, на тех они и работают, особенно хорошо это видно на примере футбола.

Газета «Газета» (от 15.02.2010 «Московские чиновники едут на Олимпиаду за 8.5 млн. рублей из городского бюджета») сообщила: «почти в 8,5 млн рублей обойдётся московскому бюджету поездка 11 столичных чиновников на Олимпиаду в Ванкувер. Главой делегации назначен Сергей Байдаков, заместитель мэра по вопросам межрегионального сотрудничества, спорта и туризма. Как сообщается, расходы чиновников включают услуги гидов, дежурных машин и самые дорогие билеты на хоккей, фигурное катание и церемонию закрытия.
На организацию этой поездки дирекция спортивных и зрелищных мероприятий Москвы 26 ноября 2009 г. объявила открытый конкурс. 13 января 2010 г. контракт на 8 млн. 465 тыс. руб. был подписан с компанией «Олимпийская панорама». Таким образом, поездка одного чиновника на Олимпиаду стоила бюджету в среднем в 769,6 тыс. руб. (более $25 тыс.)».

Да, нехило чины себя порадовали на деньги налогоплательщиков! Трудно представить, сколько же денег было потрачено на поездку в Ванкувер федеральными чиновниками. В этом смысле интересно интервью сатирика М.Н. Задорнова газете «МК» (от 18.02.10 г., «Михаил Задорнов: ПАРАЗИТельные результаты Олимпиады»):

«‑ Я и до Олимпийских игр не очень-то был влюблён в наших чиновников и не жаловал их на своих выступлениях до такой степени, что они на них перестали ходить. То, что на моих концертах среди зрителей мало богатых и власть имущих, — предмет моей гордости.
Я очень переживаю, когда смотрю Олимпийские игры. Но не за Россию, а за наших спортсменов, поскольку я знаю, как много среди них чистых, порядочных, упорных и ответственных людей.

‑ Как вы думаете, почему наши чиновники позволяют себе заранее планировать количество завоеванных наград?

‑ Ответ у меня есть. Чем больше медалей обещает завоевать спорткомитет — тем больше власть даёт ему денег на завоевание этих медалей. А посмотрите, что происходит сегодня в Олимпийской деревне.
Наши спортсмены живут в маленьких убогих комнатушках. Один хоккеист жаловался: "Я первый раз вижу номер, где телевизор стоит на полу". А Тягачев, Мутко со своими свитами живут в роскошных апартаментах. Есть такие паразиты — глисты, паразитирующие на человеческом теле. Чиновники же паразитируют на спорте, спортсмены для них — рабы. А как могут побеждать униженные люди? Всё, что выделяется на спорт, уходит рабовладельцам.
Я знаком с Николаем Давыденко, лучшим на сегодняшний день российским теннисистом. Он рассказывал мне, что не может оформить документы и прописку, потому что чиновники его гоняют, ждут взяток. Есть ещё более ужасающий пример из недавнего прошлого. Валерий Брумель, знаменитый советский легкоатлет, которого два года подряд признавали лучшим спортсменом мира и который получил за свои заслуги высшую награду мирового спорта — "Золотую каравеллу Колумба", был вынужден её продать, когда развалился СССР. Ему просто нечего было есть. Чиновники даже не обеспечили его достойной пенсией. Вот что делает Россия со своими спортсменами.
Обращаясь к Тягачеву, к Мутко, я бы хотел сказать: "Вы забылись, господа-товарищи! Вы — слуги народа, и на Олимпиаду вы посланы для того, чтобы обслуживать спортсменов. Если Овечкин скажет вам: "Подотрите за мной, я тут наследил", вы должны взять тряпку и идти подтирать. Вы должны купить тумбочки, поставить на них телевизоры в номерах наших ребят и попросить у них извинения".
А ещё я удивляюсь, почему наши болельщики идут на поводу у чиновников. Неужели они не понимают, что порой своими "кричалками" подавляют спортсменов, а не поддерживают их? В данной ситуации болельщики работают не на победы в спорте, а на чиновничьи откаты.
Гениальная Елена Исинбаева недавно на соревнованиях плакала, потому что её довели журналисты, болельщики и чиновники. Ей говорили: "Ты обязана! Ты должна! Мы обещали!" Осталось только сказать: "Мы же под тебя уже деньги получили!" В результате она не смогла взять высоту, которую раньше преодолевала запросто.
Я не врач, не знаю, как покончить с глистами, если они завелись в организме. Какие-то лекарства, наверное, должны быть. Ведь разговаривать с ними бесполезно, у них нет органов слуха, как нет и органов сочувствия. Они умеют только пить, жрать и выделять то, что сожрали.
На месте нашего премьер-министра я бы сравнил, в каких номерах живут сейчас, например, конькобежец Скобрев и Тягачёв. Если номер у Тягачёва лучше, я бы ему предоставил казенное место, где-нибудь недалеко от Ходорковского».

Вот ещё высказывания Ирины Родниной в интервью журналисту по поводу неудачного выступления нашей сборной на олимпийских играх, приводит «Общая газета.ру» (24.02.2010 «Надо не молебны патриарху заказывать, а реальными делами заниматься»): По мнению прославленной фигуристки, спортивные функционеры причастны к провальным выступлениям наших спортсменов на Олимпийских играх в Ванкувере. Особенно досталось руководителю российской федерации фигурного катания Валентину Писееву и главе Олимпийского комитета России Леониду Тягачёву.
Говоря о выступлении на Олимпиаде в Ванкувере фигуриста Евгения Плющенко, который завоевал серебряную медаль, пропустив вперед американца, Ирина Роднина отметила, что при спорном катании «склонить чашу в нашу сторону руководство национальной федерации не смогло».
«Раньше ответственные за команду фигуристов не на трибунах восседали, а вели колоссальную работу – с коллегами из других стран, судьями, представителями международной федерации. Речь не о банальном подкупе, нет. С людьми надо разговаривать, отношение формировать. С Писеевым дел иметь не хотят, у него нет авторитета, он не пользуется уважением. Более того, слышала весьма пренебрежительные высказывания в его адрес», - сказала Ирина Роднина в интервью газете «Советский спорт» (21.02.10 г., «Ирина Роднина: Спортивные чиновники страх потеряли!»).
Касательно работы всех спортивных чиновников фигуристка также высказалась не очень лестно. По её словам спортивные федерации должны заниматься селекцией, а вместо этого руководители «пристраивают в сборные своих, потом ездят по коммерческим турнирам и собирают деньги». «В советское время спортивные функционеры не позволяли себе возить на крупные соревнования жен, любовниц, друзей, а сейчас это в порядке вещей. Страх потеряли! Слишком многие восприняли руководство федерациями как семейный бизнес, частную лавочку. Куда это годится?», - возмущается спортсменка.
«Надо не молебны патриарху заказывать, а реальными делами заниматься», - добавила Ирина Роднина. Здесь невольно приходит на ум произведение М.А.Булгакова "Собачье сердце" и высказывание профессора Преображенского о "разрухе в головах".

Досталось от Ирины Родниной и нашим спортсменам. «Увы, мы развиваем иждивенчество. Только и слышишь жалобы: то кормят не так, то одевают. Возьмите Фонд поддержки олимпийцев. Предлагала: пусть сначала победят, а потом дадите деньги. Поощрять надо за результат, а не за намерение. Отработал – получи. А нынешние гонорары? За первое олимпийское золото я получила три тысячи рублей премии, за последнее – пять тысяч. И машин нам не дарили, покупали их сами… Деньги вышли на первый план, а вопросы престижа отодвинулись куда-то на задворки», - отметила спортсменка.
«Вся Россия в шоке от итогов первых восьми дней Игр. А те, кто ответственен за результат, думаете, сильно переживают? Я вот вчера видела Тягачева в ресторане «Русского дома». У Леонида Васильевича все замечательно, он сенатор, его горнолыжный центр под Москвой успешно работает на коммерческой основе. Зато медальные планы на Игры не утверждены. Цинизм высшей пробы! Поняли, что в Ванкувере будет полная, извините, задница, и решили не подставляться раньше времени… В крайнем случае всегда можно перевести стрелки на спортсменов, мол, не проявили волю к победе», - «прошлась» по спортивным чиновникам фигуристка.

Из двух приведённых выше материалов можно сделать вывод, что в среде многих публичных людей есть понимание проблемы на уровне страны. Но целостного понимания того, что же такое современный спорт, в условиях завершающегося процесса глобализации (то, о чём мы писали выше) ‑ нет.

Футбол — это наркотик для страны
«…Мы все привыкли к стёртым от пустопорожнего употребления словам о том, что армия, школа, милиция (нужное подчеркнуть) являются неотъемлемой частью общества и государства, и все злокачественные образования в организме этих институций есть отражение общих социально-политических и нравственных болезней. А посему никто в этом не виноват, то есть виноваты все. И все-таки, не в силах противостоять этой поистине железной логике, я смею утверждать, что российский футбол не столько часть всей нашей особой жизни, сколько концентрированное, почти метафорическое воплощение её неизмеряемой никаким общим аршином коррупционно-возвышенной сущности.

В так называемые «лихие девяностые» российский профессиональный футбол был признаком региональной самостоятельности, губернаторской «народности» и отличным убежищем теневой экономики. Местный бизнес хотел влияния на власть и с удовольствием жертвовал смехотворные по нынешним масштабам деньги на любимую забаву горожан. В нулевые годы вместе с Россией встал с колен и чемпионат России по футболу. При всяком отсутствии рыночных механизмов ведения футбольного бизнеса и законных источников финансирования футбольных клубов бюджеты российских команд достигли пределов крепких немецких и французских клубов. Доморощенные футбольные менеджеры, которых и просто менеджерами назвать невозможно, а также многочисленные футбольные агенты (прозванные за глаза работорговцами) в одночасье стали долларовыми миллионерами. Зарплаты и премии посредственных по всем европейским меркам игроков вышли на уровень сильнейших континентальных первенств. Вместе с Романом Абрамовичем и «Газпромом» переработкой нефти, газа и других ресурсов государства в футбольные деньги активно занялись, меряющиеся своими амбициями и любовью к Родине, государственные монополии и бюджеты всех уровней. В тандеме с телевидением футбол стал главным идеологическим и эмоциональным «наркотиком», трансформирующим социальные и политические боли в удовольствие и головокружение от успехов.
Однако финансово-экономический кризис — он и в Африке кризис. Примерно 2 млрд. долларов, ежегодно заливаемых в футбольную российскую бездну, — слишком много даже для нашей нефтегазовой державы» («Новая газета» от 19.02.2010 г., «Фанаты "Крыльев" замахнулись на власть»).

Таков современный спорт.

Ниже приведена сравнительная таблица между затраченными средствами на подготовку наших сборных и полученным результатом. По ней можно судить об эффективности использования выделенных средств. Данные приведены журналом «Forbes Russia» от 1.03.2010.






Подводя итог, можно сделать вывод, что спорт в нынешнем виде не жизнеспособен. «Такой» спорт является следствием проведения «глобализаторами», в отношении нашей страны и всего человечества, несправедливой, безнравственной концепции жизнеустройства (вспомните причины развала СССР и что за этим последовало). И если бы государство действительно заботилось о физическом здоровье народа, о сохранении генетического потенциала страны, тогда оно должно было бы сделать спорт общедоступным (безплатным) и массовым явлением, а не уделом тех, у кого есть средства его оплачивать, (например многочисленные «фитнес центры», хоккейные, футбольные, теннисные клубы для «мажоров» ‑ детей богатых родителей, стоимость занятий в которых не по карману простому труженику). Но для того, чтобы сделать спорт максимально доступным, государство должно вести свою глобальную политику по отношению к странам и народам планеты Земля. Поскольку упадок физической подготовки и провалы в спорте ― это частные проблемы России - следствие глобального системного кризисана планете. И для того, чтобы их разрешить, государству необходимо стать концептуально властным, вести свою самобытную справедливую нравственную глобальную политику.
В истории СССР ― России такое уже было во времена правления И.В.Сталина. Старшее поколение наверняка помнит, что в те годы физическая культура и спорт были общедоступными и безплатными. Общая физическая подготовка и здоровье народа были достаточно высокими. Именно это в совокупности со Сталинской идеологией помогало советским спортсменам достигать высоких спортивных результатов.
Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения» ведёт свою деятельность в русле самобытной, Справедливой нравственной концепции ― КОБ, реализация которой позволит России сделать спорт общедоступным и сохранить здоровье народа, наш генофонд.

Романов Д.М.
соратник ВПП КПЕ, г.Москва

[Raul]

Если кому-то интересно, есть песни о Сталине и о том периоде. Есть например совершенно хитовые вещи как "Песня о трех танкистах" или живой голос Иосифа Виссарионовича в предвыборной речи.

У меня два сборника "Страна выбирает песни о Сталине" и "Вы не суйтесь самураи"

Плюс небольшой бонус - выступление пустослова Никитки Хрущева на собрании избирателей Кунцевского избирательного округа г Москвы.
Выступление 1-го секретаря МГК ВКП(б) на собрании избирателей Кунцевского избирательного округа г. Москвы в связи с выдвижением его кандидатом в депутаты ВС СССР. 12.12.1937
Уникальная запись! Мало того,что в начале записи ему не дают сказать,т.е. восхваляют, так потом он еще глотку рвет за восхваление Сталину!

Если что, пишите в личку, т.к. на фтп все не закидывается почему-то(

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Shaft]

Неэффективный «коллективный Чубайс»

«Мы живём плохо не потому, что мы плохо работаем,
а потому, что нами плохо управляют»
Концепция общественной безопасности

После развала СССР в нашем повседневном обиходе появилось западное слово «менеджер». Это слово является производным от слова «менеджмент», которое в максимально широком смысле обозначает ‑ руководство социально-экономическими системами, и оно соответствует русским словам «начальник», «руководитель».
За годы «демократизации» и так называемой «стабильности» в повседневном обиходе появилось слово «эффективный менеджер», по-русски говоря «эффективный начальник», «эффективный руководитель». «Демократизаторы» даже стали называть «тирана» Сталина «эффективным менеджером», то есть эффективным руководителем, которым и был в действительности Иосиф Виссарионович.
Но если И.В. Сталин действительно был эффективным руководителем, то о нынешних государственных «менеджерах» (именуемых ещё «топ менеджерами») этого не скажешь. Более того, на Западе в 2002 году вышла книга авторов Кеннет Клок и Джоан Голдсмит, экспертов по организационным проблемам, «Конец менеджмента», которая в 2004 году была переведена и издана на русском языке (К.Клок, Дж.Голдсмит; Конец менеджмента. ― СПб.: Питер, 2004. ― 368 с.: ил.; ISBN 5-94723-592-7). Эту книгу можно считать реакцией на материалы по КОБ. Авторы книги говорят о том, что менеджмент, как форма организации управления, себя изжил, поэтому вместо менеджмента необходимо становление организационной демократии.
Ниже приводим статью политолога С.Белковского «Убить эффективного менеджера как класс», которую опубликовала газета «Московский Комсомолец» (от 9.03.2010 г.). В ней Белковский говорит о том, что «эффективных менеджеров» нужно уничтожить как класс.
Статью приводим полностью без сокращений.

ИАС КПЕ

Убить эффективного менеджера как класс
Пока они окончательно не добили Россию

Вы будете смеяться, но в нашем провале на Олимпиаде в Ванкувере тоже виноват Чубайс. Скажем так, коллективный Чубайс. Чубайс как явление русской истории рубежа XX—XXI веков.
Именно "молодые реформаторы", оказавшиеся у рычагов власти на руинах СССР, постановили: Россия слишком бедна, чтобы позволить себе большой спорт — дорогую имперскую игрушку. Нет, сознательно убивать спорт реформаторы не собирались. Они просто предоставили его самому себе. Выживет — молодец, не выживет — дурак.
Так породистую собаку, привыкшую к домашней ласке и многоразовому питанию, можно вывезти в лес и оставить там в сугробе. Дальше — включаются законы борьбы за существование, которые справедливы по определению.
Правда, Россия потом вдруг оказалась достаточно богатой, чтобы позволить себе больше сотни миллиардеров и мультимиллиардеров. Но это уже другая история, неспортивная.

А ещё коллективный Чубайс создал в России теорию и практику "эффективного менеджмента". Эффективный менеджер — это и есть самое страшное, что бывает в России (да и не только в ней).
Эффективный менеджер приходит на любую должность с одной-единственной универсальной целью: правильно организовать финансовые потоки. Так, чтобы большая часть этих потоков оседала на офшорных счетах.
Поэтому эффективному менеджеру, в общем, всё равно чем руководить. Вчера он может заниматься торговлей мебелью, завтра — реформой Вооруженных сил. С утра — заведовать бухгалтерией, после обеда — всей (еще оставшейся) российской медициной.
При этом содержательные результаты работы "эффективного", как правило, противоречат им же публично заявленным целям. Возьмем, к примеру, конкретного Чубайса. В начале девяностых годов нам говорили, что "большая" приватизация приобщит весь народ к огромной постсоветской собственности и тем самым оправдает разгосударствление экономики в наших же собственных глазах. В итоге вся собственность на непонятных условиях досталась очень узкому кругу "эффективных менеджеров". В середине девяностых Чубайс возглавил предвыборный штаб Ельцина, чтобы абсолютно честным и демократическим путем привести первого Президента РФ на второй срок. Результат: почти всему человечеству известно, что Ельцин остался в Кремле путем хитрых манипуляций, а демократия в России оказалась дискредитирована. Наконец, реформа электроэнергетики, которой основоположник эффективного менеджмента занимался целых 10 лет (1998—2008), должна была резко повысить в этой отрасли конкуренцию, привлечь огромные инвестиции и обеспечить модернизацию. А что на самом деле?

Для эффективного менеджера реальные плоды его трудов не имеют значения. Его принципиальная позиция — твердая безответственность. У такого управителя всегда виноват кто-то другой. Страна Россия с её кривой тоталитарной историей. Русский народ, который можно заставить работать только под дулом автомата. Скверный Ф.М.Достоевский, который вместо азов бизнеса преподавал этому народу какую-то эсхатологическую хрень. Когда у эффективных менеджеров взорвалась Саяно-Шушенская ГЭС, они сразу обвинили в этом советскую власть, которая эту ГЭС построила. Вот постсоветская власть ничего не построила — у неё ничего и не взорвётся. Бог даст.
И вообще, если эффективный менеджер занимается какими-то делами, он тем самым делает стране, народу и обществу огромное одолжение. Ведь на его менеджерском месте мог бы оказаться комиссар с маузером, и тогда всем стало бы гораздо хуже. Устроили дефолт? Скажите спасибо, что не ГУЛАГ.
Да и сам статус эффективного менеджера присваивается не за какие-то качества или заслуги, а лишь по факту принадлежности к определённой закрытой касте. Если ты в тусовке — эффективный менеджер. И остаешься им, пока из тусовки по каким-то сугубо субъективным причинам не выпал.
Вот такие эффективные менеджеры руководили все последние времена и российским спортом. Поэтому, как известно, никакого провала не было, случилась лишь объективная реальность.

Президент Олимпийского комитета России Тягачёв официально заявил, что за спортивные результаты никакой ответственности не несёт. Тем не менее, со страшным горнолыжным скрежетом и глубокой обидой по призыву президента всё-таки подал в отставку. А вот министр спорта Мутко вовсе даже не решил уходить. Совсем наоборот — собрался готовить Россию к Олимпиаде в Сочи. Хотя тут же заявил, что если нашим спортом все-таки начать конструктивно заниматься, первые результаты будут не раньше 2018 года. В общем, эффективный менеджер уже психически подготовил нас к сочинскому провалу. Спасибо ему за брутальную искренность.
А на тягачёвском месте при определенном стечении обстоятельств может оказаться менеджер ещё более эффективный — известный олигарх Михаил Прохоров (Куршевельский). В своем блоге он уже изложил центральную идею спасения нашего спорта: надо "провести генетическое исследование ближайшего резерва на предмет выявления уникальных талантов для подготовки к Олимпиаде в Сочи". Предлагается вообще очень перспективный метод, который, возможно, следует использовать далеко за пределами спорта. Например, с помощью генетических исследований можно определять раз и навсегда судьбу всех вновь родившихся россиян. Скажем, родился младенец с явными генетическими показаниями к депутатству — зачисляем его сразу в Государственную думу. А если у новорожденного гены убийцы — сразу отправляем в тюрьму и больше никогда оттуда не выпускаем. И т.д.

В общем, если Россия в своей истории ещё хочет сделать что-то хорошее — например, выиграть Олимпиаду или тем более провести модернизацию — начинать надо с уничтожения эффективных менеджеров как класса. Пока эффективные менеджеры окончательно не добили Россию.

С.Белковский,
политолог

В заключение отметим, что предостерегая об опасности, Белковский не говорит, что же делать и как избавиться от неэффективных «эффективных менеджеров». Белковский достаточно известный политолог в России и по роду своей деятельности, он должен быть знакомым с материалами КОБ.

В нашем понимании выход видится в том, чтобы воспитать высоконравственных управленцев нового уровня на базе КОБ. И кроме этого необходимо дать ВСЕМ без исключения людям возможность получать знания об управлении, чтобы люди видели и понимали, что реально произходит в стране и в мире. Но это возможно осуществить, ТОЛЬКО изменив концепцию управления страной с несправедливой, западной концепции на самобытную Концепцию Справедливого жизнеустройства ― КОБ.

Отметим ещё вот что. Факт издания на Западе книги «Конец менеджмента» говорит о том, что на Западе чётко сформулирован вопрос о состоятельности их менеджмента (формы управления) и предложена новая для Запада форма организационной демократии, что подразумевает управление по целесообразности. А в России до сих пор официально признаётся наиболее эффективным западный «менеджмент» на базе западной концепции управления и всячески замалчивается КОБа, поскольку её реализация поставит крест на монопольном владении знаний об управлении российской «элитой», с которого она имеет хороший гешефт.

Подводя итог, можно сделаем такой вывод.
Без реализации положений КОБ на государственном уровне изкоренить безнравственный неэффективный «менеджмент» не удастся. Изменить ситуацию возможно только при помощи партийной структуры, такой как наша партия, Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения», на базе теоретической платформы ― КОБ. Иного выхода нет.
Вступайте в наши ряды!

ИАС КПЕ

[CDR]

Shaft (16.03.2010, 11:44) писал:

Неэффективный «коллективный Чубайс»

Изменить ситуацию возможно только при помощи партийной структуры, такой как наша партия, Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения», на базе теоретической платформы ― КОБ. Иного выхода нет.
Вступайте в наши ряды!

ИАС КПЕ

Разделяю позицию КОБ в целом, но несколько настораживают такие категоричные заявления типа "Изменить ситуацию возможно только при помощи партийной структуры, такой как наша партия", да и само название партии «Курс Правды и Единения» тоже попахивает нездоровой пропагандой. А упоминание понятия "Партийная структура" и вовсе наводит на мысль, что ничего нового по сути не предлагается, ведь "партия" и "структура" всем давно знакомые и набившие искомину словечки.

[Shaft]

CDR (16.03.2010, 11:58) писал:

Разделяю позицию КОБ в целом, но несколько настораживают такие категоричные заявления типа "Изменить ситуацию возможно только при помощи партийной структуры, такой как наша партия", да и само название партии «Курс Правды и Единения» тоже попахивает нездоровой пропагандой. А упоминание понятия "Партийная структура" и вовсе наводит на мысль, что ничего нового по сути не предлагается, ведь "партия" и "структура" всем давно знакомые и набившие искомину словечки.

Изменить ситуацию можно сменив концепцию управления. КПЕ неоднократно заявляет, что непротив, чтобы другая партия, например ЕР взяла ее платформу КОБ за основу.
Почему именно партия, а не какия нибудь организация или движение? Потому что в России у партии больше возможностей. По закону у любой партии есть официальный выход в СМИ(телевидение, печать), а организации не всегда это право предоставляется.

[CDR]

Shaft (16.03.2010, 12:06) писал:

Изменить ситуацию можно сменив концепцию управления. КПЕ неоднократно заявляет, что непротив, чтобы другая партия, например ЕР взяла ее платформу КОБ за основу.
Почему именно партия, а не какия нибудь организация или движение? Потому что в России у партии больше возможностей. По закону у любой партии есть официальный выход в СМИ(телевидение, печать), а организации не всегда это право предоставляется.

Как можно изменить концепцию управления, если все принципы управления (партийная структура) остаются прежними?

[Shaft]

CDR (16.03.2010, 12:34) писал:

Как можно изменить концепцию управления, если все принципы управления (партийная структура) остаются прежними?

Я не так выразился видимо. Все партии практически равны по своей структуре, а теоретическая основа у каждого своя.
Зайди на сайт http://www.kpe.ru . Там вся интересующая тебя информация: состав, структура, устав и тд и тп.

[CDR]

Сходил, на главной увидел:


"Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения» объявляет о всеобщей мобилизации по объединению в ряды КПЕ.

Люди Доброй воли, млад и стар! Все, кто понял, что только у нашей политической партии есть теоретическая основа – Концепция Общественной Безопасности, способная вывести страну мирным путём из-под несправедливого управления и поставить на путь справедливого управления. Все, кто не желает быть рабом, кто не верит более в приход «доброго вождя», кто хочет, чтобы его дети и внуки жили и трудились во имя счастья, а не выживали в круглосуточной РАБоте на РАБовладельца - вступайте в ряды нашей всенародной партии!

Президиум ЦС ВПП КПЕ"

Shaft, подпись ничего не напоминает? И она такая длинная, потому что в ней много смысла?

[Shaft]

CDR (16.03.2010, 18:07) писал:

Сходил, на главной увидел:


"Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения» объявляет о всеобщей мобилизации по объединению в ряды КПЕ.

Люди Доброй воли, млад и стар! Все, кто понял, что только у нашей политической партии есть теоретическая основа – Концепция Общественной Безопасности, способная вывести страну мирным путём из-под несправедливого управления и поставить на путь справедливого управления. Все, кто не желает быть рабом, кто не верит более в приход «доброго вождя», кто хочет, чтобы его дети и внуки жили и трудились во имя счастья, а не выживали в круглосуточной РАБоте на РАБовладельца - вступайте в ряды нашей всенародной партии!

Президиум ЦС ВПП КПЕ"

Shaft, подпись ничего не напоминает? И она такая длинная, потому что в ней много смысла?

Аналогию с советами провел чтоли?

Хорошо, тебя это настораживает и тд. А какой выход ты видишь из нынешнего беспредела? Как доносить народу, что жить нужно по человечески, а не как животное? Если все СМИ сосредоточены в руках людей, незаинтересованных в этом. Как действовать?

[Shaft]

История ПРО НАТО

часть 1

5 декабря 2009 года истёк срок действия Договора между Россией и США об ограничении стратегических наступательных вооружениях (СНВ-2). Новый договор до сих пор не подписан из-за «затянувшихся» переговоров.
По сообщениям СМИ переговоры «затянулись» из-за системы противоракетной обороны (ПРО) США, которая стала главным камнем преткновения в вопросе о новом договоре СНВ. Как сообщает еженедельник «Аргументы неделi» (от 11.03.10 г., «Бой за звание чемпиона мира в тяжёлом ядерном весе»): «Россия согласна на то, чтобы в самом договоре СНВ-3 не было положений о ПРО. Но Москва настаивает на их включении в совместное Заявление РФ и США, подписываемое вместе с Договором. В нём должно быть закреплено право России разорвать договор, если действия Вашингтона для построения системы ПРО будут сочтены Россией опасными». Однако американскую администрацию это не устраивает, поэтому в данный момент «обе стороны взяли передышку».

Наряду с этим западный военный альянс НАТО всё ближе подбирается к границам России. Руководители альянса объясняют это «возрастающей угрозой со стороны Ирана» и «мирового терроризма».

Так, например, вступление «независимых» прибалтийских государств (Литвы, Латвии, Эстонии) в НАТО, приблизило альянс к границам России на 300 – 500 км., в результате чего подлётное время с аэродромов Прибалтики (Шауляй, Рига, Таллин и др.), бывших некогда советскими, до госграницы России составляет несколько минут. Использование этих аэродромов позволит всей тактической авиации НАТО наносить ракетно-бомбовые удары на территории России вплоть до Волги. А благодаря оставшейся от Советской армии военной инфраструктуре, НАТО может в недельный срок развернуть на прибалтийском плацдарме 280-тысячную мобильную военную группировку. При этом зона возможностей авиаударов ВВС альянса расширится до Урала. В настоящее время стоит вопрос об усилении НАТО скандинавскими странами – Швецией и Финляндией, которые до сего времени соблюдали нейтралитет.
Расширение НАТО в прибалтийском регионе за счёт Финляндии и Швеции с их высоким и самым современным уровнем обороноспособности радикально изменило бы военно-политическую конфигурацию и баланс сил в регионе. Разделительная линия с НАТО может пройти по всему северу Европы и региону Балтийского моря (еженедельник «ВПК» №8, от 3.03.2010 г., «Северные соседи: прощай нейтралитет»).

Кроме того, в феврале стало известно, что власти Польши и Румынии согласились разместить на своей территории элементы американской системы ПРО. Это должно произойти: к 2015 году в Румынии (а возможно также и в Болгарии) и к 2018 году в Польше («Коммерсантъ» от 19.02.10 г., «Польша и Румыния разместят батареи ПРО»; «АиФ» от 3.03.10, «Щит без меча»).







Напомним, что совсем недавно президент России Д. Медведев подписал новую Военную доктрину России (Военная доктрина - 2010), в которой в качестве основных внешних военных опасностей для России (п. 8 в, г), в числе прочих указываются:

в) развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и её союзниками государств, а также в прилегающих акваториях;

г) создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, а также милитаризация космического пространства, развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия.

Кроме того, 25 февраля 2010 года было опубликовано интервью президента России Д. Медведева французскому журналу «Пари-матч» (Paris Match), в котором прозвучал вопрос о новой военной доктрине России:
«О.Роян: Новая военная доктрина России предусматривает, в частности, операции за пределами её границ в случае потенциальной агрессии и рассматривает НАТО как одну из основных угроз её безопасности. Означает ли это возврат к «холодной войне»?
Д.Медведев: Конечно, нет. Проблема не в нашей военной доктрине, а в продолжающемся расширении НАТО в направлении всех государств – членов бывшего СССР и наших ближайших соседей, таких как Румыния и Болгария. В этом состоит угроза.
НАТО является военным альянсом, который вплотную приблизился к нашим границам. Наши Вооружённые Силы должны быть готовы к выполнению новых задач, продиктованных этими изменениями. Речь не идёт о «холодной войне», однако мы должны учитывать эту новую ситуацию.
Здесь нужно подчеркнуть взвешенную позицию крупных европейских стран, в особенности позицию Франции. Вместе с НАТО нам предстоит ответить на многочисленные вызовы: ядерное распространение, терроризм, наркотики…» (http://news.kremlin....ranscripts/6964).

Стоит отметить, что постоянный представитель РФ в НАТО Д.Рогозин неоднократно заявлял о том, что расширение НАТО связано в первую очередь с интересами альянса в отношении России. А, по мнению секретаря Совбеза РФ Н.Патрушева «расширение НАТО представляет серьёзную угрозу для России» (9.02.2010 г., ИТАР-ТАСС). Об этом же говорил и начальник Генштаба Н.Макаров. Так, 9 февраля 2010 года он заявил следующее: «Разработка и размещение (американского) ракетного щита, направлены против Российской Федерации». Он отметил, то «расхождения с Соединенными Штатами по поводу планов по созданию противоракетного щита сдерживают работу над договором о сокращении стратегических наступательных вооружений» (СНВ) между Вашингтоном и Москвой, и что эти противоречия пока не позволяют подписать этот договор». Макаров подчеркнул: «Договор о стратегических наступательных вооружениях, над которым мы в настоящее время работаем, должен учитывать связь между оборонительным и наступательным стратегическим оружием. Эта связь очень тесная, они абсолютно взаимозависимы. И было бы неправильно не принимать в расчёт систему противоракетной обороны».

Здесь снова уместно вспомнить недавний визит в Россию бывшего генсека НАТО масона Джорджа Робертсона (смотрите материал «Кто и зачем вешает «всех собак» на Путина» от 2.03.10 г. на нашем сайте). В интервью корреспонденту газеты «Коммерсантъ» Д.Робертсон сказал следующее:
«В 2002 году мы создали Совет Россия—НАТО, в рамках которого начали обсуждать трудные вопросы. Жаль, что тогда нам не удалось заложить крепкий фундамент отношений между НАТО и Россией. Сейчас же перед нами опять открылись новые возможности для перезагрузки отношений и достижения "общего понимания" проблем. Я надеюсь, что новому генсеку НАТО, новому президенту США и новому президенту России удастся это сделать. Во всяком случае, у нас давно готова площадка для установления доверительных отношений».
А по поводу новой военной доктрины, принятой президентом Медведевым, в которой говорится, что деятельность НАТО представляет потенциальную угрозу для безопасности России, Робертсон сказал:

«— Я читал доктрину. Она очень интересна, но это всего лишь бумага. Я абсолютно не согласен, что деятельность НАТО представляет для вашей страны угрозу. Все сторонники этой версии ошибаются, как ошибаются и те, кто считает, что угроза глобальной безопасности исходит от России.
— Так кем же являются друг для друга Россия и НАТО?
— Союзниками. Угрозы для НАТО являются и угрозами для России. Международный терроризм, организованная преступность, религиозный экстремизм, распространение оружия массового уничтожения — над всеми этими проблемами мы можем и должны работать сообща».

Здесь обратим внимание читателя на то, что Запад по-прежнему разыгрывая «исламскую карту», продолжает пугать мир «международным терроризмом», «религиозным экстремизмом» и подобными явлениями, которые возникли не без помощи Запада. При этом всегда подразумеваются страны Востока (Ирак, Иран) – страны «Исламской цивилизации», которые входили до 20 века в состав Османской империи, «распавшейся» после Первой мировой войны. И именно многонациональная «Исламская цивилизация» представляет серьёзную опасность для заправил библейского Запада, как и многонациональная и многоконфессиональная «Русская цивилизация».

В отношении достижения успехов в переговорах по ПРО и СНВ с Россией, администрация США делает ставку на президента Д.Медведева и «его» команду, на их «сговорчивость».
Однако в администрации США понимают, что пока «у руля» России В.Путин (пусть в роли второго лица государства) за которым стоят «силовики», он ‑ гарантия сохранения государственности и относительной стабильности в стране, кроме того В.Путин более авторитетный, грамотный, самостоятельный политик, в сравнении со своими «коллегами» и с этой точки зрения Запад видит в нём опасность для себя.
Именно с этим было связано выступление Д.Робертсона перед российскими студентами (смотрите материал «Кто и зачем вешает «всех собак» на Путина» от 2.03.10 г. на нашем сайте).

В свете вышесказанного приведём наиболее интересные отрывки из интервью главы фракции «зелёных» в Европарламенте Даниэля Кон-Бендита, данного им корреспонденту «Новой газеты» («Новая» от 8.02.10 г., «"Зелёные" не рубят ветку, на которой сидит общество потребления»). Выделенный жирным шрифтом текст в ответах Д.Кон-Бендита – ИАС.

«Новая» — Дани, вы всегда были на стороне диссидентов. Каков, по вашему мнению, вес правозащитных организаций в сегодняшней России?
Д.К-Б. — Правозащитники играют в России основополагающую роль, потому что они выражают идею «другой России», возможность «другой России».

«Новая» — А чего вы ожидаете в настоящее время?
Д.К-Б. — Мне кажется, что в России наступит интересный период, если состоится противостояние между Медведевым и Путиным. Если оба они решат выставить свои кандидатуры на президентских выборах в 2012 году, им придётся вступить в борьбу друг с другом.

«Новая» — По существу, сегодня можно говорить о поражении проевропейских элит в Украине и Грузии, да и не только. Это — поучительный пример для всего постсоветского пространства.
Д.К-Б. — Европарламент избирается демократическим путём, и «зелёные» не составляют в нём большинства. Мы стремимся поддержать все ростки демократии на постсоветском пространстве, стараемся мобилизовывать другие фракции, чтобы поддержать те или иные программы помощи в развитии, в демократической стабилизации, в продвижении гласности, в первую очередь в Грузии и в Украине. Но роль Европарламента — это именно помощь, он не может инициировать те или иные процессы.

«Новая» — Вы были героем студенческой революции 1968 года, по прозвищу Красный Дани. Я не прошу вас рассказывать всю вашу биографию, но вкратце, как Дани из «красного» стал «зелёным»?
Д.К-Б. — Мой отход от анархистской идеологии 1960-х годов был постепенным. Начиная с 1980-х годов возникли серьёзные опасения, связанные с экологической деградацией планеты. А эта деградация ставит под вопрос идею продуктивизма, будь она неолиберальной или социалистической (я имею в виду продуктивистскую идеологию «реального социализма»). Сегодня во имя продуктивизма мы рубим ветку, на которой сидим. Ведь у рынка только одна логика — выгода, причём сиюминутная.
Экологический подход позволяет сформулировать совершенно новые политические идеи, основанные на необходимости предвидеть будущее. Для этого необходимо регулировать рынок. Сегодня страны Восточной Европы, которые были травмированы «реальным социализмом», приняли неолиберализм в качестве альтернативной религии. Они верят в способность рынка к саморегулированию, что является классическим постулатом либерализма. А рынок, как мы видели во время нынешнего кризиса, не всемогущ. Банки, которые гнались за прибылью любой ценой, не всемогущи…

«Новая» — Чего добивается движение «Европа Экология»?
Д.К-Б. — Мы хотим создания общества, которое обладает чувством ответственности. Речь идёт об обществе, которое не отдавало бы под залог будущее во имя немедленного выигрыша. На практике это означает, что мы будем демократическими средствами добиваться регулирования рынка, поскольку динамика полностью свободной рыночной экономики приводит к ухудшению условий повседневной жизни.

«Новая» — Я бы хотела конкретных примеров. В своей предвыборной программе вы обещали, что экологически ориентированная экономика будет способствовать созданию рабочих мест. Каким образом?
Д.К-Б. — Нам надо изменить наши образ жизни и манеру потребления. Например, если во всех домах создать лучшую систему изоляции, двойные рамы и так далее, для реализации этих работ нужно создать рабочие места. Если будет решено развивать и дальше общественный, экологически чистый транспорт в городах — трамваи, метро, автобусы на чистом топливе — это способы передвижения, которые не приводят к деградации окружающей среды и климата. Если заставить автомобилестроителей выпускать автомобили с меньшей эмиссией углекислого газа, машины с электрическими двигателями, это и будет регулированием, о котором я говорю. Короче, все эти меры создают одновременно лучшее качество жизни и рабочие места. Переориентация экономики в соответствии с экологическими требованиями является новой идеей в политическом пространстве. Это и привлекло к нам избирателей на последних выборах в Европарламент.

«Новая» — Во Франции миллионы мигрантов из стран Магриба, Черной Африки, Бангладеш. А тут нужно регулирование?
Д.К-Б. — Конечно. Во-первых, нужно делать различия между политэмигрантами, климатическими беженцами и теми, кто спасается от ужасающей бедности. Но в любом случае у мигрантов должны быть права, и эти права должны соблюдаться. Во-вторых, наши общества стареют. Нам нужна рабочая сила и нужно организовать её приток открытым и демократическим способом. Но реальной иммиграционной политики у Европы нет. Мы боимся мигрантов, сами себе лжём и не хотим признать необходимости позитивного регулирования. Вместо этого мы обращаемся с мигрантами как с рабами. А ведь они выполняют те работы на стройках, полях, в больницах, которые никто не хочет в наших странах делать.

«Новая» — Каковы возможности Европарламента влиять на демократизацию России?
Д.К-Б. — Парламент должен обязать Еврокомиссию и Европейский совет к более чёткой позиции в отношении России. В переговорах с Россией необходимо ввести подлинный график демократизации. И не покупаться на газо- и нефтепроводы.

«Новая» — Это реально?
Д.К-Б. — Это трудно. Когда политики приходят к власти, у них появляется тенденция приносить в жертву свободы и права человека во имя экономических выгод.

«Новая» — Поэтому вы никогда не стремились стать президентом Франции?
Д.К-Б. — Это — одна из причин. Я предпочитаю влиять на общество.

Галина Аккерман,
специально для «Новой газеты»

[Shaft]

часть 2

О чём это интервью?
Интервью французского политика Даниэля Кон-Бендита о том, что в Евросоюзе полно проблем (экономическая, экологическая, демографическая и т.д.). И если увязывать расширение НАТО на восток с тем, что говорит Д. Кон-Бендит, то можно сделать вывод, что само расширение – это попытка решить проблемы Запада за счёт новых членов альянса и в конечном итоге за наш с вами счёт (за счёт России). Ведь неслучайно Кон-Бендит предрекает противостояние между Путиным и Медведевым и «интересный период», который должен последовать за этим.

Если изходить из того, что Д. Кон-Бендит не последний человек в Европарламенте, который благодаря своей бурной молодости (http://ru.wikipedia....иэль#cite_ref-0) и «правозащитнической» деятельности является для многих «правозащитников» гуру, то можно сделать вывод о том, что он выражает точку зрения определённой части руководителей европейского парламента. Кстати его фраза о том, что «правозащитники играют в России основополагающую роль, потому, что они выражают идею "другой России", возможность "другой России"» следует понимать как то, что у Европы есть «свои» люди в России, своя «колонна» — «правозащитники-диссиденты» изполняющие волю своих западных хозяев, которых Европа финансирует через неправительственные организации (НПО).

Что касается «тандема» Путин-Медведев, то Западу важно, чтобы он «распался», а президент Медведев стал «самостоятельным» политиком без В.Путина.
О том, что в настоящее время против премьера Путина ведётся широкомасштабная акция по дискредитации его деятельности и его самого, мы уже писали, здесь лишь отметим, что с этой же целью в интернете «правозащитниками» запущена акция с заголовком «Путин должен уйти!». На это же направлено «раскручивание» бывшего майора милиции Дымовского, который после освобождения из СИЗО заявил, что тюрьма его закалила и «Путин, Нургалиев и все остальные просчитались», и ещё «Дмитрия Анатольевича я уважаю, его деятельность во благо нашей державы. Он явно отдаляется от Путина». Из Дымовского делают «авторитета».

В общем, факт того, что «элита» пытается сделать Путина «козлом отпущения» за всё то, что сама наворотила за последние два десятилетия в России, сегодня сомнений уже не вызывает. Ей премьер Путин сильно мешает проводить политику «великого комбинатора», т.е. тотального грабежа народа. В «опускании» Путина и возвеличивании Медведева, также заинтересована администрация США. Поэтому, возвращаясь к Договору СНВ-3 повторим, что Путин, как бы кто этого не хотел, ключевая фигура в российской политике на него многое замыкается, в том числе факт будущего существования России и её целостности. Но в силу того, что российская экономика вписана в глобальную, а российская «элита» постоянно «тусуется» на Западе, администрация США может применить «шантаж» российской «элиты».

«Для страны, где коррупция поразила, кажется, все этажи власти, это может оказаться весьма эффективным. Достаточно пригрозить какой-нибудь «шишке» замораживанием в западных банках вывезенных миллиардов. После этого обязательно найдутся желающие требовать от высшего руководства тёплой дружбы с западными коллегами» (еженедельник «Аргументы неделi» от 11.03.2010 г., «Чем подкреплён ультиматум Вашингтона»).
Ниже мы приведём мнение эксперта генерал-полковника Л.Ивашова о роли российской «элиты» в подписании нового договора СНВ (еженедельник «ВПК» №8, от 3.03.2010 г., «Безопасность России или очередное отступление?»):
«К сожалению, среди российской политической элиты, начиная с Михаила Горбачева, нет чёткого осознания места и роли российского ракетно-ядерного потенциала в формировании геополитического статуса нашей страны. А ведь именно он удерживает нынешнюю Россию на вершине мировой элиты государств. По всем другим показателям мы на уровне Нигерии, а где-то - и ниже.
Лишившись статуса второй ядерной державы мира да ещё способной уничтожить первую державу мира, мы просто с ветерком вылетаем из состава ведущих мировых субъектов, формирующих повестку судеб человечества, а нашу политическую элиту будут принимать на международном уровне соответственно положению африканских стран.
С учётом вышеизложенного представляется необходимым вести следующую переговорную линию:
- не поддаваться американскому давлению и давлению некоторых российских экспертов, ни дня не служивших в армии, не работавших в оборонно-промышленном комплексе и не занимавшихся профессионально проблемами военной безопасности страны;
- не назначать конкретных сроков подписания будущего договора, ибо прежний «умер» задолго до 5 декабря 2009 года;
- не давить на российскую делегацию, а наоборот, оказывать ей политическую, профессиональную и особенно общественную поддержку;
- исходить из установки, что отсутствие связывающего по рукам и ногам развитие российских СЯС и разоружающего нас договора гораздо важнее, чем подписание очередного, наносящего ущерб нашей безопасности «исторического» документа.

То есть надо во что бы то ни стало не допустить очередной сдачи позиций в отстаивании национальных интересов, что бы соответствующие партнеры ни предлагали — кредиты, прикрытие хранящихся за рубежом капиталов или даже очередные Нобелевские премии мира.
Нам всем надо отдавать отчёт, что цена очередного СНВ неизмеримо высока. Без всякого преувеличения, на кону стоят существование и суверенитет Российского государства и будущее наших народов. Главное — не позволить американцам усомниться в нашей возможности донести в любой ситуации несколько боезарядов до американского континента. А лучше — несколько сотен».

Подводя итог, отметим, что все так называемые «трудности» с подписанием нового Договора СНВ и вопросы по продвижению НАТО к границам России в первую очередь связаны с состоянием «концептуальной неопределённости» в котором до сих пор пребывает российская власть (российская «элита»). Более того, большая часть российского «бизнес сообщества» (олигархи) не верят в будущее России и в этом смысле они сдают Россию на милость Западу. Путин, в таких условиях (когда «элита» сдаёт страну через Олимпиаду в Ванкувере, через «акции протеста», «распил» бюджета и откровенный саботаж решений Правительства и Президента), в одиночку (даже в «тандеме» с Медведевым) навести порядок в стране не способен, ему не на кого опереться, нет управленцев, ведь «кадры решают всё!». Сталину потребовалось около 20 лет (с 1924 по 1943 г.г.), чтобы стать хозяином в СССР, победить «троцкистов», а Путин не Сталин, ему может потребоваться гораздо больше времени.
У читателей может возникнуть мнение, что мы поддерживаем «Единую Россию» говоря о В.В. Путине, который её возглавляет. Это не так.

Поэтому одна из основных задач ВПП КПЕ – это подготовка на базе КОБ высоконравственных управленцев, способных брать ответственность на себя и решать на муниципальном, региональном, государственном уровне сложные задачи и выводить страну из катастрофы. Другая приоритетная задача – повышение уровня понимания произходящих событий (общего хода вещей) в стране и в мире у простого народа в России. Чем КПЕ и занимается.
А если «сверху» поступит инициатива к сотрудничеству (пусть не напрямую, а опосредованно), к подготовке высоконравственных управленческих кадров на базе КОБ, то в этом случае процесс подготовки высоконравственных руководителей будет осуществлён быстрее, и мера кровавости надвигающихся событий, благодаря этому, уменьшится.
Только объЕДИНившись на базе КОБ и ВПП КПЕ мы сможем изменить жизнь в стране к лучшему.