Сообщений в теме: 465

[Shaft]

Донесение с передовой

В пéрвые послевоенные годы (1945-47 гг.) американцы при контактах с нашими работниками военного атташата высказывали мысль: «Мы завидуем Вам, Вы воспользуетесь нашим опытом и не станете рабами автомобиля…».

Наши союзники в последние месяцы войны увидели простых советских людей разных национальностей, которых иностранцы всех считали «русскими», одетых в военную форму. Иностранцы поняли основные черты характера русских: самоотверженность и безкорыстие, находчивость и смекалку, целеустремлённость и упорство. Увидели нашу технику ― оружие победы («Катюшу», танк Т-34; ППШ, «трёхлинейку»), сочетающее в себе высокую эффективность с конструктивной простотой и надёжностью.



После победы Советского Союза во Второй мировой, заправилы запада поняли, что русских оружием не возьмёшь и поэтому сделали упор на холодном для нас оружии – информации. Сконцентрировали все свои средства, на манипулирование сознанием советских людей с целью дезинтеграции, разрушения их человеческой психики. С этой целью в 1948 году совет национальной безопасности США принял доктрину разрушения СССР (директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года), известная ныне как «директива Аллена Даллеса».

Об эффективности их планов говорит даже такой факт: в Афганистане за весь период войны (9 лет), СССР потерял около 13000 человек, а сейчас, в период декларируемой стабильности, только на дорогах России гибнет 30000 в год (!). Кто и чему учит этих водителей? И главное: кто и как учит этих учителей?

Типичная сегодня картина: за рулём дорогой иномарки молодая дама с телефоном в левой руке и сигаретой между пальцами правой. Как она управляет? Такие водители вверяют не только свою жизнь, но и жизни окружающих людей машине, пусть и более совершенной, чем раньше.

Например, в воскресенье раним утром 23 августа 2009 года, в посёлке Ватутинки Московской области, недалеко от города Троицка, иномарка на высокой скорости влетела на территорию гаражно-строительного кооператива (ГСК) и через 100 метров врезалась в дерево правее дороги. В результате этой аварии один человек погиб и два получили увечья, как оказалось, все они были пьяны. А сколько таких произшествий случается на всей территории России ежедневно?



Будучи президентом В.В. Путин в интервью американским студентам, отвечая на вопрос о социальных корнях криминала, произнёс ключевые слова: «Они не ценят жизни ни чужой, ни своей….» и студенты поняли его и бурно аплодировали.

Губернатор Кемеровской области Тулеев в своём интервью, после очередной аварии в шахте, сказал следующее: «Сколько не боремся с проносом в шахту запрещённых материалов (по контексту наркотиков - прим. автора), всё равно проносят!».

И Саяно-Шушенская трагедия – это очередное следствие нашего массового и непростительного «пофигизма». Реальные виновники ― управленцы всех уровней, уходя от ответственности будут много говорить о поиске причин и человеческом факторе, не разъясняя, что это такое.



Ещё в разгар перестройки, гордость русской интеллигенции Д. Лихачёв своё телеинтервью закончил словами: «Мы ведём себя как стая шакалов на теле раненого большого красивого животного – Нашей Родины». Пессимизм академика можно извинить только его не любознательностью, он не чувствовал и не знал, что в русской культуре уже вызрело эпохальное целостное учение о справедливом жизнеустройстве людей, учение о культуре мышления – Концепция общественной безопасности «Мёртвая Вода» (КОБа).

А всплывшая жирующая постперестроечная «элита» в страхе перед грядущей неумолимой ответственностью, перед судом истории делает всё, чтобы скрыть это учение от Народа, замолчать его, одновременно старается размыть, исказить, приспособить его к своим нуждам (как извратили и приспособили истинное учение И. Христа). Пигмеи мысли ― «элита», этим только усугубляет свою вину.

Прошло уже 17 лет, как издан первый тираж КОБы. За это время при сталинском подходе к делу, руководство страны могло бы подготовить, большую армию управленческих кадров, ведь, как известно: «кадры решают всё»! Улучшить систему воспитания и образования, чтобы вдохнуть новую жизнь в русскую культуру и искусство, пресечь агрессию либерально-атлантической диктатуры, навязывающей нам чуждые идеалы и традиции, не свойственные многонациональному Народу России, подавить страх, разбудить у русских желание и непреклонную волю к Единению.



10 Июля 2009 года в городе Ржеве состоялся учредительный съезд партии нового типа ― Всероссийской Политической Партии «Курсом Правды и Единения». Наша партия берёт на себя ответственность за судьбы народов России и считает основной целью доведение вышеупомянутых знаний до её Народа, изкоренив тем самым всеобщий «пофигизм».

Ветеран ГРУ ГШ,
Капитан I ранга в отставке.

[Shaft]

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОСТИГЛА «НЕОЖИДАННОСТЬ»

Газета «Газета» (от 4.09.09 г., «Лосось задал правительству задачку») сообщила о том, что рекордный улов (474 тыс. тонн) лосося на Дальнем Востоке стал головной болью правительства.

«Правительственное решение проблемы обычно хуже самой проблемы».

американский экономист,

Милтон Фридман



Газета «Газета» (от 4.09.09 г., «Лосось задал правительству задачку») сообщила о том, что рекордный улов (474 тыс. тонн) лосося на Дальнем Востоке стал головной болью правительства. За последние две-три недели с доставкой рыбы с Дальнего Востока в другие регионы страны возникли трудности.

По словам первого вице-премьера Зубкова, остаются вопросы реализации продукции: предложение превышает спрос.

«Чтобы решить и эту проблему, правительство намерено уточнить объёмы спроса на рыбную продукцию на региональном уровне, особенно в городах-миллионниках. Такое поручение уже дано Минпромторгу».

Ещё одна возможная мера — протекционизм. "Я не исключаю, что будем применять и рассматривать вопросы таможенно-тарифного регулирования, которое, на мой взгляд, позволит сдержать поступление продукции иностранного производства в период вот таких больших уловов, которые мы наблюдаем сейчас на Дальнем Востоке", — заявил Виктор Зубков.



С точки зрения КОБы все «неожиданности», регулярно возникающие в сельском хозяйстве и промышленности России, такие как рекордный урожай пшеницы, перепроизводство автомобилей на АвтоВАЗе, а теперь вот и рекордный улов лососевых, является следствием отсутствия государственного планирования в экономике.

Планирование в условиях так называемой «рыночной экономики» не только возможно (это подтверждают успехи производственно-хозяйственного комплекса экономики Японии, где существует государственное планирование), но и просто необходимы для успешного безкризисного функционирования экономики государства. «План» ― это цель, которую необходимо достичь, а «рынок» ― это способ достижения цели. Образно говоря, «план» ― это «город» в который нужно попасть, а «рынок» ― это «дорога» в этот «город». Противопоставление «дороги» ― «городу», которое можно услышать от многих российских «экономических светил», является шизофренией.

Отсутствие планирования на государственном уровне не обезпечивает устойчивого развития общества, порождает множество социальных и экономических проблем, выражающихся в неэффективном и нецелесообразном использовании природных, и человеческих ресурсов, т.е. в кризисах. Стимулирует перемолот ресурсов и деградационно-паразитические потребности людей (ДПП), которые угнетают физиологию, генетику человека, окружающую природную среду.

Наличие же государственного планирования в экономике государства, пресекает безмерие в потреблении людьми природных ресурсов, позволяет использовать их по демографически обусловленному спектру потребностей (ДОП), то есть соответствует здоровому образу жизни в преемственности поколений народа.

Кстати, печатные СМИ сообщили о том, что руководство АвтоВАЗа приняло решение выпускать автомобили под заказ дилеров, что является намёками на планирование в рамках одной компании, т.е. удовлетворением потребностей страны в легковых автомобилях по факту.

О ДОП и ДПП более подробно смотрите в материалах КОБы, в работе «Общество, государственность и семья», «Тайны управления человечеством» К.П.Петров, на сайте www.kpe.ru.

ИАС КПЕ

[Стрелок]

Shaft (5.09.2009, 12:33) писал:

10 Июля 2009 года в городе Ржеве состоялся учредительный съезд партии нового типа ― Всероссийской Политической Партии «Курсом Правды и Единения». Наша партия берёт на себя ответственность за судьбы народов России и считает основной целью доведение вышеупомянутых знаний до её Народа, изкоренив тем самым всеобщий «пофигизм».

Ветеран ГРУ ГШ,
Капитан I ранга в отставке.

Чё за партия? есть чё про неё ищё?
А "капитан ГРУ" не подписался? или фамилию ты не донёс?

Shaft (5.09.2009, 12:36) писал:

«План» ― это цель, которую необходимо достичь, а «рынок» ― это способ достижения цели. Образно говоря, «план» ― это «город» в который нужно попасть, а «рынок» ― это «дорога» в этот «город». Противопоставление «дороги» ― «городу», которое можно услышать от многих российских «экономических светил», является шизофренией.

помню такую тему . Так ето чё, петровцы теперь критикой правительства занялись?

[Shaft]

Стрелок (8.09.2009, 22:35) писал:

Чё за партия? есть чё про неё ищё?
А "капитан ГРУ" не подписался? или фамилию ты не донёс?

Партия КПЕ, название просто сменили и все - оф.веб сайт http://kpe.ru/

А про фамилию "капитана в отставке", да, случился баг и она не скопировалась:
" Ветеран ГРУ ГШ,
Капитан I ранга в отставке,
член ВПП КПЕ,
Тимченко Дмитрий Иванович
"

[Shaft]

МАКСимальная ПОКАЗУХА

Иностранец спрашивает парторга завода: «Объясните, что такое встречный план?».

Парторг: «Легко. Допустим, директор одного завода говорит, что выполнит план на 120%.

А директор другого завода отвечает, что берёт встречный план и сделает 150%.

При этом оба знают, что и 100% не вытянут».

Советский анекдот времён застоя

Газета «Независимая» (от 4.09.09 г., «МАКСимальное очковтирательство») напечатала материал, в котором сообщает, что прошедший в августе 2009 года авиакосмический салон МАКС-2009 стал «зеркалом торжества бюрократических успехов» в России.

Министр промышленности и торговли РФ Виктор Христенко накануне выставки заявил, что «в ней приняли участие 711 фирм. Потом эти данные повторил премьер и растиражировали СМИ. Однако, по данным официального выставочного аудита, цифры выглядят иначе. Число прямых национальных участников – 314. Число прямых иностранных участников – 142. Общее число участников – 456. Были ещё заочные участники – 17. При этом общее число фирм-товаропроизводителей – 330. Половина российских участников представляла Москву. Откуда же взялись 711 участников? А это общее число заявок, треть которых оказалась не реализована».



Справка "НГ": в МАКС-2007 приняли участие 787 фирм.



Ещё одним «успехом» стали контракты на 10 млрд. долл. «Тут мы постарались догнать ведущие мировые авиасалоны в Ле-Бурже и Фарнборо. Правда, за рубежом контракты заключают на гражданскую продукцию между частными фирмами, а у нас главными покупателями оказались военные. Государственные бюджетные деньги пойдут в госкорпорации. Примерно то же самое, как папа с сыном заключили договор: один платит, другой получает. Семья остается при своих, но бизнес каждого развивается!

Глава корпорации «Сухой» Михаил Погосян и заместитель министра обороны РФ по вооружению Владимир Поповкин подписали соглашение на поставку 64 новейших истребителей на сумму в 60 млрд. руб. А под конец салона главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин и генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов заключили контракт на 6 млрд. руб. Как будто без этих контрактов нельзя выполнять гособоронзаказ на 2007–2015 годы, предусматривающий все эти закупки!

Да и вряд ли эти показные контракты носят рыночный характер в отличие от гособоронзаказа. Потому что контракт предусматривает не только сроки поставки закупленной продукции, но и жёсткие сроки оплаты. А Минобороны не любит в срок выплачивать даже положенный аванс. И никаких санкций не боится – они не предусмотрены. Зато предприятия остаются без оборотных средств и срывают заказ.

По мере усиления бюрократических структур, именуемого повышением роли государства в экономике, расцветает ПОКАЗУХА как главный критерий успешности управленцев. Это мы отлично помним ещё с прекрасных советских времен, когда по потреблению всего на свете на душу населения обгоняли весь свет. И чем глубже были провалы в экономике, тем бравурнее звучали победные марши.

У нас пока что ни одну долговременную программу закупки вооружений не выполнили. А про своевременную оплату гособоронзаказа и говорить нечего».





Газета «Версия» (от 07.09.09 г., «Прогиб засчитан!») посвятила материал чиновничьей показухе. «Версия» сообщает, что перед визитом в конце августа 2009 года президента Д. Медведева в Бурятию, местные организаторы визита главы государства отравили всех живущих при храме собак.

В Красноярском крае перед визитом председателя правительства В. Путина, районные власти уничтожили всех комаров и мошку, распылив с самолёта ядовитый препарат над вековыми просторами тайги.

В июле прошлого года, перед посещением В. Путиным города Архангельска, усиленно начали работать коммунальные службы, в срочном порядке расчищая центральные улицы города от завалов мусора, власти решили даже побелить берёзы, видимо, чтобы стали, более живописными.

В марте 2009 года в Новокузнецке (Кемеровской области), куда собирался приехать глава правительства, местные власти решили снег, ставший чёрным от угольной взвеси, стоящей в воздухе над этим шахтёрским городком, перекрасить в белый. Для этого даже были задействованы силы школьников. Более того, накануне приезда Путина «в компьютерных ведомостях срочно исправляли зарплаты рабочих. Так, уборщик горячего металла, получающий 11 тыс. рублей, стал вдруг «зарабатывать» 26 тыс., а бригадир с окладом 20 тыс. – аж 45 тыс. рублей.»



Примеры показухи, приведенные газете «Независимая» и «Версия», наиболее ярко демонстрируют отношение чиновников ― руководителей городов и регионов, как к «высокому» начальству, так и к стране, и народу в целом.

Медведев и Путин мотаясь по стране пытаются «латать дыры», своими приездами наводят порядок там, где порядок должен был быть и без их вмешательства (как например в Пикалёво Ленинградской области). Такая ситуация свидетельствует о том, что «вертикаль власти» окончательно прогнила и эта чиновничья гниль сегодня, представляет опасность, как для обороноспособности страны, так и для государственности России в целом.

Медведев и Путин всех проблем не решат, их «тандема» на все проблемы не хватит, поэтому мы снова напоминаем наш тезис, ставший классическим:

Ни одна частная проблема в стране не будет решена до тех пор, пока мы не изменим курс развития страны с безнравственной несправедливой концепции управления на нравственную, справедливую, человечную концепцию управления Россией.

О том, как это сделать, подробно сказано в КОБе, в книге генерал-майора К.П. Петрова «Тайны управления человечеством» и программе ВПП КПЕ.



ИАС КПЕ

[Shaft]

08.09.2009 г. Беседа с членом «мирового закулисья»



«…Там ступа с бабою Ягой,

Идёт бредёт сама собой…»

А.С. Пушкин,

из поэмы «Руслан и Людмила».





Газета «Аргументы неделi» (от 13.08.09 г. и от 20.09.09 г., «Будущее начинается сегодня») приводит беседу главного редактора газеты с американским социологом и футурологом Элвином Тоффлером.

«Википедия» сообщает:

Элвин (Олвин) Тоффлер (англ. Alvin Toffler; родился 3 октября 1928) — американский социолог и футуролог, один из авторов концепции «сверхиндустриальной цивилизации».

Футурология (от лат. Futurum — будущее и греч. Λόγος — учение) — наука прогнозирования будущего, в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или попытками предсказания будущих тенденций.

Текст беседы приводим полностью. Наши комментарии даём в конце текста.

ИАС КПЕ







Будущее начинается сегодня





История развития человечества происходит волнообразно. Аграрную цивилизацию сменила индустриальная. Конец XX века ознаменовался прорывом в сфере высоких технологий. Сверхиндустриальная цивилизация принесет миру новые сложности, социальные конфликты и глобальные проблемы. На вопросы главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» Андрея Угланова отвечает знаменитый американский социолог и футуролог, автор концепции «сверхиндустриальной цивилизации» Элвин ТОФФЛЕР.



― Футуролог ― специалист по будущему. У вас очень интересная профессия ― люди очень падки до новостей из будущего.



― Будущее ― часть нашей сегодняшней жизни. То, что мы делаем, ― не фантастика. Мы лишь планируем развитие событий. Исследуем контакты с людьми, которые сегодня готовят эти самые будущие изменения. Как пример: 35 лет назад мы написали, что произойдет клонирование человека. Оно произошло только сегодня. Но этим занимались уже тогда, и мы общались с теми людьми. Анализировали то, чем они занимались: их потенциал, возможности реализации при определенных условиях развития общества (политика, экономика, культура). Мы, американцы ― любители бейсбола, говорим в таких случаях: «У нас были прекрасные возможности для хорошей подачи».



― Последний раз вы были в Москве, столице ещё СССР, по приглашению Горбачёва, около 20 лет назад?



― Это был 1991 год. Пожалуй, самое худшее время для вашей страны.



― Вы тогда предвидели, что огромная держава скоро развалится?



― Мы с Хейди, моей супругой, написали об этом гораздо раньше. Причём рассматривали развал Советского Союза не как отдельно взятую вещь, а в контексте с теми изменениями, которые происходили и в других странах. Именно как часть развития общего мирового процесса.



― Вы говорили Горбачёву, что Союз развалится?



― Нет. Не говорил. Тогда было и так все очень хаотично. В моей зрительной памяти чётко зафиксировалась картина, которую мы наблюдали в московском супермаркете. Огромный современный торговый зал. Белые полки... и никакой еды! Лишь одинокая бутылка с томатным соусом, уже серым от плесени... Эта картина самым точным образом отображает то состояние, в каком я тогда застал вашу страну.





Третья технологическая



― Давайте из прошлого вернемся в настоящее. Могли вы предположить, что Владимир Путин, которого в американской прессе часто называли сталинистом, предложит в качестве кандидата на пост президента молодого либерала Дмитрия Медведева?



― Я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы обсуждать эту мудрую политику. Тем не менее вижу, как изменяется ситуация в стране, как руководством корректируется политический курс. Слежу за этим в СМИ, многое понял для себя после общения с господином Сурковым.



― Что вы обсуждали с президентской администрацией? Расскажите нам хоть один секрет. Вам всё равно ничего за это не будет.



― В основном то, почему Россия не вносит свой вклад в новые мировые технологии и не участвует в третьей, так называемой технологической волне революционного процесса развития цивилизации.



― В чём, на ваш взгляд, причины возникновения технологического отставания?



― В отличие от первой «аграрной» и второй «индустриальной» третью волну нельзя рассматривать как сугубо научно-техническую революцию. Изменения должны затронуть и политическое устройство государств. А вы, сохраняя свои старые политические институты, оказались вне развития мировой экономики. Бюрократия со своей чёткой иерархией и высокой организацией стала тормозом экономического развития. Она была хороша для второй, то есть промышленной, волны. Сегодня секрет успеха в более децентрализованной системе управления.



― Збигнев Бжезинский в своей книге «Россия на шахматной доске» предрекал распад страны к 2013 году на 7-8 частей именно вследствие процесса децентрализации.



― Не может быть единой формулы для всех. У каждой страны свои проблемы: экономические, культурные. Если вы считаете, что централизация поможет сохранить целостность вашей страны, вы должны понимать: режим централизованного правления автоматически делает невозможным существование в стране прогрессивной экономики.

Многие страны, успешные с точки зрения своего экономического развития, ― маленькие. Быть большим государством ― не обязательно быть успешным. Ирландия, Финляндия, Сингапур и многие другие маленькие страны имеют самые передовые технологии.



― Вы называете страны, где нет «оборонки». Если бы России не надо было иметь ракеты, самолеты, нести огромных военных расходов, она бы была самой богатой страной в мире.



― Прежде всего надо отказаться от идеологии, для которой аксиома развития экономики ― наличие большой страны и больших ресурсов. Я сейчас говорю не только о России, тот же Европейский союз в последние годы. Не уверен, что для ЕС «больше» означает «лучше».




Большой - не обязательно успешный



― То есть для России лучше расколоться на маленькие государства? У некоторых российских учёных есть мнение, что 400 лет назад царская Россия пошла по неверному пути. Вместо того чтобы наращивать человеческие ресурсы в европейской части, она бросила их на Восток.



― Не согласен. Именно тогда работала другая закономерность. Чем больше ресурсов у государства, тем оно сильнее и успешнее в своем развитии.



― Как вы считаете, сможет ли Россия слезть с нефтяной иглы и заняться развитием всей промышленности, а не только добывающей?



― Это просто необходимо. На самом деле недостатка в источниках энергии нет. Энергия бесконечна. Мы можем брать её и с Луны. Проблема заключается в другом: не хватает технологий, чтобы трансформировать эти бесконечные запасы. Я уверен, что в течение 10-15 лет мы этому научимся, получим новые технологии по использованию новых видов энергии. Причём это будет не одно какое-то решение, а целая цепь решений.



― Вы абстрактно в это верите или у вас есть конкретные примеры перспективных направлений?



― Прежде всего я считаю, что будет большой прорыв в ядерной энергетике. Даже после того ужасного опыта, который у вас был с Чернобылем. Ведь если сопоставить, сколько погибает людей при той же добыче угля, ― этих жертв гораздо больше. Что касается нефти, то многие страны, которые сегодня добывают и продают её в огромных количествах, что скоро потеряют своё монопольное превосходство. Это заставляет их вкладывать свои прибыли в исследования альтернативных источников энергии.



― Первые технологии использования термоядерного синтеза разрабатывались здесь, у нас. Эти работы продолжаются до сих пор. Есть совместный проект, в котором участвуют Россия, ЕС и Япония.



― Это свидетельствует о том, что наступивший исторический момент столкновений на энергетическом рынке скоро будет преодолен.





Чем нас удивит Китай?



― Во что выльется рост религиозных настроений? Пророчества Нострадамуса о войне Севера и Юга, мусульман и христиан могут сбыться?



― Фактически мы видим это сегодня на некоторых уровнях. Но это пока неглавная тема. Если задуматься над тем, как и где может произойти новый огромный религиозный взрыв, ― посмотрите на Китай. Там вышло издание нашей новой книги с весьма интересными элементами перевода. Китайцы изъяли из неё целые разделы.



― Какие? О чём они?



― Китаю была посвящена целая глава. Она называлась «Чем ещё может удивить Китай». В этой части книги написано, что внутри страны на самом деле отсутствует состояние стабильности. Это подтверждается реакцией властей на деятельность религиозной секты «Фалун Гон». Она была очень суровой. Причины две. Китайское руководство может контролировать выступления и протесты на местном уровне, но оно никогда не допустит антиправительственные волнения до национального масштаба. А «Фалун Гон» превратилась в национальную всекитайскую организацию. Именно поэтому её членов судили, многие из них просто исчезли. При этом я хочу обратить внимание, что именно в Китае набирает силу католическое влияние.



― Не христианское, а именно католическое?



― Да, именно так. Пекин достиг договоренностей с Ватиканом. В частности, есть соглашение о том, кто будет заниматься Католической церковью в Китае. То есть правительство решило взять христианство под контроль.



― К чему всё приведёт?



― По данным полиции, за год в КНР происходит до 75 тысяч протестных выступлений. Иногда мирных, иногда жёстких. Но это уже много. И они обеспокоены тем, что всё может перерасти во всеобщий протест. Поэтому руководство КПК выдвинуло новый лозунг: «За гармоничное развитие нации». Лично для меня этот лозунг «За гармоничное развитие» означает, что вы слишком опасаетесь «негармоничного развития». Мы написали сценарий, по которому в Китае местные религиозные протесты дорастут до гигантского общемассового выступления. Оно будет составлять главную угрозу для правительства, потому что число китайцев, на которых воздействует религия, растёт с космической прогрессией. Это кажется совершенно невозможным для тех, кто не живет в Китае. Но для самих китайцев это не является проявлением сумасшествия. Подобное в Китае уже случалось ― Восстание тайпинов в 1856 году. Тогда один из высших проповедников заявил, что он брат Христа. Собрал армию и захватил треть территории. Население Поднебесной хорошо знает свою историю. Это мы не знаем, а они знают. Я думаю, взлёт религии в Китае недостаточно изучен. Именно поэтому, когда наша книга была опубликована и стала бестселлером, цензура этот раздел о подобном развитии событий в Китае изъяла.

[Shaft]

― Чем их так напугала неопубликованная глава?



― Представьте себе такой кошмар: явление в будущем председателя Мао II. Харизматичного лидера, который, пользуясь беспорядками, сметёт нынешнее руководство Китая и установит правление, невообразимое для Запада. Это будет не коммунист Мао и даже не Мао-капиталист. В стране, жаждущей чего-нибудь взамен ставшему почти религией марксизму, возможен Мао, который объединит и крестьян, и рабочих, и молодежь Третьей волны под религиозным флагом.

Такой религией может стать христианство или, скорее всего, верование, взращенное сектами, в изобилии расцветшими по всей стране. В результате захвата Чжуннаньхая (главная резиденция правительства в Пекине) в руки религиозных фанатиков перейдёт контроль над ядерным вооружением. Последствия могут быть самые непредсказуемые.

Но ещё раньше, не дожидаясь апокалипсиса, Запад перед лицом эскалации насилия может отозвать свои инвестиции из этой страны. Иностранные бизнесмены, спасая свои капиталы, пойдут на сговор как с коррумпированными чиновниками, так и с полевыми командирами бунтовщиков. Это ещё более усилит хаос в стране. Превращение Китая в современную державу замедлится, а потом пойдет вспять. Такое уже случалось в бурные 1930-е годы. Когда Китай, раздираемый революцией, подвергся нападению японцев.





Японское чудо скакнуло вбок



― Упомянутая вами Страна восходящего солнца, взорвавшая во второй половине XX века мировую экономику, какие имеет шансы в веке нынешнем?



― Даже сегодня, после длительного застоя последних лет, Япония остаётся лидером во многих отраслях науки и техники. Однако развитие экономики не может базироваться только на промышленном производстве. Ей также необходим и прогрессивный сервисный центр. Ускоряя производство, японцы гораздо медленнее внедряли компьютеры, информационные технологии и новые модели бизнеса и менеджмента в сервисном секторе. В 1995-2003 годах в эту сферу пришлось импортировать на 456 миллиардов долларов больше, чем экспортировать.

Упор на промышленность имеет и другой эффект. Для Японии особенно важен экспорт. Доходы от него помогали расплачиваться за импорт того, чего ей не хватало (продукты питания, источники сырья и энергии). Однако здесь образовался опасный крен. Рынок стал заполняться продукцией из Южной Кореи, Малайзии, Тайваня, Китая. При быстрорастущей конкуренции экспорт более не может считаться стратегической дорогой в будущее. Японии придётся достроить совершенно запущенную внутреннюю экономику до уровня экспортного сектора.





Развод Старого и Нового Света



― Здесь, в России, всех интересует будущее США и Евросоюза, возможности их сближения и образования некоего нового мирового мощного экономического альянса.



― Как бы заманчиво ни выглядели перспективы этого воображаемого союза, реальность такова: бывшие исторически сложившиеся главные торговые партнеры ― Соединенные Штаты и Европа всё дальше и дальше уходят друг от друга. И это происходит даже не из-за различия в позициях США и ЕС по поводу войны в Ираке. С 1985 года, когда обе стороны увеличили объём торговли с Китаем и другими поднимающимися странами, их взаимный импортно-экспортный товарооборот стал падать.



― Встречные направления сотрудничества стали параллельными, но ориентированными в одном направлении - на Восток?



― США и Европа по-разному подходят к глубинной основе пространства. Евросоюз продолжает расширять свои границы всё дальше на Восток, инкорпорируя новые и новые страны-участницы. Лидеры ЕС уверены: чем больше его народонаселение, тем оно богаче. Преследуя интересы чисто количественного расширения, бормоча что-то невнятное о присоединении в перспективе даже России, они смотрят на пространство через очки предыдущей индустриальной эры. Это напоминает некогда популярную геополитическую теорию, согласно которой тот, кто контролирует «Сердцевину мира», будет командовать миром. «Сердцевину мира» изначально определил Халфорд Макиндер в 1904 году. Это территория от Восточной Европы до Сибири. С появлением самолетов, межконтинентальных ракет и глобальной коммуникации теория была опровергнута. Мы стремительно входим в мир, где расстояние значит все меньше и меньше благодаря транспортному сообщению, легким товарам и росту обмена нематериальными услугами.



― Куда может вывести Запад эта инерция мышления?



― В недалеком будущем крупные страны Западной Европы встретятся с тем фактом, что низкотехнологичное производство будет перемещаться в страны бывшего соцлагеря. Если Запад не предпримет попытки занять у себя освободившиеся рабочие руки инновационным производством, уровень безработицы станет ещё выше. Недовольство населения вырастет мгновенно. Обстановку усугубят эскалация агрессии и терроризма в мусульманских общинах Европы.

Грядущая проблема порождает в западноевропейских умах враждебность к новым технологиям, ведущим к росту безработицы. При активном участии европейских профсоюзов создаются всякие препоны на пути их разработки и внедрения. А в это время Азия стремительно осваивает новые достижения, догоняя и перегоняя Европу в развитии. Да и восточноевропейские члены ЕС вскоре могут занять все ниши технологий, игнорируемые старшими западными партнерами.





Стреноженная Америка



― Внутри самой могучей мировой индустриальной державы есть предпосылки для беспокойства?



― Индустриальная Америка была построена на дешёвом топливе и разветвленной структуре распределения энергии по всей стране. Она включает в себя 158 000 миль линий электропередачи и 2 000 000 миль труб нефтепроводов. И то и другое привязано к территории, и их трудно преобразовать в соответствии с быстрыми переменами. Соединенные Штаты стреножены наследием индустриального века ― энергетической системой, интересы которой защищают самые большие и самые влиятельные в мире корпорации. Они противостоят растущим социальным требованиям перемен в этой системе. Назревший конфликт, по сути дела, ― все та же «война волн».

Аналогичный конфликт имеет место в американской транспортной системе. Протяжённость шоссейных дорог и улиц составляет 4 000 000 миль. По ним ездят 23 000 000 грузовиков, принадлежащих 500 000 компаний, которые перевозят более 3/4 всех товаров внутри страны. Их совокупный вклад в экономику ― почти 600 миллиардов долларов, или 11% внутреннего валового продукта США. По этим дорогам перевозятся не только грузы, но и люди.



― Эта махина оказалась неповоротливой и маловосприимчивой к прогрессу?



― Эта гигантская инфраструктура отвечала нуждам массового общества, которое выросло вместе с массовым производством, урбанизацией, соответствующей моделью труда. Всё это требовало, чтобы огромные массы рабочих курсировали туда и обратно по одному расписанию. Развитие новой постиндустриальной экономики, когда граждане, от которых зависит будущее США и весь бизнес, могут работать дома тормозится влиятельной триадой: нефтяными компаниями, производителями автомобилей и коррумпированными фирмами, занятыми строительством дорог.

Таким образом, в то время как система коммуникаций внедряет инновации, сделав возможным распространение знаний невиданными доселе способами, американцам всё ещё отказывают в более эффективных, экологически чистых транспортных и энергетических системах. Вокруг них идёт ожесточенная борьба между защитниками вложений индустриальной эры и новаторами Третьей волны, приближающими приход новой системы богатства, основанной на знании.



― Этой болезнью поражены только крупные корпорации?



― Конфликт волн распространяется и на другие области бизнеса, а также на систему образования, которую лишили элемента творческого участия педагогов. Защитники индустриального века до сих пор заседают в советах директоров крупных компаний. Они есть почти в каждом американском учреждении, в образовательной системе. Они среди партийных руководителей. И если организационные перемены не сумеют идти в ногу со временем, десинхронизация взорвёт американскую «лабораторию», оставив будущее на милость... Китая? Европы? Ислама?





Будущее не знает границ



― А какие ещё возможны перемены или тенденции в развитии общества вне государственных границ отдельно взятого государства?



― В недалеком будущем можно ожидать появления на мировой арене глобальных общественных неправительственных организаций (НПО). Пока они в основном функционируют на национальном уровне.

К примеру, во многих странах идёт яростная борьба за права гомосексуалистов. Вследствие изменения соотношения полов, когда мальчиков рождается на 20% больше, нехватка женщин может способствовать развитию мужской гомосексуальности. Это будет толкать геев всё чаще выходить из укрытия. И они организуются политически. Скоро эта борьба, в том числе за легализацию их браков, выйдет на мировой уровень.

Следующий аспект. Борьба вокруг множества нравственных вопросов вызовет к жизни НПО нового типа. Когда будет клонирован человек, а это случится, несмотря на попытки запрета, мы можем стать свидетелями возникновения глобальных движений, которые будут выступать за или против клонов.

Дальше ― больше. С появлением новых эффективных средств воздействия на тело и разум человека НПО во всем мире будут выяснять: что отделяет человека от трансчеловека и какими правами каждый из них обладает. Уже сегодня НПО представляют собой котёл бурлящих страстей, идей и предложений, социальных новаций. Их действия повлияют на производство и распределение народных богатств в мировой экономике.

По прогнозам редакторов Всемирной энциклопедии христианства Д. Баррета и Т. Джонсона, к 2025 году число христиан вырастет на 30%, с 2 миллиардов до 2,6. Но не будем забывать, что ислам растёт гораздо быстрее. К 2025 году мусульман будет 1,8 миллиарда, что означает 50% роста за четверть века. В то время как темпы роста населения на Земле замедляются, две главные мировые религии ― христианство и ислам ― неуклонно увеличивают число своих приверженцев.

Место России, как всегда, окажется посередине всех этих процессов.

«Аргументы неделi»





Комментарии:



Люди, подобные Тоффлеру, являются наиболее посвящёнными в планы «мирового закулисья». Они ‑ часть «закулисного мозгового центра». «Силы Запада» используют наиболее подходящие «разработки», «научные изыскания» и «концепции» «футурологов», применяют их «теории» на практике для управления жизнью всего человечества.

Из приведенной выше статьи хорошо видно как «мировым закулисьем» формируется будущее. Как оно вытекает из «объективных причин». Здесь стоит отметить, что с точки зрения «эгрегориально-матричного» управления, описанного в КОБе, излагая возможные варианты будущих событий на глобальном уровне и в отдельно взятой стране, Тоффлер формирует «сценарий-матрицу» будущих событий. После обнародования такой информации в виде книги (или любом другом виде), «сценарий-матрица» начинает реализовываться, поскольку её воспроизводят в своей голове тысячи людей, соприкасающихся с текстом этой книги (текстом газеты, фильмом и т.п.). То есть идёт эмоционально-энергетическая «накачка сценария», затем, в нужный момент «предсказанные» события сбываются, как бы «сами собой» (как «ступа с бабою ягой…»). Именно поэтому была удалена глава из китайского издания книги Тоффлера.

Из текста приведенной беседы следует, что «мировое закулисье» не отказывается от планов построения «нового мирового порядка» на базе «многополярного» («многополюсного») мира и пытается таким образом разрешить глобальный системный кризис (который само же и создало), используя для этого принцип управления: «разделяй и властвуй!». С этой целью продолжается поступательное разрушение всех сфер жизни общества России, сокращение её народа. С этой целью, несколько лет назад был запущен процесс разчленения Китая, его «католизация»; запущены процессы деградации США и Европы, «христианизация», «мусульманезация», «гомосексуализация» человечества и т.п. управляемые процессы. Более того Тоффлер открыто предрекает появление глобальных общественных неправительственных организаций (НПО) и раскрывает, чем они будут заниматься НПО ― официальные представительства «мирового закулисья».



Возникает вопрос: «Каков выход?»



Глобализация ― процесс объективный. Сегодня процесс глобализации на Земле осуществляется «мировым закулисьем» по несправедливой библейской концепции управления. Противостоять несправедливой концепции управления, возможно только альтернативной ей справедливой, нравственной концепцией управления, её принципом: «Соединяй и Созидай!». Такой справедливой концепцией управления является КОБа. Реализуя её высоконравственные принципы и идеалы в жизни общества, возможно вывести Россию, а затем и всё человечество из глобального системного кризиса.

О том, как это сделать, подробно изложено в книге генерал-майора К.П. Петрова «Тайны управления человечеством».

ИАС КПЕ

[Shaft]

Алкогольное равновесие. Обстановка не меняется

«Необходимо свести славян до языка жестов.

Никакой гигиены, только водка и табак».

А. Гитлер



"По оценкам мирового сообщества

экономически целесообразно проживание

на территории СССР 15 млн. человек"

М. Тетчер

«Алкогольное равновесие» ― под таким заголовком газета «Газета» (от 4.09.09 г.) опубликовала статью, в которой приводит неутешительную статистику употребления алкоголя в России.



«Газета» сообщает о том, что несмотря на многочисленные обсуждения проблемы алкоголизма в России и признание ситуации критической, социологические исследования показывают, что в целом обстановка не меняется на протяжении нескольких лет.

«Это подтверждают опубликованные в четверг результаты последнего опроса фонда "Общественное мнение" (ФОМ).

По данным ФОМ, 17% россиян употребляют спиртное один раз в неделю, при этом 2% делают это практически каждый день. Каждый пятый выпивает два три раза в месяц, а 35% граждан — несколько раз в год. Четверть населения вообще предпочитает воздерживаться от спиртного. 2,3 млн. россиян состоят на учёте с диагнозом "алкоголизм" в наркологических диспансерах.

Среди россиян более всего встречаются любители пива — 38%, примерно одинаковое количество людей предпочитают водку и вино — 32% и 31% соответственно. Коньяк, виски и ром употребляют 10% населения, наливки и домашнее вино 5%, самогон 4%.



Данные 2006 года также не показывают особых изменений в предпочтениях россиян: пиво употребляли 37% опрошенных, водку 36% и вино 29%.

Социологи выяснили, что мужчины предпочитают употреблять водку и пиво — 48%—55%, а женщины вино — 40%. Любительниц водки в России насчитывается 24%. При этом 2% опрошенных призналось, что употребляют до 3 литров водки в неделю, 10% выпивают 0,5 литра, а 8% — 100 граммов. Каждый второй в России водку не пьёт либо очень редко.

Менее литра в неделю употребляют 16%, 1—3 литра 13%, 3—5 литра 3%, и лишь один человек из ста признался, что выпивает более 5 литров пива.

Смертельной дозой считается 400 мл этанола (в пересчёте это 1 литр водки, или 5 литров вина, или 10 литров пива)».



Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает опасной дозу выше 70 мл этанола для мужчин и 60 мл для женщин. Для мужчин это 175 мл водки, или 1 литр вина, или 2 литра пива. Для женщин — 155 мл водки, 800 мл вина или 1,6 л пива.

По данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ) от 2007 года, две пятых респондентов заявили, что среди их знакомых, родственников есть алкоголики, причём чаще всего об этом говорят жители мегаполисов — 46%.





Как видим ситуация критическая.

С точки зрения КОБы, любой алкоголь (водка, вино, пиво и т.д.), как табак и другие наркотики, является «холодным» оружием геноцида, и относится к пятому приоритету обобщённых средств управления (ОСУ). Кроме табака, алкоголя и других наркотиков к оружию геноцида относятся различные химические пищевые добавки, добавляемые в продукты.

Мы неоднократно писали на страницах нашего сайта о том, что такое оружие геноцида. Напомним ещё раз.

Главной особенностью действия оружия геноцида является уничтожение, как ныне живущих, так и будущих поколений через генетический аппарат человека. И за своё убийство человек платит сам.

Геноцид, который проводится «силами Запада» в отношении русского народа, имеет конечную цель полное его уничтожение, подрыв здоровой генетики русских, превращение людей в ничего не понимающее быдло. Статистика показывает, что цели, которые ставил Адольф Гитлер ещё в 1942 году, успешно выполняются в наше время, причём «силы Запада» не связаны какими-то сроками в отношении нас. Главное для них, чтобы процесс шёл устойчиво и безповоротно.

Для того, чтобы противостоять планам «мирового сообщества» и не стать «травой на поле боя», всем НЕОБХОДИМО ОСОЗНАТЬ вредоносность генетического оружия (табака, алкоголя и т.д.), вести здоровый образ жизни, заниматься спортом, повышать своё миропонимание, изучать материалы КОБы, становиться концептуально властными людьми!

Всем посетителям сайта, интересующимся данной темой рекомендуем обратиться к материалам книги «Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы», в которой эта тема разсмотрена подробнейшим образом. Найти её можно на сайте www.kpe.ru, или в региональных отделениях партии.


ИАС КПЕ

[Shelan]

Президент Дмитрий Медведев написал статью. Как положено, обдал предков, оставивших ему "вековую отсталость". Обозначил как недуги сырьевую зависимость, тотальную коррупцию ворующих чиновников и патерналистские настроения населения, которое не хочет работать. Потом ещё раз обдал предков, но тут же отметил, что не нам их судить.

Ну, это у нас правило хорошего тона: вместо того, чтобы прямо говорить о том, что за последние 25 лет в стране уничтожена созданная тупорылыми предками промышленность, надо рассказывать об ужасах сталинизма. Это снимает все вопросы.

Ну а далее сообщил главное:
Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны.

Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.

Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом.

И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.

Эти цели реалистичны.
Дмитрий Медведев на линии

Не совсем понятно, для чего "во-первых" мы станем одной из лидирующих стран по продаже нефти и газа. Собственно, всем известно, что мы — сырьевой придаток. Что живём с трубы — даже населению что-то иногда капает. Но вроде несколько выше сказано, что сырьевая зависимость — это нехорошо, и вдруг задача номер один — стать лидерами по сырьевой зависимости. Как-то даже непонятно: это хорошо или плохо? Если хорошо, то что не так с сырьевой зависимостью? Если плохо, то почему не восстанавливаем уничтоженную идиотами советскую промышленность, а вместо этого увеличиваем экспорт сырья?

Ядерные технологии — это про что? Будем строить новые атомные бомбы или новые атомные электростанции? Атомные бомбы нам, судя по всему, строить никто не позволит. А для чего нужны электростанции? Чтобы производить и транспортировать энергию? Кому и зачем? Или у нас где-то незаметно строят новые заводы и фабрики, нуждающиеся в электричестве? Электростанции предполагается строить вместе с городами, где живёт персонал? Почему-то никто об этом не говорит.

Отечественные программисты, оседлавшие суперкомпьютеры — это, конечно, сильно. Пожалуй, посильнее, чем "интернет в каждую школу". На данный момент через общедоступные информационные сети в основном качают пиратское аудио/видео, и никому до этого дела нет. Тем самым мы, конечно же, оказываем серьёзное влияние на процессы развития информационных сетей. Чтобы заставить наших граждан (например, программистов) строить что-то дельное — надо строить культуру производства, а не раздавать им суперкомпьютеры. А культура производства — это вовремя приходить на работу, на работе — работать, деньги не получать, а зарабатывать. То есть натуральный тоталитаризм для начала нужен. А его нет. И это несмотря на наличие ещё не упавших советских спутников.

Ну и, конечно, медицинская техника — это наш безусловный конёк. Не строительство жилья, не производство автомобилей не выпуск самолётов — нет. Медицинская техника. Сверхсовременная, ясен пень. Плюс мега-таблетки, рецепты которых нам оставили вымершие большевики. Ну а если не оставили, купим в Америке, там таблеточный бизнес хорошо поставлен.

А вот говорят (говорят), у 20% работающих зарплата пять тысяч рублей и ниже. Пенсионеры живут на гроши. Плюс, говорят, у нас даже безработные есть. Им с этого чего? А вот наших предков, уничтоживших европейский нацизм и фашизм, хотят приравнять к нацистам и фашистам. Вроде бы наша власть это не одобряет, а детей в школах заставляют изучать Солженицына, ярого русофоба, мизантропа и восторженного поклонника власовцев. Вот эта шизофрения в действиях власти — она когда-нибудь закончится? У нас хоть какая-нибудь идеология, объединяющая нацию, предвидится? Или предполагается и далее кормить нацию блевотиной типа "штрафбат" и "адмирал"?

Вот эти вот "мы будем", "мы станем" — они про кого и про что? Страна четверть века разворовывает и проплясывает по кабакам наследие предков — с какого перепугу она работать-то начнёт? Под выкрики про "свободу", "демократию" и "гуманизм"? Начните с Кавказа — там народ активный, дела сразу попрут в гору. А там, глядишь, и на остальные территории перекинется.

Может, конкретики какой? Может, негодяев-то уже выявлять и наказывать пора? Может, хорош выкрикивать заклинания про "свободу" и "гуманизм"? Может, лучше говорить про дело? Может, лучше указывать сроки? Может, лучше привлекать к ответу? Может, по телевизору не Солженицына показывать, а результаты созидательных трудов?

Короче, мощно.

[Shaft]

О церковном житие

«Житие мое…»

Из х/ф «Иван Василич меняет профессию»

С начала перестройки (середины 80-х годов 20 века) в России одни государственные реформы, большие похожие на эксперименты над нашим обществом, сменяют другие. Результатом «перестройки» Горбачёва стало разрушение СССР.

Результатом «демократизаторских реформ» Ельцина стало разрушение экономики государства, разгром армии, системы здравоохранения, разрушение системы образования, тотальное обнищание народа.

Действие этих «реформ» всегда осуществлялось и осуществляется по всем 6-ти приоритетам обобщённых средств управления (ОСУ).

Сегодня, уже при Путине и Медведеве, продолжается военная «реформа» ― это 6-й приоритет ОСУ, нарко- и алкоголизация народа, т.е. наркоалкогольный «геноцид» ― это действие 5-го приоритета ОСУ; давление глобального финансового кризиса, причина которого ростовщичество ― это действие 4-го приоритета ОСУ; активизация религиозной деятельности различных конфессий, в том числе и по внедрению в школы уроков «духовно-нравственного воспитания», «религиоведения» и «истории религий» ― это 3-й приоритет ОСУ.

Последнее действие можно разценивать как разделение нашего общества по конфессиональному признаку уже со школьной скамьи.

Иерархия РПЦ также претендует на активное участие в жизни страны и поэтому активно продвигает свою «реформу», введение религиозного обучения в школах. С этой целью «кому следует» уже дано поручение написать новый учебник по предмету «Основы православной культуры». А с весны 2010 года, по всей России планируются проведения первых уроков этого предмета в школах. По словам диакона Андрея Кураева «принцип свободы совести будет защищён факультативно», но действие принципа свободы совести предполагает выбор курса для изучения – единожды избрав себе направление изучения, будь то: основы православия, ислама, буддизма, иудаизма или светскую этику – ученик должен обязательно посещать выбранный предмет. Выбирать, какую из четырёх признанных государственных религий начнёт изучать ребёнок, будут родители школьников, а если они считают себя атеистами, тогда им предлагается светская этика. Учитывая, что христианское православие доминирующая религия в России, многие иерархи РПЦ утверждают, что выбор большинства родителей будет сделан в пользу неё, все знают ― «православное христианство – это наше, исконно русское…».

Патриарх―«единитель»

«Хотели как лучше,

а получилось как всегда…»

перл В.С. Черномырдина

4 июля многие СМИ сообщили о визите главы РПЦ в Константинополь.

После поездки в Константинополь патриарх Кирилл (Гундяев) двинулся с официальным визитом на Украину. Совершив там несколько молебнов, которые скорее напоминали магические ритуалы с участием многотысячной паствы и поговорив по «душам» с высшими политиками Украины патриарх вернулся в Москву. Как сообщили многие СМИ, целью визита было примирение Украины, но как оказалось, получилось всё наоборот.

Так газета "Независимая" (от 6.08.09 г., "На передовой православного мира") сообщает: «патриарх Московский и всея Руси Кирилл покинул вчера Украину и вернулся в Москву. …Патриарх заявил журналистам, что его визит в эту страну «прошёл очень гладко, спокойно». Поделился своими надеждами на то, что его встречи с верующими в разных городах Украины помогут преодолеть церковный раскол в этой стране».

А газета «Версия» (от 03.08.2009 г., «Патриархата с краю») сообщает следующее: «…паству визит не умиротворил, напротив, только в день начала визита сотрудники киевской милиции выезжали утихомиривать сторонников и противников Кирилла 14 раз, а самая крупная драка произошла в самом центре украинской столицы между сторонниками РПЦ Московского патриархата и экстремистами из УНА-УНСО – 400 человек сошлись стенка на стенку» (Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона (УНА — УНСО) (укр. Українська національна асамблея — Українська народна самооборона) — украинская политическая партия праворадикального толка).

Вот это, по словам патриарха и называется «гладко и спокойно»? Это когда сходятся 400 человек «стенка на стенку», ломая носы и челюсти, решают мордобоем, чья вера лучше?

Анализ событий с участием представителей церкви свидетельствует о том, что последние годы она ведёт себя всё более агрессивно, а с приходом митрополита Кирилла в патриархи РПЦ, этот процесс особенно усилился по отношению к населению, которое церковь называет «паствой». И для того, чтобы удержать этот процесс, она внедряется во все сферы жизнедеятельности общества, претендуя на идеологическую власть в России.

Однако нехило замахнулись с учётом того, какую масштабную экономическую деятельность ведёт церковь, исчисляющуюся девятью нолями, в то время как происходит обнищание народа. Захват движимого и недвижимого имущества, принадлежащего РПЦ до революции 1917г., превращает её в одного из крупнейших собственников в России. А без этого, оказывается, невозможно нести слово Божье простым людям. И всё это осуществляется при поддержке представителей власти всех уровней. Примеров тому множество.

Патриарх ― «обиратель»

Так газета «Аргументы неделi» (от 4.06.09 г, «Патриарх покусился на костёл») сообщает: «Патриарх Кирилл просит передать в собственность РПЦ Кафедральный собор в Калининграде. По действующему сейчас Закону «О свободе совести» религиозные организации имеют право на бесплатное получение в собственность имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности. В бывшем Кенигсберге историческими владельцами таких зданий являются католики и лютеране. В связи с этим РПЦ стремится не допустить перехода недвижимости в руки конкурирующих конфессий и просит мирскую власть в лице премьер-министра РФ передать здания бывших кенигсбергских костёлов и кирх в её собственность. Но в Кафедральном соборе находится музей».



Газета «Коммерсантъ» (от 04.05.09г., «Автономная церковь предстала пред вышестоящим судом») сообщает: «Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Владимирской области об изъятии у Российской православной автономной церкви (РПАЦ) пяти культовых зданий в Суздале, в том числе её кафедрального Цареконстантиновского собора. В ближайшее время РПАЦ может потерять ещё восемь объектов недвижимости, а её жалобы, скорее всего, будут оставлены апелляционной инстанцией без удовлетворения …первоиерарх РПАЦ обратился к президенту РФ и в Генпрокуратуру с жалобой на давление со стороны РПЦ; …митрополит РПАЦ вместе с верующими и духовенством провёл пикет в Москве, утверждая, что инициатором процесса Росимущества выступил Московский патриархат. Однако во Владимирской епархии категорически отрицают причастность Русской православной церкви к разбирательству».



«Новая газета» (от 20.07.09 г., «Церковь терзает музейный комплекс») сообщает: «…Рязанский кремль внесён в список особо ценных объектов культурного наследия страны — это памятник федерального значения. В Законе «О музейном фонде» записано, что отнять недвижимое имущество у музея можно только в случае его ликвидации или использования построек не по назначению.

В начале 2006 года патриарх Алексий II попросил президента Путина подумать над передачей Рязанского кремля Церкви. Патриарх писал: постройки Кремля используются нерационально, памятники находятся в аварийном состоянии. Приехавшие комиссии, впрочем, нарушений не нашли, а на международном фестивале «Зодчество» Рязанский кремль был признан лучшим по уровню реставрации и состоянию памятников. Но Путин постановил: премьеру Фрадкову и главе МЭРТа Грефу «предложить вариант положительного решения».


На основе этой резолюции Росимущество потребовало у музейщиков немедленно освободить Кремль. Они пошли на компромисс — уступили епархии ряд помещений. А главный музейный корпус, дворец Олега, не отдали. За «неумение вести диалог» с РПЦ глава Роскультуры Михаил Швыдкой уволил директора музея-заповедника Людмилу Максимову. И назначил на вакантное место замначальника рязанского управления культуры Галину Соколову. Она передала епархии часть дворца Олега. Вскоре Соколову перевели в областное правительство».

«Антикризисный стротег»

«В современную индустриальную эпоху

религия стала служанкой чудовищного бизнеса».

Лафкадио Хёрн,

американский писатель

«Новая газета» (от 24.07.09 г., «Экономические притязания религии») сообщает «Русская православная церковь готова предложить обществу «свои пути преодоления кризиса». РПЦ объявила, что «экономический кризис — это кризис морали» (обратите внимание, не нравственности, а морали. Мораль и нравственность ― это разные вещи. ― уточнение ИАС). В документе, подготовленном РПЦ, отражена позиция, согласно которой «миропорядок должен быть основан на ценностях справедливости, эффективности и общественной солидарности».

Газета «Новая» (24.07.09 г.) опубликовала доклад Ж.Т. Тощенко (Жан Терентьевич Тощенко член-корреспондента РАН, главного редактора журнала «Социологические исследования», декан социологического факультета РГГУ (г. Москва).), который даёт представление о том, что РПЦ понимает под ценностями справедливости, общественной солидарности, и эффективности».

Текст доклада приводим ниже с сокращениями, все выделения текста жирным шрифтом наши.

Страницы истории



«На протяжении всей российской истории государство время от времени пыталось ограничить экономическую самостоятельность Русской православной церкви, ибо на её основе у служителей культа постоянно формировались политические притязания. Основным инструментом для их сдерживания было частичное или полное изъятие церковных земель в собственность государства или, по крайней мере, ограничение права их использования.

В разное время ограничивали власть и собственность церкви великий князь Иван III, Иван Грозный, царь Алексей Михайлович. Петр I учредил государственный орган — Синод, главной обязанностью которого было управление всеми церковными делами, и отнял у монастырей право распоряжаться их вотчинными доходами. Было принято постановление не строить без разрешения царя и Синода новых монастырей, а старые сводить вместе.

Следующий шаг в огосударствлении церковных владений был сделан при Екатерине I. В 1726 г. при Синоде создали отдельную Экономическую коллегию, управлявшую церковным имуществом. Окончательно принадлежность церковных земель и находящегося на них имущества определена при Екатерине II. Указом от 5 марта 1764 г. вся церковная собственность была переведена в государственную.

После реформы 1861 г. признали права храмов на церковную землю, церкви получили возможность отдавать часть угодий в аренду. Но желание влиять на дела государства оставалось, при этом священнослужители сосредоточили внимание на местных органах власти. Так, по 29 губерниям в 1865—1867 гг. в уездных земских собраниях 6,5% гласных составляли священнослужители. Священники работали и в земских организациях. Зачастую они были инициаторами создания сельскохозяйственных обществ и избирались их председателями (в 1912 г. в 12% обществ). В 1912 г. на съездах мелких землевладельцев и настоятелей церквей в 46 губерниях европейской России избрано 6517 священников из 7990 уполномоченных (Шмелёв Г.П. Русская православная церковь, её деятельность и экономика до и после 1917 года//Вопросы истории. 2003, №11. С. 38.). В III Государственной думе из 442 депутатов 49 были лицами духовного звания, которые занимали разные позиции в отношении собственности.

Однако если подводить итоги дореволюционных взаимоотношений государства и церкви, стоит отметить, что, несмотря на противоречивость их отношений, у церкви вплоть до 1917 г. оставались обширные земельные угодья. Согласно данным по 50 губерниям, к 1905 г. церковь располагала 1,9 млн. десятин земли, а ещё 0,3 млн. находилось в частной собственности духовных лиц. Церкви принадлежали промышленные предприятия и торговые заведения, доходные дома. Она владела значительным имуществом и денежными средствами. В конце XIX в. Синод ежегодно отпускал на содержание православного духовенства 7 млн. руб., а государственное казначейство — 18 млн. руб. Церковь получала доходы от церковных земель и имущества, проценты с капитала, а также пожертвования. Наконец, церковь была самым крупным вкладчиком в сберегательные кассы — 46 млн. руб.



Экономическое положение церкви после 1917 г. изменилось коренным образом.

[Shaft]

Согласно отчёту Наркомата юстиции, к осени 1920 г. у церкви было изъято 7150 млн. руб., 828 тыс. десятин земли, 1112 доходных домов. До 1921 г. национализировано 722 монастырских комплекса — более половины из существовавших в то время (Шкаровский М.В. Русская православная церковь при Сталине и Хрущёве. М., 1999. С. 77, 79.).



К 1939 г. православная церковь оказалась, по существу, разгромленной. В стране не осталось ни одного действующего монастыря. Функционировали лишь 8,3 тыс. храмов. К началу Великой Отечественной войны на территории СССР число храмов составляло примерно 5% от уровня 1920 г. За церковью был установлен жёсткий государственный контроль. Некоторая оттепель в отношении к православной церкви наступила лишь в период Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы. В это время церковь выполняла важную патриотическую роль. По подсчётам Московской патриархии, к лету 1945 г. верующими и церковью в помощь фронту было собрано более 300 млн. руб., не считая драгоценностей, вещей и продуктов. К этому времени возобновили работу некоторые монастыри — их число достигло 75, хотя в основном они располагались в Западной Украине, Западной Белоруссии, Молдавии и Прибалтике.



...В 70—90-е годы ХХ в. начинается постепенное восстановление храмов и возвращение церкви ее прав. Уменьшается налоговый пресс. В августе 1990 г. был ликвидирован Совет по делам религии при Совете министров СССР и приняты Закон СССР «О свободе совести и религиозных организациях» и Закон РСФСР «О свободе вероисповеданий». Первостепенное значение стало уделяться собственности, что породило немало конфликтов, в том числе и с учреждениями культуры.





Хоз. деятельность современных религиозных организаций России



Согласно отчёту Совета по делам религии, в 1989 г. только на территории РСФСР насчитывалось 9574 культовых здания, не использующихся по назначению; из них 3984 — пустовали и разрушались, 3656 приспособлены под различные хозяйственные цели, 1934 — под социально-культурные (Приход. 2002, №5. С. 9.). С конца 80-х годов многие объекты возвращены церкви.

В борьбе за собственность служители культов активно используют подтасовку фактов. Даже в царское время многие здания и сооружения, а также земли под ними были в распоряжении Синода. И многие объекты передавались церкви в пользование, а не во владение. Даже в Постановлении Правительства России «О порядке передачи религиозным объединениям относящегося к федеральной собственности имущества религиозного назначения» в марте 1995 г., когда оно благоволило церкви, не говорится о передаче собственности в её владение.

Следующий немаловажный предмет — земля. Отметим, что РПЦ никогда не признавала законность Декрета о земле от 27 октября 1917 г. После распада СССР она сначала не настаивала на возврате принадлежавших ей ранее земель. Церкви пришлось довольствоваться возвратом части её владений, а также 300 тыс. га земли, в основном монастырских наделов и участков, занятых культовыми сооружениями. Впервые о претензиях на земельную реституцию заявлено после того, как президентом России стал В. Путин, не скрывающий своей религиозности.



Русская православная церковь — крупнейший, но далеко не единственный претендент на возвращение собственности. Так, мусульманские объединения до революции владели примерно 200 тыс. га земли. Обширными землями владели и буддийские общины в Бурятии и Калмыкии, прежде всего в виде пастбищ. Надо определяться и с реституцией собственности, имевшейся в распоряжении еврейских общин и старообрядческой церкви, не говоря о других конфессиях, которые могут претендовать на собственность. Иначе говоря, если удовлетворить интересы только православной церкви, социальные последствия этого акта могут быть весьма тревожными.

Под знаком возрождения религии церковные иерархи добились огромных уступок со стороны государства. Как утверждает исследователь деятельности РПЦ Н. Митрохин, церковь фактически превратилась в грандиозный экстерриториальный офшор, осуществляющий самостоятельную финансовую и производственную деятельность и располагающий огромными возможностями для оказания услуг по отмыванию денег теневого и криминального секторов экономики. Сейчас в России, на Украине и в Белоруссии правоохранительные органы, публично подписывая с иерархами договоры о взаимодействии, за глаза обвиняют РПЦ в том, что она стала «крупнейшей сетью сбыта теневого золота» и сотрудничает в экономической сфере с бандитами.

Церковь активно занималась и занимается сбором спонсорской помощи и пожертвований на восстановление и реставрацию монастырей, храмов, подворий. Суммы собранных средств колоссальны. Так, восстановление храма Христа Спасителя, по официальным данным, на первых порах стоило 170 млн. долл., потом выросло до 220 млн. и окончательно составило 500 млн. При этом многие эксперты говорят о хищении средств в крупных размерах. Особо следует отметить, что именем церкви прикрываются организации, пользующиеся её лоббистскими возможностями и авторитетом, но не делающие значительных отчислений в её кассу. Так, важнейшей «кормилицей» церкви стала группа компаний АО «Международное экономическое сотрудничество» (МЭС), составившая капитал на продаже нефти за рубеж на льготных условиях. Московская патриархия ещё в 1990 г. выступила одним из учредителей МЭС и в настоящее время имеет 20% её акций.

По-иному эти процессы происходят в экономике, называемой исламской. В 1970 г. появился исламский банковский бизнес, который претендует на то, что «строится на принципах шариата». К началу ХХI в. в 40 странах мира (в том числе и в России) функционировали около 200 исламских банков, активы которых растут на 15% в год (Журавлёв А.Ю. Теория и практика исламского банковского дела. М.: Институт востоковедения РАН, 2002. С. 36.).



Исходя из этого, предпринимаются попытки внедрить исламские принципы функционирования экономики и в России. В июне 2003 г. в Москве был проведен семинар «Исламские финансовые отношения и перспективы их осуществления в российском мусульманском сообществе». Российские мусульмане приняли свод правил, которых следует придерживаться предпринимателям, исповедующим ислам. Мусульманское право ЗАПРЕЩАЕТ некоторые виды предпринимательской деятельности, например, РОСТОВЩИЧЕСТВО ИЛИ ТОРГОВЛЮ СПИРТНЫМ, и регулирует величину разрыва между оптовыми и розничными ценами.

Первые попытки создать свою банковскую систему предприняла и Московская патриархия. В 1991 г. был учреждён коммерческий банк «Международный банк храма Христа Спасителя» с уставным капиталом в 10 млн. долл. Владение такими ресурсами показывает, что церковь приобретает влияние, с которым трудно не считаться любому государству, даже если оно не светское.

Немалое значение приобретает коммерческая деятельность православной церкви, продолжающая расти. Так, предприятие «Софрино», полностью подконтрольное Московской патриархии, — одно из успешных и эффективно действующих. При этом «Софрино» производит не только «церковную» продукцию, которая трудно поддаётся учёту.



Церковь постоянно добивается льгот под тем или иным предлогом и, как правило, получает их. Так, правительство Московской области приняло решение снизить тарифы на газ для 1058 православных церквей и 20 монастырей, действующих в Подмосковье. Эти расходы власти перекладывают на население.

По мнению Патриарха Алексия II, «духовенство — это люди, которые были воспитаны в нашей стране и нашем обществе. И, к сожалению, негативные черты и веяния времени присущи и им. <...> Некоторые священники просто поражают негативными примерами, которые видят вокруг. И иногда не вполне подходящим для церкви образом пытаются находить нужные им, пусть и на благое дело, средства» (НГ-регионы. 2005, №1).

Таким образом, для всех уровней церковной иерархии характерны три основные группы источников дохода: реализация товаров и услуг религиозного характера, благотворительность (включая пожертвования, сделанные в храме) и коммерческая деятельность. Первые две обычно не вызывают вопросов. Что касается третьей, то именно она служит предметом полемики и трактуется весьма неоднозначно.



Однако повседневная практика предпринимательской деятельности церковных структур далека от того, что предписывает церковное и светское законодательство. Юрист патриархии говорит, что «торговля на рынке ценных бумаг» для церкви недопустима и может послужить причиной ликвидации религиозной организации в судебном порядке, а патриарх указывал прибыль, полученную на рынке ценных бумаг, в качестве важнейшей составляющей бюджета.

Можно привести и многочисленные примеры использования церковью политической власти. На уровне страны — это беспрецедентные льготы и право не платить налоги. Кроме того, это участие государства в восстановлении храмов и других религиозных учреждений, что открывает ещё один источник злоупотреблений и хищений. Не отрицая необходимости участвовать в реставрации храмов, нужно соотносить это с социальными нуждами населения, ибо при больших затратах на их восстановление не решаются элементарные социальные потребности — разрушаются школы, закрываются здравпункты, ликвидируются дорожные маршруты и т.д.



Кроме того, местные власти нередко заигрывают с церковью, делая ей многочисленные «подарки». Так, практически ежедневно в газетах можно встретить сообщение, подобное тому, что на выборах в Карачаево-Черкесии «мэр Черкесска большую часть своего времени и избирательного фонда посвятил православной церкви — храмы получили в подарок колокола, а священники — машины.



Эти непостоянные, но внушительные источники доходов разнообразны.



Сегодня ситуация с экономической деятельностью РПЦ такова, что к ней как к влиятельной в политическом отношении структуре налоговые и правоохранительные органы проявляют «уважение», фактически отказываясь рассматривать её денежные потоки как источник пополнения государственной казны. Более того, в России, как и в странах СНГ, церковь и другие зарегистрированные религиозные организации пользуются огромным количеством налоговых льгот. Понятно, что для изменения такой ситуации на самом верху «пирамиды» власти должно быть принято политическое решение, что в нынешней ситуации вряд ли возможно».

Жан Тощенко





По сути, в этом докладе раскрывается вся экономическая деятельность православной церкви в России. И о какой нравственности, справедливости и ВЕРЕ Богу по совести, можно вести речь, когда нынешний патриарх Кирилл будучи митрополитом в 90-е годы курировал участие церкви в бизнесе по беспошлинному провозу сигарет и алкоголя («гуманитарного груза») в Россию из Швейцарии. Прозванный в народе «табачным митрополитом», став Московским и всея Руси патриархом, Кирилл нисколько и не раскаивается за свою прошлую деятельность, а надо бы это сделать публично. Действительно, а зачем это делать, когда имеешь рычаги управления финансовыми потоками и сознанием людей? Тем более, что обыватель помнит события не далее двух недельной давности…

Но народ всё помнит! Вот только простит ли?

РПЦ ударилась в абсурд

Газета «Коммерсантъ» (от 24.06.09 г., «Собор долгов») сообщает: "Федеральная служба судебных приставов заключила соглашение с Русской православной церковью о том, что священники будут помогать приставам взыскивать долги с неплательщиков алиментов и других должников. Священники в рамках подписанного соглашения будут заниматься "увещеванием и усовествлением" должников. По словам приставов, такой эксперимент был проведен в Ленинградской области и привёл к "потрясающим результатам"; представители РПЦ "будут оказывать на должников духовное воздействие, учить о неприемлемости принципа жизни взаймы и философии стяжательства"; …проповеди должны будут способствовать "пробуждению сознания должников по исполнительным производствам, побуждению их к исполнению судебных решений и актов других органов".

"У нас есть опыт положительного воздействия на неплательщиков алиментов, — заявил отец Димитрий Смирнов.— Всю сумму выплачивали за один раз. А методы наши простые — увещевание и усовествление. Их и будем использовать. Проведём разъяснительные беседы и с самими приставами — расскажем, что даже отнимать деньги можно с любовью".

«Патриотичная» непатриотичность

Журнал «Огонёк» (№ 4 (5082), от 08.06.2009 г., "Церковь может отказать государству в повиновении") приводит интервью председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата архиепископа Волоколамского Иллариона: «Как бы ни развивались церковно-государственные отношения и кто бы ни находился у власти в тот или иной исторический период — Церковь всегда осознавала свою неотмирность бережно хранила учение своего Божественного Основателя (Имеется ввиду апостола Савла-Павла? Ведь сам Христос никаких церквей не основывал ― ИАС), но в то же время призывала своих чад к лояльности власти предержащей. Именно с этих позиций следует рассматривать сложное время отношений нашей Церкви и советского государства в XX веке. В то же время "Основы социальной концепции Русской православной церкви" указывают, что, в случае если власть принуждает к отступлению от Христа и Его Церкви, а также греховным, душевредным деяниям, Церковь может отказать государству в повиновении. Это не орудие политической борьбы, а свидетельство готовности человека защищать свою веру даже ценой собственной жизни».



Вот это да!

Как это заявление, уважаемые служители РПЦ, прикажете понимать?

Скорее всего, автор этого заявления архиепископ Илларион, или любой другой служитель церкви может возразить, что мы «вырвали фразу из контекста». Однако подобного рода заявления, с точки зрения органов госбезопасности можно расценить как подрыв государственности России.

Посудите сами, в том случае если церковь откажет государству в повиновении, её адепты, т.е. верующие, последуют такому же примеру, отстаивая, таким образом «правоту» церкви. А это, в свою очередь, может запустить механизм межконфессиональной розни, межрелигиозной нетерпимости, что в конечном итоге запустит механизм гражданской войны, который сыграет на развал России по плану «мирового закулисья».



Кто-нибудь из представителей РПЦ скажет, что мол, это личное мнение одного из иерархов церкви, выражающее его личную точку зрения. Однако в нашем понимании, высказывание об «отказе государству в повиновении» отражает общую точку зрения иерархии РПЦ, поскольку её высказал не какой-нибудь сельский священник, а председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата, имеющий сан архиепископа (!). А это немало в структуре РПЦ.

С другой стороны это высказывание является сигналом органам власти. Это «звоночек» о том, что отношения власти и РПЦ необходимо менять кардинально, тем более что РПЦ может стать хорошим источником пополнения бюджетных средств, которых постоянно не хватает правительству РФ.



Откровенные мнения церковных иерархов вместе с всё возрастающим политическим влиянием и проводимой собственной политикой с определёнными не оглашаемыми целями, наводит на понимание, что иерархи церкви претендуют на идеологическую власть в России. Направленное освещение СМИ публичной деятельности церковников говорит именно об этом. Идеологическая власть это третий приоритет обобщённых средств управления (ОСУ). Претензии РПЦ на это место, многого стоят.

Претензия иерархии церкви на идеологическую власть, неминуемо будет возбуждать разногласия у руководителей государства с иерархией РПЦ. Так в газете «Независимая» (от 19.08.09 г., «Автономный Патриарх») сообщается о резких нападках патриарха Кирилла на «либерализм» во время украинского визита. «Антилиберальные высказывания Кирилла стали главной политической неожиданностью визита (не считая, разумеется, известных, но всё же преодолённых проблем с посещением Ровно). Нет ничего удивительного в различии подходов Патриарха и Российского государства к личности Виктора Ющенко – с самого начала патриаршества Кирилла было ясно, что он стремится к автономии в рамках сотрудничества с Кремлём, хочет стать партнером, а не клиентом в этих отношениях. Причём партнером равноправным, имеющим собственные интересы и ресурсы».



В целом претензии церкви возглавить идеологическую власть в России, можно расценивать как угасание самой РПЦ, начало её ухода в небытие. Это связано как с «Законом Времени», так и с тем, что сама иерархия РПЦ концептуально безвластна, безнравственна, безответственна и самонадеянна. И простые люди, не одурманенные её «опиумом», видят эту мерзость. Но ведь у народа терпение не безграничное, оно когда-нибудь закончится и что тогда? Задумываются ли об этом сегодняшние первоиерархи РПЦ? Конечно же, в лоне РПЦ есть искренние священники, помогающие людям, утешающие в нужную минуту, но, как правило, это представители маленьких сельских приходов. Поэтому всё вышесказанное в большей степени касается верхушки РПЦ ― её верховной иерархии.



Каков выход?

Как избежать катастрофы?

Для того чтобы события последующие после 1917 года (грабёж, закрытие и разрушение храмов, убийство священников и членов их семей), необходимо соединить науку и религию. Для этого необходимо придти к единому пониманию Бога.

В КОБе приведён сравнительный анализ существующих «священных писаний», религиозных учений и культов, оккультных и изотерических учений и на основании этого сделан вывод:

Бог един. Он управляет всеми процессами в Мироздании. Каждый человек на земле должен согласовывать свою жизнь и деятельность с Богом.

Единобожие для всех людей на Земле ― это и есть объединительная Идея.

Более того, при помощи Единобожия можно примирить все враждующие между собой религии и конфессии, выйдя для этого на под конфессиональный уровень, то есть обратиться к истокам, к корням всех религий. Все ныне существующие религии и религиозные течения берут своё начало в том, что сегодня называют «язычеством».

Стоит сказать, что сегодня накопилось достаточно исторических фактов, свидетельствующих о том, что наши предки тысячи, десятки (а может быть и сотни) тысяч лет назад были «язычниками», то есть общались на равных с Богом, Отцом, Творцом и Вседержителем Мироздания языком жизненных обстоятельств, живя при этом в гармонии между собой и окружающим миром.

Возвращение к Родной Изконной Вере поможет снять существующие проблемы в религии и избежать повторения кровопролития.



Всем интересующимся данной темой рекомендуем обратиться к материалам КОБы на сайте www.kpe.ru, курсу «Сравнительное богословие», книге «Тайны управления человечеством» К.П. Петрова.

ИАС КПЕ

[Shaft]

У каждого свой интерес



Кризис столкнул интересы «национальной элиты» США и «мирового закулисья».

Или почему руководители стран поторопились объявить о «завершении кризиса»





Еженедельный журнал «Однако» (от 14.09.09 г.) приводит интересную статью «Вакханалия оптимизма», в которой сообщает о том, что эйфория связанная с «выходом из кризиса», в которую «впали» руководители многих развитых стран, на самом деле безосновательна.

Ниже мы приводим текст статьи полностью. Комментарии даём в конце статьи.

ИАС КПЕ





Вакханалия оптимизма



Эйфория в связи с «выходом из кризиса» безосновательна





Желание лидеров стран Запада приблизить начало экономического роста понятно — у них из-за происходящих событий серьёзно стал падать рейтинг. Но нельзя же в самом деле «заговаривать» кризис, как доисторические (да и современные) колдуны заговаривают дождь или ураган.

Количество сообщений о «выходе из рецессии» и «завершении кризиса» явно зашкаливает: об этом говорят все официальные лица, включая президента США Обаму, Саммерса (его главный экономический советник), Бернанке (руководитель Федеральной резервной системы США). Последний, впрочем, на заседании возглавляемого им Комитета по открытым рынкам ФРС учётную ставку так и не поднял, что само по себе говорит о пределах его оптимизма. Впрочем, территория безудержной радости по поводу окончания кризиса Соединенными Штатами не ограничивается — уже и некоторые страны Европы, прежде всего Франция и Германия, объявили о том же самом прекращении рецессии.





НЕЗАЦИКЛИВАЮЩИЙСЯ ЦИКЛ



Если спад начался, то у него должна быть причина. Но странный факт: на всех крупных собраниях мировой политической элиты, которые прошли с августа 2007 года, об этих причинах (действительных, а не мнимых или декоративных) не было сказано ни слова! Это удивительно, ведь обсуждались вроде бы способы выхода из кризиса. Причём такое обстоятельство никак нельзя назвать случайным: Барак Обама во время визита в Россию летом этого года дал интервью одной из российских газет, в котором сказал, что «не нужно искать виновных в кризисе!». Однако если причины и пути развития кризиса понятны и прозрачны, то и виновные (во всех смыслах этого слова) тоже, в общем, не могут остаться в тени. Поэтому перевод слов Обамы с политического «новояза» на человеческий язык звучит однозначно: не нужно искать именно причин кризиса! Можно ли при этом эффективно с ним бороться — вот главный вопрос. Представители экономического истеблишмента, которые, прямо скажем, проспали начало кризиса (и тем самым поставили под серьёзное сомнение свою профессиональную компетенцию), активно пытаются найти «объективные» причины, которые помешали им сделать правильные выводы о состоянии экономики, но при этом от вопроса о реальных причинах кризиса также стараются незаметно отползти. И дело не только в прямом приказе политических элит, но и в личных интересах. Ну действительно, если есть причина, то они как профессионалы должны были её видеть. Поскольку этого не произошло, то, значит, что? Либо они НЕ профессионалы (чего с их точки зрения не может быть, потому что не может быть никогда), либо причины просто не было! А произошёл обычный традиционный циклический кризис. Именно поэтому они употребляют для нынешнего спада «циклический» термин «рецессия», а вовсе не «спад». В конце концов рецессия, по самому своему определению, достаточно быстро заканчивается (цикл-то продолжает развиваться) спад (или тем более депрессия) может длиться долго.

К беде и политиков, и официальных «экономистов», причина глубокого спада и фундаментального кризиса была и есть. Это — продолжающаяся более 25 лет политика накачивания в экономике США совокупного спроса за счёт роста кредитования. При этом, разумеется, происходил рост совокупного долга домохозяйств и государства, который компенси&shy;ровался падением стоимости его обслуживания (учетная ставка ФРС США, равная в начале этого процесса, в 1981 году, 19%, к концу 2008 года снизилась до нуля). Поскольку накачивание экономики деньгами (кредитная эмиссия) не может не вызвать инфляцию, она и случилась — в виде надувания финансовых пузырей на фондовом рынке, рынке недвижимости, рынке нефтяных фьючерсов и много ещё где. При этом высокий импорт США и глобальность финансовых рынков породили вторичные пузыри во многих странах мира, в том числе в Европе, Японии и Китае (да и в России), которые вызвали в этих странах и регионах ощущение бурного экономического роста. Все эти перевернутые пирамиды так или иначе были основаны на реальном спросе — просто основание их (т.е. отношение собственно конечного спроса к общему объёму пузырей) всё время уменьшалось. Хотя и доходы граждан росли, поскольку часть ресурсов от роста пузырей они всё-таки получали. И поэтому, как только механизм кредитного стимулирования оказался исчерпан (после того как стоимость кредита перестала падать, новые кредиты народ брать перестал, да и банки им давать перестали, опасаясь невозвратов), пузыри стали лопаться. Оценить объём необходимого падения спроса только в США несложно. Не будем перегружать читателя расчётами, просто назовем итоговую цифру наших оценок: на начало кризиса (лето 2007 года) спрос превышал реально располагаемые доходы населения США примерно на 3 триллиона долларов в год. Это без учёта падения этих самых доходов из-за разрушения финансовых пузырей. Поскольку пока спрос упал от силы на 0,5 триллиона в год, говорить о прекращении спада можно только в одном случае: если те, кто говорит о «конце рецессии», объяснят, как именно будет в ближайшее время стимулироваться совокупный спрос. Но ответа на этот вопрос мы пока не слышим.





НЕЧАЯННАЯ РАДОСТЬ



Как же так получается, что многие экономические показатели стали улучшаться? Очень просто. До поры экономика получала деньги от потребителей и на этом как-то развивалась. Потребители стали платить меньше, но государство и Центробанки через банковскую систему дали экономике денег напрямую. Очень много денег. Настолько много, что это вызвало массу вопросов, а информационное агентство Bloomberg даже подало в суд на ФРС США из-за отказа последней предоставить информацию о масштабе и содержании программ поддержки банков. Суд оно при этом выиграло, но информацию не получило, поскольку при наличии денег в США можно судиться бесконечно, а денег у ФРС, которая их печатает, по определению достаточно. Разумеется, такая политика ФРС, разбалансировавшая финансовую систему, должна вызвать инфляцию и т.д., и т.п. Эффект от впрыскивания денег краткосрочный — завтра придется давать снова. Но сегодня-то все показатели улучшились. А завтра — оно и будет завтра, тогда ещё что-нибудь придумают! Международный терроризм, свиной грипп или ещё что-нибудь.

Как только вы слышите, что все вот-вот будет хорошо, что кризис заканчивается и т.д. — задайте собеседнику вопрос: а с чего, собственно, он начался? Если он скажет, что это был «банальный» циклический кризис, то разговор можно заканчивать, поскольку из всего выше сказанного однозначно следует, что ваш собеседник неадекватен. А если он попытается назвать реальную причину, то с ним можно поспорить. Например, на тему о том, закончила ли она свое действие. Может получиться интересный разговор. Представляя себе реальную модель кризиса, к активной пропагандистской кампании, ведущейся под лозунгом «Рецессия закончилась!», к кампании, в которую включили даже нашу страну, несмотря на её, мягко говоря, не самый большой вес в мировой экономике, нельзя относиться без иронии. Да, существует шанс, что следующая дефляционная волна начнется не быстро, может быть, несколько месяцев удастся сохранять нынешнюю псевдооптимистическую «картинку». Но дальше?..





СПРОС БУДЕТ ПАДАТЬ, КРИЗИС — УГЛУБЛЯТЬСЯ



Главной проблемой американской (и мировой) экономики станет продолжающееся падение спроса. Как уже было отмечено, все финансовые пирамиды и вся финансовая инфраструктура (которую и спасают власти всех стран мира, точнее, которую спасают представители этой самой инфраструктуры, проникшие во власть), по большому счёту, существовали и росли именно на этом самом конечном спросе. Да, пирамиды способствовали увеличению этого спроса, но много-много медленнее, чем росли сами, то есть все время увеличивали, мультиплицировали надстройку над этим спросом. Поскольку, как отметил ещё Ломоносов, «если где чего прибудет, то в другом месте убудет», то сделать это можно было только за чей-то счёт. И понятно за чей: рост финансовых пирамид сегодня означает, что в него включён всё более и более удалённый спрос завтра. Грубо говоря, финансовые институты получали прибыль за счёт того, что учитывали ваш спрос и в этом году, и в следующем, и ещё на много десятилетий. А некоторые компании забрались даже в следующее тысячелетие... И этот спрос, пусть не тысячелетия, а всего лишь следующего десятилетия, лежит в активах практически всех финансовых институтов современности. А его спад делает совершенно бессмысленным их спасение: они всё равно не смогут оплатить свои долги, поскольку залогами под них выступает то, что уже не существует. Но финансовые институты — это не просто отдельные институты, это инфраструктура всей экономики. И если финансовая инфраструктура не в состоянии поддерживать свое положение, если потребитель не в состоянии её оплачивать, то делать это должно государство; причём платить каждый год, каждый месяц, каждый день. Что оно, собственно, и делает, хотя пока крайне неэффективно. А ведь есть ещё и другая инфраструктура, не только финансовая, которая тоже требует в условиях кризиса денег от государства.

Официальный ВВП США — около 14 триллионов долларов в текущих ценах. Реальный (в смысле отвечающий сегодняшним финансовым потокам, без учёта приписной ренты, гедонистических индексов и прочих изысков американской статистики) — порядка 12 триллионов долларов. Совокупный спрос домохозяйств — около 9 триллионов долларов. Но это — с учётом финансовых пузырей. А что будет после того, как они лопнут? Падение спроса, как это следует из наших оценок, составит около 3 триллионов долларов при текущих доходах, то есть сохранении той части доходов домохозяйств, которые они сегодня получают от финансовых пузырей. Если последние лопнут, точнее, когда они лопнут, потери увеличатся ещё где-то на 1,5—2 триллиона, итого от совокупного спроса домохозяйств останется максимум 4,5 триллиона долларов. А что с ВВП? Сокращение пузырей даст падение ВВП примерно на треть, то есть на 4 триллиона долларов, падение основного, базового, уровня экономики — ещё где-то 2 триллиона. То есть в остатке мы получим экономику США, ВВП которой будет составлять около 6 триллионов долларов (все равно немало!), а спрос домохозяйств в ней будет где-то на уровне 4,5 триллиона долларов в год.

Падение будет с уровня 12 триллионов долларов ВВП в год, то есть составит около 50%. Разумеется, если сравнивать нынешнюю экономику с экономикой тех же США 30-х годов прошлого века, то ощутимость падения будет меньше, поскольку значительную часть сегодняшних потерь составят финансовые пузыри, которые к реальной экономике имеют слабое отношение. За одним очень важным исключением. Это — инфраструктура.

Под инфраструктурой понимается всё: и потребление электроэнергии, и система финансового обеспечения, и даже сеть дорог. Эта инфраструктура (точнее, её поддержание и развитие) стоит денег, Причём больших. Ранее её финансировали все участники, Причём неравномерно: чем больше был финансовый поток, проходящий через участника экономического процесса, чем больше была его прибыль, тем больше он вкладывал в финансирование экономической инфраструктуры. И вот половина этих участников должны исчезнуть. Это значит, что больше половины тех денег, которые сегодня идут на содержание инфраструктуры, исчезнет. Можно вспомнить про знаменитые фотографии нынешнего Детройта, которые легко найти в Интернете, — шикарные кварталы 1920—1950-х годов, ставшие руинами. Однако далеко не все города можно таким образом ликвидировать: как быть, например, с линиями электропередачи, количество потребителей которых делает их содержание нерентабельным? Отметим, что мы с этой ситуацией уже в некотором смысле столкнулись: часть социалистической инфраструктуры (например, жилищно-коммунальное хозяйство в ряде городов) стала нерентабельной, и это приносит жителям массу неудобств. А теперь представьте себе такую же ситуацию в США, в которых никто не будет поддерживать нерентабельное хозяйство просто потому, что «так надо». Что будет в этой ситуации?

[Shaft]

ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ НЕ СПАСТИ, НО ДЕНЬГИ УЖЕ В КАРМАНЕ



Вообще в американской элите в связи с происходящими событиями нарастают серьёзные проблемы. Дело в том, что в США одновременно существуют две элитные структуры. Одна — национальная, это собственно элита государства США. Другая — наднациональная мировая финансовая элита, она же — элита «Западного» глобального проекта. До недавнего времени их интересы вполне себе сосуществовали (хотя в XIX и начале XX века несколько президентов США поплатились жизнью за попытки отстаивать интересы именно США против элиты «Западного» проекта, которая тогда по большей части находилась в Старом Свете), но в последнее время ситуация стала меняться.

Их противоречие носит абсолютно объективный характер: эмиссия доллара сегодня может использоваться для поддержания экономики США в условиях кризиса, но это противоречит интересам элиты «Западного» проекта, поскольку ослабляет позиции этой валюты на мировом рынке. А именно контроль над масштабом эмиссии и обращением доллара США, базовым механизмом которых является Федеральная резервная система, — и есть главный инструмент, которым элита «Западного» глобального проекта обеспечивает своё господство над миром.

Именно по этой причине основная помощь идёт как раз на поддержание финансовой инфраструктуры, хотя, по сути, помогать бы надо реальному сектору. Но тем не менее у широких слоев американской общественности уже появляется интерес, кто является получателем этой помощи, в каком объёме и так далее. Теоретически хорошо бы ещё спросить, в чьих интересах она оказывается, но до таких степеней обобщения публичная американская мысль пока (именно что пока!) доходит редко. В этом смысле упомянутый выше процесс агентства Bloomberg против ФРС очень показателен. Суд США, как понятно, инструмент принципиально национальный. И решение принял в рамках национальных интересов. Но и ФРС — организация серьёзная, даже очень, а главное, наднациональная. И это значит, что у неё есть очень серьёзные политические аргументы о нецелесообразности раскрытия информации. Аргументы, которые, конечно, в суде озвучивать невозможно, но которые зато вполне могут прозвучать на разного рода закрытых элитных «посиделках».

Собственно именно в этом месте и возникает самое интересное в сложившейся коллизии, ещё раз повторю: до недавнего времени у национальной элиты США не было особых разногласий с элитой «Западного» проекта. У них не возникало противоречий, поскольку именно финансовые инструменты «Западного» проекта обеспечивали США господство в мире, авианосные ударные группы тут были вспомогательным инструментом. А вот теперь... С точки зрения интересов США, ФРС должна исполнять решения суда. С точки зрения интересов «Западного» проекта, американский суд должен заткнуться. Это не банальность, это принципиальный вопрос: чьи интересы важнее?

Пока ситуация развивается в пользу ФРС. Она подала апелляцию (что естественно), но суд мог заставить, несмотря ни на что, раскрыть информацию, а мог отложить свое решение до рассмотрения этой апелляции. Он отложил, и если тяжба будет продолжаться «до бесконца», а информация так и не будет обнародована, то можно констатировать, что, по крайней мере на этом этапе, национальные интересы США потерпели поражение в борьбе с международными финансистами. Но даже если ФРС всё-таки поставят перед необходимостью выполнять решение американского суда, то и это ещё не гарантия, что она его выполнит. Может, и раскроет информацию, а может, просто напомнит, что уровень потребления американских граждан превышает масштаб производства в этой стране раза в два. И такая весьма приятная для американских граждан разница достигается как раз за счёт существования ФРС. Так что кто кого должен слушать — ФРС американский суд или наоборот? Это ещё большой вопрос.

В любом случае понятно, что мировая финансовая элита будет отчаянно бороться за свою монополию в части принятия экономических решений, а значит, любые попытки чётко и внятно объяснить, почему произошёл кризис и каковы реальные последствия принимаемых решений, будут жесточайшим образом пресекаться. Ну и наконец, из всего вышесказанного следует, что кризис будет и дальше идти по максимально «жёсткой» для общества траектории, поскольку, не обсуждая причин болезни, бороться с ней абсолютно невозможно. Разумеется, и тут будут отдельные «ремиссии», но в целом человечество прочно и надолго стало на путь самого тяжёлого кризиса в его истории.

Михаил Хазин,

президент компании экспертного

консультирования «Неокон»

КОММЕНТАРИИ



Вышеприведенная статья ещё раз даёт понимание истоков мирового финансового кризиса. Также подтверждает, что это явление не является «цикличным», как считают многие «светила экономики», такие как министр финансов РФ А. Кудрин, чей профессионализм и деятельность вызывает множество вопросов. Вместе с тем, в статье практически открыто говорится о существовании «мирового закулисья», названного длинным словосочетанием «наднациональная мировая финансовая элита — элита «Западного» глобального проекта». Это обстоятельство лишний раз подтверждает, что многие журналисты, политологи и социологи имеют представление об истинных причинах нынешнего финансово-экономического кризиса, как части глобального системного кризиса на планете и скорее всего, подавляющая часть из них знакома с материалами КОБы.

В статье показана причина столкновения интересов «национальной элиты» США и наднациональной «финансовой мафии». В результате этого «столкновения интересов» «национальная элита» США потерпит поражение и станет «жертвой» в делах «мирового закулисья», хоть она и пытается этому сопротивляется. Однако подобная ситуация стала возможной благодаря подконтрольности «мировому закулисью» главных рычагов государственного управления США: ФРС, ЦРУ, Пентагона и Конгресса. А так же непонимание большинства представителей «национальной элиты» США того, что они вписаны в планы «мировой мафии» имеющей пятидесяти и столетние планы в отношении человечества. К тому же, представители «национальной элиты» США, по разным причинам пока неспособны подняться на надгосударственный уровень управления, то есть стать концептуально властными и вести СВОЮ глобальную политику, а не «закулисную».

В своей статье автор не отвечает на вопросы «Что делать?» и «Каков выход?». Он лишь констатирует факт увязания надолго всего человечества в кризисе, тем самым порождая у читателя состояние безысходности, безвыходности положения.



Однако, это не так! Каким будет будущее, зависит от каждого из нас!



Выход из финансово-экономического кризиса ― части глобального системного кризиса, может быть только один ― это смена концепции жизнеустройства людей на всей планете с безнравственной концепции управления, принцип которой «разделяй и властвуй» на нравственную, справедливую концепцию управления, принцип которой «Соединяй и Созидай!». О том, как это сделать сказано в материалах КОБ, программе ВПП КПЕ и книге генерал-майора К.П. Петрова «Тайны управления человечеством».

ИАС КПЕ

Сообщение отредактировал Shaft: 18 Сентябрь 2009 - 19:16

[Shaft]

Иностранный облик армии

"- У него гранаты не той системы."

(Из х/ф "Белое солнце пустыни")

Шумиха, поднятая вокруг покупки французского десантного корабля «Мистраль» получила новый виток. Так как корабли такого класса делают не только французы, поэтому окончательное решение Минобороны РФ о том у кого приобретать десантник, будет принято по результатам конкурса. Список стран производящих корабли данной ниши расширился, теперь МО РФ рассматривает трёх вероятных претендентов на покупку: это голландский десантно-вертолётный корабль-док «Johan de Witt», и испанский универсальный десантный вертолётоносец-док «Rey Huan Carlos I». Так что выбор в пользу французского УДК вовсе не предрешён, поскольку отнюдь не гарантировано согласие продавца. У российских военных существуют определённые сомнения в том, что корабли такого класса в принципе могут быть проданы в Россию странами—членами НАТО («Однако» от 14.09.09 г., «О бедном «Мистрале» замолвите слово»).

Но как выяснилось, идея Минобороны о закупке вооружения для ВС РФ у стран членов НАТО не нова. Так, например, после Южно-Осетинского конфликта, армейское руководство закупило у Великобритании несколько тысяч снайперских винтовок. В Израиле было закуплено несколько безпилотных летательных аппаратов. Все эти закупки протекают в русле нынешней военной реформы, для достижения «нового облика армии». По всей видимости, именно корабль такого класса как «Мистраль», подходит под «новый облик» вооружённых сил России. Без него видимо, «облик» был бы не тот. Кстати покупка большого десантного корабля вызовет определённые трудности в его обслуживании, потому что в России нет необходимой для него инфраструктуры, нет мест его будущего базирования. Ведь мало купить корабль, министерству обороны необходимо будет капитально вложиться в базы, обучение личного состава и обслуживающего персонала, в технологии и оборудование.



Тогда возникают вопросы: Почему бы не построить подобный корабль на наших верфях по нашим технологиям? Неужели причина в том, что это займёт слишком много времени? Или дело в деньгах, выделенных государством под Гособоронзаказ-2010 (это порядка 1трлн. 109 млн. руб.), которые чиновникам надо побыстрее освоить?



Давно не секрет, что армию целенаправленно разваливают, она деградирует. Чего стоит, например, Приказ МО №400 (о поощрении достойных) (см.публикацию «Письмо офицера РВСН»).

Всё, что в армии до сих пор ездит, плавает и летает, досталось России от советского прошлого. Нового почти ничего не строиться, корабли, выработавшие свой ресурс, ждут списание у причалов, благополучно ржавеют. Те корабли, на которые выделяются деньги, становятся на неограниченный срок в доки, где цена за время ремонта может увеличиться минимум на треть. То и дело слышно о пожарах на флоте, об отказе автоматики, срабатывания системы пожаротушения в ненужный момент.

Армейское руководство планирует покупку корабля класса «Мистраль» вместе с технологией его строительства, чтобы построить в России ещё 3 таких корабля. Нельзя сказать, что у нас нет технологий, просто их по какой-то причине не внедряют. По какой ― разговор отдельный.

Газета «Известия» (от 07.09.2009 г., «"Мистраль" поднял волну») сообщает: «"Необходима международная кооперация и определённая импортная база, так как мы пока не всегда можем обойтись отечественными комплектующими", ― считает замминистра, начальник вооружения В. Поповкин. Логика простая. Там, где страна обходится своими силами, военные будут брать отечественное. Если нет качественной отечественной продукции ― будем покупать за рубежом. Поповкин отметил высокую стоимость отечественного вооружения, которая стала сопоставима со стоимостью вооружения западных стран. "Учитывая разницу в зарплатах в ОПК в России и на Западе, можно сделать вывод, что деньги уходят на накладные расходы"».



При таком раскладе не за горами то время, когда мы будем закупать иностранное вооружение также, как закупаем сегодня автомобили, станки и оборудование. «Что можем, произведём, что лучше закупим…».

Газета «Версия» (от 10.08.09 г., «"Рособоронимпорт", Российская армия постепенно переходит на иностранное вооружение») сообщает: «По мнению экспертов, одной из главных причин, из-за которых военное руководство всё чаще посматривает в сторону западного производителя, стала технологическая отсталость российского ОПК (оборонно-промышленный комплекс) по целому ряду направлений. В конце 2008 года государство выделило 1,5 млрд. рублей на разработку отечественного БПЛА (беспилотный летательный аппарат), но авиационная отрасль так и не смогла собрать отвечающую армейским требованиям машину. Цены на продукцию отечественных судостроителей последнее время уж больно кусаются, причём с момента заключения контракта до сдачи корабля флоту они могут вырасти в разы. Пример тому – эпопея с модернизацией тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» для нужд ВМС Индии. Если поначалу цена заказа составляла 700 млн. долларов США, то теперь она превышает 1,5 миллиарда. Кроме того, для российского судостроения стало практически нормой срывать сроки поставки кораблей. На отечественных стапелях сегодня зависли несколько крупных долгостроев, таких, например, как дизель-электрическая подводная лодка «Санкт-Петербург» или сторожевой корабль «Ярослав Мудрый». Корабелы сетуют на проблемы с комплектующими, которые после развала советской промышленной кооперации приходится производить чуть ли не в кустарных условиях.

Не совсем гуманная ценовая политика отечественных производителей прослеживается и на примере других образцов вооружений. Так, после конфликта в Южной Осетии армейское руководство приняло решение закупить в Великобритании несколько тысяч дальнобойных английских снайперских винтовок L96.

…за L96 производитель просит от 3 до 5 тыс. долларов (в зависимости от комплектации снайперского комплекса), то прайсы на нашу родную эмцэшку начинаются с 8 тыс. долларов США. Парадокс, да и только.

Есть мнение, что у отечественных судостроителей есть опыт строительства десантных кораблей, которые ничем не хуже зарубежных аналогов. В частности, это БДК проекта 1174 типа «Иван Рогов». Он хотя и уступает «Мистралю» в количестве носимых на борту вертолётов – в ангаре нашего корабля помещается всего четыре винтокрылые машины, – зато в отличие от «француза» он способен высаживать личный состав и технику на необорудованное побережье. Кроме того, у «Рогова», как и у «Мистраля», есть своя док-камера и он тоже способен перевозить десантные катера. Разве что «Рогов» значительно уступает зарубежному аналогу по дальности плавания – почти в три раза».



Оказывается корабли, такие как «Мистраль» мы делать умеем, вот только в количестве вертолётов уступают. Так почему же командованию ВМФ РФ приглянулся французский десантник? Неужели «высокие чины» находятся под впечатлением американской концепции «удара из-за горизонта», когда сначала десант при поддержке авиации выбрасывают с вертолётов, а потом на скоростных катерах приходит техника? Но ведь это «попугайничество» и «показуха»! Зачем брать в качестве образца западное, если у самих есть не хуже? К тому же нельзя поверить в то, что невозможно решить проблему дальности плавания наших десантных кораблей при таком опыте их строительства и строительства кораблей вообще!





Газета «Версия» (от 10.08.09 г., «"Рособоронимпорт", Российская армия постепенно переходит на иностранное вооружение») приводит комментарий экспертов:

«– Может, английская снайперская винтовка и лучше, но, делая ставку на неё, мы подрываем хорошо отлаженное производство у себя, – заявил «Нашей Версии» председатель ЦК Всероссийского профсоюза работников оборонной промышленности Андрей Чекменёв. – Те заводы, которые сегодня могут производить эти заказы, и так существуют не очень благополучно, а если от них уйдёт потенциальный заказ, положение станет только хуже».

С другой стороны, есть мнение, что импорт вооружений пойдёт только на пользу нашему оборонно-промышленному комплексу. Так сложилось, что фактически сегодня на внутреннем рынке вооружений не существует сколь-нибудь серьёзной конкуренции».

Однако: «– Как таковой проблемы отсутствия конкуренции в ОПК не существует, – говорит Андрей Чекменёв, – предприятия не развиваются не потому, что им не с кем конкурировать, а потому, что они сильно ограничены в средствах, поэтому технологии и стареют. Если же мы будем вкладывать эти средства в иностранную технику, то получим то, что получилось с автомобилестроением».



Настораживает и ситуация вокруг испытаний межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Булава».

Так газета «Новая» (от 20.07.09 «Булавочный прокол») приводит следующую информацию на эту тему:

«Исходя из существующей статистики результативности комплекса «Борей-Булава» (12 пусков — 1 успешный), в случае, не дай Бог, войны, из 12 ракет 11 либо взорвутся, либо их боевые блоки попадут неизвестно куда. Теперь становится понятно, почему российское военное и политическое руководство так обеспокоено планами США разместить в Польше 10 ракет-перехватчиков и развивать другие системы ПРО. То есть американцы публично недоумевали, чего это русские, у которых сотни стратегических МБР и тысячи боеголовок, так боятся нескольких американских противоракет. Но если в лучшем случае только 10 процентов наших боеголовок могут добраться до цели, даже сравнительно малая и жидкая американская ПРО сможет с ними справиться. Но скрывать правду о провалах «Булавы» не удается, поскольку у неё много непримиримых врагов среди военных и в ВПК, которые постоянно сообщают о неудачах. Морские МБР у нас всегда разрабатывали в КБ имени Макеева (Миасс, Челябинская область), а в 97-м Московский институт теплотехники, предложив быстро и дёшево сделать «Булаву», перехватил тематику и финансирование. Вице-премьер Сергей Иванов признался: «Более 40% бюджета Минобороны идёт на ВМФ, гораздо больше, чем РВСН, Космическим войскам и ВВС вместе взятым». По словам Иванова, речь идёт «о сотнях млрд. руб., и в основном это идёт «на стратегические подводные лодки». Выходит, на проект «Борей-Булава», начатый в 97-м, могли без пользы потратить больше триллиона. Поскольку наш оборонный бюджет фактически полностью засекречен, точная сумма неизвестна. Иванов объясняет провалы «Булавы» технологическим браком: «В кооперации по созданию «Булавы» участвуют 650 предприятий ВПК, и невозможно проверить качество продукции». Дальше будет только хуже: наш старый ВПК на последнем издыхании, безвозвратно разрушены прежние технологические цепочки, уходят последние советские специалисты».



Что касается американской ПРО, то после того как руководство США приняло решение отказаться от размещения её элементов в Восточной Европе, в СМИ было оглашено, что сама система ПРО несовершенна, как и «Булава».





Из выше приведённого ясно, что без определённой военной доктрины лежащей в русле концепции принятой государством, армия (вместе с обслуживающем её ОПК) «на ноги» не встанут и будут продолжать «благополучно разлагаться». А делание из армии «спецназ», состоящей только из «наёмников» ― есть ничто иное, как дурость. Из истории известно, что «наёмники» за идею воевать не будут. «Наёмники» воюют там, где им хорошо платят. Пример ― французский иностранный легион, в котором служит достаточно бывших российских военных.



Поэтому, чтобы навести порядок в вооружённых силах (6-й приоритет ОСУ), необходимо разобраться с проблемами т.н. «дедовщины» и «алкоголизма» (5-й приоритет ОСУ), с проблемами в экономики (4-й приоритет ОСУ). Далее, подняться на более высокие приоритеты обобщённых средств управления и наводить там порядок (3-й «идеологический», 2-й «исторический», 1-й «концептуальный»), поскольку ситуация во всех ВС ― это одна из частных проблем с точки зрения общего хода вещей, существующих сегодня в России, следствие действия определённой концепции управления в отношении всей страны извне (факт намерения купить руководством ВМФ РФ БДК «Мистраль» подтверждает это).



Как нам ужé известно, ни одна частная проблема в России не будет решена до тех пор, пока мы не изменим курс развития страны и не противопоставим безнравственной, несправедливой концепции управления Россией «из-за бугра» ― высоконравственную, справедливую концепцию жизнеустройства ― Концепцию Общественной Безопасности (КОБ). А за тем приступим к осуществлению СВОЕЙ глобальной политики в отношении всего человечества.

ИАС КПЕ

[Shaft]

Археологические раскопки под Воронежем подтверждают существование у Русов высокой культуры

Журнал "National Geographic Россия" (за март 2009 года) напечатал материал с интересными фотографиями археологических раскопок в селе Костёнки (в 40 км от Воронежа). На основании полученных результатов, учёные сделали следующий вывод: «прародина европейцев ― Россия».

Ранее на страницах нашего сайта мы давали разнообразную информацию, подтверждающую предположение о существовании Единой Великой для всего человечества культуры в древности. И о том, что территория, на которой сейчас находится Россия и часть Европы, является колыбелью человечества. Всем интересующимся данной тематикой рекомендуем обратиться к следующим материалам на нашем сайте: «Русский Север ― прародина человечества», «Схема формирования рас и национальностей по Ю.Д. Петухову», «Информацию в славянских Ведах подтверждают изыскания в области ДНК-генеалогии», «Аркаим — уральский пуп Земли», «Ямал ‑ священная земля. Обитель всесильных богов».


Приведенная в "National Geographic Россия" информация совпадает со взглядами, изложенными в КОБ. Рекомендуем активистам ВПП КПЕ использовать эту информацию в своей работе.

ИАС КПЕ

Венера из Костёнок

ГДЕ В ЕВРОПЕ ПОЯВИЛСЯ САМЫЙ ПЕРВЫЙ HOMO SAPIENS?

Ещё недавно считалось, что человек разумный более 40 тысяч лет назад сначала перекочевал из Африки в Западную Европу, затем - в Центральную и уже оттуда расселился по всему континенту. Но находки археологов близ Воронежа поставили эту гипотезу под сомнение.



Кастинск, Костенёк, Костёнки... Название села на реке Дон в 40 километрах южнее Воронежа всегда говорило о том, чем оно прославилось: с незапамятных времён здесь находили крупные кости загадочных животных. У местных жителей издавна существовало предание о живущим под землей звере, обнаружить которого можно только после его смерти. Эти кости заинтересовали даже Петра I, который распорядился самые интересные артефакты отправить в Кунсткамеру в Петербург. Осмотрев их, царь пришёл к неожиданному выводу: это останки слонов армии Александра Македонского.

В 1768 году находки в Костёнках описал в книге «Путешествие по России для исследования трёх царств естества» известный немецкий путешественник Самуэль Готлиб Гмелин. А в 1879 году, следуя за Гмелином, археолог Иван Семенович Поляков провёл первые раскопки в центре села (в Покровском логу), открывшие стоянку охотников ледникового периода. Первые раскопки в Костёнках (ещё в 1881 и 1915 годах) велись бессистемно ― главной их целью был сбор коллекции каменных орудий. И лишь с 1920-х годов началось планомерное изучение палеолитических стоянок, которое продолжается и сегодня.

Археологические раскопки Костёнковско-Борщевского комплекса очень быстро приобрели мировую известность. Дело в том, что здесь оказалась необычайно высока концентрация палеолитических памятников: сегодня на территории всего в 30 квадратных километров обнаружено 25 разновременных стоянок, 10 из которых ― многослойные! Причём археологи на этих стоянках находят не только остатки бытовых объектов, орудия труда, но и типичные для позднего палеолита украшения: налобные обручи, браслеты, фигуративные подвески, миниатюрные (до 1 сантиметра) нашивки для головных уборов и одежды, фрагменты мелкой пластики. А в Костёнках-1 были найдены десять, теперь уже знаменитых во всём мире, относительно целых (что большая редкость) женских фигурок, прозванных археологами «палеолитическими Венерами».

В Костёнках-1 были и другие уникальные находки, например кусочки красящих веществ, позволяющие предположить, что костенковцы использовали древесный уголь и мергелистые породы для получения чёрной и белой красок, а найденные в природе железистые конкреции после обработки их в костре давали темно-красные и охристые тона красителей. Там же нашли обожженную глину ― возможно, её применяли для обмазки выпечных ям.


ИЗОБРАЖЕНИЕ МАМОНТА из мергеля со следами красной охры.

Костёнки-1, второй жилой комплекс.

Возраст стоянки: 22-23 тысячи лет.

Размеры: 3,5x4,1 см.

ДРЕВНИЕ ОХОТНИКИ

Как выглядели и как жили древние костёнковцы? Внешне они, как выяснилось по обнаруженным погребениям, ничем не отличались от современных людей. Что же касается их жилищ, то в основном они были двух типов. Сооружения первого типа ― большие, вытянутые, с очагами, расположенными по продольной оси. Самый интересный пример ― вскрытое в 30-х годах прошлого века известным археологом Петром Ефименко на территории Костенок-1 наземное жилище размером 36 метров в длину и 15 метров в ширину, с четырьмя землянками, 12 ямами-кладовыми, различными западинами и ямками, которые использовались как хранилища. Жилища второго типа были круглыми, с очагом, расположенным в центре. Для строительства использовались земляные насыпи, кости мамонта, дерево и шкуры животных. Остаётся загадкой, как древние люди умудрялись перекрывать столь внушительные сооружения.

Эти многоочажные жилые конструкции (они найдены также в Костенках-4) поразительно похожи на хорошо изученные родовые сооружения американских индейцев и полинезийцев и тоже свидетельствуют о родовом образе жизни костенковцев. Продвигаясь дальше, на более северные территории, люди создавали новые формы организации охоты ― не одиночными группами, а уже вполне сформировавшимися сообществами, связанными кровно-родовыми отношениями. Охотились на мамонта, лошадь, северного оленя и более мелких животных и птиц.

Найденные же целые скелеты волка и песца свидетельствуют о том, что древние охотники снимали шкуры и меха животных для изготовления одежды. Это подтверждают и костяные орудия для обработки шкур и выделки размягченной кожи: лощила, струги, шилья и разного рода острия, предметы для разглаживания швов одежды. В качестве ниток использовались сухожилия животных.

НОВАЯ ГЛАВА ПАЛЕОЛИТА?

До начала 1990-х годов в Костёнках работала одна централизованная экспедиция под эгидой Академии наук СССР. Затем сложились три отдельные группы под руководством ведущих специалистов по палеолиту петербургского Института истории материальной культуры РАН: Андрея Синицына, Михаила Аниковича и Сергея Лисицына. Кроме того, все более активное участие в исследованиях принимают сейчас и специалисты Государственного музея-заповедника «Костёнки», ставшего самостоятельным в 1991 году. Так что научный интерес к Костёнкам у археологов не снижается.

Но что еще неожиданного могут рассказать Костёнки? Возраст местных раскопок уже не&shy;малый ― 130 лет. Тем не менее, совсем недавно были сделаны открытия, вновь приковавшие внимание исследователей палеолита, и не только российских, к Костёнкам. Еще в 50-60 годах прошлого века ученые обнаруживали при изучении нижних слоев непонятно откуда взявшийся вулканический пепел. Затем его стали находить и на других стоянках, в частности в Костёнках-14 (экспедиция Андрея Синицына), в Костенках-12 (экспедиция Михаила Аниковича) и в Борщево-5 (экспедиция Сергея Лисицына). На этих стоянках (вместе с Костенка-ми-1) главным образом и ведутся сегодня археологические исследования.

Ученых, естественно, интересовали происхождение и возраст вулканического пепла. Но оказалось, что выяснить это силами одних археологов невозможно. Надо привлекать других специалистов ― почвоведов, палеозоологов. А для проведения лабораторных исследований необходимо еще и дополнительное финансирование. Средства нашлись благодаря российским и международным фондам.

ВСЁ БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ

Какими же оказались результаты столь широкой кооперации учёных всего мира? Долгое время предполагалось, что возраст нижних (тех, что под пеплом) слоёв в Костенках - не более 32 тысяч лет. Но палеомагнитное и радиоуглеродное исследования этого вулканического пепла показали, что он был занесён на Дон после катастрофического извержения в районе Флегрейских полей в Италии 39600 лет назад! Исходя из чего учёные назвали возраст самых древних слоёв Костёнок. Их возраст ― 40-42 тысячи лет. А специалисты из США, изучив почву термолюминесцентным методом, прибавили им ещё три тысячи лет! Вот тут и стали возникать вопросы. Считалось, что Homo sapiens появился 45 тысяч лет назад в Западной Европе. Теперь же выясняется, что современный человек с его верхнепалеолитической культурой в это же время жил и на севере континента. Но как он попал туда и откуда? Проведённые в Костёнках исследования пока не в состоянии дать ответ на этот вопрос.

Следы промежуточного периода эволюции от среднего палеолита (неандертальцев) к верхнему, когда появился Homo sapiens, обнаружены. Но рядом же ― стоянки позднего палеолита со сложнейшей техникой обработки камня и кости, украшениями и произведениями искусства. Свидетельств того, что эти «архаичные» памятники предшествовали развитым, пока не найдено. И похоже, что село Костёнки под Воронежем преподнесёт исследователям ещё немало сюрпризов.










ВЕНЕРЫ ПАЛЕОЛИТА

Статуэтка из известняка (в центре). Высота -10,2 см.

Костёнки-1, второй жилой комплекс.

Возраст стоянки: 22-23 тысячи лет.
Две статуэтки из бивня мамонта.

Высота -11,4 см (слева) и 9,0 см (справа).

Костёнки-1, первый жилой комплекс.

Возраст стоянки: 21-23 тысячи лет.

Божество или фетиш?

Скульптурные фигурки обнажённых женщин, прозванных археологами во всем мире «палеолитическими Венерами», появились на территории Европы 20-27 тысяч лет назад. Впервые фрагмент такой статуэтки археологи обнаружили в 1894 году в местечке Брассемпуи во Франции. Затем их стали находить и на других стоянках палеолита в Европе, в том числе и десять статуэток хорошей сохранности ― в Костёнках-1, изготовленных из известняка и бивня мамонта. Кого могли изображать эти фигурки с их гипертрофированными объёмами груди, живота и бедер? Предположений нашими известными археологами было высказано много. Одни считали, что эти фигурки ― символы плодородия и объединения рода (Петр Ефименко), другие видели в них атрибуты охотничьей магии (д. и. н. Сергей Замятнин), третьи ― владычиц сил природы и даже «сверхчеловеческих существ женского пола» (академик Алексей Окладников). Ещё одна загадка. Все эти статуэтки изготовлены с большой тщательностью, но у фигурок из известняка намеренно отбиты головы и ноги, повреждены грудь и живот. Может, они использовались в ритуально-культовых целях и являлись фетишами в каких-то обрядах?

Зато фигурки из бивня мамонта хранили в специальных углублениях с другими значимыми для древнего человека предметами. Их сохранность была вызвана другим их назначением. Но каким? Ещё одна особенность костёнковских Венер ― украшения, которые не повторяются. Может, для создания этих фигурок, для чего бы они ни предназначались, мастер копировал черты, формы тела и украшения своих современниц?

Светлана Демещенко

Старший научный сотрудник

отдела археологии,

Государственный Эрмитаж

[Shaft]

Оценка текущих событий (от 24 – 25 сентября 2009 года)

Для большинства простых людей в нашей стране события, связанные с сухогрузом "Арктик Си", отказом администрации США от размещения ПРО в Чехии и Польше, «тайный» визит в Москву премьера Израиля Б. Натаньяху и возможное участие России в санкциях против Ирана, не являются связанными между собой. Однако это не так, все эти крупные события, как и более мелкие, сопутствующие им, являются звеньями одной цепи.

Докажем это утверждение на основании некоторых публикаций в СМИ.





24 и 25 сентября 2009 года в США прошли два больших саммита ‑ саммит Совета Безопасности (СБ) ООН в Нью-Йорке и саммит G 20 в Питтсбурге.

(Сáммит (от англ. summit) — это встреча на высшем уровне, то есть переговоры глав государств и/или правительств).





США, Россия и Иран



Прошедший в Нью-Йорке саммит СБ ООН практически полностью был посвящён ситуации вокруг иранской ядерной программы, об этом сообщили многие печатные и электронные издания.

В ходе саммита Совбеза ООН, делегация США во главе с президентом Б. Обамой настаивала на введении санкций против Ирана. Газета «Газета» (от 25.09.09 г., «Санкциям быть») сообщает о том, что итоговая резолюция СБ ООН, в которой заложены меры по реагированию на угрозы в ядерной сфере, по предложению Обамы была принята в самом начале саммита. Дмитрий Медведев в своём выступлении заявил, что нельзя допустить, чтобы ядерное оружие попало в руки террористов, и подчеркнул особую роль России и США в процессе разоружения. Также он критиковал существующую ситуацию с ядерным разоружением и сказал, что старые проблемы не решаются в то время, как возникают новые, намекая на ситуацию вокруг Ирана и Северной Кореи. «Коммерсантъ» (от 25.09.09 г., «Россия и США перешли в уступление») приводит следующее высказывание Д. Медведева: "В том, что касается различного рода санкций, позиция России достаточно проста: санкции редко приводят к продуктивным результатам, но в некоторых ситуациях использование санкций является неизбежным". Таким образом, президент Медведев не исключил, что Россия действительно будет участвовать в жёстких санкциях против Ирана. Но это станет возможно лишь в том случае, если руководители Ирана не пойдут на уступки, то есть не предоставят Международному агентству по атомной энергии (МАГАТЭ) доказательства отсутствия программы создания ядерного оружия.

Напомним, что ранее руководство России всегда выступало против введения каких-либо санкций в отношении Ирана, отчасти это было связано с заинтересованностью России в продвижении Иранской мирной ядерной программы. Речь идёт о заключительном этапе строительства Бушерской АЭС в Иране. Ранее, 22 июля 2009 года, глава «Росатома» С.В. Кириенко заявил о том, что Бушерская АЭС в Иране будет запущена до конца 2009 года.

Изменение тактики российского руководства о введении санкций в отношении Ирана, по мнению экспертов, стало возможным после отказа администрации США размещать элементы противоракетной обороны (ПРО) в Европе и является своего рода «реверансом» в сторону администрации США с целью ускорить подготовку, и заключение нового Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). Срок действия нынешнего договора изтекает 5 декабря 2009 года. Некоторые «политолухи» поспешили назвать эти обоюдные «уступки» ничем иным, как обещанной «перезагрузкой» в отношениях двух стран.

«Коммерсантъ» (от 25.09.09 г., «Россия и США перешли в уступление») сообщает о том, что сближение позиций Москвы и Вашингтона, относительно Ирана, произошло после обмена письменными посланиями в январе 2009 года. Тогда, Барак Обама написал Дмитрию Медведеву, что активное содействие России в решении иранской ядерной проблемы может подтолкнуть США к отказу от планов разместить объекты своей ПРО в Восточной Европе. В итоге Россия пересмотрела свою позицию по Ирану сразу же после того, как президент США сделал заявление об отказе от проекта ПРО в Чехии и Польше.

Таким образом, Иран стал «разменной монетой» в разрешении проблемы размещения в Польше и Чехии американской ПРО.



В середине сентября президент США Барак Обама утвердил решение Пентагона отказаться от развертывания в Польше и Чехии так называемого третьего позиционного района (ТПР) стратегической ПРО. Б. Обама заявил: «Мы развернём проверенную и менее дорогостоящую технику, которая будет противостоять текущей угрозе более эффективно и реагировать на неё быстрее» («Газета» от 18.09.09 г., «Цитата дня»). «Российская дипломатия» разценила такой поворот событий как свой личный успех. Однако на деле оказалось, что это далеко не так.



Оказывается, отказ администрации США от размещения элементов ПРО в Чехии и Польше, меньше всего связан с «уступками» администрации США руководству России. Об этом заявил министр обороны США Роберт Гейтс: "Некоторые посчитали изменения в планах некой уступкой России, которая была ярой противницей планов. Отношение России и возможная реакция не сыграли никакой роли в моей рекомендации президенту по этому вопросу" («Газета» от 21.09.09 г., "Некоторые это посчитали уступкой России"). Отказ от размещения в первую очередь он связан с решением нескольких важных для США задач, но от самой идеи создания ПРО руководство США не отказывается и поэтому оно не стало аннулировать дополнительные договорённости с руководителями Польши, и Чехии. «Коммерсантъ» (от 25.09.09 г., «Цена вопроса») сообщает: «США не отказываются от дальнейшего развёртывания противоракетной обороны. Но упор теперь делается на мобильные перехватчики нестратегической ПРО, предназначенные для защиты от ракет малой и средней дальности (РСМД), которыми обладают Иран и КНДР. У России (как и у США) таких ракет нет — они были запрещены договором о РСМД».

[Shaft]

Газета «Независимая» (от 25.09.09 г., «Слухи о кончине ПРО преувеличены») сообщает о том, что «США не столько отказались от развертывания нового позиционного района ПРО, сколько намерены воздвигнуть её на нескольких наиболее ракетоопасных направлениях, а в перспективе, возможно, превратить её в глобальную сеть с использованием наземно-стационарных и мобильных (морских, наземных, воздушных и орбитальных) компонентов.

Ударным элементом планируемой системы будет Standard Missile-3 (SM-3) — семейство ракет-перехватчиков».



Газета «Независимая» (от 18.09.09 г., «Обама выходит из игры при своих») сообщила о том, что администрация США проработала «альтернативные варианты» размещению ПРО в Чехии и Польше и приняло решение разместить элементы ПРО в Средиземноморском и Черноморском регионах. По словам бывшего начальника Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (ГШ РВСН) В. Есина, сделка по продаже Турции американских комплексов Patriot Pac-3 на 7,8 млрд. долл. вписывается в планы американцев по развертыванию региональной ПРО. «Американцы считают, что опасность, исходящая сейчас от ракетных средств Ирана, может быть нейтрализована за счёт региональной ПРО. Она предусматривает развертывание комплексов Patriot в Израиле (что уже осуществлено), а также в Турции. Не исключено, что новый противоракетный комплекс THAAD развернут в Болгарии и Румынии. Это более совершенный зенитно-ракетный комплекс (ЗРК). Морским компонентом региональной системы будут корабли, оснащённые системой «Иджис» и комплексами «Стандарт-3» второй модификации». Это позволит создать эффективную систему ПРО в регионах Черного и Средиземного морей, способную противостоять иранским ракетам средней и меньшей дальности.

«Газета» (от 18.09.09 г., «Американский щит меняет конфигурацию») сообщает о том, что взамен элементов ПРО в Чехии и Польше, «состоящего из новейших противоракет GBI и многофункционального радара, будут развернуты проверенные Standard Missile 3 и сеть мобильных радиолокационных станций (РЛС)».

Некоторые электронные СМИ заявили о возможности размещения американских ракет на Кавказе в Грузии и на Украине.

Замначальника объединённого комитета начальников штабов вооружённых сил США Джеймс Картрайт сообщил, что систему SM-3 разместят "ближе к Кавказу".





«Аргументы Неделi» (от 24.09.09 г., «Поляки не умрут первыми») сообщают следующее: «ПРО США никогда никакого отношения к Ирану не имела и была нацелена на Россию. Но почему США всё же отказались от развертывания третьего позиционного района для противоракет своей системы ПРО?

На Аляске и в Калифорнии ― уже имеется два десятка шахт с противоракетами (ПР) GBI (Ground Based Interceptor). Так что десять новых шахтных пусковых установок для уменьшенной версии GBI в польском местечке Вицко-Морске их возможностей не увеличат, а значит, не появятся. Не появится и радар ПРО в чешских Бордах.

РЛС в Чехии представляла большую опасность. На сегодня в случае начала ядерной войны наш ответно-встречный или ответный удар американцы могут наблюдать своими РЛС ПРО только «фронтально». То есть эшелон гипотетических ядерных боевых блоков (ББ) и средств преодоления ПРО наблюдался бы одной РЛС системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе (СПРЯУ) США и одной РЛС ПРО. Причём с наихудшей позиции, с точки зрения радиолокационной заметности.

Дело в том, что при позиции «в лоб» у боевого блока заметность практически нулевая. А сбоку она намного выше. Используя данные с трёх станций вместо двух, расположенных в разных плоскостях относительно траектории удара, можно получить более точное целеуказание».

Именно поэтому руководителей России так беспокоил сам факт размещения третьего позиционного района.



Более того, «Новая газета» (от 21.09.09 г., «Вакансия внешнего врага») сообщает, что «в Пентагоне никогда не планировали использовать базу в Польше для внезапного ядерного удара по Кремлю. В случае необходимости у США есть другие возможности внезапного удара ― это крылатые ракеты большой дальности нового поколения с эффективной отражающей поверхностью (как у бабочки).

В будущем, после 30-го или 40-го года американцы, постепенно развивая многоуровневую ПРО, могут создать настолько надёжную систему, что смогут перехватывать наши межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). Впрочем, многие специалисты уверены, что полностью надёжной системы ПРО создать нельзя.

На Западе решили, что сегодня ядерная проблема Ирана намного актуальнее ракетной угрозы. Иранские ракеты ещё будут не скоро, а с возможной бомбой надо определяться сейчас».





При разсмотрении вопросов о введении санкций в отношении Ирана и заключении нового Договора по СНВ, нельзя забывать о планах, которые по-прежнему пытаются реализовать «силы Запада» по отношению к России. Проводимая ими глобальная политика имеет "многоходовую партию" с участием таких «фигур», как Россия, Иран, Израиль, Китай и других, а главный «ферзь» этой «партии» ― США. А цель всей «партии» одна. Это утверждение во всём мире жёсткого, наподобие фашистского мирового порядка, роль России в котором определена «Гарвардским проектом», Директивой СНБ США 20/1 (от 18 августа 1948 года) и другими, подобными этим документами.

«Независимая» газета (от 7.09.09 г., «Пределы перезагрузки») сообщает о том, что Госдепартамент США негативно отреагировал на предложение России ввести международное эмбарго на поставки оружия Грузии. 20 августа госсекретарь США Хилари Клинтон отметила, что Вашингтон не признаёт за Россией права иметь сферу влияния в Европе.





Причины отказа



Перебирая версии отказа администрации США от размещения ПРО в Восточной Европе, обратимся к газете «Наша Версия» (от 21.09.09 г., «Зачехлили ракетки»). «Версия» сообщает: развёртыванию ПРО помешал финансовый кризис. «Установка системы ПРО в Польше и Чехии ― дело дорогостоящее. По приблизительным оценкам экспертов, стоимость этого проекта достигает 1,5–2 млрд. долларов. В ситуации глобального финансового кризиса, значительно пошатнувшего американскую экономику, такие траты способны пробить очередную дыру в её бюджете. По предварительной информации, военно-промышленные корпорации уже выступили с инициативой альтернативных вариантов развёртывания противоракетных систем. Так, компания Boeing предложила вместо ПРО в Восточной Европе использовать разработанные этой корпорацией так называемые мобильные ракеты-перехватчики».



Поскольку вопрос размещения третьего позиционного района в Восточной Европе (ПРО) США тесно увязан с Договором по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) между Россией и США, срок действия которого изтекает 5 декабря 2009 года, то по мнению экспертов именно это обстоятельство и сыграло решающую роль в изменении политики российского руководства относительно Ирана.

«Экономическую версию» отказа подтверждает газета «Независимая» (от 22.09.09 г., «Мировая экономика без атомных бомб»): «новый Договор о СНВ был бы в финансовом плане выгоден России, поскольку позволил бы экономить средства на модернизации стратегических сил, производстве и развертывании новых ракет», поскольку это дорогостоящее дело. И чем ниже число носителей и боеголовок, тем Россия больше сэкономит. Для США – проблема обратная. У них хорошие системы, срок службы которых можно ещё продлевать, а вопрос широкомасштабной замены действующих систем пока не стоит. По мнению экспертов, Америка сейчас находится в том же положении, что Россия в 1990-е годы. Американцы не хотят резать новые ракеты, поэтому чем глубже будут сокращения, тем больше им придётся тратить. Дешевле содержать ракеты, чем доставать их из шахт и резать, заливать бетоном пусковые установки на подводных лодках. "Если для России сокращение стратегических наступательных вооружений – это экономия, для США, возможно, пусть небольшие, но дополнительные расходы".





21 сентября в Женеве прошёл очередной раунд переговоров между делегациями России и США по заключению нового Договора по ограничению и сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ). Делегациям России и США удалось договориться о числе носителей и боеголовок. Они будут составлять соответственно 800 и 1600 единиц. Ранее предлагаемые сторонами цифры укладывались в коридор от 500 до 1100 единиц по ракетам и 1500–1675 единиц по ядерным боеголовкам к ним.

Учитывая всё вышесказанное, можно сделать следующий вывод: переговоры об СНВ скорее всего не завершатся успехом к декабрю, в случае же подписания нового Договора, это не означает его автоматическое вступление в силу, поскольку необходимо, чтобы он был ратифицирован (Ратификация (лат. ratificatio от ratus — решённый, утверждённый + facere — делать) — процесс придания юридической силы документу (например, договору) путём утверждения его соответствующим органом каждой из сторон) Конгрессом и Сенатом – с одной стороны, Государственной Думой и Советом Федерации – с другой. Подписан главами государств, а затем стороны обязаны обменяться ратификационными грамотами, опубликовать соглашение в печати, и только тогда документ становится юридически обязывающим. Сделать всё это до 5 декабря, по мнению экспертов, невозможно.





Другой версией отказа администрации США от стратегической ПРО в Европе является «смена администрации Белого Дома», то есть различие подходов в этом вопросе администрации президента Д. Буша мл. и Б. Обамы. «Новая газета» (от 25.09.09 г., «Противоракетная оборона: Барак Обама против Джорджа Буша») сообщает, что основой плана администрации Буша была идея озвученная Рональдом Рейганом «установить систему ПРО космического базирования (названной «Звёздными войнами»)». «Из-за бесчисленных технических сложностей идея так и не была реализована и трансформировалась в наземную систему обороны, размещённую на Аляске и в Калифорнии. Она создавалась в ответ на угрозу нападения со стороны КНДР и обошлась США в миллиарды долларов. Строительство новых элементов этой системы в Польше и Чехии заняло бы почти десять лет».

Газета «Аргументы Неделi» (от 24.09.09 г., «Поляки не умрут первыми») сообщает: «В ПРО были завязаны фирмы, где верховодили дружки Буша, Чейни и остальной верхушки республиканцев. У демократов есть свои фирмы, которые тоже хотят кушать. Потому постепенно сворачиваются программы типа ПРО. Но открываются другие».



Таким образом, становится очевидно, что создание ПРО в любом её виде, в первую очередь несёт выгоды олигархической верхушке США, поскольку создание соответствующей инфраструктуры, производство ракет и установок приносит миллиардные прибыли транснациональным корпорациям ― оборонно-промышленному комплексу Штатов, то есть ей. Но ждать десять лет эта «элита» не может, потому что «на дворе финансовый кризис» и вопрос быстрого извлечения прибылей весьма актуален для неё сегодня.





«Арктик Си»



25 июля 2009 года многие СМИ сообщили о том, что «сухогруз "Арктик Си" с российским экипажем на борту бесследно исчез в Атлантике у побережья Португалии. В настоящий момент судно разыскивают специальные службы ВМФ и ФСБ России». Далее в газетах и по телевидению ежедневно сообщалось о безрезультатных поиска сухогруза.

17 августа 2009 года СМИ сообщили о том, что сторожевой корабль Черноморского флота России "Ладный" обнаружил сухогруз "Арктик Си" в 300-х милях от островов Зелёного мыса (Атлантический океан, западное побережье Африки).

По сообщению «официальных лиц» на борту сухогруза кроме пиломатериалов никаких других грузов не было. В таком случае возникает вопрос: Почему же тогда в поисках «Арктик Си» были задействованы спецслужбы ВМФ и ФСБ РФ, если на его борту были ТОЛЬКО пиломатериалы?

Здесь уместно вспомнить недавнюю историю о двух российских сухогрузах простоявших «на приколе» у берегов Китая почти год! Обе команды при этом не имели никаких денежных средств и продовольствия. И никто из «официальных лиц» В ТЕЧЕНИЕ ГОДА не был обезпокоен скорейшим возвращением этих двух сухогрузов и их команд в российские воды! А в отношении «Арктик Си» столько шума с первых часов «захвата»!





Ответом на поставленные вопросы можно считать информацию, которую приводит «Новая газета» (от 14.09 .09 г., «Израиль поймал Россию за ракету?»). Она сообщает, что факт «тайного» визита премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху, только укрепил во мнении о том, что «Израиль всё-таки сыграл некую роль в предотвращении незаконных поставок российского оружия на Ближний Восток. Речь идёт о загадочной истории с сухогрузом Arctic Sea, который якобы вёз груз древесины и был захвачен пиратами 24 июля в шведских водах.

СМИ высказали предположение, что пираты были наняты израильской разведкой, чтобы перехватить военный груз, нелегально купленный у какой-то российской частной компании и предназначавшийся одной из враждебных Израилю стран», а нам известно, что наиболее «враждебной Израилю» страной сегодня является Иран.

[Shaft]

Газета «Аргументы неделi» (от 24.09.09 г., «Иран остаётся без московской "крыши"») сообщает, что концом истории об отказе руководства России вводить санкции относительно Ирана, стал «тайный» визит в Москву премьера Израиля Б. Нетаньяху. В Москве Нетаньяху встретился с президентом Дм. Медведевым и министром иностранных дел С. Лавровым. По сообщению «АН», «оказавшись участником сложной и многоходовой игры больших ядерных держав, Израилю пришлось дать два обещания. Как Вашингтону, так и Москве».



«Первое. Израиль дал гарантии ненападения на Иран. Конкретно - он отказался от угрозы ракетных и авиаударов по иранским ядерным объектам. Любое намерение в этом плане сначала должно быть согласовано с Вашингтоном и Москвой. Этот пункт не будет действовать, если Иран первым совершит нападение на Израиль.

Второе. Израиль начинает сотрудничать с МАГАТЭ в отношении своих ядерных программ. Он должен присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Москва в ответ обещала заморозить поставки в Иран комплексов ПВО С-300. Именно они могли лишить Израиль всей его ударной авиации. Кроме этого возможно и другое сокращение военно-технического сотрудничества. Но гарантии Израиля о ненападении на Иран заставили в свою очередь и Тегеран отказаться от угроз Израилю.

Именно после нейтрализации с нашей помощью иранской угрозы для Израиля США согласились с формулой «отложенной ПРО». Чего и добивалась Москва. Не исключено, что и история с «Арктик Си» стала козырем в этой тёмной игре».

«Газета» (от 9.09.09 г., «"Arctic Sea" перевернут вверх дном») сообщает, что «в прессе стали высказываться предположения о том, что на борту Arctic Sea могло быть оружие. В частности, британские газеты со ссылками на российские и израильские источники сообщили, что сухогруз якобы перевозил зенитные ракетные комплексы С-300 для Ирана. За судном следила израильская разведка Моссад, которая сообщила об этом российской стороне, а история с корсарами (т.е. пиратами) — всего лишь попытка завуалировать правду».

Таким образом, вся комбинация с отказом от размещения в Европе множества разных ракет даёт зелёный свет подписанию нового договор по ограничению стратегических наступательных вооружений (ОСНВ).



По мнению «АН» во всей этой многоходовой комбинации (отказ поставлять в Иран ракеты С-300 и размещать ракетные комплексы «Искандер» в Калининградской области и Белоруссии), проиграла Беларусь, поскольку после отказа от размещения ПРО США она потеряла своё значение для Москвы как место дислокации нашего «оружия возмездия». Руководителям республики теперь будет труднее получить кредит в полмиллиарда долларов, который они планировали занять у России в зачёт размещения российских ракет «Искандер» на своей территории.





Круг замкнулся



Таким образом, прослеживается чёткая связь между событиями, связанными с захватом «пиратами» сухогруза «Арктик Си», «тайным» визитом премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху, отказом администрации США возводить «третий позиционный район ПРО» в Восточной Европе и заявлением президента Д. Медведева о возможных санкциях в отношении Ирана.

ИАС КПЕ







ПРИЛОЖЕНИЕ






"Шахаб"

Иранские баллистические ракеты малого и среднего радиуса действия. Дальность поражения — 1,3—2 тыс. км. Разрабатываются модификации, способные достигать цель на удалении 4,5—5 тыс. км. Скорость ракеты — до 4,5 км/с, масса боеголовки — до 1 тонны.



MIM-104 Patriot

Зенитно-ракетный комплекс для тактической защиты объектов от воздушных атак. Способен одновременно обнаруживать и опознавать более 100 воздушных целей на высоте от 60 м до 24 км, непрерывно сопровождать 8 целей. На каждую цель может быть направлено до трех ракет. Скорость ракеты — 1,3—1,6 км/с. Максимальная дальность перехвата цели — 80 км.



THAAD — Terminal high altitude area defense

Противоракетный комплекс заатмосферного перехвата. Способен сбивать цель на высоте до 150 км. Ракета развивает скорость до 3 км/с. Дальность поражения — 200 км. Находится на стадии принятия на вооружение ВС США.



GBI — Ground based interceptor

Противоракета шахтного базирования. Создана на базе устаревшей ударной межконтинентальной ракеты Minuteman, что делает ее способной выступать как в оборонительном, так и в атакующем качестве. Может сбивать самолеты и ракеты на дальности 1— 5 тыс. км и высоте до 800 км. Развивает скорость до 8,5 км/с. Не имеет боеголовки.

[Shaft]

Новые факты бегства Гитлера

«Гитлер сбежал от суда народов»

И.В. Сталин

Газета «АиФ» (от 30.09.09 г., «Куда подевался фюрер?») приводит интересную статью, в которой сообщает, что американский учёный Ник Балантони, получивший доступ к хранящимся в Москве осколкам черепа Гитлера, взял биологический материал, а в университете Коннектикута провёл анализ ДНК и определил, что череп принадлежал вовсе не Гитлеру, а 40-летней женщине. Таким образом, по мнению «АиФ», версия о самоубийстве фюрера утратила единственное подтверждение, хотя «Газета» (от 29.09.09 г., «Госархив вернул Гитлера в могилу») и пытается опровергнуть это утверждение.

Более того, «АиФ» приводит мнение профессора, завкафедрой современной отечественной истории Нижегородского госуниверситета Владимира Белоуса: «С самого начала вместо фактов были одни домыслы: кто-то извлёк из какой-то ямы некие обломки и заявил, что они принадлежали Гитлеру. Документов нет, заслуживающих доверия свидетельских показаний нет. Правда, и последнее сообщение о женском черепе пока вызывает сомнения. Чтобы убедиться в том, что в Москве все послевоенные годы хранятся останки именно вождя Третьего рейха, необходимо отыскать биологический материал, бесспорно принадлежавший Гитлеру (например, прядь его волос), сопоставить генетическую структуру этого материала и того, что хранится в Москве. Только полная их идентичность позволила бы заключить, что самоубийство в бункере в апреле 45-го года действительно было».

фото "АиФ"

«АиФ» уже не первый раз приводит материалы посвящённые побегу Гитлера в 1945 году. Мы писали об этом на страницах нашего сайта в 2006 году в материале «Гитлер жил, Гитлер жив, Гитлер будет жить!». Ниже приведём ещё одну публикацию «АиФ» (от 24.09.08 г., «Гитлер может оказаться живым»), но сначала отметим, что информация, приведённая в ней, подтверждает мысль о том, что «мировое закулисье» позволило Гитлеру вместе с наиболее преданными ему людьми избежать Правосудия. Напомним, что на Нюрнбергском процессе, прошедшем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия), Гитлер и его ближайшие соратники так и небыли осуждены. Факт безнаказанности за содеянное, также можно считать наградой «хозяев» Гитлера ― «мирового закулисья» своему воспитаннику.



И ещё. Сегодня многие СМИ для увеличения популярности и увеличения продаж своих изданий, печатают материалы о Гитлере, фашизме, нацизме и подобных явлениях. Таким образом, они привлекают внимание и тех людей, которые не сталкивались в своей жизни с проявлениями «нацизма», «экстремизма» и т.п. Поэтому возникает вопрос: понимают ли редакторы СМИ, что печатая подобные «сенсации» они популяризируют Гитлера, «нацизм» и «фашизм»? Всегда есть люди, которых заинтересуют эти явления, некоторые захотят прочитать книгу Гитлера «Майн Кампф», а кто-то сделает эту книгу своей «настольной книгой». То есть речь идёт о том, что СМИ, сами того не понимая, осуществляют безструктурное управление людьми. Чаще всего такому управлению подвержены молодые люди не старше 25 лет. Они, как правило, готовы принять идеологию «фашизма», и «нацизма». Руководствоваться ею в своей повседневной жизни. Ведь именно они и составляют основную массу «экстремистских» движений.

Здесь следует отметить ещё один момент. Многих молодых русских парней ― ставших членами «экстремистских» движений, в этих движениях привлекла «нацистская» символика ― «свастика» и ритуал приветствия (вскидывание руки с выкриком). Отметим, что Гитлер ловко использовал, «прихватизировал» древний славянский символ ― «свастику» (изначально несущую добро и удачу) и славянское приветствие (вскидывание правой руки от сердца вперёд и вверх с выкриком) в своих чёрных делах, чтобы сплотить немецкий народ. Теперь «свастика» у многих людей ассоциируется только с «нацизмом» и «фашизмом».



С точки зрения Триединства, символ «свастика», как и славянское приветствие, прочно сохранены в генетической памяти славянских народов (к которым немцы тоже относятся). Символ «свастика» ― это очень сильный древний символ. Он характеризует нашу Вселенную, её движение, имеющую «свастическую» форму. Чувствуя подсознательно, что «свастика» ― символ «правильный», молодые ребята вступают в «экстремистские» движения, но там к работе подключаются дяди-«идеологи» и молодой неопытный ум попадает в ловушку.



Задумайтесь, откуда в России столько «нацистских», «фашистских» движений? Многие молодые люди стали их членами без принуждения, руководствуясь личной инициативой, «по-убеждению»! Но ведь кто-то эти «убеждения» в их головы вложил, кто-то посеял «рациональное» семя! СМИ играют в этом не последнюю роль, публикуя статьи, показывая сюжеты, телепередачи, фильмы, телерепортажи о «героизации нацизма» в странах Прибалтики и на Украине, столкновениях между «фашистами» и «антифашистами», и т.п.



Кстати, подобная ситуация характерна не только для России. Так, например, в Германии еврейская община поддержала переиздание книги Гитлера «Майн Кампф», об этом сообщила газета «МК» (от 10.08.09 г., «Борьбе с нацизмом поможет "Майн Кампф"»): «Генеральный секретарь Центрального совета евреев в Германии Штефан Крамер высказался в поддержку инициативы Мюнхенского института современной истории переиздать книгу Гитлера Mein Kampf ("Моя борьба"), однако не просто переиздать, но с комментариями историков и научными статьями».



Взглянув на ситуацию через призму КОБ, с позиции «общего хода вещей», напрашивается вывод: все эти факты в совокупности с другими событиями (ситуация в экономике, курс доллара, погромы в Китае, теракты на Кавказе, катастрофы и т.п.), не относящимися на первый взгляд к данной теме, означают, что процесс перевода всего человечества на жёсткую фашистскую систему жизнеустройства, при которой каждый «будет сидеть и не пикать» и при котором «каждый будет знать своё место», уже идёт! Этим процессом управляют «глобализаторы».

Ранее, на страницах нашего сайта мы писали о роли молодёжи в этом сценарии, повторим здесь ещё раз: молодёжь и т.н. «фашисты», «националисты» и «экстремисты» в этом сценарии должны будут выполнять роль штурмовиков Рэма, соратника Гитлера, которые после прихода к власти за одну ночь «длинных ножей» были вырезаны по приказу Гитлера, как отработанный и ставший ненужным материал.




В КОБ и книге К.П. Петрова «Тайны управления человечеством» раскрыты различные способы безструктурного управления, которыми пользуется «мировое закулисье» и подробно расписан механизм их осуществления.

Противостоять их методам и формам работы без знания и понимания этих форм и методов, а также без выработки своих форм и методов, которые были бы сильнее (эффективнее) их – безполезно. Такие формы и методы, более мощные, чем у «мирового закулисья», предлагает ВПП КПЕ. Поэтому, изучайте КОБ! Читайте «Тайны управления человечеством»!

ИАС КПЕ

«АиФ» от 24.09.08 г.

«Гитлер может оказаться живым». Спецслужбы США искали фюрера в Испании… в 1947 году!



Гитлер умер или сбежал?

…Автор бестселлера «Гитлер в Аргентине» Абель Басти, который представил в сенсационном интервью «АиФ» (2006 г.) доказательства бегства фюрера в Южную Америку, опубликовал новый скандальный документ. Речь идёт о докладе из архива ФБР под грифом «Совершенно секретно», датированном 8 августа 1947 года. Документ подтверждает теорию Басти: спецслужбы США, не получив убедительных доказательств смерти Адольфа Гитлера, с помощью своих агентов ПОСЛЕ войны пытались отыскать следы фюрера в… Испании. Дабы выяснить подробности, обозреватель «АиФ» связался с Абелем Басти по телефону.

«Фюрер поправлял здоровье в Барселоне»

- Какую конкретно информацию содержит доклад ФБР?




- Шокирующую. Зачитываю с самого начала: «Согласно вашему донесению от 28 апреля 1947 года, один из престижных испанских врачей признаётся, что занимался лечением Адольфа Гитлера. По его словам, проблемы у фюрера со здоровьем были вызваны тем, что он принимал множество стимулирующих препаратов: это привело к отравлению организма.

Из репортажа «Би-би-си» от 8 мая 1945 года:

Сообщаем - тело Гитлера так и не было обнаружено, и нет заслуживающего доверия источника, который подтвердил бы его смерть: следовательно, фюрер может оказаться живым. Сотрудники армии США ведут работу по расследованию пребывания Гитлера на территории Испании». Вас ничего не смущает? Уже два года, как союзники официально объявили фюрера мёртвым. Но в то же время спецслужбы тайно выясняют обстоятельства, а мог ли он сбежать? И вполне это допускают.



- Когда, согласно вашей версии, Гитлер оказался в Испании?



- В период между 27 и 30 апреля 1945 года: он был переправлен в Барселону специальным рейсом «Юнкерса-290» вместе с Евой Браун - в число пассажиров самолёта вошли 13 видных нацистов, включая Мартина Бормана и Генриха Мюллера. Гитлер пробыл в поместье близ Барселоны около полутора месяцев, поправляя здоровье: Испания представлялась ему своеобразным «трамплином» для переправки в Аргентину. Именно в Барселоне Гитлер и Ева Браун получили новые документы: паспорта для тысяч нацистов были отпечатаны ещё в феврале 1945 года - они очень хорошо подготовились. У меня есть образец: удостоверение личности «аргентинца» Федерико Вегенера. На фотографии - начальник гетто в Риге гауптштурмфюрер СС Рошман. Фото клеилось на новый бланк, придумывалось имя - и всё, «свежий» гражданин Аргентины готов.



- Что впоследствии случилось с испанским доктором?

Скандальный доклад ФБР

- В документе указывается: «Требуется провести расследование, чтобы выяснить, где скрывается пациент, чья внешность подходит под описание, данное врачом. Доктор должен быть допрошен и по возможности сфотографирован: нужно записать рассказ без искажений и проверить полученные сведения». Отмечу: официальная версия гласит, что Гитлер умер 30 апреля 1945 года. Но для чего же тогда офицеры спецслужб допрашивают врача в Испании, стараясь выйти на след его загадочного пациента, если Гитлер давно мёртв? Такое поведение ФБР выглядит довольно странным.






«Мы нашли обгоревший труп двойника»



- Какими ещё новыми фактами вы располагаете?



- Я предоставляю «АиФ» архивную запись радиопередачи Би-би-си от 8 мая 1945 года. Британский репортёр сообщает из развалин «фюрербункера» - военные медики исследуют тело Геббельса, «однако Гитлер до сих пор не найден»: вместо него обнаружен «обгоревший труп двойника». Далее в передаче говорится: в общей сложности со времени падения Берлина союзники нашли в столице рейха сразу шесть (!) мёртвых двойников фюрера.



- Возможно, журналист выражал всего лишь своё частное мнение.



- Тогда непонятно, для чего потребовалось перемещать эту запись в коробку со штампом «Совершенно секретно» и хранить там шестьдесят лет? То же самое касается и остальных доказательств, найденных мною в архивах. Мне говорят - да, бумаги подлинные, но агенты ФБР тоже люди, они могли ошибаться. Безусловно, это так - однако я хочу получить объяснение: по какой причине любое незначительное упоминание, что Гитлер смог бежать из Берлина, засекречивалось и ложилось в архив до следующего века?

Документы «гражданина Аргентины» - гауптштурмфюрера СС Рошмана.

Возможно, точно такие же получил Гитлер...

- Конспирологи с помпой раскручивают свою теорию, а потом она лопается как мыльный пузырь. Действительно, архивные документы подтверждают: спецслужбы активно интересовались, была ли у Гитлера возможность перебраться в Аргентину. Записи, фото - всё это выглядит внушительно, но психологически в такое трудно поверить.



- Я скажу вам одну вещь. После знаменитого перелёта в Англию в мае 1941 года заместителя Гитлера Рудольфа Гесса появились слухи: МИД Британии вёл с ним секретные переговоры о совместной атаке на СССР. Это усугублялось тем, что протоколы допросов Гесса до сих пор не рассекречены. Британия с пеной у рта утверждала - такого просто не может быть, ни один британский дипломат не вёл переговоров с нацистами, это бездоказательные сплетни падких на сенсации журналистов. Но вот 31 августа 2008 года публикуется любопытный документ из архива разведки МИ-5. Оказывается, дипломат Джеймс Лонсдейл-Брайнс, входивший в близкое окружение лорда Галифакса - тогдашнего министра иностранных дел Британии, с 1938 по 1940 год налаживал контакты с руководством Третьего рейха, цинично предлагая раздел мира между Англией и Германией с молчаливого согласия правительства. Получается, слова, что никаких переговоров с Гитлером не велось, - откровенная ложь.



- В этом году выходит ваша новая книга - «Цель - Патагония: куда убежал Гитлер?». Планируете ли вы опубликовать в ней очередные документы о пребывании лидера Третьего рейха в Аргентине?



- Да. Сейчас мы ведём работы по подъёму со дна моря трёх подводных лодок (на одной из них, как я считаю, Гитлер и прибыл в Аргентину), а также разыскиваем захоронение фюрера. Обещаю - результаты вас не разочаруют.

Георгий Зотов

[Shaft]

Мировые ядерные державы

Газета "Газета" (29.09.09 г.) привела статистику ядерного оружия имеющегося в мире.