Роман с камнем
18-04-2008
"В Тарасовке состоялся разговор между главным тренером "Спартака" Станиславом Черчесовым и нападающим Романом Павлюченко, удаленным в последнем матче с "Динамо". По его итогам главный тренер принял решение о том, что в четверг футболист будет тренироваться с дублирующим составом, а в пятницу сыграет за него против дублеров "Спартака" из Нальчика. Со вторника Павлюченко приступит к тренировкам с основой, где ему снова нужно доказывать свое право на место в стартовом составе и через "Спартак" пробиваться в сборную России".
Заметку такого содержания опубликовал вчера официальный спартаковский сайт. Само вынесение темы на всеобщее обсуждение говорит о многом. "Роме решили дать по шапке", - цитирую человека из клуба, которому обещал на него не ссылаться. Хотя мысль, им изреченная, достаточно очевидна.
"По шапке" - значит серьезно наказать. Серьезнее, чем просто перевести в запас. Черчесов рассудил, что Павлюченко должен пройти очищение дублем. И мера эта не спортивного, а психологического характера: научиться чему-то у подопечных Мирослава Ромащенко покоритель англичан вряд ли сможет, но о своем месте в этой жизни обязательно задумается. Не обойтись, однако, и без вопросов. А верно ли направление воспитательной работы? Неужели именно в голове Павлюченко застрял каменный груз, мешающий ему в этом сезоне быть самим собой? И какой он, настоящий Павлюченко: забивной и удачливый, как в лучших матчах, или неумелый и нервный, как сейчас?
Кажется удивительным, каким образом адекватный парень, дважды оказавшийся во время лужниковского матча с Англией в нужном месте, взрастил в себе славу до размеров помехи собственному мастерству. Неожиданны и проявления "звездной болезни", если уж называть вещи своими именами: Павлюченко после Англии повело не в сторону зазнайства или тусовок, а в направлении утраты кондиций. Он перестал играть так, как умеет, и вместо симпатий принялся коллекционировать антипатии.
Нельзя сказать, что процесс шел сознательно. Павлюченко много раз говорил в интервью, что он себе самый строгий судья, что прекрасно понимает тонкость момента и не делает себе никаких поблажек, что ему просто тотально не везет, а все думают, будто Рома "зазвездил". И в это, знаете ли, верилось.
Человек с нормальным самоконтролем и ответственностью один, два, три плохих матча мог списать на посттравматическую потерю формы или нефарт, а затем обязан был подойти к себе строже, задуматься о старании, вариантах выхода на боевую скорострельность и так далее. Должен был, на мой взгляд, поступить так и Павлюченко. А поскольку улучшений в его игре все не наступало, возникла еще одна версия неудач: разбалансированность группы атаки "Спартака", некачественное "обслуживание" нападающего, утрата им взаимопонимания с партнерами. Это казалось правдоподобным еще и потому, что Павлюченко - игрок зависимый, ловец чужих ошибок и игрок на чужих роялях. Он не способен обводить полкоманды соперника, его козырь - умение предложить себя, открыться, вовремя ужалить.
Увы, ни одного сторонника "оправдательной" версии среди знающих ситуацию мне людей найти не удалось. К тактико-техническим данным, правда, я доступа не получил, но услышал: Павлюченко "стоит", он сбавил в активности. Девизом для него должна быть фраза "волка ноги кормят", но игрок отчего-то превратился в "мэтра". Отчего? Бережется перед Euro-2008, не понимая, что с такой игрой легче легкого пролететь мимо Австрии, не говоря уж о Швейцарии? Или травма Дзюбы всему виной, без которого место на поле гарантировано "любому" Павлюченко?
Перебирая ответы на эти вопросы и в сотый раз возвращаясь к теме двух английских голов, я бы напомнил еще одну важную деталь: зимой Павлюченко подписал новый пятилетний контракт. Для любого футболиста добиться такого - сбросить камень с души. И Павлюченко, похоже, сбросил - вместе со всем тем, за что ему и было предложено подписать контракт.
Теперь его ждет трудное возвращение - без поблажек и дежурящих у подъезда журналистских бригад, как это было после игры с англичанами. Отправная точка - матч за дублеров в Нарткале. Сопутствующий фактор - печальный пример Александра Ширко, который закончил свою спартаковскую карьеру после глупого удаления в Питере в 2001 году.
Судил тот матч, кстати, тот же Сухина, и второй "горчичник" форварду он тоже показал в самом конце первого тайма. Вот так.
Прикрепленные изображения
, а так я за )))))
0
spartak (14.04.2008, 00:54) писал:
