Гаишники
Razboiniza
04 сен 2010
Wish (2.09.2010, 23:24) писал:
когда я сыпал выписками из приказа то я сразу прилагал ссылку на оригинального автора
у нас разные понятие о мнение, но я повторяю, что я написал это было чисто мое мнение о работе нашей доблестной дорожной полиции
да конечно это и минус этого приказа, т.к визуально определить с правами ли ты едешь -нельзя
но все таки представь ситуацию, каждое утром тебе тормозит один и тот же инспектор и проверяет документы, тебе приятно останавливаться, и тратить время на него, когда помимо его есть и более важные дела?
я "считаю" что они им надо мозг свой напрягать чтобы узнавать пьян тот или иной водила или нет
кстати в обязанности инспекторов на стационарных постах входит выявление пьяных водил
права мне выдали 1 марта 2010, а водительский стаж у меня большой, даже сказать примерно немогу, постоянно немного подвыпившего отца возил без прав
когда учился в автошколе, я прокатал всего десяток часов из 32 вроде, потом мне списали часы оговариваясь тем, что мы можем учить, ты уже умеешь
да я сегодня удивился когда увидел гайку возле 9ой школы, стоял возле магазина нан-плюс, на пешеходнике, правда без протоколов
ничего опасного в них нет, просто наставник школьникам
у нас разные понятие о мнение, но я повторяю, что я написал это было чисто мое мнение о работе нашей доблестной дорожной полиции
да конечно это и минус этого приказа, т.к визуально определить с правами ли ты едешь -нельзя
но все таки представь ситуацию, каждое утром тебе тормозит один и тот же инспектор и проверяет документы, тебе приятно останавливаться, и тратить время на него, когда помимо его есть и более важные дела?
я "считаю" что они им надо мозг свой напрягать чтобы узнавать пьян тот или иной водила или нет
кстати в обязанности инспекторов на стационарных постах входит выявление пьяных водил
права мне выдали 1 марта 2010, а водительский стаж у меня большой, даже сказать примерно немогу, постоянно немного подвыпившего отца возил без прав
когда учился в автошколе, я прокатал всего десяток часов из 32 вроде, потом мне списали часы оговариваясь тем, что мы можем учить, ты уже умеешь
да я сегодня удивился когда увидел гайку возле 9ой школы, стоял возле магазина нан-плюс, на пешеходнике, правда без протоколов
ничего опасного в них нет, просто наставник школьникам
Kyle
04 сен 2010
кто подскажет? за легкое алкогольное опьянение, если небыло особо серьезных штрафов могут по минимуму забрать права или сразу на 2 года лишают???
Razboiniza
04 сен 2010
Kyle
04 сен 2010
Razboiniza
04 сен 2010
<sds>
04 сен 2010
Щас я тебе расскажу как все будет на суде) Ты заходишь, сидит судья и спрашивает "Ну что? ты признаешь что бухим катался?" ты "Угу" она "2 года, все свободен" в кабинете у нее максимуи 3 минуты побудешь))) это 99% так будет.
Wish
04 сен 2010
Kyle (4.09.2010, 20:39) писал:
кто подскажет? за легкое алкогольное опьянение, если небыло особо серьезных штрафов могут по минимуму забрать права или сразу на 2 года лишают???
Цитата
Если Вы действительно управляли автомобилем в состоянии опьянения.
Причины управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения бывают разными. Начиная с банального «хмель ударил в голову, захотелось покататься» и до «жена рожает, везу в больницу». К сожалению, наше законодательство практически никак не дифференцирует ответственность водителя, который в состоянии сильного алкогольного опьянения «выписывает кренделя» на скорости 150 км/час на загруженной трассе (чем явно ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников движения) от водителя, который «злоупотребив» бутылкой пива, переставляет машину в пустом дворе с соблюдением всех возможных в его ситуации мер предосторожности, на скорости 5 км/час. По санкции ст.467 ч.1 КоАП РК, оба водителя могут быть лишены права управления транспортными средствами и, скорее всего, на одинаковый срок – два года.
При этом почти 90 % водителей искренне признают себя виновными в суде и надеются на снисхождение суда (совершенно зря, кстати), даже не пытаясь защищаться. Они ошибаются, думая, что в суде невозможно доказать свою правоту и не знают, что суд не может назначить иного, кроме лишения прав, наказания, поскольку это не предусмотрено КоАП РК. Однако, при составлении протоколов инспектор часто допускает нарушения действующего законодательства, притягивает факты «за уши», что позволяет использовать его ошибки в суде при защите своих прав. В большинстве случаев, грамотное построение защиты на нарушениях, допущенных инспектором, позволяет успешно прекратить дело в суде и вернуть водительское удостоверение. Ведь привлечение к ответственности может быть только законным, с соблюдением всей установленной законом сложной процедуры составления протоколов.
Причины управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения бывают разными. Начиная с банального «хмель ударил в голову, захотелось покататься» и до «жена рожает, везу в больницу». К сожалению, наше законодательство практически никак не дифференцирует ответственность водителя, который в состоянии сильного алкогольного опьянения «выписывает кренделя» на скорости 150 км/час на загруженной трассе (чем явно ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников движения) от водителя, который «злоупотребив» бутылкой пива, переставляет машину в пустом дворе с соблюдением всех возможных в его ситуации мер предосторожности, на скорости 5 км/час. По санкции ст.467 ч.1 КоАП РК, оба водителя могут быть лишены права управления транспортными средствами и, скорее всего, на одинаковый срок – два года.
При этом почти 90 % водителей искренне признают себя виновными в суде и надеются на снисхождение суда (совершенно зря, кстати), даже не пытаясь защищаться. Они ошибаются, думая, что в суде невозможно доказать свою правоту и не знают, что суд не может назначить иного, кроме лишения прав, наказания, поскольку это не предусмотрено КоАП РК. Однако, при составлении протоколов инспектор часто допускает нарушения действующего законодательства, притягивает факты «за уши», что позволяет использовать его ошибки в суде при защите своих прав. В большинстве случаев, грамотное построение защиты на нарушениях, допущенных инспектором, позволяет успешно прекратить дело в суде и вернуть водительское удостоверение. Ведь привлечение к ответственности может быть только законным, с соблюдением всей установленной законом сложной процедуры составления протоколов.
сколько промилей было? требовал подождать 40 минут?
Сообщение отредактировал Wish: 04 Сентябрь 2010 - 21:38
<sds>
04 сен 2010
если он в протоколе подписался и там пару строк поддиктовку черканул, что он якобы тогда то тогда то выпил и поехал по той то той то улице где его и остановили...+ осведетельствование, то он вряд ли что докажет. Может и есть шанс если он несогласен с протоколом.
Wish
04 сен 2010
<sds> (4.09.2010, 21:43) писал:
если он в протоколе подписался и там пару строк поддиктовку черканул, что он якобы тогда то тогда то выпил и поехал по той то той то улице где его и остановили...+ осведетельствование, то он вряд ли что докажет. Может и есть шанс если он несогласен с протоколом.
но все таки я в таком случае и гаек валил бы, за несоблюдение инструкции при освидетельствования на состояние опьянения
Сообщение отредактировал Wish: 04 Сентябрь 2010 - 21:46
Kyle
04 сен 2010
Wish (4.09.2010, 21:33) писал:
Где дул в трубку? В протоколе что написал?
сколько промилей было? требовал подождать 40 минут?
сколько промилей было? требовал подождать 40 минут?

Wish
04 сен 2010
Kyle (4.09.2010, 23:49) писал:
в машине гаи дышал в трубку, в протоколе согласился уже
, сколько было промилей даже хз, ждать не требовал, вызвал уже другую патрульку и повезли в наркологию на ней, там на какойто полоске уже и сделали вывод что легкое опьянение.

Сообщение отредактировал Wish: 04 Сентябрь 2010 - 23:58
Kyle
05 сен 2010
<sds>
05 сен 2010
Kyle (5.09.2010, 00:11) писал:
помоему нет, свидетелей небыло там. проста почему за 1й раз стали лешать на 2 года, раньше на сколько я помню было 6 месяцев.
CDR
05 сен 2010
<sds>
05 сен 2010
Люди, которые там бывали, рассказывали как это у них решается на месте за 100$.
Wish
05 сен 2010
Kyle (5.09.2010, 00:11) писал:
помоему нет, свидетелей небыло там. проста почему за 1й раз стали лешать на 2 года, раньше на сколько я помню было 6 месяцев.
Есть образцы всех жалоб и судеб, человек в 2004 году был пьянный за рулем, в протоколе отписал что несогласен с ним, в течение 3ех месяцев судов вернул себе права назад, если надо пиши скину
про что я обьяснял здесь страницу назад, что законодательство у нас дырявое, при нарушения можно остаться безнаказанным
"Видео про гайек Алматы"
Сообщение отредактировал Wish: 05 Сентябрь 2010 - 19:28
gudwin
06 сен 2010
Centr (2.09.2010, 00:44) писал:
7. проверка документов на право пользования и управления ТС, а также документов на ТС и перевозимый груз - только на стационарных постах ДП и КПП.
ЗЫ: Вот это вообще кто нибудь практиковал? Говорил кто нибудь это Сотрудникам ГАИ мол не положено останавливать для проверки док-ов вне стационарных постах ДП и КПП!?
ЗЫ: Вот это вообще кто нибудь практиковал? Говорил кто нибудь это Сотрудникам ГАИ мол не положено останавливать для проверки док-ов вне стационарных постах ДП и КПП!?

gudwin
06 сен 2010
gudwin
06 сен 2010
Мнение, это если бы ты написал "Я считаю, что они должны бла-бла...". А ты написал "Они должны", причём до этого сыпал тут выписками из приказов. По всем правилам русского языка твоё высказывание выглядит как констатация факта в последней инстанции, хотя таковой не является.
И даже если это всё-таки неправильно изложенное мнение, то оно так же не верно, потому что 100% нарушений визуально не определяются, всегда есть процент, когда с виду ты такой весь правильно пристёгнутый, а едешь на отжатой машине или под каким-нибудь кайфом.
Лично я не имею ничего против беспричинных остановок, потому что именно так выявляются всякие опасные для окружающих и неадекватные водители, которые соблюдая все правила надеются выйти сухими из воды.
У тебя какой водительский стаж, если не секрет?
И даже если это всё-таки неправильно изложенное мнение, то оно так же не верно, потому что 100% нарушений визуально не определяются, всегда есть процент, когда с виду ты такой весь правильно пристёгнутый, а едешь на отжатой машине или под каким-нибудь кайфом.
Лично я не имею ничего против беспричинных остановок, потому что именно так выявляются всякие опасные для окружающих и неадекватные водители, которые соблюдая все правила надеются выйти сухими из воды.
У тебя какой водительский стаж, если не секрет?