Сообщений в теме: 2892

[Torture]

KoT (25.11.2010, 20:54) писал:

а как тебе такое: преподаватель кафедры ИС Куликов В.П., в одном тестовом блоке нашел 28 некорректных вопросов из 30?!

Torture (25.11.2010, 19:34) писал:

Да и причем я так думаю, что можно подать на аппеляцию, и сказать о некорректности вопросов.

[KoT]

да, конечно аппеляция может помочь! но тут вопрос в другом, как допустили такие сборники к аттестации?

[Serega_02KZ]

да походу фигня это всё. министра образования другого поставили. вот он создает вид что что-то делает. вот говорят типо будет 2 ент. одно школьное на аттестат, другое в универ. это потом сделают что в универ надо только с красным дипломом идти)))
ну а если некорректные вопросы нашли, то наверно будет как минимум переаттестация)
если конечно это всё не куплено...

[zOrg]

Ну ну апеляция это хорошо конечно но вот тут задают вопрос какой именно из вопросов не понятен, а студенты их не помнят, а ведь надобыло все запсывать.
А еше я делаю вывод что это все специально подстроили так как учетеля рассказывали что 2 девченки делали тест сидели рядом и отвечали оденаково но вот токо результаты тестов совершенно разные как это понимать?
уродство.

[Kallista]

Torture (25.11.2010, 18:37) писал:

А за что это им дипломы давать, за то что они прохалявили неск-ко курсов, и на тестировании даже средний бал не набрали?
Такие "специалисты" никому ***** не нужны.

Torture (25.11.2010, 19:34) писал:

Без них никуда.) 1/3 это ~33%. 67% можно набрать тогда. еще + наугад натыкать эти вопросы , 5% можно набрать.
Да и причем я так думаю, что можно подать на аппеляцию, и сказать о некорректности вопросов.

Хорошо конечно со своей колокольни рассуждать, судить и рядить каждый может!!! А сам бы интересно как написал...!? Я вот, к примеру, на бухгалтера учусь, набрала 79, что выше пороговых 72 баллов, однако нахожусь в зависимости от несдавших на 72 студентов... и что это признак того, что я 4 года прохалявила???!!! Диплом мне не за что давать??? И это при том, что я иду на диплом с отличием. Поосторожнее прошу с рассуждениями молодой человек, необъективно судите.
И это я не упомянула о некорректных и корявых вопросах, о том, что 2 предмета, которые мы сдавали были не по профилю нашей специальности, понятия никто не имел, что именно готовить к тестированию, какие вопросы ожидают - "готовьте все",а также о моей уверенности, что наберу никак не меньше 85 баллов...... продолжать?
Кроме того, я считаю, что такой порог как 70% студентов, набравших 72 и более баллов - это высокий показатель, особенно для большого потока, в котором заочников почти вдвое больше чем очников.
Как считались баллы, если есть конкретный пример 2х студентов которые решили тесты вместе, абсолютно одинаково ответили в листах ответов (у них был 1 вариант), а так получилось что у одного 71 балл а у другого 80!
Об апелляции вообще отдельный разговор..... и это далеко не все.
ЭТА АТТЕСТАЦИЯ, ПО СУТИ, НИЧЕГО НЕ ОТРАЖАЕТ О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ УСПЕВАЕМОСТИ СТУДЕНТОВ! ЛУЧШЕ БЫ УСТНЫЙ ЭКЗАМЕН УСТРОИЛИ И ПОСМОТРЕЛИ НА КАЖДОГО ИНДИВИДУАЛЬНО.

[N1]

Вопрос: Чтоб перейти с финансов на юриста сколько надо платить разницу? Объясните плз эту систему!

[paranoid]

Islam sporting (26.11.2010, 17:40) писал:

Вопрос: Чтоб перейти с финансов на юриста сколько надо платить разницу? Объясните плз эту систему!

в универе не проще об этом узнать?

[KOT_O6OPMOT]

Kallista (25.11.2010, 23:41) писал:

ЛУЧШЕ БЫ УСТНЫЙ ЭКЗАМЕН УСТРОИЛИ И ПОСМОТРЕЛИ НА КАЖДОГО ИНДИВИДУАЛЬНО.

Ты думаешь ЭТО было лучше для специальности в целом? Аттестуют ведь не отдельного студента а ВСЮ специальность.

[zOrg]

Сегодня сказали что ГМУ и Бухгалтера провалили повторное тестирование, и что будет вроде еше одно через 3 месяца "про 3 месяца я таки не понял что точно имелось введу"
Бедные наши студенты и учителя из за этой проверки уже который день ложатся совсем уж поздно
Студенты с университета уходили аж 23 55 а резульаты тестирование проверялись и были известны еще позднее.

[Torture]

Kallista (25.11.2010, 23:41) писал:

Не, я офк рад, что ты высказалась.
Я говорил в общем, а не заострял внимание на том, что кто то там идет с отличием и т.д.
Ведь остальные, как говоришь, которые проходной не набрали, получается халявили?

[Kallista]

Wolfhound87 (26.11.2010, 19:05) писал:

Ты думаешь ЭТО было лучше для специальности в целом? Аттестуют ведь не отдельного студента а ВСЮ специальность.

Кирилл, ну если всю специальность проверяют, если не набрали 70% людей по72х баллов, то как быть тем кто набрал? Ведь это несправедливо как минимум для этих людей. Что теперь, тупо смириться???А как же индивидуальный подход при кредитной системе???

Torture (26.11.2010, 19:26) писал:

Не, я офк рад, что ты высказалась.
Я говорил в общем, а не заострял внимание на том, что кто то там идет с отличием и т.д.
Ведь остальные, как говоришь, которые проходной не набрали, получается халявили?

Torture, ну не надо так обобщать, и я прекрасно знаю некоторых "ненабравших" баллы, которые хорошо учатся, и будут хорошими специалистами, не повезло с тестами им, вот в чем дело. А еще ЗАОЧНИКИ. Они практики, в теории не особо сильны, а "учатся" от сессии до сессии, многие из них не набрали баллы. А баллы эти усредняли по всей специальности... Вот такие пироги. Я уже говорила что это не показатель успеваемости.

ЗЫ: я заметила определенную закономерность - те специальности, у которых нет, либо мало заочников, либо всего человек 15 на всю специальность - написали отлично. Поделили бы нас хотя бы на очное и заочное отделение, я уверена, что результаты были бы абсолютно другими.

[KOT_O6OPMOT]

Kallista (26.11.2010, 21:15) писал:

Кирилл, ну если всю специальность проверяют, если не набрали 70% людей по72х баллов, то как быть тем кто набрал? Ведь это несправедливо как минимум для этих людей. Что теперь, тупо смириться???А как же индивидуальный подход при кредитной системе???

Ален ну пойми ты наконец, не вас студентов проверяют по большому счету, а качество образования которое вам дается. О каком индивидуальном подходе тут может идти речь? Это ведь не экзамены.

[Maxibon]

Говорят: Юристов подставить хотели!
Вот как то так)) Даже на аппеляции не хотели принимать как и комиссия, так и свои начали выпендриваться (ЦДС), с таким видом "ЧО ПРИПЕРЛИСЬ"
Вопросы были 2005 года. За 5 лет столько изменений в законодательстве, что недопустимо для Юриспрденции.
Примеры вопросов:
??? Кем является космонафт в Космосе?
Правильный ответ: Посланником человечества
??? В какой статье говориться о Пиратах?
В ответах все статьи о пиратстве!
И много других, которые уже не помню.
Так же были вопросы, так сказать на по предмету! Например, вопрос по международному праву, хотя сам вопрос взят из Истории казахстана, так же по другим специальностям. Заключение наших преподавателей: Вопросы составлял малограмотный специалист.
Вот как могут говорить о качестве образования, когда тесты нормальные составить не могут, хотя бы туже самую базу. Или даже так, взять вопросы 5-летней давности, любому Юристу известно, что это ГЛУПОСТЬ! Так что получается кто у нас ТАМ сидит?)) Законодательство меняется каждый месяц! Кто видел все изменения за месяц тот знает. И еще сам проверяющий сказал: Студенты должны наизусть знать Кодексы! Грамотный юрист незнает все кодексы наизусть, он знает только где какая статья находится!!! А тут такое)))
Удивлен от проверки)))

[Kallista]

Wolfhound87 (26.11.2010, 21:59) писал:

Ален ну пойми ты наконец, не вас студентов проверяют по большому счету, а качество образования которое вам дается. О каком индивидуальном подходе тут может идти речь? Это ведь не экзамены.

Нормальное качество знаний у нашей специальности, в этом я уверена, по крайней мере, не хуже чем на всех остальных !!!!это точно.
Сегодня нам сообщили окончательный результат: "аттестацию не прошли 5 специальностей - ГМУ, УиА, ППС, КЯиЛ и преподы дошкольного воспитания (точно не помню название, смысл такой) ---что очень печально:-(
Через 3 месяца для этих специальностей будет проведено повторное тестирование. Если результаты будут плохими, то 4 курс доучится, а на следующий год специальность закроют.
ЗЫ:Если это не так, то нас неверно проинформировали.

[Kallista]

Ответ Министра Образования и Науки на письмо студентки нашего ВУЗа
Жумагулов Б.Т.
Уважаемая ******* *******!

В соответствии с Законом РК «Об образовании» государственная аттестация организаций образования независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности проводится один раз в пять лет в плановом порядке государственными органами управления образованием в соответствии с их компетенцией.

Согласно приказу Комитета по контролю в сфере образования и науки МОН РК от 11 ноября 2010 года № 1602 была проведена очередная государственная аттестация СКГУ им. М. Козыбаева.

Государственная аттестация - процедура оценки деятельности организации образования на соответствие государственным общеобязательным стандартам образования, где предусмотрена оценка качества знания студентов выпускного курса путем тестирования.

Процедура тестирования проведена в соответствии с требованиями, предусмотренными нормативными документами.

Согласно графику работы комиссии 22 ноября т.г. с 14-00 до 17-00 часов в СКГУ им. М. Козыбаева было проведено тестирование 1-го потока специальностей (1022 чел). С 17-00 часов было начато сканирование материалов тестирования. Однако, в ходе сканирования стало известно, что студентами при оформлении листов ответов были перепутаны варианты ответов, неправильно указаны шифры специальностей и поэтому ручная идентификация ответов заняла много времени. В связи с этим, результаты комплексного тестирования были представлены руководству вуза в 11-30 ч. 23 ноября 2010 г.

Тестирование студентов 2-го потока специальностей (757 чел.) проведено 23.11.10 г. с 9-00 до 12-00 часов. Результаты тестирования были получены в этот же день к 16-00 часам.

Тестирование проводилось по 45 специальностям, из них студенты получили положительных оценок по 35 специальностям и по 10 специальностям не набрали пороговый уровень .

По 10 специальностям, по которым студенты не набрали порогового уровня, проводилась апелляция. По результатам апелляции студенты 5 специальностей не набрали необходимого порогового уровня. Таким образом, студенты 5 специальностей показали низкий уровень подготовки.

Следует отметить, что по данным специальностям, преобладает контингент студентов заочной формы обучения (от 55% до 81%).

Необходимо отметить, что результаты комплексного тестирования не имеют правовых последствий для выпускников. Однако влияют на результаты аттестации вуза по специальностям.

Неаттестация вуза по отдельным специальностям не означает прекращение образовательной деятельности. Законодательством в области образования предусмотрено, что в случае неаттестации вуза по отдельным специальностям действие лицензии приостанавливается до 6 месяцев для устранения отмеченных недостатков.

Согласно Закону РК «Об образовании» в период приостановления действия лицензии образовательная деятельность вуза не прекращается.


ЗЫ: непрошедшие специальности - ГМУ, УиА, ПС, КиЯЛ, ПМНО, переаттестация через 3 месяца

[A@lex]

Kallista (30.11.2010, 00:30) писал:

""

Ответ Министра Образования и Науки на письмо студентки нашего ВУЗа
Жумагулов Б.Т.
Уважаемая ******* *******!

В соответствии с Законом РК «Об образовании» государственная аттестация организаций образования независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности проводится один раз в пять лет в плановом порядке государственными органами управления образованием в соответствии с их компетенцией.

Согласно приказу Комитета по контролю в сфере образования и науки МОН РК от 11 ноября 2010 года № 1602 была проведена очередная государственная аттестация СКГУ им. М. Козыбаева.

Государственная аттестация - процедура оценки деятельности организации образования на соответствие государственным общеобязательным стандартам образования, где предусмотрена оценка качества знания студентов выпускного курса путем тестирования.

Процедура тестирования проведена в соответствии с требованиями, предусмотренными нормативными документами.

Согласно графику работы комиссии 22 ноября т.г. с 14-00 до 17-00 часов в СКГУ им. М. Козыбаева было проведено тестирование 1-го потока специальностей (1022 чел). С 17-00 часов было начато сканирование материалов тестирования. Однако, в ходе сканирования стало известно, что студентами при оформлении листов ответов были перепутаны варианты ответов, неправильно указаны шифры специальностей и поэтому ручная идентификация ответов заняла много времени. В связи с этим, результаты комплексного тестирования были представлены руководству вуза в 11-30 ч. 23 ноября 2010 г.

Тестирование студентов 2-го потока специальностей (757 чел.) проведено 23.11.10 г. с 9-00 до 12-00 часов. Результаты тестирования были получены в этот же день к 16-00 часам.

Тестирование проводилось по 45 специальностям, из них студенты получили положительных оценок по 35 специальностям и по 10 специальностям не набрали пороговый уровень .

По 10 специальностям, по которым студенты не набрали порогового уровня, проводилась апелляция. По результатам апелляции студенты 5 специальностей не набрали необходимого порогового уровня. Таким образом, студенты 5 специальностей показали низкий уровень подготовки.

Следует отметить, что по данным специальностям, преобладает контингент студентов заочной формы обучения (от 55% до 81%).

Необходимо отметить, что результаты комплексного тестирования не имеют правовых последствий для выпускников. Однако влияют на результаты аттестации вуза по специальностям.

Неаттестация вуза по отдельным специальностям не означает прекращение образовательной деятельности. Законодательством в области образования предусмотрено, что в случае неаттестации вуза по отдельным специальностям действие лицензии приостанавливается до 6 месяцев для устранения отмеченных недостатков.

Согласно Закону РК «Об образовании» в период приостановления действия лицензии образовательная деятельность вуза не прекращается.


ЗЫ: непрошедшие специальности - ГМУ, УиА, ПС, КиЯЛ, ПМНО, переаттестация через 3 месяца

Что-то он ничего не написал по поводу, мягко говоря, "некорректности" тестов. Написал то, что все и так знали. Как всегда, не ответ, а сплошная вода.

[Maxibon]

Вот такой вопрос:
Кто знает по поводу свободного посещения? И в каких случаях все это возможно? Есть вроде такое в уставе, просто не оглашается. Заранее благодарю)

[dani`kz]

maxibon (30.11.2010, 21:46) писал:

Вот такой вопрос:
Кто знает по поводу свободного посещения? И в каких случаях все это возможно? Есть вроде такое в уставе, просто не оглашается. Заранее благодарю)

Должны быть причины чтобы получить свободное посещение! Нам так куратор сказала!

[paranoid]

maxibon (30.11.2010, 21:46) писал:

Вот такой вопрос:
Кто знает по поводу свободного посещения? И в каких случаях все это возможно? Есть вроде такое в уставе, просто не оглашается. Заранее благодарю)

заявление декану с просьбой разрешить свободное посещение, с объяснением причин оного и клятвенным заверением о неимении хвостов, долгов и злых помыслов.

[Maxibon]

dani`kz (30.11.2010, 22:07) писал:

Должны быть причины чтобы получить свободное посещение! Нам так куратор сказала!

Какие именно?
Лично я оч редко хожу т.к. не успеваю! Дак не лучше иметь "Свободное посещение"?

Сообщение отредактировал maxibon: 30 Ноябрь 2010 - 22:16