Сообщений в теме: 728

[Snake]

а бедные и не научные чаще приверженцы религий, потому что им больше нечего делать, как молиться.как говориться на войне атеистов не бывает, эти люди уже морально просто не надеются на лучшее. а ведь после достижения какого либо успеха человеком овладевает люцифер (гордость), а это и есть смертельный грех, он ведёт к атеизму. те кто уверован действительно, потому что хочет жить хорошо, делать добро и т.д. могут быть как учёными так и слесарями. а статистики пишутся от миллионов, тех кто просто "верующий" потому что ходит в церковь, мечеть, или просто красит яйца на пасху. к примеру я верующий, не христианин, не мусульманин, не причисляю себя к религиям, просто верю. как говорили в догме, лучше не загонять себя в рамки, которые диктует вера, а приобрести для себя идеи.

[Maxibon]

delusion (8.01.2011, 18:02) писал:

Никто, вобщем-то, не конкретизировал ислам... Разговор о религиях в целом. Там написано "50 наименее развитых стран на планете в высшей степени религиозны — все до единой", то есть, если ты еще не понял, процентное содержание верующих там куда больше, чем в таких странах, как Норвегия, Исландия, Австралия, Канада, Швеция, Швейцария, Бельгия, Япония, Нидерланды, Дания и Великобритания. В том же ОАЭ (которое, как ты сказал, входит в 40 наиболее развитых стран) мусульман всего 1/3 населения (если быть точным, то чуть больше миллиона из 4), а в Казахстане 11+ млн из 14, то есть больше половины (Казахстан, по твоим словам, на 73 месте в области образования, а ОАЭ, я так понял - выше по списку). Возьмем, к примеру, из того списка развитых стран Англию - кол-во верующих там 837700 (2009г.), а жителей - более 61 млн чел, т.е. кол-во верующих ниже 15%. А Швеция (из того же списка) вообще считается самой атеистичной страной мира.


замечательная мысль, полностью согласен

По поводу конкретизированности я понял, привел к примеру Ислам. И процентное соотношение тоже понял.
Смысл той статьи был таков: Религиозные люди безграмотные, больные (Сказано в общем). И данная цитата была вырвана из Статьи "Атеисты...". Мне показалась что она как-то негативно очень настроена на Религиозных людей. К тебе то претензий нет)))
отрывок:

Цитата

По данным статистики религиозность и образованность человека находятся в обратной корреляционной связи. Такая же картина с IQ. Для тех кто не понял, объясняем: чем безграмотнее человек, тем вероятнее что он религиозен и наоборот. Наименьший процент верующих среди академиков (особенно в России, где большинство академиков стали таковыми ещё во времена СССР, и, будь они религиозны, их бы вряд ли приняли в АН). В целом это неудивительно, так как в необразованных кругах населения в роли учителей выступают такие же необразованные родители, что ведёт к замедленному развитию детей и зашкаливающему консерватизму (к которому религиозность идёт в нагрузку почти всегда, ибо традиции же).

По мне это полная ерунда. Как всегда попытка возвышение одного над другим.)))

Сообщение отредактировал maxibon: 08 января 2011 - 20:51

[Maxibon]

maxibon (8.01.2011, 02:04) писал:

Есть такое предложения ко всем кто читает данную тему и конечно же к модераторам:
В разделе "Общение пользователей" (Либо в другом разделе) создать тему: "Ислам" ((Религия Ислам). В данной теме создать такие подтемы как:
Важные (В которых могут писатьтолько модераторы либо кураторы):
1. Тема: Тафсир (Священный Коран) - к примеру могу скидывать потихоньку и редактировать Тафсир с www.umma.ru. Т.к. эта тема важная, чтобы не было воды и лишнего флуда
2. Тема: Пятничные проповеди - проповеди Амамов Казахстанских мечетей + umma.ru (Шамиль Аляутдинов)
3. Тема: Религиозная практика (Шахада, Намаз, Пост, Рамадан, Хадж, Курбан и т.д)
4. Тема: Пророк Мухаммад (с.а.с) - жизнеописание
5. Тема: Хадисы
6. Тема: Фетвы
Темы форума:
1. Тема: Исламское видео (Обсуждение)
2. Тема: Исламское аудио (Обсуждение)
3. Тема: Общие темы
4. Тема: Адаб (Культура, этикет)
5. Тема: Вера (Любить о имя Бога)
6. Тема: Верующие и своременность (Верующие в современном мире)
7. Тема: Чистоплотность (Гигиена, чистоплотность...)
8. Тема: Грехи и покаяние (Спиртное, сигареты, кальян...)
9. Тема: Женитьба и семья (Межконфессиональные браки, жизнь в семье)
10. Тема: Женщины (Умение быть красивой, косметика и украшения)
11. Тема: Имена (Мужские и женские имена и их значения)
12. Тема: Медицина (Здоровья, лекарства...)
13. Тема: Принятие Ислама (обретение смысла жизни)
14. Тема: Пророки и Посланники (Адам, Дауд, Моисей, Иисус, Мухаммад (с.а.с))
15. Тема: Новости в Исламе
16. Тема: Статьи на разные темы
Также другие различные интересные темы и опросы.
По приведенным данным темам есть интересный материал.
Как смотрят на это другие? Осуществимо ли это? Конечно все в рамках закона! =) Согласны ли братья и сестры мусульмане? Актуально ли это?

Надо это или нет???

[Lilia]

maxibon (8.01.2011, 20:59) писал:

Надо это или нет???

нет. Знаешь когда создают отдельную ветку в форуме? Когда информация и темы, помещенные там интересны большому количеству человек. Помнится мне был опрос, сколько мусульман у нас в сети. Как выяснилось не так уж и много, а те кому действительно интересно могут отписывать и читать тут. И если их заинтересует такая "важная" тема как "свинина" (с Максат), введут в поиске и почитают.

Bazzi (9.01.2011, 00:54) писал:

везде видишь троллинг

У автора всегда одно из двух, либо троллинг, либо "попахивает сетевым ".

[Shaft]

Нужно верить Богу, а не в Бога.

[Crisp]

Вот что увидел в соседнем портале http://opp.kz/forum/...ic,15146.0.html

[Maxibon]

Zhaslan_107 (11.01.2011, 19:29) писал:

Вот что увидел в соседнем портале http://opp.kz/forum/...ic,15146.0.html

Жас, сам точ читал?)))
не статья а одно противоречие)

[Crisp]

maxibon (11.01.2011, 20:02) писал:

Жас, сам точ читал?)))
не статья а одно противоречие)

читать то читал
обидно то что они так думают

[Maxibon]

Zhaslan_107 (11.01.2011, 20:17) писал:

читать то читал
обидно то что они так думают

1. Притоворечит сам себе текст.
2. Источники недостоверны и искажены
3. Ученный даже не изучил Основ.
и т.п.
Это тоже самое что я пойду Изучать культуру Казахов, являясь Китайцем, основываясь всего лишь на догадках, слухах и мнениях других народов, к примеру Американцев, не изучая их тексты, сказки (пример), их историю из научных фактов, не проживя с ними хотя бы несколько месяцев. Как-то так)))
Сейчас в Мире много АнтиИсламской литературы... И их число растет...

Сообщение отредактировал maxibon: 11 января 2011 - 20:33

[domowoy]

Тему почистил от последнего флуда, самому активному подарил на 1ый профиль 15дней, на 2ой 10 дней только чтения

Сообщение отредактировал domowoy: 15 января 2011 - 10:39

[gudwin]

Nurik11 (8.01.2011, 16:37) писал:

Если из АОЭ убрать нефть - получим Афганистан. При чём здесь религия и благоденствие страны?
Чем меньше пропаганда религий - тем спокойнее и с меньшими противоречиями живется в обществе.

ну у у это загнул! люди всегда найдут за что набить лицо соседу. не за вероисповедание так за то что нос не понравился. а что плохого в противоречиях? и от богословского спора до топора путь не близкий, потому что люди способные вести разговор к силе прибегают в последнюю очередь. что то я не слышал и не видел чтоб священник и мулла мутузили друг друга. а вот за рюмкой-другой водки даже казалось бы родные люди подерутся.

Сообщение отредактировал gudwin: 16 января 2011 - 20:34

[gudwin]

delusion (8.01.2011, 16:47) писал:

немножко копипасты по данным вопросам... ничего личного



изначальная ссылка http://scepsis.ru/library/id_807.html

ЗЫ: как ни странно, я сам верующий

очередной факт притянутый за уши. достаточно зайти в влскресение в православный храм в городе и деревне чтоб увидеть все своими глазами. в деревнях-почти всегда пусто. в городе храмы переполненны. видимо количество людей с дипломами в деревнях необычайно высок! академики? ну да-это тот еще авторитет в вопросах религии. насчет контрольного выстрела-образованность в этих странах вопрос вообще спорный. если они такие умные то почему они так ценят ученых именно из ссср? а материальный их достаток-результат грабительской политики в отношении их колоний в течении многих столетий.

[gudwin]

Nurik11 (8.01.2011, 17:06) писал:

А Афганистан или Исламская Республика Иран не придерживаются что ли норм Ислама? Почему они то нищенствуют? АОЭ сидят на нефтяной жиле, как только источник иссякнет - эти страны обнищают и религия им не поможет.


Многие противоречия из-за пропаганды религий. Для меня эталоном взаимоотношений религии-государство - это опыт СССР. Религию, как таковую не запрещали, но и не рекламировали. Истинно верующие верили и никому не мешали и им никто не мешал. И жили все религии и народы в мире и согласии. А сейчас вера, для большинства ньюиспеченных правоверных - дань моды, понты, ложь и кровь.

это ссср то эталон?! ну ты вообще нашел эталон!!! все 80 лет-гонения и уничтожение веры и верующих. начиная от сталина-кровь кровь и кровь и кончая брежневым когда верующих сажали в психушки просто гнобили каждый день. если ты не вступал в комсомол из за веры то тебе не светит вуз-будь ты хоть вундеркинд. а хрущев тот вообще обещал что покажет последнего попа в клетке.

[gudwin]

maxibon (8.01.2011, 17:23) писал:

Ранее было говорилось об Образованности религиозных людей, я привел пример ученых.

вот такие примеры как раз и являются пропагандой-мол дикие христиане до этого не додумались, и сжигали ученых(кстати что за ученый такой-джордано бруно? научный мир не знает такого ученого)а умные мусульмане создали много такого что стало эпохой возрождения в европе. ну с эпохой возрождения ты зря-это время возрождения диких языческих суеверий и культов. сами католики с содроганием вспоминают это время, когда влияние церкви в европе пошатнулось и люди впали в язычество. то есть ты говоришь что пошатнуть влияние церкви и начать процесс возврата в язычество помогли европе мусульмане? и второе. была такая империя как византия. она просуществовала 1200 лет-так долго не существовала ни одна империя. так вот-в ней был университет. когда население парижа и лондона было около10 тысяч человек и эти люди были полудикими-в византии был университет.надо ли напоминать, что византия была православной страной?

[gudwin]

Nurik11 (8.01.2011, 17:37) писал:

А вот это и было мерилом истинности веры. Когда не дань моде или стадный инстинкт, а ВЕРА была необходима человеку и он с ней шёл и нёс её внутри себя.

понятно что это подвиг веры. но религиозность не возможна без проповеди. и чистота веры невозможна без образованных богословов. но это как раз и запрещали. если христос говорил-идите и научите. конечно шли и учили-только умирали за это

[Maxibon]

gudwin (16.01.2011, 21:11) писал:

вот такие примеры как раз и являются пропагандой-мол дикие христиане до этого не додумались, и сжигали ученых(кстати что за ученый такой-джордано бруно? научный мир не знает такого ученого)а умные мусульмане создали много такого что стало эпохой возрождения в европе. ну с эпохой возрождения ты зря-это время возрождения диких языческих суеверий и культов. сами католики с содроганием вспоминают это время, когда влияние церкви в европе пошатнулось и люди впали в язычество. то есть ты говоришь что пошатнуть влияние церкви и начать процесс возврата в язычество помогли европе мусульмане? и второе. была такая империя как византия. она просуществовала 1200 лет-так долго не существовала ни одна империя. так вот-в ней был университет. когда население парижа и лондона было около10 тысяч человек и эти люди были полудикими-в византии был университет.надо ли напоминать, что византия была православной страной?

Про "диких христиан" как ты сказал, никто не говорил, "выворачивать" мои слова не надо) Я привел лишь часть ученных из числа мусульман, про Христиан ни слова ни намеку не было, это какая-то твоя личная настороженность, через-чур перегнутая))

[gudwin]

maxibon (16.01.2011, 23:43) писал:

Про "диких христиан" как ты сказал, никто не говорил, "выворачивать" мои слова не надо) Я привел лишь часть ученных из числа мусульман, про Христиан ни слова ни намеку не было, это какая-то твоя личная настороженность, через-чур перегнутая))

в евроопе в то время сжигали ученых-не твои слова разве? то что европа в то время была христианской и горели костры инквизиции-думаю прзрачный намек. кстати за все время инквизиции было сожжено меньше 5 000 человек. больше половины из которых были сожжены не церковью,а именно суеверной толпой в деревнях.

[Maxibon]

gudwin (19.01.2011, 22:26) писал:

в евроопе в то время сжигали ученых-не твои слова разве? то что европа в то время была христианской и горели костры инквизиции-думаю прзрачный намек. кстати за все время инквизиции было сожжено меньше 5 000 человек. больше половины из которых были сожжены не церковью,а именно суеверной толпой в деревнях.

Вот именно не мои, ты что то перепутал)

Сообщение отредактировал maxibon: 20 января 2011 - 03:08

[gudwin]

maxibon (20.01.2011, 03:08) писал:

Вот именно не мои, ты что то перепутал)

ну в натуре перепутал извянки! но это мой ответ значит тому, чьи это слова. я тут парюсь маленько.

[gudwin]

кстати, хочу напомнить, что фундаментальная наука, то есть наука какой мы ее знаем сейчас, с ее принципами доказательств, поиска, опытов-такая наука зародилась именно в те темные века и именно в тех странах европы.