Сообщений в теме: 100

[GK-47]

не согласен с пиплами, мысли не могут быть материальными. но если человек постоянно думает о чем то, то в той или иной степени он к этому стремится, своими действиями подталкивая обьект мыслей. а потом она кааак выпрыгнет, ага

Snake (9.05.2009, 12:10) писал:

мысли материализуются, но далеко не все. можно попробовать сделать такой "опыт". есть такие бумажки цветные, они зелёные. если положить из на язык трезвому человеку то ничё не произойдёт, а если выпившему то они покраснеют. типо алкотеста. дык вот берём такую бумажку, ложим себе на язык (если вы трезвый))))) и видим что она зелёная, потом представим себе как мы пьём к примеру водку, представим её запах, как она течёт по горлу, её вкус, помутнение в голове, то есть просто мысли, и ложим опять бумажку - она красная.

на необьяснимо но факт показывали. конечно может и отснято так спецом,но мне верится.

лично опыт, думаю, каждого. когда вы находитесь в шумной компании, все вокруг подвипившие, веселятся на убой а вы не пьёте, вы проводите с ними ещё какое то время, и чуствуете себя такими же, внушив себе что вы пьяны или просто пытаясь вести себя как они. и потом на утро болит голова и все симптомы действительны =) ни у кого не было?)

дык я это, не хочу расстраивать, но моск контроллирует в теле абсолютно все, включая то, с какой скоростью у тебя бьется серце, какая дрянь и в каком количестве она у тебя в крови, и вообще - все. Почти каждый день ты можешь наблюдать на форуме людей, жалующихся что у них все плохо и настроение ноль, мол подруга бросила, или еще чего. Ни у кого из них, естественно, нету реальной причины расстраиваться, но они упорно внушают себе обратное, и действительно начинают чувствовать себя плохо. Происходит это из-за того, что бедный моск, совсем расстроенный аморальными действиями направленными на него хозяином, уже начинает сам верить в то, чего нет.


Так что то что ты привел, это не пример воплощения мыслей, а хим реакция

[Snake]

GK-47 (9.05.2009, 17:00) писал:

не согласен с пиплами, мысли не могут быть материальными. но если человек постоянно думает о чем то, то в той или иной степени он к этому стремится, своими действиями подталкивая обьект мыслей. а потом она кааак выпрыгнет, ага
дык я это, не хочу расстраивать, но моск контроллирует в теле абсолютно все, включая то, с какой скоростью у тебя бьется серце, какая дрянь и в каком количестве она у тебя в крови, и вообще - все. Почти каждый день ты можешь наблюдать на форуме людей, жалующихся что у них все плохо и настроение ноль, мол подруга бросила, или еще чего. Ни у кого из них, естественно, нету реальной причины расстраиваться, но они упорно внушают себе обратное, и действительно начинают чувствовать себя плохо. Происходит это из-за того, что бедный моск, совсем расстроенный аморальными действиями направленными на него хозяином, уже начинает сам верить в то, чего нет.
Так что то что ты привел, это не пример воплощения мыслей, а хим реакция

=) хим реакция добавления алкоголя в кровь без участия самого алкоголя? (=

[GK-47]

Snake (10.05.2009, 00:14) писал:

=) хим реакция добавления алкоголя в кровь без участия самого алкоголя? (=

точно не знаю, но описал я примерно правильно
но, Вовка, конечно, можно придерживаться того, что существуют такие хитрозадые шайтан-бумажки, которые вдруг кааак изменят цвет, стоит только положить их на язык и подумать о выпивке. "Британские ученые обнаружили, что можно накачать мышцы, просто представляю себе сам процесс"
и вот слова покойного Миши Берлиоза, пытающегося доказать Дьяволу, что того не существует:"Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может".

Сообщение отредактировал GK-47: 10 Май 2009 - 10:20

[marika]

GK-47 (10.05.2009, 10:19) писал:

и вот слова покойного Миши Берлиоза, пытающегося доказать Дьяволу, что того не существует:"Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может".

Вот, если честно, меня некоторые моменты Булгаковского романа заводят в тупик......
Огромное количество людей считают, что человек сам вершит свою судьбу... А вот Воланд справедливо заметил, что если человеку упадет кирпич на голову, вряд ли он сам себе этого желал ..... Значит все-таки кто-то другой за нашей судьбой следит и меняет ее ход.....
А вот вы верите в "дьявольские козни"???

[GK-47]

marika (10.05.2009, 11:18) писал:

Вот, если честно, меня некоторые моменты Булгаковского романа заводят в тупик......
Огромное количество людей считают, что человек сам вершит свою судьбу... А вот Воланд справедливо заметил, что если человеку упадет кирпич на голову, вряд ли он сам себе этого желал ..... Значит все-таки кто-то другой за нашей судьбой следит и меняет ее ход.....
А вот вы верите в "дьявольские козни"???

а ты сделай так. выкинь из романа Воланда. посмотри на слова Берлиоза снова. вот то-то, человек и управляет. что бы выжить и двигаться дальше нужно следовать всего паре простых правил, а не надеятся на чей то мега-план по особо извращенному уничтожению мира после стольких лет развития

[marika]

GK-47 (10.05.2009, 12:22) писал:

а ты сделай так. выкинь из романа Воланда. посмотри на слова Берлиоза снова. вот то-то, человек и управляет. что бы выжить и двигаться дальше нужно следовать всего паре простых правил, а не надеятся на чей то мега-план по особо извращенному уничтожению мира после стольких лет развития

Я и не спорю, человек стремится управлять своей жизнью..... просто иногда действительно происходят такие вещи, которых ни один нормальный человек и врагу не пожелает (различные аварии, катастрофы и т. п.).... Согласись, точно не человек сам для себя хотел этого...... Или бывает что в аналогичных условиях один человек выживает, а другой погибает - "по нелепой случайности"..... И вот тогда напрашивается справедливый вопрос: почему это произошло именно с этим человеком, а не с другим..... может, так было суждено???

[GK-47]

marika (10.05.2009, 12:30) писал:

Я и не спорю, человек стремится управлять своей жизнью..... просто иногда действительно происходят такие вещи, которых ни один нормальный человек и врагу не пожелает (различные аварии, катастрофы и т. п.).... Согласись, точно не человек сам для себя хотел этого...... Или бывает что в аналогичных условиях один человек выживает, а другой погибает - "по нелепой случайности"..... И вот тогда напрашивается справедливый вопрос: почему это произошло именно с этим человеком, а не с другим..... может, так было суждено???

природа возникновения любой катастрофы описана в Википедии аварии случаются из-за самих людей. выживание "по нелепой случайности" это либо везение, либо просто вовремя предпринятые меры.

[Snake]

=) ты называеш себя животным, а животные только лишь выживают а не живут. ты живёшь или выживаешь?

[GK-47]

Snake (10.05.2009, 15:52) писал:

=) ты называеш себя животным, а животные только лишь выживают а не живут. ты живёшь или выживаешь?

вах, мне нравится твоя логика! берешь сообщение, удаляешь все кроме одного слова, и начинаешь мне тут про него втирать. выживать - это, как бы тебе объяснить... это что бы вдруг не оказаться в уютном, но тесноватом ящике, и тут под выживанием подразумеватеся даже такие простые действия как спать и жрать. ну а двигаться дальше это уже жить. нет, серьезно.
а ты же, требуешь что бы каждый в своей жизни открыл как минимум по теории относительности, и еще пару вечных шедевров искусства после себя оставил. это максимализм - не плохо конечно, но даже мечтать о таком глупо

Сообщение отредактировал GK-47: 10 Май 2009 - 20:05

[Snake]

GK-47 (10.05.2009, 20:00) писал:

вах, мне нравится твоя логика! берешь сообщение, удаляешь все кроме одного слова, и начинаешь мне про него втирать. выживать - это, как бы тебе объяснить... это что бы вдруг не оказаться в уютном, но тесноватом ящике, и тут под выживанием подразумеватеся даже такие простые действия как спать и жрать. ну а двигаться дальше это уже жить. нет, серьезно.

я не про твоё последнее сообщение, я его даже не читал, это обобщённое мнение о твоих постах. дак значит ты живёшь? у тебя есть разум? если ты живёшь, значит так?

[GK-47]

Snake (10.05.2009, 20:06) писал:

я не про твоё последнее сообщение, я его даже не читал, это обобщённое мнение о твоих постах. дак значит ты живёшь? у тебя есть разум? если ты живёшь, значит так?

ну не читал так не читал, я вот обычно перед тем как постить чего нибудь, все таки читаю что там пишет собеседник
ну а вообще да, вроде как живу, разум вот он, все на месте
---------
вах, была тема для высоких мыслей, потом тема стала для обсуждения шайтан-бумажек, теперь тема "разговоры ни о чем". пошли в "поговорим", а?)

Сообщение отредактировал GK-47: 10 Май 2009 - 20:14

[domowoy]

1)закон подлости это такая штука,например есть деньги но нету времени,есть время но нет денег
2)как избежать незнаю
3)спроведливость не пременно восторжествует
во как))
а у меня такой вопрос:"вот все пишут Ыыыы да Ыыыы" что это вообще значит?это просто выражение такое или все же оно для чего то нужно )

[marika]

Закон подлости.... вах...... больная тема для меня!!!
Часто бывает, что мы думаем: "Только бы что- то там не случилось, это было бы так невовремя....." ииии..... та-дам!!! именно это самое и случается! мы, конечно же, все спираем на закон подлости, действующий безотказно =))))
Понятия не имею, как с ним бороться..... скорее всего никак! просто надо меньше обращать внимания на всякие там совпадения и предсказания, надо просто жить и не париться!!! (хех...... еще бы самой этому научиться))))) :D

[Snake]

GK-47 (10.05.2009, 20:12) писал:

ну не читал так не читал, я вот обычно перед тем как постить чего нибудь, все таки читаю что там пишет собеседник
ну а вообще да, вроде как живу, разум вот он, все на месте
---------
вах, была тема для высоких мыслей, потом тема стала для обсуждения шайтан-бумажек, теперь тема "разговоры ни о чем". пошли в "поговорим", а?)

причём тут шайтан бумажки, вот и переводиш тему. дык смотри, если у тебя есть разум и он управляет тобой, ну т.е. ты благодаря разуму двигаешся, говоришь, совершаеш поступки, значит твой разум, т.е. твои мысли, совершают действия. дык почему же ты утверждаешь что мысли не умеют ничего делать?!

Закон подлости - ничто иное как наши желания и зарекания =)

[GK-47]

Snake (10.05.2009, 23:34) писал:

причём тут шайтан бумажки, вот и переводиш тему. дык смотри, если у тебя есть разум и он управляет тобой, ну т.е. ты благодаря разуму двигаешся, говоришь, совершаеш поступки, значит твой разум, т.е. твои мысли, совершают действия. дык почему же ты утверждаешь что мысли не умеют ничего делать?!

:smile262: :smile262: :smile262:
если у тебя юмор такой, то ты сразу так и скажи, а не вытягивай из меня нервы. но есть вероятность что ты действительно говоришь серьезно, тогда: двигаешься ты не благодаря мыслям. "так, сейчас я подниму свою руку вверх и раздолюблю монитор". хм, не поднял, и ничего не сломал. движение, оно знаешь ли, немного по другому принципу построено, т.к. даже простейшие могут двигаться, это делается подсознательно.
короче, ты мне не веришь, хорошо - идем в википедию, и проверяем, вот несколько отрывков:
"Мысль — действие ума, разума, рассудка. Конечный или промежуточный продукт мышления."
"Мыслью также иногда называют нечто выраженное в виде визуального образа, звука, словосочетания или ощущения, высказанное вслух предположение, соображение, рассуждение или гипотеза."
"Мысль - чувственный образ. Этот образ может: - складываться из множества ощущений различных органов чувств (Солнце светит в глаза и греет кожу); - находиться в фокусе внимания (быть текущим) сознания или подсознания (во время сна, интуиции), непосредственно во время ощущений или хранения памятью; - синтезироваться из различных текущих ощущений и/или хранимых памятью, в частности, образуя поток ассоциативно-образного мышления."
"Мысль — это наиболее заметный сознанию элемент мышления, происходящего в мозгу; элемент, с которым каждый день имеет дело любой умственно-здоровый человек. Собственно, само мышление для сознания представляется, как поток мыслей, связанных между собой в последовательную цепочку более-менее относящимися друг к другу ассоциаций и идей. Но было бы необоснованно думать, что мысль — это единственное, что происходит в нашем мозгу в процессе мышления. Однако сознание фиксирует и запоминает лишь это. Всё остальное происходит вне поле видимости сознания и потому называется подсознанием."
и вкусное:
"Мысль имеет разные проявления и формы: воспоминания, фантазии, ассоциации, чувства, убеждения и гипотезы."
где-то видишь слово "движение"?

Сообщение отредактировал GK-47: 11 Май 2009 - 00:40

[Snake]

GK-47 (11.05.2009, 00:38) писал:

:smile262: :smile262: :smile262:
если у тебя юмор такой, то ты сразу так и скажи, а не вытягивай из меня нервы. но есть вероятность что ты действительно говоришь серьезно, тогда: двигаешься ты не благодаря мыслям. "так, сейчас я подниму свою руку вверх и раздолюблю монитор". хм, не поднял, и ничего не сломал. движение, оно знаешь ли, немного по другому принципу построено, т.к. даже простейшие могут двигаться, это делается подсознательно.
короче, ты мне не веришь, хорошо - идем в википедию, и проверяем, вот несколько отрывков:
"Мысль — действие ума, разума, рассудка. Конечный или промежуточный продукт мышления."
"Мыслью также иногда называют нечто выраженное в виде визуального образа, звука, словосочетания или ощущения, высказанное вслух предположение, соображение, рассуждение или гипотеза."
"Мысль - чувственный образ. Этот образ может: - складываться из множества ощущений различных органов чувств (Солнце светит в глаза и греет кожу); - находиться в фокусе внимания (быть текущим) сознания или подсознания (во время сна, интуиции), непосредственно во время ощущений или хранения памятью; - синтезироваться из различных текущих ощущений и/или хранимых памятью, в частности, образуя поток ассоциативно-образного мышления."
"Мысль — это наиболее заметный сознанию элемент мышления, происходящего в мозгу; элемент, с которым каждый день имеет дело любой умственно-здоровый человек. Собственно, само мышление для сознания представляется, как поток мыслей, связанных между собой в последовательную цепочку более-менее относящимися друг к другу ассоциаций и идей. Но было бы необоснованно думать, что мысль — это единственное, что происходит в нашем мозгу в процессе мышления. Однако сознание фиксирует и запоминает лишь это. Всё остальное происходит вне поле видимости сознания и потому называется подсознанием."
и вкусное:
"Мысль имеет разные проявления и формы: воспоминания, фантазии, ассоциации, чувства, убеждения и гипотезы."
где-то видишь слово "движение"?

>.< в википедии учишся? а ты когда бежишь не думаешь куда завернуть? лежишь и не думаешь встать ли? у тебя мозг тобой командует сам? и твои движения - автоматизированные мысли, которые тебе уже не приходится думать, они отточены.

пример тебе. сейчас будеш опять поэму мне катать. пальцми ты будешь по клаве щёлкать на те буквы, которые тебе надо печатать. ты тоже не думаешь о том, что именно нажимать, что печатать?

[GK-47]

Snake (11.05.2009, 01:01) писал:

>.< в википедии учишся? а ты когда бежишь не думаешь куда завернуть? лежишь и не думаешь встать ли? у тебя мозг тобой командует сам? и твои движения - автоматизированные мысли, которые тебе уже не приходится думать, они отточены.
пример тебе. сейчас будеш опять поэму мне катать. пальцми ты будешь по клаве щёлкать на те буквы, которые тебе надо печатать. ты тоже не думаешь о том, что именно нажимать, что печатать?

блин, меня же забанят если я щас озвучу то что думаю, но по другому я тебе не объясню... в общем, если бы мысли были хоть на тысячную часть материальны, ты бы сейчас лежал перед монитором и вопил от боли, а тот факт что ты этого не делаешь подтверждает что это не так
короче, меня достало спорить с тобой, я тебе про факты, ты мне про траву
----------------
так, шоб не совсем флуд... вернемся к Булгакову. много споров про то, был ли он атеистом, и "За или против Бога" его роман, вы как считаете? Булгакову, что бы его пропустила советская цензура, пришлось очень многие моменты вырезать или изменить, оставив лишь намеки, и по ним я все же считаю что был верующим

Сообщение отредактировал GK-47: 11 Май 2009 - 02:40

[Snake]

GK-47 (11.05.2009, 02:39) писал:

блин, меня же забанят если я щас озвучу то что думаю, но по другому я тебе не объясню... в общем, если бы мысли были хоть на тысячную часть материальны, ты бы сейчас лежал перед монитором и вопил от боли, а тот факт что ты этого не делаешь подтверждает что это не так
короче, меня достало спорить с тобой, я тебе про факты, ты мне про траву
----------------
так, шоб не совсем флуд... вернемся к Булгакову. много споров про то, был ли он атеистом, и "За или против Бога" его роман, вы как считаете? Булгакову, что бы его пропустила советская цензура, пришлось очень многие моменты вырезать или изменить, оставив лишь намеки, и по ним я все же считаю что был верующим

не хочешь ты меня понимать, просто не хочешь... а как жаль..

о высоком, живём ли мы чтобы умереть и проживаем свою жизнь ради чего либо?!

[domowoy]

Snake (11.05.2009, 02:52) писал:

не хочешь ты меня понимать, просто не хочешь... а как жаль..

о высоком, живём ли мы чтобы умереть и проживаем свою жизнь ради чего либо?!

ради того что бы пойти спать :D