Форум сети EciлNet

Shelan (24.10.2008, 19:46) писал:

да да сейчас интел безусловный лидер, благодоря коврикам, но вот увидишь, что скоро они что-то выпустят и опять АМД будет впереди, как это и было всегда начиная уже с первых многозадачников, ведь если вспомнить историю то первый пенёк был кажичь что-то около 75Мгц, а афлоны уже тогда 450Мгц, интелу это не нравилось и они поступали тупа наращивая частоту, а АМД меняя архитектуру. У меня все компы были с АМД и я уже год как хочу сменить комп но буду ждать хороших камушков от АМД.

Если сравнивать производительность цена то АМД ваще рулит... хотя обычные Core Duo чето совсем подешевели...

BAF (25.10.2008, 20:31) писал:

кстати про историю. АМД с самого начала догоняет. начала она с копирования пеньков интел. потом зимствовала люминевый чехольчик для камешка.
НО многоядерная архитектура продуманна лучше, замуманны с замахом на маштобирование. они первые стали выпускать 64-ч разрядные камни для персоналок. в затылок дышат серверным решениям Интел, а зачастую превосходят.

А лидер Интел а АМД/АТИ на корпус позади, просто не хватает денег и производственных мощностей.

Intel всегда впереди. Уважаю!
Пару лет назад брал себе комп,тогда взял самый мазёвый проц первый двухядерник Pentium D 2.8,сейчас это один из средних проц-в.
Теперь хочу себе Intel Core 2 Extreme QX9770 3.2 ГГц (4 ядра,12мб кэш L2) самый мощный проц. о котором я слышал.
Интересно на скольмне его хватит??? Тоже на пару лет???

Иван (29.10.2008, 23:43) писал:

ХЕ дороговато вылезет 1300$ слишнем

Иван (29.10.2008, 23:43) писал:

Смотря по каким параметрам и для какой цели компьютер.

Иван (29.10.2008, 23:43) писал:

Это не средний - он уже готовится в отстойник

Иван (29.10.2008, 23:43) писал:

Может Ксеон тогда сразу. Че мелочиться то

Shaman (30.10.2008, 02:32) писал:

+ дофига! согласен!

AMD

Вот тесты... тесты старенькие http://www.ixbt.com/...4-x2-4800.shtml
Но в играх интел очень отстал AMD 4000+ делает пень 3.7Ghz хотя камешек 3.7 виртуальный походу.... но остальные в лет делает очно вот табличка по играм

Я тут новости читал, скоро АМД на новый уровень выйдет 45-нм технологии тогда я думаю силы уровняются, но в играх тогда он станет не досягаем для интела, а что еще простому пользователю надо. Лично я дома тока фильмы смотрю, в игры играю и музыку пережимаю, да и еще все это одновременно. Какой интел так сможет.

BAF (3.11.2008, 22:16) писал:

Вот как раз по этим параметрам интел всегда был впереди (наверно за исключением игр, да и то не всегда)

boriss (3.11.2008, 23:05) писал:

Да был в переди если что-то делать по разу, ну не как не одновременно, интел выигрывает когда запущено одно приложение, запускаешь второе и если у тебя ноут то он будет работать заметнее дольше чем хваленые коровские камни. Это факт ктр мы с друзьями установили на работе, (2 с АМД и 3 Интела 1 селирон а 2 других коровские), но стоит заметить, что если на коровском проце вкл только один Word то его время работы очень большое, но все меняется если тот же AIMP запустить или того хуже RAR.

Разгоняются тож норм AMD разогнал х2 4800+ (2.4ghz) до 2.9ghz это со стондартным радиатором все ок не греется особо...

АМД и все этим сказано

BAF (4.11.2008, 07:54) писал:

Стоит посмотреть рейтинг процессоров в журнале ЧИП. Это авторитетный журнал, думаю там не врут. Заявление, про два приложения довольно спорно т.к. на компе постоянно крутиться несколько запущенных процессов - Антивирусник например и ещё куча чего. Потом нет конкретных цифр в вашем заявлении, что и на сколько секунд быстрее, т.е. это ваше мнение которое никто не может не опровергнуть не подтвердить.
А вообще, за одни и теже деньги производительность систем примерно одинакова.
Сообщение отредактировал boriss: 06 Ноябрь 2008 - 22:50

BAF (3.11.2008, 22:16) писал:

вот видиш только собираются производить, а интел уже вовсю продает камни по этому техпроцессу.
ходят слухи шо продасться АМДшка арабам, из-за убыточности.
кто-то движет прогресс вперед а кто-то плетется в хвосте, на вторых ролях.

Shelan (7.11.2008, 18:57) писал:

Плетется на вторых ролях, тут наверно у 90% процентов явно не передовые процессоры.... На тока выпущенные серавно денех нету а крогда амд выпускает свои проце тогда и идет понижение цены в связи с конкуренцией...

Intel
Но у каждых марок есть свои плюсы и минусы. И сказать тяжело какой лучше, а какой хуже.

Intel явно лучше чем AMD. Потому что производительность intel выше и в 3d приложениях и в декодорах, и во всем остальном. intel еще и энергоэкономичней. меньше расходует электро энергию, тем самым меньше грузит блок питания. А еще греется он во много раз меньше чем AMD. Вобщем если решили комп брать, то я советую только intel.

neomatrix (25.11.2008, 23:47) писал:

+1 полностью согласен Intel лучше во всех качествах , и в скарости и меньше расходует энергию