Есть ли любовь на этом свете?
Lilia 01 авг 2010
Insanity 01 авг 2010
demiurg (1.08.2010, 12:20) писал:
есть же только чувство привязанности или верности (и то не у всех), причем если смотреть с биологической точки зрения вся эта любовь не более чем игра гормонов и других биологически активных веществ, действие афродизиаков тому подтверждение.
Lilia (1.08.2010, 12:28) писал:
я тоже это отметила.
Зачем мелочиться - переименовывать, создавать новую тему, давайте сразу новый раздел!!
Зачем мелочиться - переименовывать, создавать новую тему, давайте сразу новый раздел!!
demiurg 01 авг 2010
Insanity (1.08.2010, 12:30) писал:
убил во мне всю романтику((
а то начитаются, насмотрятся этой сопливой ерунды, а потом начинают тупо подражать: ах меня бросили, пойду (утоплюсь, повешаюсь, траванусь, кровь себе пущу - короче на выбор)
а все потом говорят, ах какая была у них любовь, они не могли друг без друга, ну и подобную чушь
Insanity 01 авг 2010
Snake 01 авг 2010
demiurg (1.08.2010, 12:20) писал:
чисто с биологической точки - мы все произошли от обезьяны
(некоторые считают что от крманьёнцев, австралопитеков и т.д., хотя на самом деле дарвин писал что это тупиковые ветви развития, и от них мы не произошли, тайна появление не раскрыта до сих пор)
но лично я - произошёл от бога, потомок адама и евы, и наука для меня - это просто кучка учёных, которым некуда девать свои мозги. да... и привязанность с точки зрения гормонов - это тупо огромная сексуальная активность, если бы было всё из за этого - люди не могли бы быть верны одному человеку долгие годы.
я - человек, чуствую себя, контролирую себя сам. раньше люди жили лучше, хоть и беднее, потому что у них не было "науки" а были только вера и любовь. а сейчас ...
demiurg 01 авг 2010
теорию дарвина вообще извратили , он НИГДЕ не писал что человек именно произошел от обезьяны,
его теория чисто по приспособлению и выживанию видов, естественному и искусственному отбору.
про происхождение видов, в том числе и человека, это уже додумки, хотя отдельные предпосылки этого в его работе были.
мало кто знает, что перед смертью он отказался от именно этой части своей теории, уж очень там много недочетов было.
зато у нас в школах и вузах этот факт умалчивают,
к сведению - теория ( по пойму геккеля) того что человек при развитии до рождения повторяет все стадии рыб, земноводных и и далее, не более чем выдумка, да есть отдельные признаки, но не до такой степени, как это любят рисовать в учебниках.
на западе данная теория дарвина НИКОГДА не была основной, а только рассматривалась как одна из альтернативных наравне с панспермией (космическим происхождением) и креационизмом (божественным творением).
по поводу что человек может быть верен другому всю жизнь, так это часто (и гораздо чаще чем у человека) встречается у животных, тогда это как рассматривать - как биологию или божественное творение?
кстати сама любовь довольный эгоистическая штука - люби только меня, смотри только на меня, и так далее
а уж про то что именно любовь ставала нередко причиной войн, почему то никто не упомянул, троя и елена тому пример.
а, да почему человека выгнали из рая по легенде???
никто не помнит разве эту печальную историю???
кстати не стоит думать что наука это никчемное явление.
именно благодаря ей мы сейчас живем в домах а не в пещерах, и продолжительность жизни не 20 лет, а 60 и выше.
просто не стоит заменять наукой свою веру и мировозрение
Сообщение отредактировал demiurg: 01 Август 2010 - 18:24
его теория чисто по приспособлению и выживанию видов, естественному и искусственному отбору.
про происхождение видов, в том числе и человека, это уже додумки, хотя отдельные предпосылки этого в его работе были.
мало кто знает, что перед смертью он отказался от именно этой части своей теории, уж очень там много недочетов было.
зато у нас в школах и вузах этот факт умалчивают,
к сведению - теория ( по пойму геккеля) того что человек при развитии до рождения повторяет все стадии рыб, земноводных и и далее, не более чем выдумка, да есть отдельные признаки, но не до такой степени, как это любят рисовать в учебниках.
на западе данная теория дарвина НИКОГДА не была основной, а только рассматривалась как одна из альтернативных наравне с панспермией (космическим происхождением) и креационизмом (божественным творением).
по поводу что человек может быть верен другому всю жизнь, так это часто (и гораздо чаще чем у человека) встречается у животных, тогда это как рассматривать - как биологию или божественное творение?
кстати сама любовь довольный эгоистическая штука - люби только меня, смотри только на меня, и так далее
а уж про то что именно любовь ставала нередко причиной войн, почему то никто не упомянул, троя и елена тому пример.
а, да почему человека выгнали из рая по легенде???
никто не помнит разве эту печальную историю???
кстати не стоит думать что наука это никчемное явление.
именно благодаря ей мы сейчас живем в домах а не в пещерах, и продолжительность жизни не 20 лет, а 60 и выше.
просто не стоит заменять наукой свою веру и мировозрение
Сообщение отредактировал demiurg: 01 Август 2010 - 18:24
Insanity 01 авг 2010
demiurg (1.08.2010, 18:03) писал:
к сведению - теория ( по пойму геккеля) того что человек при развитии до рождения повторяет все стадии рыб, земноводных и и далее, не более чем выдумка, да есть отдельные признаки, но не до такой степени, как это любят рисовать в учебниках.
творением).
творением).
каждый выбирает то, что ему ближе: кто-то теорию про обезьян, кто-то креационизм.
да и из Рая, вроде как, не за это выгнали...
Snake 01 авг 2010
согласен, из рая из за яблока выгнали..
эм.... раньше как раз так и жили до 100 и больше, а сейчас из за загрязнённости до 60 максимум, я бы лучше в пещере пожил, чем в цивилизации. как у меня будет возможность это сделать - обязательно сделаю
"цивилизация - это упадок культуры." (с)
Цитата
кстати не стоит думать что наука это никчемное явление.
именно благодаря ей мы сейчас живем в домах а не в пещерах, и продолжительность жизни не 20 лет, а 60 и выше.
просто не стоит заменять наукой свою веру и мировозрение
именно благодаря ей мы сейчас живем в домах а не в пещерах, и продолжительность жизни не 20 лет, а 60 и выше.
просто не стоит заменять наукой свою веру и мировозрение
эм.... раньше как раз так и жили до 100 и больше, а сейчас из за загрязнённости до 60 максимум, я бы лучше в пещере пожил, чем в цивилизации. как у меня будет возможность это сделать - обязательно сделаю
"цивилизация - это упадок культуры." (с)
demiurg 01 авг 2010
Insanity (1.08.2010, 20:35) писал:
ну-ну... говоришь то, конечно, хорошо. но как-то многовато берешь на себя) Геккелю поди видней было да и и не можешь ты быть сразу философом, биологом и царем Богом.
каждый выбирает то, что ему ближе: кто-то теорию про обезьян, кто-то креационизм.
да и из Рая, вроде как, не за это выгнали...
каждый выбирает то, что ему ближе: кто-то теорию про обезьян, кто-то креационизм.
да и из Рая, вроде как, не за это выгнали...
канечно не могу одновременно всем быть, только вот учился я в свое время на биолога на стыке времен коммунизма и капитализма, и нам к приезжали интересные люди с известных вузов и много интересного рассказывали и показывали, сам в инете почитай про все это.
а то что каждый сам вбирает что такое любовь и с какой точки зрения на все это смотреть то тут я не спорю
и где это люди массово жили до 100 лет то???
отдельные личности да, но не все же подряд, или ты про библию, так там и до 700 жили
конечно не стоит путать культуру и цивилизацию, или ты про шпенглера и его книгу "закат европы"?
выгнали то из за яблока, да, а кто его сорвал?
женщина, а для чего Бог ее создал?
для любви, вооот
непрямая, но связь есть....
Сообщение отредактировал demiurg: 01 Август 2010 - 22:38
Snake 01 авг 2010
причём тут библия, там не было сказано что до 700 лет жили О_о..
культура и цивилизация - взаимосвязанные вещи. когда люди ПОСТРОИЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЮ тогда разом, просто скачком вниз покатилась КУЛЬТУРА, потому что цивилизация это система, система так называемых "ценностей" которые не ценны культуре, система мышления "научного", система "правды и лжи" лично мне лучше жилось бы в культуре. какой то учёный говорил, что человека портит общество. даже самые отъявленные преступники отдельно без общества были бы совершенно нормальными людьми, а общество это и есть - кусок строения цивилизации.
наука вечно "портит" различные темы, которые чисто теоритически не могут к ней относиться, многие уже начинают ДОКАЗЫВАТЬ (!!!!!) существовал ли Иисус, где находится ковчег исследуют, туринская плащеница действительно та самая, а не подделка, но это не их дело, это культура людей, в которую нельзя вписывать научные понятия и допускать научных людей. так что феромоны и гормоны - в другую тему, мне лично интереснее читать то что люди пишут, социум говорит не зря.
банальность банальна лишь потому - что так делают все, но это не значит что всё банальное - плохое, люди ведь тоже умеют думать...
культура и цивилизация - взаимосвязанные вещи. когда люди ПОСТРОИЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЮ тогда разом, просто скачком вниз покатилась КУЛЬТУРА, потому что цивилизация это система, система так называемых "ценностей" которые не ценны культуре, система мышления "научного", система "правды и лжи" лично мне лучше жилось бы в культуре. какой то учёный говорил, что человека портит общество. даже самые отъявленные преступники отдельно без общества были бы совершенно нормальными людьми, а общество это и есть - кусок строения цивилизации.
наука вечно "портит" различные темы, которые чисто теоритически не могут к ней относиться, многие уже начинают ДОКАЗЫВАТЬ (!!!!!) существовал ли Иисус, где находится ковчег исследуют, туринская плащеница действительно та самая, а не подделка, но это не их дело, это культура людей, в которую нельзя вписывать научные понятия и допускать научных людей. так что феромоны и гормоны - в другую тему, мне лично интереснее читать то что люди пишут, социум говорит не зря.
банальность банальна лишь потому - что так делают все, но это не значит что всё банальное - плохое, люди ведь тоже умеют думать...
demiurg 01 авг 2010
Snake (1.08.2010, 22:43) писал:
причём тут библия, там не было сказано что до 700 лет жили О_о..
культура и цивилизация - взаимосвязанные вещи. когда люди ПОСТРОИЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЮ тогда разом, просто скачком вниз покатилась КУЛЬТУРА, потому что цивилизация это система, система так называемых "ценностей" которые не ценны культуре, система мышления "научного", система "правды и лжи" лично мне лучше жилось бы в культуре. какой то учёный говорил, что человека портит общество. даже самые отъявленные преступники отдельно без общества были бы совершенно нормальными людьми, а общество это и есть - кусок строения цивилизации.
наука вечно "портит" различные темы, которые чисто теоритически не могут к ней относиться, многие уже начинают ДОКАЗЫВАТЬ (!!!!!) существовал ли Иисус, где находится ковчег исследуют, туринская плащеница действительно та самая, а не подделка, но это не их дело, это культура людей, в которую нельзя вписывать научные понятия и допускать научных людей. так что феромоны и гормоны - в другую тему, мне лично интереснее читать то что люди пишут, социум говорит не зря.
банальность банальна лишь потому - что так делают все, но это не значит что всё банальное - плохое, люди ведь тоже умеют думать...
культура и цивилизация - взаимосвязанные вещи. когда люди ПОСТРОИЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЮ тогда разом, просто скачком вниз покатилась КУЛЬТУРА, потому что цивилизация это система, система так называемых "ценностей" которые не ценны культуре, система мышления "научного", система "правды и лжи" лично мне лучше жилось бы в культуре. какой то учёный говорил, что человека портит общество. даже самые отъявленные преступники отдельно без общества были бы совершенно нормальными людьми, а общество это и есть - кусок строения цивилизации.
наука вечно "портит" различные темы, которые чисто теоритически не могут к ней относиться, многие уже начинают ДОКАЗЫВАТЬ (!!!!!) существовал ли Иисус, где находится ковчег исследуют, туринская плащеница действительно та самая, а не подделка, но это не их дело, это культура людей, в которую нельзя вписывать научные понятия и допускать научных людей. так что феромоны и гормоны - в другую тему, мне лично интереснее читать то что люди пишут, социум говорит не зря.
банальность банальна лишь потому - что так делают все, но это не значит что всё банальное - плохое, люди ведь тоже умеют думать...
не про всех конечно что жили долго но....
набери в инете Ной, Авраам например.
а культура и цивилизация это я с тобой согласен, но нельзя уже отказаться от благ цивилизации, привыкли увы..
пожить в пещере это одно, а вот отказаться от ВСЕГО и жить там всегда это САААААВСЕМ другое.
если хочешь понять теории культур советую почитать шпенглера, тойнби, сорокина.
"культура это то как мы ХОТЕЛИ бы жить, цивилизация - это то что у нас получилось"
ммм, что то от темы отвлеклись...
ах да, любви нет, все это чушь....
Golden Cat 01 авг 2010
demiurg 01 авг 2010
Insanity 01 авг 2010
demiurg (1.08.2010, 22:31) писал:
...сам в инете почитай про все это.
выгнали то из за яблока, да, а кто его сорвал?
женщина, а для чего Бог ее создал?
для любви, вооот
непрямая, но связь есть....
выгнали то из за яблока, да, а кто его сорвал?
женщина, а для чего Бог ее создал?
для любви, вооот
непрямая, но связь есть....
а Ева с Адамом могли и в раю жить в любви. причиной изгнания была далеко не любовь. и та связь, которую ты привел, мне кажется, уж слишком далека.
Golden Cat 01 авг 2010
demiurg (1.08.2010, 23:31) писал:
выгнали то из за яблока, да, а кто его сорвал?
женщина, а для чего Бог ее создал?
женщина, а для чего Бог ее создал?
Хотя, только от женщины зависит то, какая будет семья, какой она будет ее держать.
А вот начальные отношения зависят уже от двоих. Иногда желание одного может быть бессильно, если дело касается двоих.
demiurg 01 авг 2010
Golden Cat 02 авг 2010
Да нафиг все эти рассуждения, кто-то верит, ждет и надеется найти свое счастье, кто-то нашел, а кто-то ищет. У каждого оно будет, только нужно поймать его в определенный момент.
Существует она или нет - каждый решает сам для себя!
Существует она или нет - каждый решает сам для себя!